- Как дела? - Да как обычно: то хорошо, то вдруг отлично!

Тулун. Год после наводнения

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/p0iXjor19g0

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Тулун, новое жильё

3
Корбен Далас
01.08.2020:17:47

С удовольствием посмотрел, спасибо! История про многодетную семью, где из родителей только мама — это вообще удивительно, молодчина! Побольше бы таких матерей с большой буквы, в пример многим нынешним…

Отредактировано: Корбен Далас~20:21 01.08.20

#1204740 ↑
-4
yaapelsinko
02.08.2006:02:45

Остаётся пожелать побольше наводнений теперь уже в других регионах, так всю страну заново и отстроим потихоньку.
У страны денег сегодня реально много, хватит всем создать условия для жизни достойные, а не то, что было положено по советским нормам. Проблема в крайне низкой деловой этике (тоже советское наследие благословенное). Если скажем просто начать раздавать сертификаты и надеяться, что оно само по себе разрулится, что людей не обманут и сами они не опростоволосятся (а такие как эта многодетная семья ещё и не узнают и не воспользуются никогда), что не возбудятся воры на всех должностях, как и вороватые застройщики-однодневки, тут надеяться, что огромное количество денег не перетечёт в карманы к ворам, просто не приходится.
Только в режиме стихийного бедствия, когда летают начальственные пинки, когда государственный контроль, когда за строительство отвечают крупные госкомпании — тогда ещё можно контролировать.
Да и в самих людях проблема, которые просто не представляют себе, что такое собственно те самые достойные условия для жизни. Многие и поныне как привыкли жить толпой в конуре, мыться в старых грязных ванных и готовить на старой убогой кухне, так попросту и не мечтают о современном жилье, не знают или не верят, что не такие там и большие деньги нужны, а нужно лишь понимание, что нельзя жить в убожестве и что можно жить достойно.
Вот уже и первый пошёл, нелёгкая это работа — из болота тянуть бегемота.

Отредактировано: yaapelsinko~06:18 02.08.20

#1204763 ↑

3
siberia2012
02.08.2006:19:33

Себе наводнение пожелай, псих. Советские нормы были прорывом в космос по тем временам. Достаточно прочесть как жили люди в 20-40е и как зажили в 70е.
Строить никто не мешал все эти 30ть лет (после развала СССР), но как говорится пока петух не клюнет… Вместо этого в г. Тулун не осталось практически обрабатывающего производства. А ведь в советское время там были Стекольный завод (известный по всей стране), Гидролизный завод. А в итоге осталось только сырьё: лес и уголь. Кроме восстановления домов, производство нужно организовать, а то народ так и продолжит уезжать из города. Достойная жизнь — это в первую очередь достойно оплачиваемая работа. И она там была, когда-то. Я тебе как местный житель пишу. Рядом были большие колхозы (свыше 1000 человек) и люди жили весьма прилично. В каждом посёлке были школа, фельдшерский пункт, детский сад, библиотека, клуб. Водопровод даже был в деревнях. Потом был откат в развитии лет так на 50-100, в «святые 90е» с развалом хозяйства, запустением пахотных земель, разграблением имущества (той же техники), спаиванием населения. Геноцид в чистом виде. Сейчас что-то сделали (асфальт, освещение, водокачка, игровые площадки), но самого главного не сделали. Работы нет.

Отредактировано: siberia2012~07:24 02.08.20

#1204764 ↑

-4
yaapelsinko
02.08.2007:17:35

Видите, как здорово вы умеете испытывать благодарность. Дают новое жильё, а в ответ: «А где же я столоваться буду?!"
Согласно последним течениям марксизма-ленинизма принято считать, что в 70-е уже был неправильный СССР, не надо тут. Жили прилично? Ну так то потому, что гнали за бугор сырую непереработанную нефть, а за вырученную валюту закупали 45 миллионов тонн зерна каждый год, а также, напоследок, купили у итальянских фашистов завод для производства фиата 124, и со всего капиталистического мира по нитке собрали камаз. То есть, короче, иуда Хрущёв продался, понимать надо.
«Работы нет» блин. Советское наследие не в клозетах, советское наследие в головах. Вот тоже до сих пор миллионы людей не поняли, что работа — это не то, что барин в виде советского государства великодушно даёт своим пролетариям. Нет работы — придумай себе работу сам. Если так хочется работать на дядю — работай удалённо, интернет сейчас если не по проводам, то хотя бы по мобильнику.
Долго ещё, в общем, предстоит каждому объяснять, что он отныне свободный человек, может одеваться прилично, жить достойно, а главное — сам создавать себе «работу», а не искать хозяина.

Отредактировано: yaapelsinko~07:17 02.08.20

#1204765 ↑

5
siberia2012
02.08.2007:30:33

Во-первых, если заметили, многие купили квартиру по сертификату в других городах. Не от хорошей жизни в Тулуне, скажу я вам. Во-вторых, за восстановление народ благодарен, но восстановление таким путём (природная катастрофа) и врагу не пожелаешь. В-третьих, тебе про РАБОТУ пишут, а не про «столоваться». Люди хотят жить и зарабатывать на своей земле. Честно и достойно трудиться. В-четвёртых, государство ответственно не только за восстановление, за что спасибо, но и за развал 90х, за построенную недостаточной высоты дамбу и не достаточные исследования перед её постройкой, за нерасчищение русел рек (в советское время кстати, чистили и углубляли). А то у вас хорошо получается. Популизм в чистом виде. «Всё хорошее это мол я сделал, молодец такой.» «А всё плохое — я не причём, природа понимаете ли.» Трепаться, не строить. И не надо тут про хозяина отмазки строить. Чуть что люди значит сами всё должны. Тогда на кой ляд людям государство? Налоги? Сам же выше писал, что у государства денег — попой ешь, надо всё застроить. И тут же пишешь, зачем надеетесь на хозяина, сами всё должны. Развелось вас популистов, язык без костей.

Отредактировано: siberia2012~08:54 02.08.20

#1204766 ↑
4
siberia2012
02.08.2007:50:11

«Свободный человек». Что за бред. Уровень твоего мышления застрял где-то в самых диких лозунгах конца 80х-начала 90х.
Вот люди работают в Тулуне в основной массе на угольном разрезе и в лесном хозяйстве. Раньше доход с этих производств, а это недра, якобы принадлежащие народу, шёл на благоустройство всех. Города и близлежащих колхозов. Теперь, по-твоему, это не должно никуда идти. Это должно идти хозяину-частнику в карман. А вы, «свободные люди «должны сами себе придумывать обеспечение, сами себе строить социалку, сами себе строить дамбы, сами себе обеспечивать медицину, образование и т. д. А если государство что-то даёт, то это снисхождение свыше, а не обязанность государства. Оно же из своего кармана даёт, а не из твоего (именно наоборот всё на самом деле). Чел, ты реальный сектант из гайдаро-чубайсов. Я уж думал вы вымерли. Даже в штатах таких мамонтов не встретишь. Кстати, президент с твоей точкой зрения тоже не согласен, можешь пересмотреть что он говорил во время наводнения.
Ну, а если государство не нужно, и каждый сам себе должен выдумывать работу, тогда это анархия называется. И налоги платить не понятно зачем. И недра местным нужным отжать и не делится прибылью с них. Да ты сепаратюга лютый, я смотрю.

#1204767 ↑

0
fales
02.08.2009:44:46

Рядом были большие колхозы (свыше 1000 человек)
Это очень сомнительное достижение, скорее всего свидетельство крайне не эффективного сельского хозяйства (требующего в силу этого множества рабочих рук)

#1204772 ↑

1
siberia2012
03.08.2007:20:16

В каком-то смысле да, с/х в те годы было не очень эффективно. Та же механизация отставала, не спорю. Но! В те годы с/х в этих краях БЫЛО! И колхозы жили весьма прилично (у моего деда, например, был мотоцикл Минск, был автомобиль москвич (70е), а потом копейка жигули, и это всё в колхозе). И в деревнях люди плодились, семьи были большие. А сейчас нет С/Х. Есть несколько небольших фермеров, которые обрабатывают не сравнимо меньшую землю, чем раньше колхоз. Колхозы поставляли то же сырьё на гидролизный завод. Молодёжь уезжает. Просто в СССР была другая политика и экономика. Там нужно было занять людей. Поэтому и механизация не достаточная была на селе, зато много людей заняты. А сейчас люди свалили в города и … занялись ещё более не эффективным трудом. Стали всякими охранниками, кассирами прочей хе.ней занимаются. По мне, так лучше бы они жили на селе, это как минимум был бы плюс нашей демографии, ибо в городе они пока смогут решить жилищный вопрос, в лучшем случае 2х детей заведут, а скорее 1го. Плюс, раньше население было более равномерно распределено по территории, а сейчас всё концентрируется сначала в районных центрах, потом в областном, а в итоге все стремятся в Москву и Питер. Как яркая иллюстрация этому — местное авиасообщение. У меня ещё родители из одного крупного колхоза в другой в начале 80х летали на самолёте! Аннушки летали. Были грунтовые аэродромы. А это ведь и развитие своей авиации в том числе. А сейчас ничего этого нет. Всё через Иркутск, а там через Москву. Зачастую, чтобы улететь на ДВ, нужно из Иркутска в Москву, из Москвы во Владивосток или Хабаровск. Вот такая загогулина.
Экономика это же не только про прибыли. Это про людей в первую очередь должно быть. Так то, у нас вообще везде нужно бросить заниматься сельским хозяйством, если смотреть на эффективность, кроме Ставрополья, Кубани, немного Алтая, и ещё нескольких регионов. Что теперь, все деревни уничтожить?

Отредактировано: siberia2012~12:42 03.08.20

#1204814 ↑

0
Fraze Green
03.08.2016:26:01

А кто виноват, что у ваших земляков начисто отсутствует предпринимательская жилка и чувство общности? Кто виноват, что они просто напросто ленивы и при трудностях в жизни бросаются к спиртному? Почему они не объединяются в артели и не создают новую «Икею», раз там полно дерева? Почему нет объединений по заготовке и переработке дикоросов, которых в тех краях тьма? Почему жители не рванули в туристический бизнес — что там у вас совсем не на что посмотреть? Да, успех никто не гарантирует. Но если не рисковать и ехать в город «охранником», то гарантирован если не провал, то такой «карьерный потолок». Государство инфраструктуру построит, а «дальше сама, сама».

#1204868 ↑

0
siberia2012
03.08.2017:27:46

задолбали вы со своими предпринимательскими жилками. Предприниматели в любой стране — это первые проценты. Меньше 10%. Чтобы создасть свою ИКЕЮ, какой капитал нужен? Не думали об этом? Несколько десятков, а то и сот миллионов. Откуда деньги, Зин? Вы в курсе как банки выдают кредиты на предпринимательство? Без залога никуда. Причём хорошего залога. Проценты тоже соотвествующие. Государство не только инфраструктуру обязано построить, но и создать условия. То же льготное кредитование, безналоговый период для начинающих, поддержка экспорта и т. п. Вы что думаете, на западе этого нет? Да там такие субсидии начинающим, что нам и не снились. Мы изначально в неравных условиях. Тоже С/Х. Поинтересуйтесь какие субсидии в С/Х во Франции, в Германии.

#1204882 ↑

1
Fraze Green
03.08.2018:27:26

Почитайте историю создания «Икеи». Не обманывайте себя. Я не буду с вами спорить по цифрам, взятым непонятно откуда. Я просто зашёл на панорамы гугла и прошёлся по улицам Тулуна. И увидел то, что и ожидал. Кругом одни кривые заборы из некрашенных досок. Ни одного подворья с залитым бетонным пандусом, хотя ворота и следы машин есть у многих. Перед каждым вторым двором куча чего-нибудь: мусора, досок, щебёнки. Но самое главное — я не увидел НИ ОДНОГО(!) дома, перед которым был бы газончик. Да что, там газончик — просто стриженная трава. Вы за своими словами про кредиты боитесь увидеть и признать главное — люди привыкли жить у себя дома как не у себя дома.

#1204890 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,