стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
37

Крах надежд на европейский сланцевый газ ("Foreign Policy", США)

 Сланцевый газ продолжает будоражить мировую геополитику, однако последние новости о неудачах с его добычей в Европе указывают на то, что это цунами затрагивает главным образом Америку.

Бум добычи сланцевого газа в США потряс основы геополитики, бросив вызов российскому контролю над поставками газа в Европу и создав угрозу для использования более опасных для экологии видов топлива по всему миру. Многие полагали, что на очереди поставки больших объемов сланцевого газа из Европы, в особенности из Польши. Это еще сильнее осложнило бы жизнь Владимиру Путину, с его основанной не нефти и газе властью.


 



 


 




Однако вчера ExxonMobil объявила, что ее попытки бурения в Польше не привели к положительным результатам, сообщает корреспондент Bloomberg Джо Кэрролл (Joe Carroll). Exxon, крупнейшая в мире частная газодобывающая компания, заявила, что две ее разведочные скважины в Польше не дали достаточно газа, для того, чтобы добыча была признана выгодной. Причем это – уже не первый плохой знак в области европейских газовых перспектив. Как сообщила сегодня утром своим клиентам компания Bernstein Energy, за последние два года разведочные скважины компаний Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum на северо-западе Польши дали лишь небольшие объемы газа. В прошлом году Shell объявила об аналогичных негативных результатах в Швеции, а в 2010 году Exxon заявила о провале своего проекта по добыче сланцевого газа в Венгрии. Кроме того, Франция и Болгария запретили технологию гидроразрыва, которая используется, чтобы добывать сланцевый газ.

Впрочем, для Польши этот сюжет, по-видимому, еще не закончился – резервы подлежащего добычи сланцевого газа в этой стране оцениваются в 187 триллионов кубических футов, и Варшава старается удержать иностранные газовые компании, предлагая им выгодные условия. В своей статье Кэролл цитирует Джианну Берн (Gianna Bern), главу чикагской компании Brookshire Advisory:

«Разведка сланцевого газа – это бизнес с большими расходами и большими рисками, а польский рынок в этой отрасли пока только развивается. Польша еще в самом начале пути, и она обладает потенциально большими резервами».

Этот поток плохих новостей – на прошлой неделе американское Управление по энергетической информации снизило свою оценку подлежащих добыче объемов сланцевого газа в США на 40 % - должен снизить тот иррациональный восторг, который окружает сейчас тему сланцевого газа.

В данный момент имеет смысл присмотреться к Китаю, который отчаянно старается начать добычу сланцевого газа. Что касается Европы, то, если в Польше в итоге не окажется сланцевого газа, пригодного для промышленной добычи, основной фокус здесь переместится восточнее, на Украину, которой коррупция и уязвимость для России мешают разрабатывать ее запасы нефти и газа.

Все это означает, что сланцевый газ не будет поступать из Европы еще много лет. Это также означает, что в ближайшее время у Путина и его «Газпрома» будет одной проблемой меньше.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 0
    suursaar suursaar
    02.02.1218:00:27
    Вот так "свободная пресса" и её хозяева рвут на себе волосы, что не удалось в очередной раз надавать России по морде. На этом фоне заявления Обамы и нового посла США Маклофа, что Америке нужна сильная Россия, что Запад заинтересован в процветании России и её народа видятся очередным блефом. Мы им нужны нищими, убогими, пьяными, колющимися, разбегающимися, без друзей, без союзников, окружёнными оранжево-розовыми соседями. Это их цели, об этом они мечтают. Не дождётесь, сцуки!
    • 0
      club-k club-k
      02.02.1219:11:17
      и без ЯО.... ибо Россия - Единственная Страна в Мире, способная уничтожить "Империю Добра" за полчаса....
      • 0
        suursaar suursaar
        02.02.1219:43:38
        Добавлю, без современного производства, без технологий, без современной армии, без роста населения. Зато с мафией, с загубленной экологией, с национальными конфликтами, с параличем власти, с бардаком, с беспрерывными митингами, забастовками, с разваливающейся инфраструктурой, с безвольными проамериканскими а-ля Ельцин-Козырев руководителями. Им нужна сильная Россия? С какого бока?
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        02.02.1223:56:20
        Аминь...   
      • 0
        ivankun ivankun
        03.02.1201:15:28
        Даже не за пол часа а за 15 минут.
      • 0
        Нет аватара Linija
        03.02.1201:39:43
        РОССИЯ единственная страна в мире способная создать канал между тихим и атлантическим океаном на широте СШ.
        • 0
          volk volk
          03.02.1204:06:16
          Это в смысле утопить их??????
      • 0
        Нет аватара lead
        03.02.1211:56:08
        Есть один маленький нюанс, который меня несколько настораживает в последнее воемя. "Империя добра" - понятное дело, пострадает. Проблема в том, что настоящие "добряки" вполне могут переместиться куда-нибудь на Барбадос, в Лихтенштейн, в Швейцарию, в Новой Зеландию или в Чили. Мне кажется, в целях более безопасного мира имеет смысл составить списочек этих "добряков" и дать им понять, что они станут первоочередными целями, где бы они не находились с полной гарантией отправить их в Ад вместе с семейством в случае чего. Вот тогда мир станет действительно безопасниее.
        • 0
          sash1234567 sash1234567
          05.02.1207:09:18
          посмотри лекции Петрова КП, он многих поимённо называет. Также советский фильм "Цели и деяния сионистов". Кстати, а почём там ледорубы? Отредактировано: sash1234567~07:09 05.02.2012
          • 0
            Akimich Akimich
            05.02.1209:48:08
            Навальный написал, что ФСБ закупило 30000 папок "дело.." (сколько на Болотной было?) и 168 ледорубов. Так что, готовимся, готовимся
    • 0
      Нет аватара termometrix
      03.02.1213:07:55
      +100 suursaar Отредактировано: termometrix~17:50 03.02.2012
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Viktor7
    02.02.1220:56:45
    могли бы и на рус версию статьи ссылку кинуть http://inosmi.r.../184692082.html Отредактировано: Viktor7~20:57 02.02.2012
  • 0
    Нет аватара Ded_Vladimir
    02.02.1221:00:59
    Я очень рад, что все комментаторы очень правильно, исторически выверенно, оценивают ситуацию. Полностью и целиком их поддерживаю.
  • 0
    suursaar suursaar
    02.02.1221:07:20
    А вот сработавший американский проект. Один сосед Россия уже готов. Свободный грузинский журналист уже отрабатывает: http://inosmi.r.../184677365.html
    • 0
      Юрий Рулёв Юрий Рулёв
      03.02.1205:37:48
      У меня создалось ощущение, что у него Путин отнял конфетку и он со злости написал эту, с позволения сказать, статью     как ребенок, честное слово.
  • 0
    yanzz yanzz
    02.02.1221:35:33
    СЛАНЦЫ это МИФ! Очередная сказка для подпиндосов и лошков. В США компашки добывающие сланец банкроты, вложены в добычу сотни млрд., рентабельность больше, чем добыча природного, скважина работает несколько лет, приходится бурить новые, грунтовые воды и почвы заражены, разведанные запасы скачут как зайчик     Вот таблица по статистике работы Chesapeake Energy

     © angi.ru

    Подробнее тут http://www.angi...id=2769073#ttop

    • 0
      Нет аватара burovik
      02.02.1223:01:02
      При этом компания Chesapeake Energy в 2010 году якобы добыла немерянное количество газа по приемлемой себестоимости, но в реальности данные по добычи были сильно завышены а себестоимость занижена (Минпром США это и "обнаружил") и под эти проекты была серьезная государственная помощь. Только где были господа либерасты, все силы уходили что бы грызть Газпром.
  • 0
    misha12 misha12
    02.02.1221:56:33
    Отсосал поганый запад!!!ура!!!безумно счастлив!
  • 0
    Нет аватара grand1987
    02.02.1222:06:36
    .. да если и сланцевый газ, то все равно у России его больше всех на планете
  • 0
    Hasky Hasky
    03.02.1202:05:58
    ...не помню ресурс, была аналитическая статья по поводу сланцевого газа. Как и многое западное кричалово - полное фуфло. Основной недостаток - в разы дороже обычного. В свое время СССР купился на звездные войны, которые оказались полным фуфелом. Сланцевый газ из этой же обоймы. ихмо
  • 0
    Нет аватара roling
    03.02.1209:31:35
    даже если бы и небыл дороже Америка его добывает в малозаселённых районах , а в европе плюнуть некуда. Большие экологические проблемы от этой технологии можно огрести. А вооще то статья не о том что СДЕЛАНО У НАС , а о том что у других хреново и нам от этого лучше     Отредактировано: roling~10:32 03.02.2012
  • 0
    Нет аватара boreczapravdy
    03.02.1217:47:13
    Отсосал поганый запад!!!ура!!!безумно счастлив! ОЙ МИША! Ну зачем же так опускаться? Держите себя в руках
    • 0
      Нет аватара termometrix
      04.02.1200:53:43
      "Отсосал поганый запад" Евросоюз покупает в среднем 140 млрд. куб.м природный газ идущий из России.Потребляет более 480 млрд.куб.Остальное количество :внутренное производство EС,импорт из Норвегии,Алжира,Ливии Согласитесь ,что экзальтации с обеих сторон уже потеряли резон. К сожалению на Западе пугают людей мифам "оружие Путина","страшная зависимость " продажа природного газа имеет вполне коммерческую подоплеку.А сделка о продаже 500 тонн российского оружейного урана в Соединенным Штатам Америки/"Гор-Черномырдин"/, некоторые охарахтеризовали со словом "предательство".Ведь это гигантский энергетический потенциал-официальный рынок этих материалов, конечно,не существует,. Это и есть бизнес.
  • 0
    Нет аватара elbrus
    03.02.1220:15:31
    Всем здрасьте.Зря вы Запад хороните.У них куча возможностей по энергоресурсам.Например все какают в пакетики,ждут когда это забродит-вот тебе и метан.Можно стотыщпятьсот белок в турбину загнать-путь крутят.Безработные пусть ведерками воду в бассейн на горе таскают,а оттуда вода на турбину пусть бежит.Ох и прекрасная жизнь у них начнется.А вы все Газпром-Газпром.
    • 0
      Hasky Hasky
      04.02.1206:38:29
      ...угум. Коровы накакают и напукают))) глановное собрать...
      • 0
        Нет аватара segerist
        04.02.1217:03:59
        Новое веянье в энергетике - Пуковый Газ (ПГ)
  • 0
    Нет аватара elbrus
    04.02.1208:37:13
    А если более серьезно-нет у них ,пока,ни какой альтернативы.Сланцевый газ-под большим вопросом(или большим медным тазом).Термоядерная энергетика-туманное далеко.Всякие приливные,геотермальные,солнечные и т.п.-больше для самоуспокоения.Покупали и будут покупать.И избавь нес БОГ от таких друзей.А Путин слишком мало использует этот рычаг давления.Надо брать пример с цивилизованных стран-полное насрать на мнение других.Это видимо отрыжка Ельцинского прошлого.Пора уж и избавиться от рабской зависимости от всяких пендосов.Европа должна работать на Россию.И МЫ ЭТО СДЕЛАЕМ.
  • 0
    Нет аватара unrealalex1
    05.02.1214:08:41
    "Бумажный тигр - этот ваш сланцевый газ!"))) - (с) Сами Знаете Кто.
  • 0
    Нет аватара Solncevorot
    03.08.1221:49:05
    http://rutracke...c.php?t=4138778 Вот, товарищи, ознакомьтесь с последствиями добычи сланцевого газа.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,