Судостроение и судоходство

На СЗ «Море» спущен на воду МРК «Охотск» проекта 22800

29 октября 2019 года на судостроительном заводе «Море» (г. Феодосия, Крым) без лишней огласки был спущен на воду малый ракетный корабль «Охотск» проекта 22800 «Каракурт».

Корабль готовится к буксировке на головной завод «Пелла» для достройки и проведения испытаний.

Малый ракетный корабль проекта 22800, шифр «Каракурт» — справка

Разработчик проекта — ЦМКБ «Алмаз»

Водоизмещение — 800 т

Длина — ок. 67 м

Ширина — ок. 11 м

Осадка — 4 м

Скорость — 30 уз

Дальность плавания — 2,5 тыс. миль

Вооружение — ракетный комплекс «Калибр-НК»; - артустановка АК-176МА — 1 комплект; - артустановка АК-630М — 2 штуки.

Фото — Ссылка

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://bmpd.livejournal.com/3827424.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

22800, малый ракетный корабль, Феодосия, Море, Крым, няш-мяш

4
Раиль Амирхан
06.11.1922:33:19

вроде сегодня проходила новость, что на базе каракурта планируют еще противолодочные корабли запустить в производство

#1169771 ↑

-1
Katamaran
06.11.1922:35:41

Смешная новость.

#1169772 ↑

Комментарий удален

5
Иван Кротов
06.11.1923:15:49

он же 900 т всего. какой противолодочный … то что в 900 т 8 калибров впихнули вообще достижение. ранее в ткие малые корабли такие ракеты с такой дальностью не делали. сейчас даже с каспия аравийский регион накрывает.

#1169777 ↑

7
Katamaran
07.11.1900:14:29

800 тонн

#1169786 ↑

2
exhausted1987
07.11.1907:07:43

ВИ можно увеличить не сильно меняя проект. С другой стороны, Пакет более компактная система, чем ТА у пр. 1124.

#1169810 ↑

1
exhausted1987
07.11.1907:04:46

МПК пр. 1124 имеют 900 т ВИ.

#1169809 ↑

3
Сергей Яр
07.11.1912:54:35

и что? МПК пр. 1124 это проект 60-тых годов, сейчас противолодочник без вертолета это издевательство и деньги на ветер, а для базирования вертолета крайне желательно ВИ корабля намного больше 900 т.

#1169881 ↑

1
Александр Жигульских
07.11.1914:00:09

У нас достаточно ретроградов

#1169894 ↑
1
kovalery
07.11.1916:30:11

противолодочник без вертолета
будет работать в связке с противолодочной авиацией берегового базирования или запускать беспилотники

#1169922 ↑

0
Александр Жигульских
07.11.1916:53:55

А нафиг он тогда нужен? Противолодочная авиация берегового базирования и сама может подлодку уничтожить, если обнаружит. Каша из топора получается.

Отредактировано: Александр Жигульских~16:54 07.11.19

#1169929 ↑

Комментарий удален

3
Maksim Starostin
07.11.1917:37:43

Керосин не казенный? А чей?

#1169942 ↑
0
Александр Жигульских
07.11.1918:41:02

Так как раз о том и речь, что МПК без взлетки не сможет никуда вертолет ПЛО доставить

#1169965 ↑

0
kovalery
08.11.1910:16:18

Противолодочная авиация берегового базирования и сама может подлодку уничтожить, если обнаружит
ну, а палубный вертолёт может самостоятельно? или они всё же в паре с носителем действуют?

#1170063 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
07.11.1916:50:22

Только там нишиша больше нет,кроме вертолетной площадки — ни ГАС, ни торпедного оружия (включая подвесные торпеды для вертолета), ни РЛС приличной.

Отредактировано: Александр Жигульских~16:51 07.11.19

#1169928 ↑

Комментарий удален

0
Александр Жигульских
07.11.1917:21:15

Тогда уж сразу досыпать до 20380 лучше) На ТОФ еще пару штук и на ЧФ штуки четыре хотя бы пока. Для ЧФ это вообще корабль-мечта, по идее.

Отредактировано: Александр Жигульских~17:31 07.11.19

#1169935 ↑

Комментарий удален

0
~~Игорь Brick~~
07.11.1910:38:14

Вообще то их для того и создавали, обойти договор о запрещении размещения крылатых ракет большой дальности на суше. Этот МРК может с любой мало-мальски судоходной реки калибрами пулять. А таких рек по территории России много. Амеры пошли по другому пути — под видом ПРО окружили Россию универсальными пусковыми установками AEGIS, фактически тупо снятыми с эсминцев и установленных на суше. При желании Томагавки с них тоже можно запускать. И никто не может поручиться, что топоры там не установлены уже сейчас.

#1169844 ↑

0
Александр Жигульских
07.11.1910:40:31

Создавали как замену советским МРК и ракетным катерам. Для того, чтобы обойти договор, у нас вообще вся кораблестроительная программа создавалась (одни «Ясени» и модернизация «Антеев» чего стоят), а не только два-три десятка сравнительно небольших кораблей. Да и договора о запрещении крылатых ракет большой дальности не существовало, был договор по ракетам средней и меньшей дальности

Отредактировано: Александр Жигульских~10:46 07.11.19

#1169846 ↑

0
~~Игорь Brick~~
07.11.1911:46:00

Томагавки и калибры подпадают под действие упомянутого вами договора. Потому для них нет наземных пусковых установок, хотя такие установки были в свое время созданы. Договор не запрещает их размещения на кораблях. Потому ясени с антеями под них модернизируют.

#1169866 ↑

0
Александр Жигульских
07.11.1913:50:55

Спасибо, капитан Очевидность, с вами в этом никто и не спорит. Я подставил под сомнение именно тезис о том, что МРК якобы создавались только ради того, чтобы обойти ДРСМД. На самом деле, они создавались как замена советским МРК, но с более широким кругом решаемых задач, а под ограничение ДРСМД попадает всего одна ракета из всего комплекса, разработанного под шифром ОКР «Калибр» (там еще ПКР и ПЛУР). Сравнивать его только с томагавком — это в принципе не правильно. Да и вообще, «калибр» главным образом под торпедные аппараты подлодок проектировался, надводные корабли могут и более «толстые» ракеты иметь — даже тут МРК не первую скрипку, так сказать, играют. Почему все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК — для меня загадка

Отредактировано: Александр Жигульских~13:59 07.11.19

#1169892 ↑

0
Don Tbotherme
07.11.1916:21:18

Потому что это единственное, что он реально может запускать.

#1169920 ↑

0
Александр Жигульских
07.11.1916:37:41

Чушь не надо писать, даже «Буян-М» может стрелять и оперативно-тактическими ЗМ-14, и противокорабельными ракетами ЗМ-54 (что неоднократно делалось на учениях, наберите в гугле «буян-м пуски по морской цели»). А новость вообще про «Каракурт», который может пускать даже «Ониксы».

Отредактировано: Александр Жигульских~16:39 07.11.19

#1169926 ↑

-4
Don Tbotherme
07.11.1917:36:01

Чушь да, писать не надо. Реально пускать от может пускать очень сильно отличается. Куда он будет ПКР свои высаживать? Чем он обнаружит и целеукажет? Про массированную поддержку морской авиации история печальна, ее повторятть не надо. Встреча же в одиночку (да даже и всем МРК вместе взятым) с чем-нибудь более-менее серьезным чревата резким убытием количества этих самых МРК.

#1169940 ↑

1
Александр Жигульских
07.11.1918:48:25

> Чем он обнаружит и целеукажет?
Буян-М — «Позитивом-М», у «Каракурта» так вообще полноценный «Минерал-М». Плюс БПЛА, в т. ч. запускаемые с борта, плюс внешнее целеуказание (БИУС «Сигма» позволяет).
«Встреча же в одиночку с чем-нибудь более-менее серьезным"
Ага, одиночный МРК против многоцелевой авианосной группы ВМС США — читали-читали

#1169967 ↑
0
Александр Жигульских
07.11.1919:00:10

> Чем он обнаружит и целеукажет?
Докладываю: Буян-М — при помощи РЛС «Позитив-М», «Каракурт» — так вообще полноценным «Минералом-М». Это не считая внешнего целеуказания с бечпилотников\авиации\ддругих кораблей соединения (БИУС «Сигма» позволяет), что наверное еще важнее, чем собственные РЛС на современном этапе развития техники.
> Встреча же в одиночку (да даже и всем МРК вместе взятым) с чем-нибудь более-менее серьезным
Ага, один «Буян-М» против многоцелевой авианосной группы ВМС США
Вы, кажется, слабо представляете тактику применения МРК.

Отредактировано: Александр Жигульских~19:01 07.11.19

#1169972 ↑

-1
Don Tbotherme
07.11.1919:34:23

Ну если Вы себе отлично представляете «тактику применения МРК», то к чему Ваш первый вопрос «Почему все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК»? К чему дальнейший поток про позитив и минерал, беспилотники, авиацию с целеуказанием и даже соединение? О чем Вы, если все знаете? До АУГ ВМС США он даже не дойдет. А оказаться по соседству имеет все шансы с какой-нить Саксонией или одним из Орли Бёрков (с которых, естественно, все давно бегом уволились). Надежда только на авиацию без целеуказания и береговые батареи. Потому и «…все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК».

#1169978 ↑

1
я свой
07.11.1914:02:44

средняя дальность как раз от 500км до 5000км. калибр как раз в этом промежутке.

#1169895 ↑

0
alex-in-lj
07.11.1916:33:53

Этот МРК может с любой мало-мальски судоходной реки калибрами пулять
Путаете с МРК проекта 21631 у которого водомётный движитель и который не боится мелководья.

#1169923 ↑

1
Александр Жигульских
07.11.1916:44:19

У него и осадка меньше, вроде

#1169927 ↑

5
Александр Жигульских
07.11.1910:49:42

Сомневаюсь, что делать из «каракуртов» МПК — это хорошее решение. Лучше было бы проект 22160 в противолодочник переделать — технически он не сильно сложнее, зато коломенская силовая установка, возможность размещения вертолета, высокая автономность и прочие приятные вещи.

Отредактировано: Александр Жигульских~10:50 07.11.19

#1169851 ↑

0
vlTepes
08.11.1911:50:13

Сомневаюсь, что делать из «каракуртов» МПК — это хорошее решение. Лучше было бы проект 22160 в противолодочник переделать — технически он не сильно сложнее, зато коломенская силовая установка, возможность размещения вертолета, высокая автономность и прочие приятные вещи.
Быкова и не нужно переделывать в МПК — контейнеры погрузил и вперед.
БУГАС и Пакет. Вертолет есть уже.

#1170081 ↑

0
malikszh
07.11.1908:47:39

Тоже пеллу направить?

#1169822 ↑

0
Katamaran
07.11.1910:40:06

Чего?

#1169845 ↑

0
malikszh
07.11.1910:59:58

Земляк кончено корпуса корабля!

#1169855 ↑

0
Александр Жигульских
07.11.1910:41:29

Естественно

#1169848 ↑

0
Растригин Алексей
07.11.1912:26:44

«Корабль готовится к буксировке на головной завод «Пелла» для достройки и проведения испытаний"
Ну то есть отработают передислокацию по внутренним речным путям, а готовый Каракурт достанется Балтфлоту?
СП2 у Борнхольма охранять будет, хе-хе…

#1169877 ↑

4
Александр Жигульских
07.11.1913:51:43

Готовый «Каракурт» может и Северному флоту достаться. Туда штуки 4 грозились отправить. Правда, планы имеют тенденцию меняться.

Отредактировано: Александр Жигульских~14:00 07.11.19

#1169893 ↑

0
Растригин Алексей
07.11.1917:42:36

Вот не помню, но кажется на учениях Каракурты ходили по СМП вплоть до Оби (или это были Буяны?)

#1169943 ↑

7
senima56
07.11.1912:43:35

Хорошая новость! А почему без огласки?! Такими новостями надо гордиться!

#1169879 ↑

1
alex-in-lj
07.11.1916:34:56

Видимо потому, что ещё достраивать и насыщать системами.

#1169924 ↑

0
RedJak
08.12.1922:59:56

Уважаемый автор,прошу Вас изменить фото на оригинальное с указанием источника и авторства.
Вот ссылка на оригинал fleetphoto .ru/photo/303780/ (убрать пробел перед точкой).
Притом по приведённой Вами ссылке «Ссылка — Фото» явно написано откуда взято фото,но Вы тем не менее не указали оригинальный источник.

#1177020 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,