112

Продажи российского геометрического ядра C3D выросли на 54% в 2018 году

  •  © c3dlabs.com

C3D Labs, дочерняя компания АСКОН, выпускающая инструменты разработки инженерного программного обеспечения, удвоила темпы роста, увеличив выручку на 54%, и расширила свое присутствие на европейском и американском рынках.

С российским геометрическим ядром C3D работают ведущие мировые и российские разработчики САПР, технологические стартапы, промышленные корпорации из 9 стран мира. За прошедший год у компании появились новые заказчики в России, США, Японии, Италии, Турции, Дании.

Зарубежные доходы C3D Labs выросли за год на 40%, а в целом международные контракты принесли компании 60% выручки (без учета роялти от продаж системы КОМПАС-3D, в которой компоненты C3D присутствуют исторически). Главным региональным рынком для российского геометрического ядра впервые стали США.

  •  © c3dlabs.com

  •  © c3dlabs.com

Мы гордимся классными программными продуктами, в создании которых были задействованы наши инструменты. В 2018 году на рынок вышли сверхскоростной КОМПАС-3D v18, новые версии САПР электроники Altium Designer и Delta Design, BIM-система Renga MEP, платформа nanoCAD Plus 10, модернизированные расчетные системы ПАССАТ и Штуцер-МКЭ, новый релиз БАЗИС-Мебельщик, система управления инженерными данными ЛОЦМАН:PLM 2018 — во всех перечисленных продуктах присутствуют компоненты со знаком C3D: геометрическое ядро, параметрический решатель, конвертеры данных или просмотрщик 3D-моделей. Они отвечают за точное построение сложных геометрических моделей, геометрические расчеты, обмен данными с другими системами, просмотр 3D-моделей всех распространенных форматов.

  • Известный во всем мире Altium Designer теперь на ядре C3D
  • Известный во всем мире Altium Designer теперь на ядре C3D
  •  © c3dlabs.com

  • Самый быстрый за свою историю КОМПАС-3D v18
  • Самый быстрый за свою историю КОМПАС-3D v18
  •  © c3dlabs.com

В ядерном центре РФЯЦ-ВНИИТФ завершается разработка специализированной расчетной системы, визуализацию для которой обеспечивает наш самый молодой компонент — модуль визуализации C3D Vision.

  • Новая CAE-система от ВНИИТФ
  • Новая CAE-система от ВНИИТФ
  •  © c3dlabs.com

Одним из решающих аргументов в пользу выбора инструментов C3D Toolkit наши заказчики называют исключительное качество и скорость технической поддержки. За год разработчики C3D Labs закрыли 955 запросов на новый функционал, исправления и улучшения, сократив среднее время решения задачи на 30%.

  •  © c3dlabs.com

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 6
    Нет аватара Инженер2015
    13.03.1900:30:39

    Успехов Вам в покорении новых вершин    

    • 4
      Нет аватара Ascon
      13.03.1910:07:27

      Спасибо, будем стараться    

  • 3
    Нет аватара Вячеслав_К
    13.03.1914:19:07

    Молодцы какие! Еще бы Компас учебным заведениям бесплатно давали, а то вражеский Инвентор можно получить бесплатно, а Компас нет.

    • Комментарий удален
  • 0
    Petr Samsonov Petr Samsonov
    13.03.1917:10:00

    Жаль что вы не занимаетесь продвижением своего продукта в массы. Бесплатные лицензии учебным заведениям, и чуть урезанные версии для частного, некоммерческого использования, здорово бы помогли в перспективе подвинуть на нашем рынке западные кад системы. Ну и линукс версию было бы неплохо выпустить.

    • 1
      Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
      13.03.1918:06:37

      Бесплатные лицензии учебным заведениям

      Согласен насчёт важности «подсаживания» студентов на свои продукты смолоду.

      Но хочу заметить, что бесплатные лицензии — не бесплатны для производителя. Если продукт требует большого объёма сопровождения при установке, конфигурировании и использовании, то давать его бесплатно — это оплачивать из своего кармана его бесплатное использование (нужно платить службе сопровождения, а денег на их оплату от нового пользователя не поступает).

      Да, оно должно отбиться когда-то в будущем, когда студенты вырастут. Но до того момента бесплатные лицензии создают кассовый разрыв, который, в самом неблагоприятном варианте, может привести к капуту самого предприятия.

      Отредактировано: Vladimir Dyuzhev~18:08 13.03.19
      • 0
        Petr Samsonov Petr Samsonov
        13.03.1918:16:35

        Значит надо сделать сборку которая не требует «большого объёма сопровождения при установке, конфигурировании и использовании» (хотя признаться не понимаю почему у студентов, или тем более у преподавателей могут возникнуть сложности при установке какого-либо софта)

        Выбор здесь не {купит/не купит}, а привыкнет к {компасу/альтернативе}

        • -1
          Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
          15.03.1901:08:12

          Сделать сборку — тоже стоит денег. Эту сборку потом надо поддерживать в актуальном состоянии. В лучшем случае, будет тратиться время существующих сотрудников, которое они могли бы потратить на деятельность, приносящую доход в более близкой перспективе. В худшем случае — приходится набирать новых, или смириться с кучей комментариев по сетям вида «продукт Х — такой отстой, мы всей группой месяц пытались его настроить, плюнули и выкинули».

          • 0
            Petr Samsonov Petr Samsonov
            15.03.1911:43:10

            А разве вытеснение с рынка конкурентов может быть бесплатным?

            • -1
              Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
              15.03.1915:31:37

              В этом мире вообще нет ничего бесплатного.

              Вопрос только в том, может ли конкретная коипания позаолить себе конкретное действие.

              Компании с большими карманами могут раздавать бесплатные копии и даже демпинговать, расчитывая, что пока толстый сохнет, худой сдохнет, а компании поменьше — не могут.

      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        15.03.1900:39:30

        Можно подробнее про кассовый разрыв при продаже копии софта? Вот например есть фирма, она вложила 100.000₽ в разработку софта. Установила цену в 10.000₽ за копию. Продаёт 10 копий в месяц. Если она будет раздавать студентам 10 копий в месяц — какая величина кассового разрыва? а если 5 в месяц? а если 125? Мне бы просто понять как вы считаете «кассовый разрыв.

        • -1
          Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
          15.03.1901:04:20

          Всё уже сказано в моём комментарии.

          Сложный софт не продается по методике «отдал и забыл». Для его установки и конфигурации нужны сотрудники — служба поддержки и, иногда, консультанты. Эти сотрудники не бесплатны.

          • 1
            Petr Samsonov Petr Samsonov
            15.03.1911:27:59

            Не знаю что за «сложный софт» вы имеете ввиду, но конкретно компас 3д (посмотрел ради интереса) лежит себе на торрентах, и как-то пользователи справляются и с установкой, и конфигурированием.

            Мне кажется, что если человек не способен установить самостоятельно вообще любой софт у которого есть мануал, то к кад системам ему даже близко подходить ненадо.

            • -1
              Vladimir Dyuzhev Vladimir Dyuzhev
              15.03.1915:27:16

              Дело в том, что среди сотен тех, кто способен разобраться будут десятки тех, кто по какой-то причине застрял. Эти люди будут писать в поддержку и звонить на линию.

              Поддержка будет вынуждена делать выбор — оказывать бесплатную помощь (это время, которое транслируется в количество голов, то есть расхолы), или отказать, мотивируя отсутствием лицензии. Во втором случае ожидайте определенного количества сильно негативных отзывов про продукт и поддержку на форумах и соцсетях, так что обычно компании, скрепя зубы, таки производят минимальную, но поддержку бемплатных подьзователей.

              Итого — чем шире раздается бесплатная версия, тем больше расходы на поддержку.

              • 1
                Petr Samsonov Petr Samsonov
                16.03.1900:00:45

                Поддержку можно продавать по подписке. Бесплатную версию поставлять без гарантии. Весь opensource живет без поддержки и без гарантии и прекраcно себя чувствует.

                Если у разработчика кад системы есть цель сделать свою систему массовой (кстати не факт что такая цель есть у аскона) то необходимо создать сообщество, которое и будет само себя поддерживать, помогать новичкам, выпускать обучающие материалы.

                Сейчас лучшие пособия по кад системам это ролики никому неизвестных блогеров. Лучшая поддержка это гугл/яндекс.

                Жизнеспособное сообщество не появится без наличия функциональной бесплатной версии.

                Наличие сообщества это доп. эффект (сокращает издержки на поддержку), широкая распространенность системы это доп. эффект, делает систему более конкурентоспособной, потому что заказчику проще найти специалиста и специалист из-за большего предложения на рынке труда будет стоить дешевле.

                • 0
                  Виктор Гюго Виктор Гюго
                  18.03.1921:35:16

                  У нас не умеют в схему, отличную от «продавать копии». Постоянно видятся какие-то кассовые разрывы, инопланетные риски, внегалактические упущенные выгоды. И совершенно не видится польза от армии тестеров, от сторонних пулреквестов, от использования библиотек. А тот, кто может — внезапно зарабатывает деньги. Вот NGINX недавно продался за 800 млн. долларов. За миллиард был продан mysql. Ну это при условии что до продажи фирмы работали и зарабатывали.

                  • 0
                    Нет аватара Ascon
                    19.03.1910:51:58

                    Вот NGINX недавно продался за 800 млн. долларов.

                    Вы считаете продажу российской компании иностранцам чем-то хорошим?

                    • 0
                      Виктор Гюго Виктор Гюго
                      26.03.1917:40:34

                      Я считаю, что развитие открытого софта по модели, отличной от продажи копий — прекрасно работает, и доказательства этому я нахожу в продажах компаний: никто не будет покупать фирму, если на ней не планируется заработать.

                      Вы же поднимаете совсем другой вопрос. Но хорошо, я и на него отвечу. Нет, я не считаю это огромной проблемой. Во-первых, продана «американская дочка», т. е. российской компанией она может считаться весьма условно. Во-вторых «мозги» остались у нас. В-третьих, с точки зрения меня как пользователя ни продажа mysql ни продажа nginx на меня никак не повлияла: я не буду платить «иностранцам» ни копейки, но при этом по pkg search/eix/apt-cache serch/yum search всегда смогу найти свежую версию. А если кто-то кое-где у нас порой… типа как mysql… Так внезапно выяснится, что есть MariaDB. Удобно? Несомненно. Для проприетарной конторы, конечно, продажа иностранцам куда как более болезненна и неприятна.

                      Ну и то, что я говорил не раз и не поленюсь повторить — опенсорс он не «наш» и не «их». Он интернационален. И принадлежит тем, кто работает — собственность на него составляют не «авторские права», которые можно оспорить и даже игнорировать, собственность на него определяется компетенцией. Умеешь развивать его быстрее других — он твой.

          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            18.03.1921:28:52

            Я задал конкретный вопрос — величина касового разрыва, как вы её считаете.

            Если вы не понимаете о чём речь — подскажу.

            Затраты на R&D и техсаппорт — фиксированные и прогнозируемые. Продажи могут их превышать и тогда каждая проданная копия идёт в прибыль. Соответсвенно если продажи превышают — говорить о кассовом разрыве — нелепо. И вполне можно раздавать сотни копий студентам, формируя задел специалистов. Кроме продажи копий, также зачастую продают лицензии «на пользователей», «на ядра» — и тогда независимость от проданных копий ещё сильнее. Например фирма, А купила лицензий на 10000 пользователей. На сколько пользователей разрабатывали софтину? Да ни на сколько — это совершенно несвязанные вещи.

            Отредактировано: Виктор Гюго~21:45 18.03.19
  • 0
    Kolyda Kolyda
    13.03.1917:10:48

    Ребята, кто в этом понимает, разъясните мне пожалуйста такой момент — вот на втором скрине экрана с конструкторской программой изображен в 3D авиадвигатель. При дальнейших действиях конструктора программа выдаст набор чертежей с размерами или каждую деталь предстоит еще отдельно разрабатывать? В чём суть этих программ — качественное прорисовывание внешнего вида проекта изделия или автоматизация деталировки?

    Я так понимаю, что в результате действия какой-то конструкторской программы должен получится файл (файлы) управления станков с ЧПУ для изготовления комплекта входящих в изделие деталей. За производственниками остается загрузка в станки соответствующих заготовок и инструмента. Или я слишком размечтался?

    • 0
      Petr Samsonov Petr Samsonov
      13.03.1917:54:56

      Насчет авиадвигателей не скажу, а если чего попроще, то да примерно так и есть, выгружаешь в stl формат, в спец программе конвертируешь в gpg (это непосредственно набор команд управления станком с чпу или 3д принтером) и нажимаешь красную кнопку.

      Разумеется изделие это набор деталей, каждая из которых создается отдельно, а то что мы видим здесь на картинке — результат сборки. Со сложным изделиями конечно все не так просто, не все же на чпу производится, много всяких есть видов мех. обработки.

      Почувствовать себя конструктором совсем несложно сейчас, 3д принтеры стоят недорого на али, а это первый шаг в дивный новый мир.

      Есть беспалтные неплохие кад программы, например freecad (визуальный) или openscad (скриптовый).

      • 0
        Petr Samsonov Petr Samsonov
        13.03.1919:36:38

        gpg

        gcode конечно, а не gpg, gpg это из другой оперы совсем )

        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          15.03.1900:32:15

          да, я аж забеспокоился     но ход вашей мысли мне понравился    

          • 0
            Petr Samsonov Petr Samsonov
            16.03.1915:15:25

            Это вполне себе по мотивам было )) как раз в это время скачал 3д слайсер и не мог верифицировать, что-то с ключами у них.

      • 0
        Kolyda Kolyda
        13.03.1921:53:22

        Разумеется изделие это набор деталей, каждая из которых создается отдельно, а то что мы видим здесь на картинке — результат сборки.

        Это-то понятно. Не понятна в чем фишка автоматизации проектирования с помощью конструкторских программ. Ну заменили карандаш с рейсшиной на компьютерную мышку, но все равно вычерчивая каждую деталь проставлять размеры, допуски, чистоту обработки и т. п. конструктор будет ручками на основании собственного опыта или рекомендаций справочника. Пусть даже из библиотеки символов программы.

        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          18.03.1921:38:50

          Иногда автоматизация проектирования подразумевает составление 3D-модели и позволяет проводит расчёты, генерировать конечные чертежи. Опять же в модели поменял несколько размеров — поменялись связанные размеры, выгнал новые чертежи — zero drawing, ничего чертить уже не нужно.

    • 0
      Нет аватара Ascon
      14.03.1912:45:29

      Полной автоматизации в создании чертежей нет. Создание хорошего чертежа — это процесс творческий. Всё что есть в модели программа позволяет перенести в чертеж в несколько кликов. После этого конструктору надо немного дооформить чертеж, чтобы сделать его максимально понятным рабочему.

      Также сейчас активно развиваются бесчертежные технологии, когда всё делается в модели и чертеж не требуется — производство ведётся на станках с ЧПУ, также постепенно развивается 3D-печать.

      • 0
        Kolyda Kolyda
        14.03.1914:59:45

        Всё что есть в модели программа позволяет перенести в чертеж в несколько кликов.

        А модель откуда взялась?

        • 0
          Нет аватара Ascon
          14.03.1915:01:09

          Модель создает конструктор естественно, сама она не появится)

  • 0
    box320 box320
    13.03.1921:31:40

    При всём уважении к Вашему труду, раздел Статистика здесь всё же не подходит. Это всё-таки показатели отдельно взятого проекта отдельной IT-компании…

    Отредактировано: box320~21:32 13.03.19
    • 0
      Нет аватара Ascon
      14.03.1910:55:18

      Это модераторы переместили. Было в информационных технологиях.

    • 0
      Нет аватара nabludatel71
      14.03.1912:09:54

      Тем более, что и статистики-то нет: просто рост на столько-то процентов. Кстати, хорошо бы было обозначить абсолютный масштаб, если уж нельзя привести конкретные цифры.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,