173

Россия создала новую систему стыковки кораблей к МКС

  •  © ria.ru

В уходящем году НИИ точных приборов (НИИ ТП, входит в холдинг «Российские космические системы») завершил производство и успешно провел приемо-сдаточные испытания новой цифровой аппаратуры «Курс-МКП». Это новейшая система для стыковки пилотируемых и грузовых космических кораблей к российскому сегменту МКС.

Новая аппаратура значительно превосходит по точности и энергоэффективности аппаратуру, которая эксплуатируется на МКС сегодня.

Система стыковки «Курс»

Аппаратура системы стыковки состоит из активной «Курс-А» и пассивной части «Курс-П». Активная часть устанавливается на космических кораблях и измеряет все параметры взаимного сближения и стыковки. Пассивная часть расположена на МКС, она принимает сигналы от активной, ретранслирует и передает информацию о скорости и дальности на пульт космонавтам.

Система «Курс» в разных модификациях успешно используется в космической технике с 1986 года. Аппаратура разработана на Украине и до 2002 года производилась на киевском предприятии «Элмис».

С 2002 года аппаратура производится в России с использованием украинских комплектующих.

С 2003 года велась разработка импортонезависимой цифровой, а не аналоговой, как в предшественнице, версии системы стыковки — «Курс-НА» (новая активная). Ее первые испытания прошли в 2012 году. С 2015 года она устанавливается на все российские грузовые, а с 2016 года и на пилотируемые корабли.

Тогда же, в 2016 году, стало известно о разработке системы «Курс-МКП», которая заменит используемую на Международной космической станции «Курс-П». Новая аппаратура легче и в три раза экономичнее по энергопотреблению, чем аналог предыдущего поколения.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -3
    Нет аватара Мафусаил
    09.01.1912:33:47

    Это круто, но Китайские спутники уже ощупывают обратную сторону Луны :/

    • 7
      Иван Павельев Иван Павельев
      09.01.1912:48:47

      Ну и пускай щупаю — молодцы. У нас свой путь и в гонуку кто первый, думаю вступать не надо.

      • 5
        Михаил Усоцкий Михаил Усоцкий
        09.01.1916:31:03

        Да, надрывать животы не стоит, если не хотим печальное повторение Н-1. Лучше всё последовательно делать. Да и к тому же, у нас есть и другие наработки, где мы впереди всех. Например, мощный ЯЭДУ мегаваттного класса и новый плазменный двигатель на базе СМОЛА (Спиральная магнитная открытая ловушка), которые начнут испытывать в этом месяце. Они куда важнее.

        • 4
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          09.01.1919:54:09

          вот да. бегать с ревностию за каждым достижением — не самый лучший вариант. делать то, что у нас хорошо получается с лучшими результатами — вот то, что реально нужно.

    • 5
      DokDi DokDi
      09.01.1919:23:01

      Это еще более круто тем, что китайские спутники летают на силовой установке «Росатома», вообще-то =)

      О чем уже было сказано на «Сделано у нас».

      А Россия тем временем разрабатывает постоянную окололунную базу.

      Отредактировано: DokDi~19:24 09.01.19
      • 1
        Нет аватара Мафусаил
        09.01.1919:31:52

        DokDi, «Постояная база» — Если это действительно так, то это отлично, главное что бы она была Российской, а не комунальная с «партнерами», а то так и будим дырки в корпусе искать…

        • 2
          DokDi DokDi
          09.01.1921:09:35

          В космосе наций нет. Есть земляне из колыбели-Земли. Константин Эдуардович Циолковский сказал, отец космонавтики.

          Советую почитать «Система „Рывок“ и окололунная станция Orbital ATK». До конца.

          Это только в туповатых американских боевиках на другом конце галактики жители США со своим полосатым флагом-матрасом бегают — и инопланетянам до того дело есть. В реальности Россия всегда в космосе впереди была, да космос на куски не делила.

          И в реальности «дырки» — только от неграмотных «специалистов"-сборщиков, «Роскосмос» устал уже объяснять.

          Вроде тех, кто «коммунальная» через одно «м» пишет, а «будем» — через «и» =)

          Отредактировано: DokDi~21:12 09.01.19
          • 0
            EyeSauronn . EyeSauronn .
            09.01.1921:36:51

            к сожаленью и в космосе работают законы природы сформулированные Дарвиным. Т.Е. и в космосе будет конкуренция, слабый должен сдохнуть не оставить потомства, это закон развития природы человечества.

            Каждая страна старается развить себя, а не конкурента, вложить имеющиеся средства в себя, а не в конкурента.

            Отредактировано: EyeSauronn .~21:46 09.01.19
            • 1
              DokDi DokDi
              09.01.1921:51:37

              Это закон ЖИВОТНОГО общества =), если бы вы читали «Происхождение видов путем естественного отбора». И Дарвин так и писал — развитие так происходит потому, что животные лишены разума.

              Я понимаю, что читать и думать не всегда интересно =), — но в РЕАЛЬНОМ мире Россия создала Китаю (на 40 процентов примерно) транспортное средство, которое приземлилась на Луну,(и создает следующее, для полета к Марсу с Китаем, а еще — для глубоководных исследований с Китаем, и даже сверхзвуковой пассажирский самолет совместный, на 80+ процентов российский… но я отвлекся). А США регулярно дает России денег на создание, ага,транспортных средств для доставки на орбиту. Да еще и на создание лучших в мире русских космических двигателей дает =), на которых даже псевдоракеты Маска летают.

              По поводу же вложения денег — опять же советую ПОЧИТАТЬ, по экономической теории — отчего заброшены столько лет лунные исследования. (Потому что ни одна страна НЕ может позволить себе их — в одиночку. Даже СССР не мог. Это подсказка =)

              Мир вообще просто устроен — немного социологии, биология и физика. Только надо знать их. Умные ведь чем отличны? Умные — ЗНАЮТ, иа глупые — что-то слышали…

              Отредактировано: DokDi~21:52 09.01.19
              • 1
                Виктор Гюго Виктор Гюго
                11.01.1918:15:40

                В животном обществе всё ровно как и везде. Нет «сильных» и «слабых», есть разная степень приспособления    

                • 0
                  DokDi DokDi
                  11.01.1918:30:15

                  Это верно. Только «везде» — у людей, например, принято спасать тех особей, что в животном обществе вымирают. Слабых, безнадежно больных, стариков, беспомощных детенышей… И так же — воевать из-за отвлеченных понятий — например из-за бесполезных символов.

                  Виктор, вам ли не знать, вы же создали такого Гуинплена =)

            • 0
              Виктор Гюго Виктор Гюго
              11.01.1918:14:43

              Если уже вспомнили Дарвина, вспоминайте без искажений. Нет никакого «слабый» и «сильный», есть приспособленный и нет. Одними из механизмов приспособления являются симбиоз и кооперация, например.

              • 0
                DokDi DokDi
                11.01.1919:20:47

                А вы ошиблись сообщением. Это «Мафусаил» отрицает возможность симбиоза и кооперации =)

                А, простите, где я написал про «сильные и слабые» виды животных по Дарвину? Я вроде про умных и глупых ЛЮДЕЙ писал. (Про слабых людей — в контексте взаимопомощи в обществе. Но к Дарвину их не приплетаю)

                И именно про отличие людей от животных. У животных, знаете ли, экономики нет.

                Отредактировано: DokDi~19:22 11.01.19
          • 0
            Нет аватара Мафусаил
            10.01.1922:35:16

            DokDi, в космасе есть нация и будит! На земле вроди как все сестра и братья    )

          • 0
            Нет аватара Мафусаил
            10.01.1922:36:05

            DokDi, да, и принцип «Разделяй и властвуй» ни кто не отменял )

            • 0
              DokDi DokDi
              11.01.1907:16:34

              Ну, разве что пользуются им те, кто грамотен, да «никто» вместе пишет =)

              А вообще — это принцип из страны, которую официально признавали родоначальницей фашизма. Ага, самое то провозглашать его главным среди людей. Вы еще «человек человеку волк» забыли.

              У каждого народа, знаете ли, свои герои.

              • 0
                Нет аватара Мафусаил
                11.01.1908:49:36

                DokDi, Вы же понимайте что все что пишите про как бы одну «нацию» народа это фентези. Не будит этого даже на другом краю вселеной и уж точно ни в этом мире! Тут нужно быть реалистом, а не просто мыслителем думающим о ран

                • 0
                  DokDi DokDi
                  11.01.1909:14:24

                  Чтобы понимать мир правильно — нужно хотя бы грамотно писать,для начала. Вас ваша безграмотность подводит — выдает полное непонимание мира. Как пишешь, так и думаешь. Чем меньше книг читал — тем меньше грамотность.

                  Может вы попробуете НЕ писать хотя бы пару часов, да почитать Циолковского? Перельмана еще рекомендую, «Двигатели галактических кораблей», к примеру. Или Артура Кларка, если кроме фантастики ничего не читаете.

                  Или закончить школу сперва =)

                  А то так и будете писать про «нацию народа». Я же упоминал про реальный биологический вид «человек».

                  Проблема, скажем, американского правительства, в том, что они просто ведут себя по-идиотски.А Россия — нет. Но это не биология — вид-то у нас один. Это психиатрия.

                  • 0
                    Нет аватара Мафусаил
                    11.01.1911:03:28

                    DokDi, что вы пристали к граматике моей? Да я граматей еще тот, но умею делать то чего вам не постигнуть и я буду говорить что у вас руки из заднего места растут! Для того что бы понять мир одной грамматики не достаточно, есть куча других предметов которые куда важнее! Зная физику и быть не грамотным можно гору свернуть, а на оборот не получится!

                    • 0
                      DokDi DokDi
                      11.01.1912:37:11

                      Вот писатели, которые управляют умами миллиардов людей без физики — и не знают вашей мудрости ! Все глупы — один вы умный =)

                      Конечно, идиотами физика познается без грамотности. Какая разница, какие знаки в формуле куда писать, если за буквами в простых словах уследить ума не хватает. да ?

                      И Ломоносов, и Эйнштейн, и Курчатов — сперва грамотны стали, а потом — физиками. Но кто они такие в сравнении с вами? =)) Мне действительно вашей глупости не постигнуть. Мозг не позволяет.

                      Забавно, но Мафусаил ТОЖЕ был грамотным. А вы смените ник — скажем на Буратино, он азбуку первым делом продал =))

                      Отредактировано: DokDi~12:39 11.01.19
                      • -1
                        Нет аватара Мафусаил
                        11.01.1913:15:55

                        DokDi, умника здесь вы строите из себя поэтому вы не интересный собеседник! Жонглируйте словами ради простой болтовни ради болтовни! Тема закрыта, точка.

                      • -1
                        Нет аватара Мафусаил
                        11.01.1913:18:24

                        DokDi, в довесок глупому человечку «Забавно, но Мафусаил ТОЖЕ был грамотным», Мафусаил — Это не человек, а… далее поинтересуйтесь что это дабы не выглядить глупцом! удачи

                        • 0
                          DokDi DokDi
                          11.01.1919:14:15

                          Библию-то читали. дитятко? Попросите взрослых вам прочитать, про старца Мафусаила-то =)

                          Эк вас папа Карло топором по голове крепко задел…

                          «Мафусаи́л — в Библии — один из праотцов человечества, прославившийся своим долголетием: он прожил 969 лет. Старейший человек, чей возраст указан в Библии…"

                          Вы явно «крутой физег», ага. только не умеете пользоваться поиском в сети, не знаете элементарных вещей, безграмотно пишете — конечно все вокруг дураки, один вы умный. А начать улучшать мир с себя — лень?

                          Отредактировано: DokDi~19:16 11.01.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,