101

Российская экономика преподнесла новый сюрприз

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/rz6LC3c0nh8

Американское агентство Bloomberg опубликовало доклад о состоянии развивающихся стран. Россия изменила своё место сразу на пять позиций, что стало для многих полной неожиданностью. Как так получилось и что из этого следует — расскажем после сводки новостей.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 9
    Нет аватара Инженер2015
    16.12.1822:32:32

    Хороший выпуск    

    • 0
      Нет аватара termometrix
      17.12.1801:30:38

      Хороший выпуск.Но вот это действительно позор если произойдет

      ---------

      Самое большое предприятие металлургического оборудования в России на грани банкротства.Остановка предприятия приведёт к тому, что более 4000 человек останутся без работы, а в городе Орске возможен настоящий социальный взрыв:

      Ситуация на ОРМЕТО-ЮУМЗ. 11 декабря. Крупнейший машиностроительный концерн восточного Оренбуржья находится на грани банкротства.

      Предбанкротная ситуация на МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» заинтересовала британские СМИ

      Financial Times глаголит :

      «Орский завод когда-то был символом промышленного могущества России — стержнем производства, на котором строили машины для заводов по всей стране и в 30 других странах. Теперь это пример загнивания российской экономики,ослабленной хроническим недофинансированием, затянувшимися реформами, масштабной государственной собственностью/?!?/ и западными санкциями, медленно сжимающими ее банковский сектор.

      Вдалеке от московских мишленовских ресторанов, салонов Бентли и блестящих гранитных тротуаров, в бедственном положении находится региональный промышленный пояс».

      Отредактировано: termometrix~01:32 17.12.18
      • 0
        Нет аватара termometrix
        17.12.1802:01:37

        Это особо важное производство,ибо выпускает средств производства,"завод для заводов".Ведь выпуск заводского оборудования сильно не достигает российской экономики.

        Орский завод холодильников тоже обанкротили ради сбыта иномарок.

        Отредактировано: termometrix~03:03 17.12.18
      • 12
        Евгений Супер
        17.12.1809:32:52

        А вы знаете кто владел последние году ЮУМЗ? И кто довёл его до такого состояния? И почему вина за это перекладывается на государство и более того государству приписывают какой-то «позор»? И вас не смущает тот факт, что заводом в российской глубинке вдруг так озаботилось крупнейшее западное СМИ?

        • 1
          Макс Южный
          17.12.1810:07:13

          А три года назад было так:

          Как утверждает новый генеральный директор концерна Александр Сарбаш, РТХ намерен возродить предприятие, сделав его продукцию конкурентоспособной. Задача — поднять ЮУМЗ до уровня ведущего в секторе тяжелого машиностроения: «Подобных предприятий в нашей стране практически не осталось — здесь изготавливается почти вся номенклатура, необходимая черной и цветной металлургии, горнорудной промышленности России». В планах — провести модернизацию, увеличить объемы производства и расширить линейку продукции (производить не только запчасти, но и готовые машины). Параллельно должен вырасти штат завода — с 4 до 14 тыс. человек (столько работало в советские годы), в первую очередь за счет высококвалифицированных рабочих. «В инженерных силах мы видим будущий успех», — резюмировал Александр Сарбаш.

          «Для этого акционер планирует крупные инвестиции», — пояснили в пресс-службе РТХ. Их объем не раскрывают, ссылаясь на коммерческую тайну. На «Ормето-ЮУМЗ» уточнили, что в реконструкции и модернизации нуждаются практически все переделы предприятия. Первый этап, рассчитанный на 2015 — 2016 годы, должен расшить «узкие» места. Мощности завода сильно изношены и в основном устарели (около 90% оборудования — старше 20 лет).

          «Инвестиции», скорее всего, были пропущены, а через год было так:

          С 1 июля 2016 года произведена реорганизация завода, отделение основных производственных мощностей от инженерных корпусов. Сокращение работников до 2400 человек.

          «Эффективный собственник». Кстати, причиной, почему всё пошло не так, скорее всего является это:

          В картотеке арбитражных дел зарегистрировано несколько исков к РТХ на сумму менее 8 млн руб. Но крупнейший иск о взыскании с холдинга 287,7 млн руб. в пользу УВЗ московский арбитраж удовлетворил в августе 2017 года. Как следует из материалов дела, заключив договор с УВЗ, РТХ обязался реализовать 248 вагонов на сумму 409,2 млн руб. В итоге вагоны были поставлены, но РТХ лишь частично погасил свои обязательства. Апелляция по этому делу не была удовлетворена. В конце января вышло постановление о возбуждении исполнительного производства.

        • 0
          Нет аватара termometrix
          17.12.1816:20:04

          Мне пофиг о чем пишет британский провокатор и его кукловоды.Самое важное это сохранение и модернизация завода.

          Инвестиции в основной капитал в области «Металлургии» составляет более 200 млрд руб,вот вам и рынок сбыта для ЮУМЗ и Уралмаша и пр. Но все должно быть увязано,скоординировано.

          Вот еще одна новость,совмсем случайно нашел:

          Самарский подшипниковый завод полностью остановит свою работу в ноябре

          1100 человек будет уволено

          Рельное производство деградирует либо вымирает…

          Отредактировано: termometrix~20:45 17.12.18
        • -1
          Valery Nikitin Valery Nikitin
          18.12.1809:28:57

          А вы пробовали поднять производство, когда денег на рефинансирование кредитов нет. Их просто не дают. Дело даже не в «драконовских» процентах, а о том, что руководство банков занимается рейдерством, используюя для этого федеральные банки и нарушая обязательства. послушайте Прнько и Глазьева на Царьград ТВ — будет полезно.

          Отредактировано: Valery Nikitin~21:47 18.12.18
      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        17.12.1809:53:03

        Масштабная государственная собственность? откуда? 11% российской промышленности принадлежит российскому капиталу, это и государство и частники. откуда масштабность-то?

    • 0
      Михаил Корчемаха Михаил Корчемаха
      17.12.1813:43:51

      Простите за наивный вопрос, но каждый раз слышу в ролике смотрите то-то сё-то по ссылке в описании. ГДЕ ЭТО ОПИСАНИЕ? ГДЕ МНЕ УВИДЕТЬ ЭТУ ССЫЛКУ?

      • 1
        Евгений Супер
        17.12.1813:46:28

        Имеется в виду описание ролика на Ютуб. Чтобы посмотреть его, нужно перейти непосредственно на сам Ютуб.

      • -1
        Valery Nikitin Valery Nikitin
        18.12.1821:48:51

        послушайте Пронько и Глазьева на Царьград ТВ

        ссылки удаляют… видимо непатриотично.

  • 16
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    16.12.1823:05:40

    Сомнительно, что мы бы развивались быстрее, если бы не санкции. Без санкций о росте в сельском хозяйстве можно было бы забыть. Фактически санкции дали повод России обходить правила ВТО, которые в свое время скрутили нам руки и ноги, не оставляя шансов подняться. Обратите внимание, что США одобрили вступление России в ВТО практически на пике конфронтации России и США (закон Магницкого от 2012 года), рассчитывая стреножить нас. Откуда был бы источник роста без санкций? Вероятно это портфельные инвестиции и возможность занимать нашими компаниями на западном финансовом рынке. Но этот рост, если даже он и был бы, — дутый и фальшивый. Это не качественный и спекулятивный вклад в рост ВВП. А в условиях массированного импорта я вообще сомневаюсь, что страна была бы в плюсе. По большому счету нам повезло, что почти сразу после вступления России в ВТО случился 2014 год и правила ВТО перестали исполняться в развернувшейся политической конфронтации.

    • 0
      Нет аватара termometrix
      17.12.1803:14:24

      о росте в сельском хозяйстве

      Но в области машиностроения,в том числе фундаментального,самообеспечение и разворот не произошли.И это явный провал правительства,Минпромторга и регионалов.

      Отредактировано: termometrix~03:14 17.12.18
      • -1
        Макс Южный
        17.12.1810:24:07

        Успехи в этом направлении есть, но не очень большие, поскольку увеличение доли нашего машиностроения на нашем же рынке произошло в значительной степени из-за его сокращения, а не из-за роста производства нашего оборудования.

      • 1
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        17.12.1814:22:18

        Почему не произошло, я написал выше — потому что импортозамещение на сопровождается предварительной зачисткой рынка от импорта.

        • 0
          Нет аватара termometrix
          17.12.1819:12:13

          Можно ввести государственное квотирование на закупку заводского оборудования,государственные кредиты на модернизации производства с учетом техзаданий заказчиков.

          Но и надо понимать,что соревноваться с трансциональными корпорациями невозможно.У них уровень разделения труда на порядок выше и соответственно качество и техничиские характеристики их изделий превосходят наши.Но есть куда расти,надо развивать оточественное производство заводского оборудования,это самая важная отрасль экономики.

    • 2
      Нет аватара qwerty_asd
      17.12.1806:44:48

      Закон Магнитского — это не пик санкций; это просто замена анекдотично устаревшей поправки Джексона-Веника.

      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        17.12.1815:21:34

        Я не писал «пик санкций», это вы написали. Пик конфронтации, — разумеется имеется в виду период до 2014 года. И закон Магницкого — это не замена поправки Джексона-Веника. Если последняя говорила о запрете на экспорт высокотехнологичной продукции, то ЗМ — это удар по нашей элите, которая не хотела подчиняться глобалистской мафии. Когда вы ставите вне закона элиту другой страны, но при этом лоббируете вступление этой страны в ВТО — поневоле начинаешь задумываться: а кому выгодно это ВТО?

    • 7
      Евгений Супер
      17.12.1809:25:47

      Санкции, конечно, внесли определённый вклад в развитие тех отраслей, которые критично зависели от импорта. Но, я как человек, который ведёт проект «ВВ!» с 2012 года, свидетельствую, что процесс импортозамещения начался задолго до 2014 года. Не исключено, что как раз этот процесс и стал одной из причин введения санкций.

      «Откуда был бы источник роста без санкций?» — дешёвые западные деньги, от которых нас отрезали в первую очередь.

      «Вероятно это портфельные инвестиции и возможность занимать нашими компаниями на западном финансовом рынке». Почему же только портфельные? Посмотрите динамику прямых инвестиций в Россию и их обвал в 2014 году и дальше.

      Итого — санкции бы ввели бы в любом случае, но то, что они оказали тормозящий эффект на экономику России — факт. Потому их и вводили. К счастью, эффект оказался не смертельным.

      • 1
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        17.12.1809:56:12

        > Не исключено, что как раз этот процесс и стал одной из причин введения санкций.

        Именно эту мысль (аргументированную) я встречал на афтершоке. Там, если не ошибаюсь отмечено, что когда усилиями Росимущества довели долю российского капитала до 11% (по подсчётам из открытых источников), начались острые подозрения в нехватке демократии в РФ и судорожное натягивание совы на гло… санкций.

      • 1
        Макс Южный
        17.12.1810:42:13

        Действительно, по подсчётам экономистов «санкции» внесли вклад в падение ВВП -- на ноль целых и шесть десятых процента. Для сравнения: падение цен на нефть дале падение три с половиной процента. Кстати, это падение к настоящему времени уже отыграно, хотя «санкции» никто не отменял.

        "Откуда был бы источник роста без санкций?" — дешёвые западные деньги, от которых нас отрезали в первую очередь.

        В этой части «санкции» винить смысла особого нет, ведь у нас само государство против дешёвых денег. Поэтому всю дорогу держит полузапретительно высокую ставку, за что его хвалят «монетаристы» из неолиберального лагеря, и ругают промышленники.

      • 2
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        17.12.1814:09:48

        Самое важное и часто утаиваемое заключается в том, что процесс импортозамещения должен работать в связке с жесткой протекционистской политикой. Тогда всё отлично срабатывает. И именно это продемонстрировали санкции. Сначала зачистка рынка от импорта с помощью простых и эффективных административных мер (что может быть проще запрета импорта от ряда стран?), а затем заполнение освободившейся ниши, которая приводит к бурному росту этого сектора экономики. Если этого нет, то вы хоть заимпортозамещайтесь — ничего не выйдет. Противник УЖЕ развернул производство и производит этот товар огромными тиражами по всему миру. Он УЖЕ на минимуме издержек и пожинает плоды крупносерийного производства. А вы только-только пытаетесь произвести хоть сколько-то этого товара и ваша цена за единицу этого товара априори выше, чем у глобального конкурента. Именно это и запрещает делать ВТО — вытеснять импорт административно. И мы допустили ошибку вступив в ВТО и связав себя по рукам и ногам. Собственно по правилам ВТО нам практически нечего продавать на мировом рынке. Слава Богу, наш противник также допустил ошибку выйдя за пределы экономических правил ВТО и дав нам возможность отвечать также.

        Собственно в этом и состоит урок: в сх сработало всё отлично, так как импорт просто запретили, а затем свободная ниша была заполнена отечественным производителем, который получил значительные инвестиции. Этот опыт надо тиражировать на другие отрасли. Массово тиражировать. Чего лично я, к сожалению, не вижу.

      • 5
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        17.12.1814:21:07

        Далее про «дешевые кредиты». Система, при которой страна имеющая огромный профицит внешней торговли вынуждает занимать свои предприятия на внешнем рынке, а сама складывает избытки в кубышку ФРС, которая в свою очередь выдает кредиты нашим предприятиям, ПО-РОЧ-НА! Любой возможный рост, который идет из этой системы — нездоровый и фальшивый. Нечего жалеть об этом «росте». По большому счету иностранцы вкладывали в России совсем не туда, куда нам надо, а куда надо, не вкладывали. А заимствование денег из западных институтов по сути создавали рост, откладываясь во внешний долг страны. Который в 2014-16 гг героическими усилиями пришлось отдавать при помощи государства. Эту дурную систему давно должно было сломать само наше правительство. Но получилось, что системы начала ломаться с той стороны (опять же ошибка «партнеров»). Тоже неплохо, пусть так. Необходимо сделать так, чтобы избыточный капитал, производимый в России, преобразовывался в инвестиции в Россию. Медленно, но такая гораздо более здоровая система складывается.

    • -1
      Valery Nikitin Valery Nikitin
      18.12.1822:05:03

      «Сомнительно, что мы бы развивались быстрее, если бы не санкции» — Пристие, видимо вы внимательно слушаете наши ведущие телеканалы, там еще не такое скажут. Там еще Набиулина про таргет инфляции красиво говорит, а министр соцразвития о растущем уровне жизни населения бредит. Вы посмотрите и попытайтесь суммировать хотя бы за период с начала текущего года покупки иностранных фантиков за те крохи бюджетных денег, которые остались посте тотального вывода(невозврата) валюты в РФ, а затем осознать сумму, которую в качестве кредитов под процентные ставки по прибылям от закупки этой валюты, можно было бы разместить в нашу экономику… Весь бред по поводу импортозамещения на фоне санкций можно сразу забыть, он потеряется на фоне огромных инвестиций, спровоцирующих рывок нашей экономики. Но вам на первых каналах этого не скажут. Там страна живет лучше за счет импортозамещения, а в реальном свете 20% безработица и всеобщее обнищание и банкротство 30-40% компаний за последние 4 года.

      • 2
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        19.12.1809:04:01

        Набиулина как либералка для меня безразлична. Но попробуйте меня услышать: любой процент роста ВВП созданный реальным производством в России (будь то в сх или в промышленности) для меня лично ГОРАЗДО ЦЕНЕЕ спекулятивным движениям внешнего капитала (пресловутым «иностранным инвестициям»), хотя последний также даёт рост ВВП. Просто первое останется с нами навсегда, а второе — это нечто, управляемое извне и ориентирующееся на мифический «инвестиционный климат», который задаётся (и меняется) одной статьей в «Нью-Йорк таймс» или одним твитом президента США. Вывод: нам надо не столько за красивой цифирью гнаться, сколько работать над качественным ростом ВВП, за которым стоит реальное производство на территории России.

        Экономическая стратегия, которой надо следовать: наплевать на иностранные инвестиции, перестать бегать за «инвестиционным климатом», вкладывать СВОИ деньги в реальное производство, при этом использовать жесткие протекционистские меры по отношению к импорту, благо что атмосфера санкций открыла огромные возможности в этой сфере, позволяя в обход правил ВТО вводить полный (политически мотивированный) бойкот импорту отдельных стран. Счастливое время для жесточайшего протекционизма и очень жаль, что наши пользуются этим так осторожно и неумело. Реальное импортозамещение наступает, как показало сх, если вы одним взмахом зачищаете рынок от импорта.

        Отредактировано: OptimoPrincipi~09:09 19.12.18
        • -1
          Valery Nikitin Valery Nikitin
          19.12.1813:48:34

          НЕ сомневаюсь в том, что мы друг друга поняли. Согласен с вами. Пока ЦБ будет плясать под дудку МВФ никакого роста в стране не будет. Вы же видите, что при сумашедшем профиците бюджета правительство «душит» экономику и народ налогами и продолжают набивать карманы олигархам. Посмотрим завтра на очередное щоу в котором не будет ни одной реальной темы поднято на всеобщее обсуждение. Даже если что-то проговорят, то тут же и забудут как о том директоре рыбоперерабатывающего комплекса из Мурманска…

          • -1
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            19.12.1815:08:50

            Увы, нынешняя Россия не выглядит такой, какой она должна бы быть по моему персональному мнению. Везде некий компромисс между тем и тем, везде перетягивание каната туда — сюда, во всем половинчатость, ростки нового сопровождаются явными признаками гниения и застоя. Очевидно, что этот хаос и непоследовательность есть просто отражение хаоса и непоследовательности в головах элиты, включая самый верх. Увы. Оттого и двигаемся медленно.

            • -1
              Valery Nikitin Valery Nikitin
              20.12.1820:47:39

              Есть хорошее выражение у Маргарет Мирчел:" Большие деньги можно заработать в момент развала старого или создания нового государства…". Так вот развал старого и становление нового Российского государства целенаправленно затягивается известной группой людей. Ситуация двойственности и двоякого трактования законов всегда приводит к победе того у кого больше денег и власти, а посему не надо заблуждаться на их счет и думать о хаосе в их головах. Там на одного с ветром в голове десять умнейших советчиков или просто консультантов со своими интересами. Именно поэтому им стабильность и процветание народа не нужны, чем беднее человек, тем меньше у него времени на «ненужные мысли и действия». Им очень удобно сваливать все на требования МВФ и бюджетные правила, кинуть крошки со стола депутатам и спекулировать на валютной бирже, прикрываясь заботой об уровне инфляции. Если кто-то полагает, что в этот валютный насос играют посторонние, то пусть не заблуждаются, это команда Кудрина и верхушки олигархата играют на свои и лишних людей там нет. Батарейки то еще не все перегорели, т. е. мы с вами. Можно еще что-то выжать. А когда запахнет жареным то валить есть куда. И спихнуть есть на кого — ВВП, он виноват со своей вертикалью…

              Отредактировано: Valery Nikitin~20:50 20.12.18
  • 8
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    16.12.1823:12:40

    Еще замечание. Нельзя выкатывать в слоган выпуска какой-то рейтинг какого-то там американского агентства, как будто место в нём есть какое-то достижение. Мы вроде бы все согласились уже, что США наш геополитический враг. А Блумберг — типичный инструмент воздействия нашего противника на мировое общественное мнение. Почему в этом рейтинге двигаются страны — то большая тайна текущей их стратегии, но уж точно не отражает объективную реальность. Ну вот, например, могу подкинуть версию, что для СШа сейчас актуальнее приопустить Китай в развернувшейся экономической (частично геополитической) холодной войне. Вот они и подкрутили колёсики и вроде как Россия стала выше Китая в этом рейтинге. Теперь в своей пропагандистской машине СШа могут заявить, что «согласно объективным данным независимого агентства блумберг экономика Китая опустилась». Но по гамбургскому счету: мы что — растём быстрее Китая? Ясно, что этот рейтинг — филькина грамота. И патриотическому ресурсу ориентироваться на какие-то места в этом рейтинге врага, да еще выкатывать это в заголовок — моветон.

    • -3
      Алексей Зеленкин Алексей Зеленкин
      17.12.1808:09:25

      А как же ещё обезоружить всепропальщика?

    • 2
      Евгений Супер
      17.12.1809:30:11

      но уж точно не отражает объективную реальность.

      С чего вы взяли? Пройдите по ссылкам, изучите сам отчёт, убедитесь что он вполне прозрачен и основывается на понятных и открытых данных. Версий можно подкидывать сколько угодно, но есть экономика и это пока что ещё наука.

      «Но по гамбургскому счету: мы что — растём быстрее Китая?» — где такое говорится в отчёте или в выпуске? Там слова нет о росте экономики, там говорится о текущем состоянии, которое оценивается, исходя из набора показателей. Сравните самостоятельно хотя бы внешний долг России и КНР и поймёте, что «не всё так однозначно» с китайской моделью, если речь идёт о её устойчивости.

      • 2
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        17.12.1813:57:18

        То есть вы признаете все эти рейтинга из США объективными? Разве вы не понимаете, что выбор критериев и особенно весовых коэффициентов под них — всё это делается уже под написанную наперед расстановку мест в таблице. А места расставляются по каким-то им одним ведомым соображениям. Вот вы говорите «среди критериев нет роста ВВП». А почему собственно один из главных показателей развития страны — рост ВВП — был выброшен из критериев рейтинга? Буквально выше веткой вы сокрушаетесь, что мы не растем как могли бы расти без санкций как раз в смысле этого критерия. Однако, здесь почему-то априори принимаете правила игры конторки Блумберга.

        Да и вообще смешно как-то в пропагандистском смысле это звучит: получается мы работаем ради одобрения какого-то Блумберга. Нельзя пропаганду строить на одобрении врага. Вот у меня, например, другой критерий: если наш противник нас хвалит — есть повод задуматься. А когда ругает — делаем всё правильно. Всё по Некрасову:

        Он ловит звуки одобренья. Не в сладком ропоте хвалы, А в диком крике озлобленья.

  • 2
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    16.12.1823:17:05

    За вычетом вышесказанного выпуск отличный. Можно было бы пожелать только сделать специальный выпуск о том, что начала строится четвертая линия Ямал-СПГ, которая будет работать по нашим русским технологиям. и если опыт будет успешным, то в 20-е годы мы начнем быстро тиражировать эту технологию в производстве арктического СПГ. Поистине мы стоит перед грандиозными изменениями в этой области.

  • Комментарий удален
    • 8
      Нет аватара termometrix
      17.12.1800:24:02

      Вы по-моему уже мусорили этот блог глупостями под именем «Дед Мазай».Ну хватит же!

      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • 8
        shigorin shigorin
        17.12.1802:33:50

        Да какая разница, под каким именем и с какого мегафона будет гадить очередная «крымчанка, дочь советского офицера» -- будь это дебиловатый негр с калифорнийщины, полоумный укр из нью-васюков или даже эталонный экземпляр невменяемости из моего родного Питера…

        важно одно: этот поц лжёт, причём целенаправленно и по методичке -- я же вижу по разным местам этот самый накат «надо как у французов», а избежать американские шлюхи обнаружения подобного не могут, потому как тогда молчать придётся и задача будет провалена.

        • 1
          Нет аватара termometrix
          17.12.1819:30:46

          К сожалению и власть постоянно дает поводы для недовольства.И если пенсионная реформа и рост ставки НДС логически обоснованы,то работа всей госадминистрации заслуживает порицания.

          Государство не ответило народу на самые важные вопросы: «Куда мы идем?Чего мы хотим?И по какой цене все будет реализовано?».

          Нет ни доктрины,ни планирования,ни гибкость и способность адаптации к меняющейся среде у госаппарата,полноое отстуствие творческих и оригинальных идей у госадминистрации,рост бюрократизации.Государственная администрация постоянно подставляет Президента в глазах общества,не выполняет его указы,даже свои федерально-целевые программы правительство провалило и проваливает уже много лет.

          Отредактировано: termometrix~19:31 17.12.18
          • -1
            shigorin shigorin
            18.12.1800:10:00

            Осталось показать хотя бы одно государство заметных на карте размеров, в котором иначе.

            Когда к нам в альт приходят и начинают нудить, мол, сколько у вас незакрытых багов в багзиле -- я уже давно спокойно отправляю на прогулку в багтрекер _любого_ крупного проекта. На задуматься немножко.

            Но это, разумеется, не значит, что проблем нет и у нас -- тех, кто с _этими_ как раз может что-то поделать, в отличие от _тех_.

    • 1
      Алексей Полушкин Алексей Полушкин
      17.12.1801:19:03

      Кто аффтор это отборного бреда?

      Отредактировано: Алексей Полушкин~01:19 17.12.18
  • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара termometrix
      17.12.1800:25:22

      — «развивающихся» стран, т. е. стран, которые во времена оны именовались СТРАНАМИ ТРЕТЬЕГО МИРА.

      И Второго мира,куда входил и великий Советский Союз!

      Отредактировано: termometrix~00:25 17.12.18
      • Комментарий удален
  • Комментарий удален
    • 1
      shigorin shigorin
      17.12.1802:28:28

      Не миллиардов, а триллионов.

      Но за каждое слово брехни ответите если не здесь перед судом, то там перед Судом.

      Одумайтесь.

    • 1
      Алексей Зеленкин Алексей Зеленкин
      17.12.1808:17:38

      Скажите пожалуйста,открытие новых предприятий это хорошо?

    • 1
      Нет аватара Bert
      17.12.1808:20:02

      Ссылку бы.

    • 1
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      17.12.1809:58:55

      Как известно, наша вселенная находится в чайнике некоего Люй Дун-Биня, продающего всякую мелочь на базаре в Чаньани. ©

      Отредактировано: Виктор Гюго~09:59 17.12.18
  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny
    17.12.1807:06:58

    спасибо за выпуск!

  • 0
    Aleksey Andreev Aleksey Andreev
    17.12.1812:49:08

    Оно, конечно, вроде и неплохо, но6

    —  непонятна структура роста, как всегда,"дьявол кроется в деталях".

    — «Если нас хвалят враги — значит что-то мы делаем не так».

    И немножечко в сторону:

    Методы борьбы с «сырьевым проклятием» России

     [ссылки отключены] 

    Может кому будет интересно, предыдущие части можно взять на сайте у Безгина или на АШе.

  • 0
    Стас Федоров
    17.12.1816:46:10

    Не нашёл в Блумберг данного рейтинга. Если автора не затруднит, поставьте ссылку на источник рейтинга. Именно на статью Блумберг, а не на отечественные издания.

    • 0
      Наталья Аникина
      17.12.1817:51:49

      В середине видео есть название статьи, забиваете его в Гугл и вуаля. Проблема в том, что в той статье о России практически ни слова.

  • 0
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    19.12.1808:57:04

    Блумберг разродился очередной аналитикой по поводу 2019 года. Цитирую по Риа-Новости (в первоисточник я даже не полез):

    От последствий Эль-Ниньо, по прогнозам аналитиков агентства, не пострадают только четыре страны: Россия, Украина, США и Канада. В Bloomberg уверены, что российский президент Владимир Путин в такой ситуации запретит экспортировать пшеницу, заявив, что «зерно лучше использовать дома». Мало того, он еще «тайно направит больше войск в Донбасс, разжигая конфликт», чтобы не позволить увеличить экспорт пшеницы Украине.

    Просто жгут напалмом! В 2019 Россия ввергнет мир в большой голод. Молодец Блумберг, нечего сказать.

    Примечательно, что, по версии Bloomberg, американский президент будет вести себя ничуть не лучше российского. «Трамп имел возможность открыть рынки и накормить мир, — отмечают аналитики агентства. — Или же мог окончательно поставить на место те страны, в которых часто насмехались над ним и отказывались принимать его бахвальство всерьез. Но он опубликовал следующий твит: «На карте наша национальная безопасность, и сегодня я подпишу указ, отдающий первое место в продовольствии Америке. Наш урожай останется дома».

    Ларчик такого бреда от Блумберга по мнению Риа-Новости открывается просто

    Столь нелицеприятный прогноз в отношении главы Белого дома может объясняться просто: владелец агентства Майкл Блумберг собирается выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах 2020 года.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,