Лого Сделано у нас
114

Курская АЭС впервые начала производство промышленного радиоизотопа кобальта (Со-60)

  •  © www.rosenergoatom.ru

26 ноября на Курской АЭС началась загрузка дополнительных кобальтовых поглотителей (ДПК) в реакторную установку четвертого энергоблока в рамках реализации проекта Концерна «Росэнергоатом» по промышленному производству кобальта-60 (⁶⁰Co).

Тем самым Курская АЭС включилась в выполнение стратегической цели Госкорпорации «Росатом» по созданию новых продуктов для российского и международного рынка. Концерн «Росэнергоатом», используя уникальные возможности реакторов РБМК, является лидером в нашей стране по наработке необходимого для медицины и промышленности химического элемента.

Кобальт-60 имеет стабильно высокий коммерческий спрос на российском и мировом рынке, а перспективы развития его производства просматриваются на десятилетия.

⁶⁰Со уже нашел широкое применение для стерилизации пищевых продуктов, медицинских инструментов и материалов, для стимуляции роста и урожайности зерновых и овощных культур, обеззараживания и очистки промышленных отходов, радиационной хирургии различных патологий, для гамма-дефектоскопии различных изделий.

Загрузку первого кобальтового поглотителя с помощью разгрузочно-загрузочной машины выполнил оперативный персонал смены № 1 КуАЭС. Перед этим был проделана кропотливая подготовительная работа, в частности, разработано обоснование безопасности эксплуатации энергоблоков с ДПК, а также получены разрешительные документы на эксплуатацию в Ростехнадзоре.

«Передовая технология получения одного из самых востребованных на рынке радиоактивных изотопов уже отработана на Ленинградской и Смоленской АЭС. В своей работе мы опираемся на их опыт, — сообщил начальник отдела радиационных технологий Николай Кушковой. — Процесс загрузки дополнительных кобальтовых поглотителей ничем не отличается от загрузки штатных дополнительных поглотителей с карбидом бора, а их использование не меняет нейтронно-физические характеристики реакторной установки. Все работы проведены с обеспечением высокого уровня ядерной и радиационной безопасности».

  • Ведущий инженер-механик реакторного цеха №2 Александр Иволгин и оператор транспортного технологического оборудования РЦ-2 Александр Быкавцов готовят оборудование к загрузке ДПК
  • Ведущий инженер-механик реакторного цеха №2 Александр Иволгин и оператор транспортного технологического оборудования РЦ-2 Александр Быкавцов готовят оборудование к загрузке ДПК
  •  © www.rosenergoatom.ru

Каждый дополнительный кобальтовый поглотитель включает 1152 таблетки никелированного природного кобальта-59. После пятилетнего облучения в реакторной установке природный элемент трансформируется в новый изотоп — кобальт-60. После облучения специалисты отдела радиационных технологий, используя специализированное оборудование и оснастку, разделят кобальтовые поглотители на элементы и загрузят их в транспортные контейнеры. Необходимая для экономики и здравоохранения продукция после окончательной подготовки будет передана заказчику.

Более 20 лет наработки изотопа кобальта успешно велись на Ленинградской АЭС. А в 2016 году с целью сохранения и увеличения доли производства ⁶⁰Co на мировом рынке проект по организации производства ⁶⁰Co был также инициирован на Смоленской и Курской АЭС. Осенью 2017 года первый дополнительный кобальтовый поглотитель был загружен в реактор энергоблока № 1 Смоленской АЭС.

  •  © energybase.ru

  •  © energybase.ru

  • 4
    Нет аватара Maggey
    28.11.1818:27:18

    В этом конечно большой полюс реакторов РБМК перед ВВЭР что они могут нарабатывать изотопы и кстати не только кобальта.

    • 5
      Нет аватара vlad_i_slav
      28.11.1823:53:58

      Это кто ж вам такое наплел, что ввэр не может нарабатывать изотопы?

      Открою вам секрет — абсолютно любые реакторы могут нарабатывать изотопы. И на быстрых нейтронах (БН) и на тепловых (РБМК, ВВЭР).Методов большое разнообразие. Вопрос только в производительности. Но никак не в возможности. При чем производительность РБМК и ВВЭР вполне сопоставимы. Поскольку оба — на тепловых нейтронах. И при этом различия в конструкции ну никак не влияют на производительность облучательных сборок (не путать с тепловыми). От слова совсем.

      • 0
        Нет аватара vortigont
        29.11.1812:44:36

        И атомная бомба при взрыве очень хорошо нарабатывает изотопы, однако такая наработка несколько «не технологична», вы не находите?

        Поэтому производство разворачивают именно на РБМК, а не на ВВЭР. Не смотря на то что все реакторы этого типа заканчивают свой жизненый цикл.

      • 0
        Darth Darth
        29.11.1814:32:32

        Да, только в РБМК Вы можете выгрузить сборку из технологического канала в любой момент без остановки реактора, а в ВВЭРе будете ждать окончания кампании реактора (12 или 18 месяцев). А в наработке радиоизотопов нужно это затем, чтобы, оставив сборку в нейтронном потоке заданной плотности на расчётное (а не какое-либо другое) время, Вы максимизировали выход (количество) именно правильного изотопа — а не изотопов с более высокими массовыми числами, которые будут получаться из нашего «правильного» путём захвата новых нейтронов в «дополнительное время».

        ЗЫ: Однако, посмотрев периоды полураспада именно кобальта, вижу, что после нужного нам 60-го (5 лет, за исключением метастабильного) идут совсем уж неприлично короткоживущие. Поэтому в случае с кобальтом проблема в длительном облучении будет состоять не в наработке более тяжёлых, а в излишнем потреблении 59-го — а он стоит денег (на уровне молибдена и несколько дешевле вольфрама).

        Отредактировано: Darth~14:44 29.11.18
      • -1
        pallada n pallada n
        30.11.1812:22:34

        Вам не кажется странным, что человек, пишущий слово «при чём» раздельно, берётся рассуждать об изотопах?

        Отредактировано: shigorin~18:20 30.11.18
        • 1
          Darth Darth
          30.11.1815:49:26

          Вам не кажется странным, что человек пишущий слово «при чём» раздельно, берётся рассуждать об изотопах?

          Мне кажется странным, что на орфографическую ошибку обращает внимание человек, сам допускающий пунктуационные, — при том что у Vlad_i_slav'а текст в несколько раз длиннее Вашего.

          Об изотопах сказать есть что?

          • 1
            shigorin shigorin
            30.11.1818:58:34

            В статье поправили -- давайте и комментарий выправим, да будут оба здоровы. И раз уж об изотопах -- напишем и его правильно.

          • 0
            pallada n pallada n
            03.12.1807:58:13

            В стиле «сам дурак», трудно поддержать беседу.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,