Судостроение и судоходство

Патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв» пришёл в Керчь

Завершилась буксировка патрульного корабля «Дмитрий Рогачёв» из Зеленодольска в Керчь. Первый серийный корабль проекта 22160 построен АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» и был спущен на воду весной этого года. После достройки на ССЗ «Залив» корабль совершит переход в Новороссийск для прохождения испытаний и последующей передачи ВМФ России.

«Дмитрий Рогачёв» стал вторым кораблём, пришедшим на достройку в Крым, ранее в Керчи была произведена достройка головного патрульного корабля проекта 22160 «Василий Быков».

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 1500 т.

Главные размерения: длина — 91 м, ширина — 14.2 м, осадка — 4.4 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 6000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 24 человека

Вооружение:

одна 76-мм артустановка АК-176МА

две 14.5-мм пулемётные установки МТПУ

два противодиверсионных гранатомёта ДП-65

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта, а также возможность размещения ракетного комплекса «Калибр» в контейнерном исполнении.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Зеленодольский судостроительный завод, патрульный корабль, 22160, Дмитрий Рогачёв, ССЗ «Залив»

5
evgen0911
20.08.1810:58:29

Не плохо!!!

#1061952 ↑

13
A_SEVER
20.08.1812:34:41

Не плохо!
Следующие корабли серии уже целиком строятся в Керчи.

#1061983 ↑

-1
Пехота
20.08.1816:56:06

С тем же составом вооружения?
Ныне это красивый, но очень непонятный корабль. Какие задачи он призван решать?
Нет ни ПЛО, ни ПВО. А мог бы получиться противолодочник на замену 1124-му проекту!
П.С.
С нынешним вооружением он только как пограничный пойдёт. На кой ляд он ВМФ такой нужен?

Отредактировано: Пехота~17:01 20.08.18

#1062044 ↑

8
A_SEVER
20.08.1817:02:37

С тем же составом вооружения?
Да.
Какие задачи он призван решать?
Обеспечивать действия ССО.
А мог бы получиться противолодочник
Для этого МО должно было заказать разработку соответствующего корабля.

#1062046 ↑

-3
Пехота
20.08.1817:08:52

Для этого МО должно было заказать разработку соответствующего корабля.
Вот и вопрос мой в том, кто в МО, а конкретно в командовании Флота — такой «мудрец» что считает именно этот вариант вооружения и назначения критически важным для нашего флота? Неужели, кроме всякой ССО-шной экзотики, у нашего ВМФ не осталось проблем и слабых мест? Или денег куры не клюют?

Отредактировано: Пехота~17:16 20.08.18

#1062051 ↑

7
A_SEVER
20.08.1817:23:20

считает именно этот вариант вооружения и назначения критически важным
Функционал корабля и состав его вооружения был определён с учётом многочисленных локальных конфликтов, для которых классические корабли или плохо подходят, или их применение избыточно.
Посмотрите, что сейчас разрабатывают для сухопутных войск — всякие легко вооружённые МРАПы и прочие тачанки, багги и квадроциклы.
Вот 22160 это и есть своего рода аналог лёгкой «тачанки» для ВМФ.

#1062057 ↑

Комментарий удален

2
A_SEVER
20.08.1818:17:58

бесполезная неведома зверушка
Опыт эксплуатации покажет.

#1062070 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
Илья Ильин
20.08.1818:14:28

не стоит выгораживать заказчика. для борьбы с пиратством и демонстрации флага можно было не городить новый проект. взяли бы у БОХР. Тут перманентное размазывание крох бюджета по всем получателям, никого не забыть и себя не обидеть. 22160 вполне себе толковый проект для закрытых морей (черное море и балтика) и легких задач мирного времени в дальних походах. Но барабанная версия 22160 — это ак 176 + штиль + вертолет, а полная + укск. И вот это надо строить массово, а не бестолковые мрк и 2038… С мрк вообще трэш — позиционируя их как фактически платформы носители крылатых ракет, весь опыт боевого применения показал, что максимум что они способны выдать это ракетой за 1 млн. долларов уничтожить объект противника стоимостью менее 100 тыс.долларов. С такой экономикой войны и противник не нужен

#1062068 ↑

6
A_SEVER
20.08.1818:20:32

ракетой за 1 млн. долларов уничтожить объект противника стоимостью менее 100 тыс.долларов.
Думаете что-то изменится, если РК «Калибр» ставить на 22160?

#1062071 ↑

-9
Илья Ильин
20.08.1820:42:34

чтобы стрелять крылатыми ракетами по наземным объектам, мрк вообще не нужны. Эти задачи много дешевле решит авиация. бюджет на оборону сбережем. 22160 с укск должен комплектоваться противокарабельными и противолодочным ракетами и решать реальные задачи, стоящие перед флотом.

#1062111 ↑

2
A_SEVER
20.08.1820:54:04

22160 с укск
На 22160 нет УКСК, нет ГАС (которая нужна для применения ПЛУР), и Ка-29 вместо К-27ПЛ.
У корабля большая автономность, которая достигнута за счёт сокращения вооружения.
Именно в таком виде он нужен ВМФ.

#1062116 ↑

-1
Илья Ильин
20.08.1822:45:39

повторюсь еще раз тогда. зачем нужен новый проект если тоже можно было получить на основе освоенных проектов кораблей БОХР.
я писал про две комплектации — барабанная — пушка и штиль, чтобы в экстренной ситуации можно и по надводной цели бахнуть. и полная комплектация для действий в составе соединения по внешнему целеуказанию. Дешево и сердито понятно, что полностью универсальный корабль устойчивый в бою в 1800 тонн не впихнуть. А так бюджетное усиление для малочисленнных крупных кораблей, число коих будет еще и уменьшаться.

#1062149 ↑

2
A_SEVER
20.08.1822:59:55

если тоже можно было получить на основе освоенных проектов кораблей БОХР
На каком из ПСКРов есть десантный вертолёт и ДШЛ?
я писал
Да понял я, что Вы желаете сделать из 22160 корвет, т. е. многоцелевой корабль.
Но он у ВМФ уже есть.
бюджетное усиление для малочисленнных крупных кораблей
Патрульным кораблём проекта 22160 можно усилить БДК.

#1062156 ↑

-1
Илья Ильин
20.08.1823:24:21

уверен, что 22100 и 22120 можно доработать под отдельные хотелки.
у вмф есть гипердорогой для своих возможностей 20380, который еще и заперт своей автономностью.
я имел в виду боевые корабли — фрегаты и выше, усиление бдк за счет 22160 сомнительно, что он может с ним, чего не может без него в реальных условиях.

#1062168 ↑

1
A_SEVER
20.08.1823:51:34

что 22100 и 22120 можно доработать
Добавление отсека для ДШЛ и контейнерной палубы, изменение состава РЭВ и перепланировка помещений для размещения десанта это практически полная переработка исходного проекта.
Чисто гипотетически — ну создал бы «Алмаз» на основе 22100 некий 22150, схожий по характеристикам с нынешним 22160, который бы строили вместо 22160.
Что это Вам бы дало? 22160 в желаемой Вами комплектации строить бы всё равно не стали.

#1062176 ↑

-4
Илья Ильин
21.08.1800:24:02

вы исходите из того, что 22160 спроектировали исходя из жесточайшего ТЗ сформированного на основе опыта флота, а я знаю, что ТЗ слепили исходя из необходимости отчитываться верховному о новых вымпелах, исходя из загруженности и возможностей площадок и смежников, ограниченности бюджетов растекающихся на миллион проектов, исходя из лоббистских интересов КБ и предприятий и еще кучи факторов. Поэтому 22160 — это коспромис интересов, в котором боевая эффективность на рубль даже не рассматривается. А если бы рассматривался, то в нынешнем виде 22160 не появился, а появился бы ближе к тому, что я написал.

#1062184 ↑

0
~~megobaro~~
20.08.1823:48:39

а что есть ДШЛ?

#1062172 ↑

1
A_SEVER
20.08.1823:55:46

а что есть ДШЛ?
sdelanounas.ru/blogs/98588

#1062178 ↑

0
~~megobaro~~
21.08.1800:23:20

вы имеете ввиду что там будут именно такие лодки проекта 02800 или все же что-то попроще — просто если такие лодки то это блин круть однозначно хотя они помоему великоваты для такого корабля все же 10 метров в длину.

#1062183 ↑

2
A_SEVER
21.08.1800:29:01

там будут именно такие лодки проекта 02800
Да — ДШЛ специально разрабатывали для патрульных кораблей проекта 22160.

#1062185 ↑

2
A_SEVER
20.08.1821:05:09

чтобы стрелять крылатыми ракетами по наземным объектам, мрк вообще не нужны
Хорошо, когда для контроля восточной части Средиземного моря можно использовать и Хмеймим, и Тартус. А если был бы доступен только Тартус?

#1062118 ↑

-3
Илья Ильин
20.08.1822:53:35

а в чем проблема отстреляться клаб-а из воздушного пространства над каспием. тот же результат. но дешевле. так же надо просить право пролета ракет над ираном, которое сегодня дадут, завтра не дадут. При наличии авиабазы для ударов по наземным целям уже вопрос в тяжелых ударных беспилотниках, которых у нас нет. Ну, а контроль даже за частью срединоземноморья пока задача из области фантастики, ни сил, ни средств объективно нет, пока хорошо бы только постоянное присутствие.

#1062153 ↑

3
A_SEVER
20.08.1823:09:27

в чем проблема отстреляться клаб-а из воздушного пространства над каспием
Club это экспортная версия ракетного комплекса Калибр морского или наземного базирования, т.ч. отстреляться из воздушного пространства у Вас не получится.
Из акватории Каспия можно стрелять крылатыми ракетами по наземным целям на побережье Средиземного моря, а по надводным целям нельзя — у ПКР не хватит дальности.
контроль даже за частью срединоземноморья пока задача из области фантастики
Ошибаетесь.

#1062159 ↑

-4
Илья Ильин
20.08.1823:32:16

комплекса ракетного оружия авиационного базирования «Калибр-А» («Club-A»)
ракеты. Ракеты 3М-54АЭ и 3М-54АЭ1 авиационного базирования не имеют стартового двигателя и размещаются в транспортно-пусковом контейнере.
на счет контроля за частью средиземноморья не думаю, что ошибаюсь. на состав боеготовых сил без слез не взглянуть.

#1062169 ↑

1
A_SEVER
21.08.1811:42:33

Ракеты 3М-54АЭ и 3М-54АЭ1 авиационного базирования
Какая у них дальность стрельбы?

#1062340 ↑

0
~~Олег Юшков~~
21.08.1806:25:09

Патрульный корабль «Дмитрий Рогачёв"
Шесть патрульных кораблей проекта 22160, которые до 2022 года должны пополнить состав ВМФ России, планируется оснастить ракетными комплексами 3М54 (семейства «Калибр-НК»)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_22160

#1062238 ↑

1
A_SEVER
21.08.1807:41:33

планируется оснастить
Спасибо за цитату из Википедии, но чем это принципиально отличается от написанного мной:
На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта, а также возможность размещения ракетного комплекса «Калибр» в контейнерном исполнении.
Мой оппонент жаловался на высокую стоимость «Калибров», размещённых на МРК, и одновременно предлагал установить «Калибры» на патрульные корабли в качестве постоянного вооружения. Вот я и задал ему вопрос — Что, они от этого подешевеют?

#1062246 ↑

1
~~megobaro~~
20.08.1821:31:51

УКСК на то и универсальгный стрельбовой комплекс что там будут стаивтся ракеты в зависимости от необходимого боевого применения. Применение калибров из УКСК различных кораблей было не более чем боевое испытание корабля как боевого комплекса — что они успешно прошли. Просто так шмалять дорогими ракетами по полигону ашулук сильно дорого лучше испытание совменшать с боевым применением .
А так в эту установку будут загруженны и ПКР и ПЛР и тактические КР — все в засисимости от решаемой задачи .
А относительно этого патрульного корабля — наверное это верное решение не использовать УКСК ввиду того что есть вертуха на борту - применяя различные вертолеты корабль патрульной службы будет выполнять различные задания и в данном случае — именно вертолет будет главным средством обнаружени и нанесения удара ввиду своей скорости и оперативности, а корабль будет всего лишь авианосцем — то есть базой для дозаправки, смены бк и экипажа вертухи .
По-моему очень элегантное решение — используя ка27 мы получаем корабль ПЛО, используя ударный вертолет мы получаем корабль поддержки десанта либо корабль для поиска малоразмерного судна(корабля) нарушителя, используя вертуху Ка32 мы получаем поисково спасательный корабль .
И самое главное что вертуха может заранее уйти на задание пока корабль не спеша идет в район поиска, а там уже приземлится дозаправится и дальше выполнять работу .
Так что ставка очевидно на использование корабля как аэродрома подскока для целевой авиации ВМФ, ФСБ, МЧС или кого иного .
И ставить на патрульный корабль ПКР либо другое УРО это глупо и тупая растрата средств.

Отредактировано: megobaro~21:34 20.08.18

#1062125 ↑

-4
Илья Ильин
20.08.1822:35:00

1. зачем тогда было разрабатывать новый проект и осваивать его, если то же самое, но дешевле можно было построить на базе кораблей БОХР.
Тот же безоружный патрульник.
2. Зачем строить под два десятка мрк с УРО, которые вообще не могут действовать самостоятельно — нужно внешнее целеуказание для кр и беззащитные от встречного удара — вот уж где тупая растрата средств

#1062141 ↑

4
Александр Жигульских
20.08.1823:15:46

> Зачем строить под два десятка мрк с УРО
Да, зачем Советский Союз строил МРК и ракетные катера? Тупые совки™
> тупая растрата средств
Правильно, надо строить только дредноуты. Вон сколько от них было пользы в мировых войнах.
> которые вообще не могут действовать самостоятельно
Я вам страшное скажу — «Арли Берки» и «Джеральды Форды» тоже не могут самостоятельно действовать.
> нужно внешнее целеуказание для кр
Зачем наделали несколько миллионов «калашниковых», ведь чтобы им нормально пользоваться нужно внешнее целеуказание от глаза и хотя бы один указательный палец. И даже это не гарантирует попадание, спешу заметить.

Отредактировано: Александр Жигульских~23:26 20.08.18

#1062164 ↑

-3
Илья Ильин
20.08.1823:51:22

вы почитайте воспоминания флотоводцев ссср, где они плачутся, что москитный флот — результат отсутствия возможности строить нормальный флот. Горшков ни разу не скрывал, что флот СССР не конкурент даже флоту США без Нато, так тактическое противодействие.
надо строить корабли способные за минимальные средства выполнять реальные, а не мифические задачи. т. е. не надо придумывать бомбить террористов крылатыми пакетами с моря и по это дело строить новые проекты мрк, не надо придумывать гонять пиратов и под это строить новый патрульник
ну, а что нам остается кроме как иронизировать.

#1062175 ↑

5
A_SEVER
21.08.1800:03:28

выполнять реальные, а не мифические задачи
Реальные задачи сейчас это охрана своих гражданских судов или возможная эвакуация наших нефтяников из какой-нибудь страны, где произошла очередная революция.
бомбить террористов крылатыми пакетами
Ракетами «Калибр» в Сирии стреляли исключительно в учебных и демонстрационных целях.

#1062181 ↑

-1
Илья Ильин
21.08.1800:31:03

а как подобные задачи решают западные страны, ни одна не строит ничего подобного как пустой 22160, а те ребята деньги умеют считать.

#1062187 ↑

2
A_SEVER
21.08.1801:06:20

ни одна не строит ничего подобного как пустой 22160
Пример № 1, Пример № 2

#1062191 ↑

0
Александр Ермаков
21.08.1810:20:10

Ракетами «Калибр» в Сирии стреляли исключительно в учебных и демонстрационных целях.
Не совсем так.Во-первых, стрелять нпо полигону это одно, а по реальным целям это другое. + за отличную стрельбу по мишеням, наградят почетной грамотой. А по реальному противнику можно и на участника боевых действий претендовать. А это совсем другой коленкор.
Во-вторых. Стрельба по «бармалеям» имела и вполне конкретные задачи. Задачи, не всегда в деньгах исчисляемые. Теоретически КП противника может стоить 1/10 Калибра, но уничтожение этого объекта имеет важное тактическое/оперативное значение.
В-третьих. Пролет российских ракет над территорией другого государства требовал налаживание уникального военно-политического взаимодействия. Это оч. важно.
Наверное, я не все перечислил.

Отредактировано: Александр Ермаков~10:20 21.08.18

#1062319 ↑

2
~~megobaro~~
20.08.1823:47:17

МРК спокойно могут работать против одиночных кораблей противника соизмеримого водоизмещения, а в составе ордера это носители современного ракетного вооружения — флагманом ордера могут быть корабли с мощным ПВО-ПРО типа крейсера, фрегата, либо БПК. Глупо рассчитывать что множество МРК смогут противостоять ордеру противника с флагманом — только полноценный ордер с флагманом во главе и в составе так же с МКР может противостоять другому ордеру кораблей. Современных кораблей ВМФ РФ вокруг которых можно построить полноценный ордер очень мало, есть старые модернизированные корабли и они могут выполнять функции флагмана — стройка новых идет очень медленно. Потому заменяют и восполняют именно корабли низшего ранка то есть то что наполняет ордер — они дешевле, быстрее строятся и несут современное вооружение на борту. Глупо было бы если бы начали постройку флота с флагманов — а корабли низшего ранга оставили старинные с древним вооружением. Все упирается во время постройки и бабки, а при постройке больших сложных кораблей типа фрегата Адмирал Горшков это вообще по сути прототип первого корабля с полноценным набором современного вооружения и оснащения, на базе подобного корабля и его устройства можно будет строить корабли большего водоизмещения то есть крейсера или эсминцы .
Ну, а насчет БОХР — там вертуха легкая никаким образом на его базе не получится такой же корабль как 22160. Да и вообще это как сравнение армейского урала с БМП.

#1062171 ↑

-3
Илья Ильин
21.08.1800:14:15

в ближней морской зоне все задачи решаются береговыми ракетными комплексами, береговыми средствами пво, береговыми радиоэлектронными комплексами, стационарными гидроакустическими комплексами и морской авиацией. строить корабли ближней морской зоны, типа мрк и корветов — не имеет никакого смысла — для галочки показать пополнение флота. Использовать корабли ближней морской зоны в дальней — это глупость, теоретическая эффективность только на бумаге. 22160 с нормальным пусть и ограниченным вооружением был бы тем и хорош, что дешевый корабль дальней зоны. Все упирается, как правильно указано в бабки. Про эсминцы и крейсера можно забыть. Хорошо если 1164 Москва еще будет восстановлена. В реальности количество боеготовых кораблей дальней зоны будет снижаться и их чем-то надо менять, чтобы и задачи выполняли и за минимум денег.

#1062182 ↑

0
Александр Ермаков
21.08.1816:40:48

в ближней морской зоне все задачи решаются береговыми ракетными комплексами, береговыми средствами пво, береговыми радиоэлектронными комплексами, стационарными гидроакустическими комплексами и морской авиацией. строить корабли ближней морской зоны, типа мрк и корветов — не имеет никакого смысла — для галочки показать пополнение флота. Использовать корабли ближней морской зоны в дальней — это глупость, теоретическая эффективность только на бумаге.
И правильно и очень глупо. Береговые комплексы только одно из средств, во взаимодействии с ФМФ и ВС.
А дальность Калибров позволяет решать задачи «ближней морской зоны» у берегов Англии.

#1062467 ↑

0
Aleks Petrov
22.08.1808:15:48

Вероятно, обеспечение действий ССО основное предназначение проекта 22160; корабль создан для выполнения задач и ССО и ВМФ

#1062727 ↑

4
vlTepes
20.08.1817:04:21

На кой ляд он ВМФ такой нужен?
Чтобы не гонять Ярослава Мудрого или кого покрупнее в противопиратские миссии.
А мог бы получиться противолодочник на замену 1124-му проекту!
А зачем замене 1124 автономность в 60 суток, т. е. в 6,5 раз больше?

#1062048 ↑

-4
Пехота
20.08.1817:14:42

тобы не гонять Ярослава Мудрого или кого покрупнее в противопиратские миссии.
А оно вообще, так уж ли нам надо, в свете нынешней обстановки?
И чем плохо «гонять» полноценный боевой корабль, а не невесть что? Вернувшись с «противопиратской миссии», полноценный боевой корабль способен выполнять и другие задачи. Да и во время «миссии» может всякое случится. Тот же беспилотник террористов сбивать чем? — 76-мм пушкой? Теоретически можно, но на практике лучше иметь хоть ближнюю, но полноценную ПВО!
А зачем замене 1124 автономность в 60 суток, т. е. в 6,5 раз больше?
Вопрос не в этом, а в том, что как раз замены 1124 нет! А вместо нужных кораблей создаются разные экзотические противопиратские!

Отредактировано: Пехота~17:18 20.08.18

#1062053 ↑

6
malikszh
20.08.1817:21:39

Когда начинается писать про этого корабля начинается один и тот же вопросы почему нет ПВО, зачем нужен, Север дай ссылку там прочитает.

#1062054 ↑
9
vlTepes
20.08.1817:22:15

И чем плохо «гонять» полноценный боевой корабль
Тем, что на БФ при этом не остается ничего крупнее корвета.
Вообще, помучавшись наши адмиралы таки приняли вроде бы мудрое решение.
Какая главная проблема 20380?Автономность низкая. Ну так они и заказали 20386 с нормальной автономностью. Посмотрим как пойдет.
А чтобы 20386 к моменту своего выхода не оказался голым королем, модули для него откатают на 22160.
ИМХО, конечно.

#1062055 ↑

0
Александр Жигульских
20.08.1823:48:42

> главная проблема 20380
Это не баг, а фича. 20380 не должен далеко ходить. А то так можно губу раскатать, что несчастный 20380 раздуется до размеров «Лидера», если не «Петра Великого» (по стоимости, в первую очередь).

Отредактировано: Александр Жигульских~23:49 20.08.18

#1062173 ↑

0
Andrey Tupkalo
21.08.1808:12:20

Собственно, с «Орланами» так и случилось. Изначально они задумывались как БПК умеренного водоизмещения, килотонн на шесть. Но потом одно, другое, хотелки адмиралов никто не контролировал… в общем, «за время пути собака могла подрасти».

#1062259 ↑
0
vlTepes
21.08.1809:30:56

Это не баг, а фича. 20380 не должен далеко ходить. А то так можно губу раскатать, что несчастный 20380 раздуется до размеров «Лидера», если не «Петра Великого» (по стоимости, в первую очередь).
Так так и произошло. Из-за малой автономности мы получили по сути многофункциональный фрегат ОВР с водоизмещением более чем в два раза больше, чем МПК и ценой при этом как у фрегата ДМЗ.
А мог бы получиться противолодочник на замену 1124-му проекту!

Если бы не пытались впихнуть ПВО полноценное, например.

Отредактировано: vlTepes~09:39 21.08.18

#1062292 ↑

0
vlTepes
21.08.1813:12:17

Вопрос не в этом, а в том, что как раз замены 1124 нет! А вместо нужных кораблей создаются разные экзотические противопиратские!
На замену 1124 попробовали создать 20380, но получили уберкорвет по цене фрегата.
Тут уж нужно определиться — либо делать уберкорветы, но тогда их будет мало и значит они должны быть более универсальны — иметь автономность выше.
Или делать много маленьких узкоспециализированных. Но тогда не нужно пытаться воткнуть на МПК ПВО фрегата.

#1062398 ↑

2
Katamaran
20.08.1818:24:37

Зато там шикарная баскетбольная площадка

#1062076 ↑
0
exhausted1987
20.08.1823:57:27

Нет ни ПЛО
ГАС Виньетка-М в подпалубном ангаре, опционально.

#1062179 ↑
1
Иван Петров
21.08.1807:36:35

состав вооружения просто умиляет могли бы хоть для приличия -гибку воткнуть,или АК-630,первый вражеский беспилотник и нет этого чуда,даже отмахнуться нечем…сказки про его модульность сдуваются.единственное ему применение Азовское и Черное море,охрана газовых вышек под прикрытием берегового ПВО,за Босфором этот голубь мира-потенциальный самоубийца

Отредактировано: Иван Петров~09:15 21.08.18

#1062244 ↑

0
Katamaran
20.08.1818:24:08

А фото???

#1062074 ↑

4
A_SEVER
20.08.1818:28:30

А фото?
А фото будет через несколько месяцев уже из Новороссийска.

#1062077 ↑

0
Katamaran
20.08.1818:57:59

Яндекс бы хоть порадовал

#1062086 ↑

1
A_SEVER
20.08.1819:10:53

Яндекс бы хоть порадовал
Он редко обновляет карты. Керчь обновляли в начале этого года, т.ч. следующее обновление будет наверное не раньше следующего года.

#1062090 ↑

0
Katamaran
20.08.1819:45:14

дык тогда никаких изменений не будет на снимке. А так, хоть бы новый 22160 увидели.

#1062094 ↑

1
A_SEVER
20.08.1819:47:55

тогда никаких изменений не будет на снимке
Изменения будут, а вот «Дмитрий Рогачёв» уже уйдёт в Новороссийск.

#1062095 ↑

0
Katamaran
20.08.1819:58:02

Изменения будут
Забьемся, что до конца года кроме объемов по постройке корпусов других подвижек типа спусков не будет?

#1062097 ↑

0
A_SEVER
21.08.1811:47:39

Забьемся
Как определить победителя при отсутствии своевременной и достоверной информации?

#1062343 ↑

0
Katamaran
21.08.1812:16:52

Легко:
1. Отчёт Зеленодольска
2. Яндекс
3. Внезапный визит Борисова
4. Инстаграм
5. Пожарные учения
6. Инсайд для Севера
Это только для примера. Ну, как?

#1062357 ↑
0
Katamaran
21.08.1812:48:58

Победа явно за мной
https://vk.com/wall-12198294_13848

#1062380 ↑

0
A_SEVER
21.08.1813:01:49

Победа явно за мной
Победа в чём? Я с тобой не спорил.

#1062389 ↑

0
Katamaran
21.08.1813:07:48

По факту, что-то Залив много грусти дарит в последнее время. Минус пять гидрографов, минус два танкера, три катера пассажирских тоже можно в минусы. А то, что есть, только корпусами обзавелось. И ведь, б…,все ведь закладывали с помпой

#1062395 ↑

0
A_SEVER
21.08.1813:30:31

Минус пять гидрографов, минус два танкера
Мы это уже обсуждали, сознательная дезинформация не может быть поводом для грусти.
три катера пассажирских
А тут пока не понятно. Вполне вероятно, что заложенные в Керчи СПМ-150 и чуть позже в Зеленодольске А145 это одно и то же.
Собирались построить пассажирские суда для Крыма, а построили для ОАЭ.

#1062400 ↑

0
Katamaran
21.08.1813:55:03

Посмотри на яндекс завод с левой стороны. Там эти катера ржавеют

#1062410 ↑

0
A_SEVER
21.08.1815:21:59

Там эти катера ржавеют
Ты путаешь СПК «Олимпия» проекта 14600, которые остались недостроенными со времён Украины, и скоростные суда проекта А145/СПМ-150.

#1062432 ↑

0
Katamaran
21.08.1816:09:47

а при кастрюлях там строили скоростные пассажирские суда?

#1062455 ↑

0
A_SEVER
21.08.1816:21:39

там строили скоростные пассажирские суда?
Недостроенные СПК привезли в Керчь из Феодосии.

#1062459 ↑

0
Katamaran
21.08.1816:24:14

А куда ж делись те три корпуса? Стоят в цехах?

#1062460 ↑

0
A_SEVER
23.08.1808:01:47
А куда ж делись те три корпуса?
Я думаю было так:
В 2015 году Зеленодольске заложили 4 судна проекта А145.
Одно достроили для себя в VIP-варианте.
Два судна планировали построить для Крыма, но руководство Крыма выбрало «Кометы» Концерна «Калашников», и суда ушли в ОАЭ.
Четвёртое судно находится на территории ССЗ «Залив»:
- © Фото из открытых источников
#1063161 ↑

0
A_SEVER
18.09.1800:24:56

А фото???
Уже в Новороссийске — sdelanounas.ru/blogs/112151

#1070200 ↑

0
Котельщик1549
21.08.1808:07:52

Означает ли это, что они надолго застрянут на стапелях? Фото изменений во внешнем виде давненько не публиковались.

#1062257 ↑

0
A_SEVER
21.08.1809:45:38

Означает ли это, что они надолго застрянут на стапелях?
Не думаю — корпус первого патрульного корабля постройки ССЗ «Залив» был сформирован ещё весной этого года. Все основные комплектующие российского производства, поэтому больших проблем с насыщением быть не должно.
Думаю, следующей весной можно ожидать спуска на воду.

#1062304 ↑

0
Александр Ермаков
21.08.1809:32:27

Следующие корабли серии уже целиком строятся в Керчи.
Вот это отличная новость!!!

#1062293 ↑

3
~~Муза Рубацкая~~
20.08.1820:17:59

Не плохо!!!
«НЕПЛОХО» в значении «хорошо» пишется слитно!

#1062105 ↑

-4
evgen0911
20.08.1820:50:03

Мне больше нравится в раздельном варианте!

#1062114 ↑

1
Andrey Tupkalo
21.08.1808:13:33

Тогда можете сразу на мове — у них там тоже на каждом хуторе своя говирка.

#1062260 ↑

7
Rockets
20.08.1820:12:56

Местным диванным Императорам, Наполионам, Главкомам ВМФ и прочим генералисимусам
Матчасть
Патрульные корабли проекта 22160
Предназначены для несения погранично-патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200-мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, охранения кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах.
Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница тут на СуНе собралась.

#1062103 ↑

-1
Andy6012
20.08.1820:35:09

И откуда эта «матчасть»? Вот так прям корабль ВМФ предназначен для несения погранично- патрульной службы?!!

#1062108 ↑

Комментарий удален

0
Сергей Котенко
20.08.1820:57:07

Перестань над людьми издеваться.

#1062117 ↑

Комментарий удален

0
Rockets
21.08.1809:26:19

Ну вы то уж точно «Главком ВМФ». Или начальник ГШ?

#1062288 ↑

1
Rockets
20.08.1822:39:56

А в Вики откуда взялось?
Вы бы сайт МО РФ покурили или сайт Зеленодольского судостроительного завода, не так бы глупо смотрелись бы
Ну ни чего и вас с вылечат

#1062143 ↑

Комментарий удален
1
Andy6012
21.08.1800:29:37

или сайт Зеленодольского судостроительного завода,
Посмотрел. Не, ну чо, снимаю шляпу…
Вообще-то погранцы и Береговая охрана в частности, просто живут по другим законам РФ, чем Минобороны РФ. Погранично- патрульная служба регламентируется этими законами. МО просто не может её осуществлять. Так же, как и ГАИ. Хотя казалось бы- и там в фуражке и тут в фуражке.

#1062186 ↑

0
sergeyy1972
20.08.1823:50:20

Доброго вечера! А фото надеюсь будут?
Красавец. О походах семейства этих кораблей думаю мы будем узнавать, как о случившемся факте из новостей, а о многом спустя годы.

Отредактировано: sergeyy1972~23:55 20.08.18

#1062174 ↑

0
A_SEVER
20.08.1823:54:21

А фото надеюсь будут?
Нет, если только случайно попадёт в кадр.

#1062177 ↑

0
Свет
21.08.1808:46:57

Красивый корабль, как я понимаю основная задача — отбить желание у скакунов нагадить на мосту. Для этого корабль более чем подходит.
Тихий, скрытный, видит далеко — подкрадется и вежливо так, постучит по кастрюле, что на голову надета

#1062273 ↑

0
A_SEVER
21.08.1808:55:04

как я понимаю основная задача — отбить желание у скакунов нагадить на мосту
И для этого нужен корабль с дальностью плавания 6000 миль (более 10 тысяч км) и автономностью 2 месяца?
Для охраны Крымского моста строятся катера в Рыбинске.

#1062278 ↑

1
ян кирпичев
21.08.1809:44:20

Интересно,а если у сомалийских пиратов 2-3 самодельных беспилотника,типа сирийских атаковавших
базу хмейим.Что тогда делать этому супер кораблю,вооруженному 76 мм орудием?прыгать экипажу в ДШЛ и спасаться?

Отредактировано: ян кирпичев~10:00 21.08.18

#1062301 ↑

Комментарий удален
0
A_SEVER
21.08.1810:35:03

а если у сомалийских пиратов 2-3 самодельных беспилотника
Террористы пытались использовать беспилотники для бомбардировки паромной переправы курдов. Цель была достаточно большая и тихоходная, а результат бомбардировки никакой.
Во-первых, корабль в море надо ещё найти. Во-вторых, у корабля есть системы РЭБ.

#1062325 ↑

0
александр столярчук
21.08.1812:28:45

Можно дополню? Все почему-то забывают про пзрк. А тем не менее они даже у подлодок есть в комплекте.

#1062367 ↑

0
A_SEVER
21.08.1812:40:51

Все почему-то забывают про пзрк.
ПЗРК против самодельных беспилотников?

#1062373 ↑

0
amk6606
21.08.1818:35:08

Ну можно ещё из 76мм пушки пальнуть. Она тут универсальная, может по самолётам стрелять. Хотя, снаряд конечно дорогой.
Мне вот интересно, для неё управляемые снаряды, как для «Деривации» есть?

#1062532 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,