Лого Сделано у нас
59

В соединение ЮВО поступил на вооружение модернизированный комплекс «Тунгуска-М1»

  •  © tvzvezda.ru

В зенитные подразделения гвардейской мотострелковой бригады, которая дислоцирована в Волгограде, поступил на вооружение модернизированный вариант зенитного пушечно-ракетного комплекса — «Тунгуска-М1».

Модифицированный вариант комплекса «Тунгуска-М1» способен наводить ракеты на цель в автоматическом режиме.

Вооружение «Тунгуска-М1» состоит из двух 30-мм зенитных двуствольных автоматов, скорострельность которых составляет на уровне 5 тыс. выстрелов в минуту и 8 зенитных управляемых ракет с дальностью действия до 10 км.

Комплекс может бороться с самолетами, вертолетами, беспилотниками и крылатыми ракетами. Машины комплекса могут вести огонь из пушек и по наземным легкобронированным целям.

ЗПРК «Тунгуска-М1» — способен обнаруживать цели до 18 км.

Эффективность комплекса «Тунгуска-М1» в полтора раза выше, чем предыдущая версия комплекса «Тунгуска-М».

  • 1
    БАМБАрбия БАМБАрбия
    20.08.1811:48:22

    Очень надежное средство ближней зоны ПВО, Туле слава и почет!!!

    • 1
      Нет аватара Ил-2
      20.08.1818:36:52

      В состав комплекса была введена аппаратура приема и реализации внешнего автоматизированного целеуказания. Данная аппаратура с помощью радиоканала сопрягается с батарейным КП, а это в свою очередь позволяет автоматически распределять цели между ЗСУ батареи с батарейного КП «Ранжир» и существенно увеличивает эффективность боевого использования комплекса.

      — В комплексе были реализованы схемы разгрузки, что существенно облегчило процесс работы наводчика «Тунгуски» при сопровождении подвижных воздушных целей с использованием оптического прицела. По сути, все было сведено к работе как бы с неподвижной целью, что значительно сократило количество ошибок при сопровождении цели (это имеет очень большое значение при обстреле цели ЗУР, так как максимальная величина промаха не должна превышать 5 метров).

      — Была изменена система измерения углов курса и качки, что существенно сократило возмущающие воздействия на установленные гироскопы, которые появлялись во время движения машины. Также удалось сократить количество ошибок измерения углов курса и наклона ЗСУ, увеличить устойчивость контура управления ЗА, а значит, увеличить вероятность поражения воздушных целей.

      — В связи с использованием нового типа ракеты, была модернизирована аппаратура выделения координат. Помимо непрерывного источника света ракета получила еще и импульсный источник. Такое решение увеличило помехозащищенность аппаратуры ЗУР и обеспечило возможность эффективного поражения воздушных целей, имеющих системы постановки оптических помех. Использование нового типа ракет также увеличило и дальность поражения воздушных целей — до 10 тысяч метров. Помимо этого в конструкцию ракеты был введен новый радиолокационный неконтактный датчик цели (НДЦ), обладающий радиусом срабатывания до 5 метров. Его использование положительным образом сказалось на поражении малоразмерных воздушных целей, например, крылатых ракет.

      В целом в процессе работ по модернизации удалось достичь существенного роста эффективности. ЗПРК «Тунгуска-М1» в условиях постановки противником помех в 1,3-1,5 раза эффективнее, чем предыдущая версия комплекса «Тунгуска-М».

      Тактико-технические характеристики «Тунгуска-М1»:

      Зоны поражения по дальности: ЗУР — 2500-10000 м, ЗА — 200-4000 м.

      Зоны поражения по высоте: ЗУР — 15-3500 м, ЗА — 0-3000 м.

      Максимальная дальность стрельбы по наземным целям — 2000 м.

      Дальность обнаружения цели — до 18 км.

      Дальности сопровождения цели — до 16 км.

      Максимальная скорость поражаемых воздушных целей — до 500 м/с.

      Боекомплект: ЗУР — 8 в пусковых установках, ЗА — 1904 30-мм выстрелов.

      Масса ЗУР в транспортно-пусковом контейнере — 45 кг.

      Масса БЧ ЗУР — 9 кг., радиус поражения — 5 м.

      Условия работы комплекса: ЗА — с места и в движении, ЗУР — с коротких остановок.

  • 0
    Игорь Копеецкий Игорь Копеецкий
    20.08.1811:52:01

    здесь хоть написано, что модернизированный ЗРК, а то другие источники пишут о новом .И все РЛС и оптроника предусмотрительно зачехлены .   

    Но если действительно поставили одын штук, то особо хвастать нечем

    • 1
      Антон Храмов Антон Храмов
      20.08.1812:54:59

      Тот же «Панцирь» только на гусеницах и сильнее бронирован. Предназначен для сопровождения и обеспечения ПВО армейских подразделений на марше. Благодаря броне и гусеницам может следовать в боевых порядках, не в самых первых рядах, понятно, но достаточно близко к переднему краю. В общем и целом машина для большой войны, с наступлениями танковыми клиньями и т. д. и т. п. Для мелких, локальных войн неудобен, тут «Панцирь» лучше. К тому же и старые «Тунгуски» очень даже ничего, я думаю будут постепенно модернизировать. Меняя электронику, радары и ракеты, а пушки там и так отличные. А сами гусеничные платформы ещё лет 20 прослужат. К тому же их в армии около 250 шт.

      Кстати проект «Панциря» на гусеничном ходу тоже есть: saidpvo.livejournal.com/195900.html

      По идее на него и хотели перейти, для унификации с колесным аппаратом, но при наличии в армии 250 шт. вполне боеспособных «Тунгусок» это просто не рационально. Характеристики очень близкие.

      Отредактировано: Антон Храмов~13:02 20.08.18
      • 0
        Юрген Юрген
        20.08.1813:07:39

        Совсем разные машины. «Тунгуска» может обстреливать 1 цель, «Панцирь» — 4 цели. Совсем другой уровень помехозащищенности. Разное назначение.

        • 0
          Антон Храмов Антон Храмов
          20.08.1813:23:36

          Совсем разные машины. «Тунгуска» может обстреливать 1 цель, «Панцирь» — 4 цели. Совсем другой уровень помехозащищенности. Разное назначение.

          Назначение у гусеничного «Панциря» и у «Тунгуски» одно и то же обеспечение ПВО ближней зоны на марше. Возможности немного различаются, но это не удивительно, «Панцирь» на 30-40 лет моложе. Но при модернизации все те блоки, которые предполагалось ставить на гусеничный «Панцирь» ставят на Тунгуску и вуаля, вот вам и те же 4 цели. И опять таки, большая война (по типу ВОВ) она под вопросом, и необходимость этих машин тоже. Но и не делать ничего тоже нельзя. А тратить лишнее не хочется, отсюда и модернизация вместо новых.

      • 0
        Нет аватара bambambigaloSM
        20.08.1813:10:42

        Объясните, в чём смысл подобных машин.

        «8 зенитных управляемых ракет с дальностью действия до 10 км» — никакой атакующий самолёт и вертолёт не будет подлетать на такое расстояние, весь боекомплект выпустят раньше. Получается, в лучшем случае, он часть ракет атакующих снимет, но ничего не может сделать с противником.

        Если атакующий звено, то даже теоретически у него не хватит боекомплекта для отражения.

        Допустим, с ним рядом катается Бук, что еще немного отодвигает границу обнаружения и поражения, но современные средства поражения на истребительной авиации работают чуть ли не на 100 км. Опять безнаказаны? С300 предложите таскать? Не напасёшься.

        Лучше, конечно, прикрытие своей авиацией, но тогда возникает вопрос зачем такой зоопарк ЗРК? Оставить С300(400), далее Бук или Панцирь и переносные иглы. Убираем ЗРК Сосна, Тунгуска, Оса --> увеличиваем массовость Буков или Панцирей.

        • 0
          Юрген Юрген
          20.08.1813:25:57

          "8 зенитных управляемых ракет с дальностью действия до 10 км" — никакой атакующий самолёт и вертолёт не будет подлетать на такое расстояние, весь боекомплект выпустят раньше.

          Теоретически, а на практике даже МЗА представляет угрозу для ударных вертолетов и БПЛА.

          Лучше, конечно, прикрытие своей авиацией, но тогда возникает вопрос зачем такой зоопарк ЗРК?

          Разные задачи.

          • 0
            Нет аватара bambambigaloSM
            20.08.1813:31:45

            Неубедительный ответ.

            Задача у всех одна — спасти людей и имущество.

            Возможности у многих комплексов отличаются совсем незначительно. Видимо, причины продолжения их существования — поддержание предприятий и людей на них. Важно, конечно, но изменения всё равно необходимы

            • 1
              Юрген Юрген
              20.08.1813:35:01

              Неубедительный ответ.

              Задача у всех одна — спасти людей и имущество.

              Ок, ответьте мне тогда, зачем выпускаются огнетушители разных видов — пенные, углекислотные, порошковые, если у них у всех тоже одна задача?

              • 0
                Нет аватара bambambigaloSM
                20.08.1813:47:09

                Раньше были тяжёлые, средние, лёгкие танки. Получились ОБТ. Самолёты тоже были узкоспециализированные, а сейчас отказываются от этого.

                На разработку, производство и содержание современной техники уходят колоссальные деньги и, естественно, их стало не хватать.

                Огнетушители по сравнению с оружием копейки стоят, поэтому общество еще их тянет.

        • 0
          Антон Храмов Антон Храмов
          20.08.1813:30:43

          Объясните, в чём смысл подобных машин.

          А какой вертолет стреляет на 10 км? Все штурмовые вертолеты стреляют в пределах прямой видимости, а так как при атаке они прижимаются к земле (иначе их сбивают ПВО средней зоны, тот же «Бук») то и дальность этой прямой видимости невелика 3-5 км.

          Конечно, хорошо когда небо за нами, но что делать если нашу авиацию свяжут боем? Вот тут то и пригодятся «Тунгуски». И Буки. И даже С300 В i.ytimg.com/vi/igR9I_oxp3w/maxresdefault.jpg, тоже армейский тоже бронированный и тоже на гусеницах. Эта триада основа войсковой ПВО.

          Но ещё раз повторяю — это оружие большой войны, по типу ВОВ. Для локальных задач есть «Панцирь», есть С400 оба колесные.

          Отредактировано: Антон Храмов~13:31 20.08.18
          • 0
            Нет аватара bambambigaloSM
            20.08.1813:58:05

            Вихрь-М с ИК ГСН разве на 10 км не стреляет?

            • 0
              Антон Храмов Антон Храмов
              20.08.1814:21:07

              Вихрь-М с ИК ГСН разве на 10 км не стреляет?

              Так это же наша ракета.

              И кроме того, это её технические возможности, то есть она (ракета) может улететь на 10 км, но как её навести на цель на таком расстоянии, горизонт мешает, рельеф местности мешает. Вертолет может и взлететь повыше, метров на 200, но тогда он просто мишень для Бука и для Панциря и для Тунгуски. И ПЗРК тоже в войсках есть. Для сетецентрических войн, вертолет просто мишень. Но когда вертолетов много, сбить всех сразу не выйдет, поэтому у некоторых вертолетов есть шанс выйти на дистанцию пуска. Правда этот выход он в один конец. Уйти уже не успеет. А тут ещё и танки, БМП и т. п. обнаружив вертолет разом выстреливают дым-завесу с металлическим порошком, так что не факт, что выпущенная ракета попадет. Все решается конкретными условиями боя, количеством машин с той и с другой стороны, выучкой экипажа.

              Как вы думаете пойдут пилоты апачей (скажет штук 30) в атаку на нашу дивизию если будут знать, что вернуться только 5, и ущерб они нанесут в процентов 10-20 от техники дивизии. А второй раз пойдут в атаку? После таких потерь?

              Отредактировано: Антон Храмов~14:22 20.08.18
              • 0
                Нет аватара bambambigaloSM
                20.08.1814:31:58

                Эту ракету с определёнными ГСН не нужно вести, насколько я понимаю. «Подпрыгиваешь» секунд на 10-15, захватываешь цель и ракета реализует принцип «выстрелил и забыл». ЗРК не успеет стать угрозой для вертолёта.

                В высокоточном оружие наши всё-таки в догоняющих, да и техника не должна защищать прошлые угрозы. Всё же развивается.

                Вот на Буки, Панцири вертолёты не полетят, а на более мелкие, наверное, без проблем. Поэтому и предлагаю сделать акцент на более серьезные системы, сократив мелочь

                • 0
                  Антон Храмов Антон Храмов
                  20.08.1814:37:16

                  Эту ракету с определёнными ГСН не нужно вести, насколько я понимаю. «Подпрыгиваешь» секунд на 10-15, захватываешь цель и ракета реализует принцип «выстрелил и забыл». ЗРК не успеет стать угрозой для вертолёта.В высокоточном оружие наши всё-таки в догоняющих, да и техника не должна защищать прошлые угрозы.

                  Как только вертолет «вылез» из рельефа местности — он попал в засвет, в этом и суть сетецентрических войн. Все радары работают как одно радиолокационное поле, а над полем боя, километрах в 150-200, нарезает восьмерки А-50У. А то и не один, он же командный центр, точнее один из центров. Вертолету не уйти, у одиночного вообще нет шансов. Массовая атака, за счет жертв (гамбита) может нанести урон.

                  Вот на Буки, Панцири вертолёты не полетят, а на более мелкие, наверное, без проблем. Поэтому и предлагаю сделать акцент на более серьезные системы, сократив мелочь

                  Над полем боя будет много БПЛА, если тяжелые БПЛА, будут сбивать С300 В и Буки, то на легкие БПЛА тратить дорогущие ракеты расточительно.

                  Отредактировано: Антон Храмов~14:40 20.08.18
        • 0
          Нет аватара amk6606
          20.08.1818:33:37

          Атакующие вертолёты и самолёты вынуждены подлетать на расстояние пяти-шести километров, а то и ближе. Иначе не попадают и опасности особой не представляют.

        • 0
          Игорь Копеецкий Игорь Копеецкий
          21.08.1812:53:34

          «8 зенитных управляемых ракет с дальностью действия до 10 км» — никакой атакующий самолёт и вертолёт не будет подлетать на такое расстояние, весь боекомплект выпустят раньше.

          А куда он денется? Цель надо найти, идентифицировать, чтобы, не дай Бог, по своим не засадить ,прицелиться и произвести пуск. А цель, если это не папауасы, будет активно мешать

      • 0
        Strange Hunter Strange Hunter
        20.08.1816:02:06

        В армии 250 комплексов 2К22 в каждом из которых по 6 ЗСУ и ещё куча всего — ТЗМ, дизель-генератор, мастерские, тренажёры итд.

        • 0
          Антон Храмов Антон Храмов
          20.08.1816:07:26

          В армии 250 комплексов 2К22 в каждом из которых по 6 ЗСУ и ещё куча всего — ТЗМ, дизель-генератор, мастерские, тренажёры итд.

          Ну да, я так и написал.    

        • 0
          Игорь Копеецкий Игорь Копеецкий
          21.08.1812:37:11

          Т. е., всего 250*6 =1500 БМ? Ваши бы слова да Богу в уши. НЯЗ, в ПВО СВ РФ всего 250 машин. а ТЗМ ,ДГ, юстировочные машины и прочее — это уже как приложение.

      • 0
        Игорь Копеецкий Игорь Копеецкий
        21.08.1812:50:45

        Еще неизвестно — а удалось ли тулякам пересадить Панцирь на гусли. Это с гусениц на колеса -легко и просто, а обратная процедура — это очень интенсивный, ну, в общем, понятно .В любом случае, сооружение получится более тяжелое и громоздкое, чем Тунгуска. Да и для ПВО страны Панцирей нужно еще оочень много. По хорошему, их нужно не только в зрп с С-300/400, но и для прикрытия РЛС, КП, других стационарных объектов .

        А поскольку сейчас актуален лозунг — Все на борьбу с БПЛА, то и надо Тунгуски доводить для уничтожения всякой летающей мелочи.

        • 0
          Антон Храмов Антон Храмов
          21.08.1816:59:29

          Еще неизвестно — а удалось ли тулякам пересадить Панцирь на гусли. Это с гусениц на колеса -легко и просто, а обратная процедура — это очень интенсивный, ну, в общем, понятно

          Так им и не надо пересаживать ничего, гусеничный «Панцирь» уже есть, только производить его не будут, потому что есть 250 «Тунгусок» со всем обеспечением освоенные войсками. Их и будут модернизировать, и в ходе этой модернизации будут использованы наработки по «Панцирям» гусеничному и колесному. Замена электроники, радаров, ракет, ничего больше и не требуется.

          • 0
            Игорь Копеецкий Игорь Копеецкий
            22.08.1813:06:53

            Для ПВО СВ этих 250 БМ хватит, только если все батареи делать по 4 машины. НЯЗ, по состоянию на год назад было 7 дивизий, в каждой 4 полка и в каждом — батарея Тунгусок и 28(?) бригад, в каждой по батарее (по сердюковским штатам в батарее 6 БМ)

            • 0
              Антон Храмов Антон Храмов
              22.08.1813:36:26

              Ну откуда у вас такая уверенность, что хватит именно в такой конфигурации? Может мало будет, а может лишнего? Вы же понимаете, что войсковой ЗРК типа «Тунгуски» это машина для большой войны по типу ВОВ. Будет эта война или нет, и в каком виде она будет. Кто там будет копошиться на ядерном пепелище? Для локальных конфликтов колесный «Панцирь» удобнее, из этого правила могут быть несколько исключений, например если Путин и Шойгу сойдут с ума и бросят в атаку на Украину наши войска. Вот тогда при проведении войсковой операции, в моменты марша и атаки наших бригад и дивизий, «Тунгуски» будут лучше колесных «Панцирей». Но сколько их надо для такой операции? Максимум сотня, а скорее и 50-ти хватит. А они уже есть. Уже сейчас есть, а немного погодя будут и модернизированные.

              Отредактировано: Антон Храмов~13:39 22.08.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,