21

Белгородские власти назвали 425 сёл и хуторов для бесплатных участков под ИЖС

Правительство области утвердило список населённых пунктов, в которых сейчас живут менее 200 человек.Бесплатно участки в сёлах и хуторах будут раздавать из земель муниципальной и региональной собственности. Взять участок можно как для строительства дома, так и для ведения личного подсобного хозяйства. В перечне 425 населённых пунктов. В списке оказались довольно разные по численности хутора. В одних живут от 150 до 200 человек, а в других официально нет жителей. Контролировать раздачу земель в малонаселённых пунктах будет региональный департамент имущественных и земельных отношений. Полный список можно увидеть в постановлении правительства № 231.

Сергей Шевченко, Белгородские известия

  • 4
    Нет аватара
    10.07.1800:43:13

    Хорошее начинание. Белгородские власти — молодцы.

    • 2
      Виктор Качурак
      10.07.1800:45:54

      У нас уже давным-давно начали давать практически бесплатно по 15 соток под ИЖС!Вокруг городов коттеджные поселки растут как грибы после дождя!

      • 4
        Нет аватара
        10.07.1800:52:12

        В нашем маленьком городке (Костромская область) тоже.

        15 соток — 12 тыс. рублей.

        • 0
          Виктор Качурак
          10.07.1820:46:11

          У нас только сразу нужно заплатить за коммуникации и построится в течении пяти лет… И даже вроде кредиты под это делают под 1%!

      • Комментарий удален
      • 0
        An Mir
        10.07.1802:26:42

            А потом случится кризис в сфере недвижимости и она обесценится в два раза. Коммунальные и социальные проблемы, которые потребуют сумасшедшие средства. Белгородцы это переживают, скопировали американцев, теперь поняли их проблемы. Не повторяйте наших ошибок, перенимайте только передовой опыт.

        • 0
          Нет аватара
          10.07.1816:23:37

          Не очень понял, что обесценится? Коттеджи или участки?

          • 0
            An Mir
            10.07.1818:13:24

            То и другое. Пригородная недвижимость обесценилась в 1,5-3 раза. Т. е. домовладение можно продать по цене в 2 раза ниже, чем потрачено на покупку земли и строительство. Ипотека в таком случае превращается в кошмар. Хорошо, что ещё как американцев не вышвыривают из домов. Когда 20 лет тому назад все начиналось, строили и не думали, что куб.газа, вода и эл-во будет дорогим и появится масса других платежей. Теперь люди выбирают от чего избавиться, от квартиры или загородного дома.     А ещё не так давно почти все были уверены, что недвижимость стабильное вложение. Оказалось, что это дырка в кармане.

            Отредактировано: An Mir~18:17 10.07.18
            • 1
              Нет аватара
              10.07.1818:47:30

              Ну, участки дают бесплатно, так, что можно не волноваться, что они подешевеют.

              А недвижимость. Если использовать как вложение средств, то да, может быть рисково. А если строишь для себя жить, то это другой вопрос.

  • 1
    Alexander V
    10.07.1801:08:10

    21 век на дворе. Деревень уже столько не требуется. Зачем это надо?

    Лучше один поселок на 10 тыс., чем десять поселков на 1 тыс.

    Отредактировано: Alexander V~01:09 10.07.18
    • 3
      An Mir
      10.07.1801:45:55

      Господдержка ИЖС в Белгородской области с 1993 года. 25 лет практики! За это время созданы большие поселения в пригородах, но это на Белгородчине идеология прошлого. Будущее за экологичностью поселений, которой не достичь в крупных селениях. Инфраструктура региона (дорожная сеть, газификация, логистика, интернет) позволяет создавать доступные экологичные поселения XXI века, а не шаблоны североамериканских пригородов середины прошлого века.     Новое время, новые идеи. У нас сейчас присказка, что человек в неволе не размножается. Нужно дать возможность вырваться из тесной городской среды тем, кто хочет создать многодетные семьи. Ну и ещё, «укрупнение» сел, проводимое компартией в 70-е, считается одним из факторов, который повлиял на снижение рождаемости в РСФСР.

      Отредактировано: An Mir~02:01 10.07.18
      • 5
        Alexander V
        10.07.1801:54:01

        Есть еще экономическая целесообразность. Представьте поселок на 1000 жителей. Там кроме булочной ничего открывать не выгодно. И незввестно, как близко окажется крупный населенный пункт, в котором детсад, школа, почта, банк, пожарная часть и т. д.

        Веселые истории про экологические поселки ИТшников я уже видел. Все они провалились.

        Отредактировано: Alexander V~01:59 10.07.18
        • 0
          Нет аватара
          10.07.1802:05:00

          «Веселые истории про экологические поселки ИТшников я уже видел. Все они провалились."

          Точно все? Откуда данные?

          Если это действительно так, вопрос в причинах. Возможно товарищи ИТ-шники оказались несколько безрукими в плане работ, не связанных с ИТ, такое часто бывает.

          А по теме статьи. Москва не сразу строилась. Вы не допускаете, что поселки с 1 000 населения могут вырасти в поселки с 10 000 населения, для чего собственно и запускается программа, для развития территорий.

          • 3
            Alexander V
            10.07.1802:21:01

            Был одно время бум на такие деревни. На тематических ресурсах вроде Хабра можно посмотреть. И все провалились. Коммуникации, инфраструктура, да много чего. Дорого для удаленного поселка. Проваливались даже такие, которые не сильно далеко от пригородов.

            • 1
              Нет аватара
              10.07.1806:31:47

              Надо же кому то на фермах и полях МИРАТОРГа работать…

              • 1
                Нет аватара
                10.07.1809:13:52

                В полях уже не редкость сезонники приезжающие из посёлков и городов. Жить в деревне хорошо первых 3 месяца летом.

              • 1
                An Mir
                10.07.1812:03:37

                Не вижу связи. Мираторг один из агрохолдингов. Работник подписывает обязательство не содержать домашний скот. Занос инфекции на производство — миллиардные потери, забой скота и утилизация. Вблизи свинокомплексов не разводят домашний скот, а на хуторах это возможно. Ладно, а зимой, когда снежные заносы, хуторской житель легко доберётся до рабочего места на агрохолдинге?

                Агрохолдингам нужны горожане, а не хуторяне.

          • 0
            An Mir
            10.07.1816:17:58

            Не экологические поселения, заселенные экосектантами (такой опыт был, схлопнулся), а экологичные. Удалены от промпарков и химпроизводств, с новой технологией утилизации отходов, чистой окружающей средой, но где есть газификация и другая инфраструктура. Короче, где свежий воздух и нет городской динамики.

            Отредактировано: An Mir~16:18 10.07.18
        • 1
          An Mir
          10.07.1812:15:25

          Уткнуться носом в компьютер можно в каморке 2×2 на 20 этаже. Зачем ехать на хутор, где нужно вкалывать целый день? Дверь просела, поправь. Отказал насос, без воды, ремонтируй. Штукатурка отпала, наводи и штукатурь. Но на хуторе хорошо, когда семья большая, а разновозрастные дети помогают по хозяйству. Есть положительная практика, её региональные власти и хотят расширять.

    • 1
      An Mir
      10.07.1802:08:25

      Где легче или сложнее вопрос спорный. Мне наоборот представляется, что чем больше поселение, тем больше проблем на душу населения по количеству и качеству.

      Отредактировано: An Mir~02:10 10.07.18
      • 3
        Alexander V
        10.07.1802:14:06

        Я сравнил только 10 тыс. и 1 тыс. Для первого можно построить школу, детсад, спортивные и культурные объекты, поликлиннику, пожарную часть и т. д.

        Они будут вполне востребованы и заполнены. А для хутора в 200-300 домов это будет уже обременительно.

        Отредактировано: Alexander V~02:14 10.07.18
        • 3
          Нет аватара
          10.07.1809:17:31

          Верно. Село в 200 домов даже собственный водопровод обслужить не в состоянии. Хорошо если есть водоносный слой на участке. Откройте любую региональную газету, из года в год плач о нехватке воды именно в маленьких сёлах и деревнях. Не говоря уже о школе, мед помощи и поселковых дорогах.

  • 1
    An Mir
    10.07.1811:53:11

    Цель — 5 детей в семье. Это не материальная задача. В Белгородской области работает 3 перинатальных центра, управление медициной через офисы семейных врачей. ИЖС тоже элемент системы. Соцкультбыт — не главная задача. Пригород — это не городская высотка, а городская широтка. Человек физически на земле, а реально в атмосфере города. Причём, экологии там не многим больше, чем в городе.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,