Энергетика и ТЭК

Компания «Хевел» разработала двусторонние солнечные модули

Группа компаний «Хевел» представила свои новейшие разработки на крупнейшей международной выставке технологий в области солнечной энергетики Intersolar Europe в Мюнхене.

Как сообщает пресс-служба компании, на выставке впервые были представлены двухсторонние солнечные панели на 72 ячейки мощностью 450 Вт, а так же панель из 144 половинок ячеек мощностью 460 Вт. Эти пролдукты будут запущены в производство на заводе компании в Новочебоксарске уже в следующем году.

Сейчас на заводе выпускаются гетероструктурные фотоэлектрическихие модули на 60 ячеек мощностью 320 Вт. Эти модули широко используются при строительстве российских солнечных электростанций.

Также на стенде компании был представлен гибкий солнечный модуль из ячеек толщиной 130 микрон и гибкие ячейки толщиной 90 микрон, которые можно использовать на любой поверхности.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.hevelsolar.com/about/new...nnie-solnechnye-moduli-v-2019-godu/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Хевел, альтернативная энергетика

4
vinitoo
26.06.1820:35:31

КПД и стоимость вата сколько?

#1047749 ↑

0
Сергей Козак
26.06.1820:38:08

публикацию прочитайте там есть цифры

#1047751 ↑

2
vinitoo
26.06.1821:24:00

Тех что нужно там нет. Только количество ячеек, толщина и мощность.

#1047770 ↑

3
0SD0S
26.06.1821:30:29

Дополнительная информация на сайте компании в разделе «Продукция»:
http://www.hevelsolar.com/products/

#1047772 ↑

Комментарий удален

0
Sergey Ognev
28.06.1808:07:22

Sergey Ognev
1. солнечные (СЭС) и ветростанции (ВЭС) нужно называть правильно — нестабильные источники энергии.
2. для стабилизации требуется аккумуляторы
3. при цене ВЭС в 1 тыс/долл аккумуляторов нужно на 7 тыс/долл, а СЭС уже требует на 15 тыс/долл
4. каждые 4 года 100% аккумуляторов следует менять (покупать), старые утилизировать (свинец, щелочь, пластмасс)
5. производство аккумуляторов требует добычи ископаемых (экскаваторы на дизеле), самосвалы на дизеле, плавильные печи на угле итд, сгорает огромное количество кислорода и выделяется огромное количество СО2 и вредных примесей…
и так каждые 4 года…
6. при переводе любой страны на ВЭС и СЭС увеличит потребление нефти в этой стране в 2-3 раза. Именно поэтому никто не противодействует этим «зеленым» технологиям)))
7. при 25% энергии в стране СЭС и ВЭС обрушится целостность всей энергетической системы страны и начнутся веерные отключения городов и целых районов.
8. самая экологически читая энергия — атомные станции.

#1048135 ↑

6
0SD0S
26.06.1821:08:41

Спасибо тому, кто добавил отличные фото

#1047765 ↑
1
Jonatan01
27.06.1810:15:09

Объясните в чем выгода от двухсторонних модулей?

#1047866 ↑

0
leon_777
27.06.1810:56:07
в чем выгода от двухсторонних модулей?
Вот здесь ecotechnica.com.ua/energy/solntse/2320-dvukhstoronnie-solnechnye-batarei-na-30-uvelichat-kpd-fotoelektricheskikh-stantsij.html пишут, что это метод повышения КПД батареи.
Фотовольтаические системы на его основе могут поглощать свет как обращенной к солнцу плоскостью, так и своей нижней поверхностью.
- © ecotechnica.com.ua
В этой же статье пишут, что первые в мире полноразмерные модули такого типа появились год назад.
Отредактировано: leon_777~10:56 27.06.18

#1047879 ↑

0
Jonatan01
27.06.1817:11:01

До этого я догадался сразу, но по моему КПД будет больше, если эту сторону повернуть прямо на солнце, а не ловить ею отраженный свет. Двухсторонние модули только ради экономии места получается?

#1047972 ↑
1
Solncevorot
27.06.1819:38:53

Я думал, это для планеты, у которой два солнца

#1048021 ↑

0
Arsenic
27.06.1810:41:17

Поправьте опечатку — пролдукты

#1047874 ↑

0
0SD0S
27.06.1811:57:28

Не могу — после того, как модераторы добавили отличные фото (за что им огромная благодарность) пропал режим редактирования

#1047891 ↑

1
yaapelsinko
27.06.1810:50:31

Блин, это, как говорится, всё замечательно, но в лучших традициях отечественного бизнеса цены продукта на сайте тупо нет. Что демонстрирует, что уважаемому отечественному бизнесу не интересен частный покупатель, ты к ним только с конкретным заказом на миллиард приходи.

#1047877 ↑

4
Ivanych
27.06.1811:49:42

Так крупные производители ни когда не сотрудничают розничным покупателем. На прbмер вы ни когда не купите 2 КамАЗа непосредственно на заводе в Челнах.
А простой запрос «хевел купить солнечные батареи» в Яндексе быстро вывел на кучу розничных магазинов. Вот первая попавшаяся цена, в первом попавшемся магазине:
Солнечный модуль новейшего поколения
Габариты — 1300×1100×6,7 мм
Вес — 24,0 кг
Мощность батареи — 125 Вт
4 950 руб.

#1047889 ↑

3
Дэн Могилевич
27.06.1819:03:01

Несмотря на многие критические отзывы о невыгодности ветряков и солнечных панелей, эти источники имеют огромное часто забываемое преимущество — они независимы.
Вот хочу я себе сделать дом и не зависеть от энергосети. Или даже не дом, а небольшое производство.
Хотя многие заминусуют за эту область применения, но она есть, независимо от наших желаний — нарколаборатории, этим нужна электроэнергия и так, чтобы это было не отследить. Так что покупатели на ветряки и солнечные панели найдутся.
Поэтому надо поддержать своего производителя.

#1048010 ↑

0
~~lowly cook~~
27.06.1819:53:33

Вот хочу я себе сделать дом и не зависеть от энергосети. Или даже не дом, а небольшое производство.
Вот, к сожалению в реальной жизни можно не зависеть от всего, кроме электросети. Можно поставить газгольдер, септик, пробурить скважину. А вот с электричеством — беда.
Что солнечные батареи, что ветряк — не обеспечивают непрерывного энергоснабжения и за те деньги, которое может потрать типичное домохозяйство — еще и достаточно маломощное. А более серьезные погремушки типа газотурбинных станций стоят очень и очень дорого.
Просто представьте себе ситуацию — зима, пасмурно, ветра нет — а Вам нужно как минимум питать автоматику отопительной системы, циркуляционные насосы и прочее — непрерывно. Я уже не говорю о бытовых нуждах.
Было бы иначе — можно было бы брать участки без коммуникаций за 1млн в 15 минутах от Мск — и строить свою инфраструктуру спокойно. У меня через железную дорогу такие продаются за 6 соток за 600к. Транспортная доступность — агонь 10 минут электрички и в городе — тока нет ничего и света 1.5кВт еле живых.

Отредактировано: Антон Смоленский~20:00 27.06.18

#1048025 ↑

0
1407003
27.06.1820:05:30

Что за станция?
Я серьезно интересуюсь. Купил бы за 600к участок, если 10 минут до Москвы.

#1048029 ↑

0
~~lowly cook~~
27.06.1820:18:23

Ну мне не хочется прям всем сообщать где я живу.
Но в принципе — посмотрите вокруг черты любого сателлита Москвы — Долгопы, Королева, Красногорска и. т. п.
Только не ИЖС — они естественно стоят по-конски, а дачку СНТ без коммуникаций — мелкие участки, которые раньше раздавали когда еще этих городов толком не было. Обязательно найдете.
Я два года назад этим вопросом просто озадачивался. Сомневаюсь что за 2 года что-то радикально изменилось.

Отредактировано: Антон Смоленский~20:48 27.06.18

#1048032 ↑

0
Sergey Ognev
28.06.1808:10:14

Sergey Ognev
1. солнечные (СЭС) и ветростанции (ВЭС) нужно называть правильно — нестабильные источники энергии.
2. для стабилизации требуется аккумуляторы
3. при цене ВЭС в 1 тыс/долл аккумуляторов нужно на 7 тыс/долл, а СЭС уже требует на 15 тыс/долл
4. каждые 4 года 100% аккумуляторов следует менять (покупать), старые утилизировать (свинец, щелочь, пластмасс)
5. производство аккумуляторов требует добычи ископаемых (экскаваторы на дизеле), самосвалы на дизеле, плавильные печи на угле итд, сгорает огромное количество кислорода и выделяется огромное количество СО2 и вредных примесей…
и так каждые 4 года…
6. при переводе любой страны на ВЭС и СЭС увеличит потребление нефти в этой стране в 2-3 раза. Именно поэтому никто не противодействует этим «зеленым» технологиям)))
7. при 25% энергии в стране СЭС и ВЭС обрушится целостность всей энергетической системы страны и начнутся веерные отключения городов и целых районов.
8. самая экологически читая энергия — атомные станции.
сэс и вэс необходимы только там где нет постоянных источников… например в Алтае

#1048136 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,