стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
122
Космонавтика

Спутник «Глонасс-М» вышел на околоземную орбиту

  •  © ria.ru

Разгонный блок «Фрегат» со спутником «Глонасс-М» отделился от ракеты «Союз-2.1б» и вышел на низкую околоземную орбиту, сообщили журналистам в воскресенье в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

«Космическая головная часть ракеты среднего класса «Союз-2.1б» в составе разгонного блока «Фрегат» и космического аппарата «Глонасс-М» в расчетное время — 00.56 мск — штатно отделилась от третьей ступени ракеты-носителя «Союз-2.1б», — говорится в сообщении.

Отмечается, что выведение космического аппарата «Глонасс-М» на расчетную орбиту разгонным блоком «Фрегат» займет несколько часов.

Ракета стартовала 17 июня в 00.46 мск с космодрома Плесецк. Вскоре после этого наземные средства контроля ВКС взяли ее на сопровождение.

  •  © ria.ru
  •  © ria.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://ria.ru/science/20180617/1522863730.html

Глонасс, Глонасс-М, Союз-2.1б, Плесецк, Космодром Плесецк
  • 4
    oleg repin oleg repin
    17.06.1809:36:56

    Слава богу, без внештатной! Первый запуск при Рагозине?

    #1045278 ↑
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара qwerty_asd
      18.06.1807:41:08

      А когда с Плесецка был последний внештатный пуск? Тем более — Союз.

      #1045483 ↑
  • 0
    Нет аватара Захарка
    17.06.1810:28:56

    Кстати, что там со статистикой космических запусков за этот год? На Педивикии какое-то подозрительно маленькое число стоит.

    #1045282 ↑
    • 7
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      17.06.1810:37:58

      Ну, что есть. У нас 8, у Китая и Штатов по 17.

      #1045285 ↑
      • -7
        Нет аватара mikr
        17.06.1811:23:27

        Взглянем на статистику несколько иначе. Поскольку космические запуски осуществляются усилиями людей, проживающих в космических державах, то было бы интересно подсчитать эффективность труда этих людей, выражающуюся в количестве людей, приходящееся на каждый запуск.

        Итак, США — 350 млн. жителей / 17 запусков = 20,6 млн чел / запуск

        Китай — 1500 млн жителей / 17 запусков = 88,2 млн чел / запуск

        Россия — 145 млн жителей / 8 запусков = 18,1 млн чел / запуск

        Таким образом для осуществление одного запуска необходимо привлечь либо 88,2 млн китайцев, либо 20,6 млн американцев, либо 18,1 млн россиян. Как видим, не так уж все и печально.

        #1045292 ↑
        • 7
          Нет аватара Захарка
          17.06.1812:05:31

          Манипулировать цифрами, пытаясь придумать оправдание откровенной стагнации в нашей космической отрасли — не самое лучшее занятие, согласитесь. Как бы не ругали Маска, этот мошенник действительно здорово хапнул в плане заказов, а протонопад лишь этому поспособствовал.

          #1045298 ↑
          • 0
            Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
            18.06.1812:39:22

            Причем протонопад совпал с разворачиванем рекламы Маска.

            Уж простите, ну не верю я что датчик «случайно» вверх тормашками поставлен.

            тем более что это просто так сделать невозможно. А если учесть, что фигурант под это дело еще и переходник сделал, то «случайность» как-то отпадает.

            #1045523 ↑
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • 15
                  exhausted1987 exhausted1987
                  17.06.1814:28:00

                  Случись майдан в Казахстане, и Россия осталась бы без гражданской космической программы вообще, если не считать военного Плесецка. После 2014 г. это особенно четко осознали.

                  Может случиться, лет через 20 будут говорить, как же хорошо, что наше поколение построило Восточный.

                  PS

                  Насчет договоров, то просто признали бы их недействительными, как после переворота укры хотели сделать с договором Януковича-Путина о Крымской базе.

                  Отредактировано: exhausted1987~14:29 17.06.18
                  #1045333 ↑
                  • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
                      • Комментарий удален
                        • 1
                          Нет аватара Пехота
                          18.06.1800:48:15

                          Какие такие «насущные прорывные космические технологии»? Для кого они «насущные»? 99% обывателей и представления не имеют об их насущности, а вот деньги то придётся трясти с них. Нет, космос должен приносить прибыль или же оправдываться военными соображениями. Всё остальное — блажь, деньги на которую придётся отрывать в ущерб обороноспособности или достатку «широких слоёв населения».

                          #1045458 ↑
            • 7
              Андрей Селедкин Андрей Селедкин
              17.06.1813:57:05

              В смысле сильно отстающие? Мы только 2 последних года не на первом месте по кол-ву запусков.

              #1045321 ↑
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
            • 14
              Нет аватара zu1
              17.06.1814:18:58

              И вина на этом, кстати, прежде всего на Путине, который побоялся вкладывать в хотя бы относительно рискованные проекты, и выбрал огромные траты вроде космодрома «Восточный"

              понеслась ахинея по закоулоч4кам. Типа злой Путин запретил создавать КОММЕРЧЕСКИ выгодные проекты. Не пори чушь,милейший.

              Главная вина в развале одной из крупнейшей отраслей не на Путине, а на либерастах, которые не 15 лет назад, а значительно раньше «убили» профессию инженера и сделали так, что молодежь повалила в юристы и менеджеры по дизайну.И именно либерасты окончательно сделали банальное воровство и некомпетентность-вполне себе достойным поведением в сознании опять же новогА поколения. Судя по твоему опусу о «возвращаемых ЧАСТЯХ ракет», к космосу ты мало отношения имеешь. А то бы заставил собственный мозг осилить вопрос- на чем вернулся на Землю Юра Гагарин, хехе.

              #1045329 ↑
              • Комментарий удален
                • 8
                  Нет аватара zu1
                  17.06.1814:40:33

                  Выделение огромных *государственных* стредств на создание нового космодрома на пустом месте это, по-вашему, «коммерческое» вложение

                  Напрягай извилины лучше.И процитируй, где я писал о Восточном? Блеял о ненужности нового космодрома ты, а не я. Объяснять тебе, повелителю частей ракет, элементарные вещи о том,что у любых крупных инфраструктурных проектов срок окупаемости составляет часто десятки лет бесполезно. Ты во власти местечковых рассуждений живешь в стиле «купить задешево, продать задорого».А это мир спекулянтика. Спекулянтикам трудно отдуплять нужность того,что кроме сиюминутных прибылей влияет на такие недоступные их мозгу вещи, как «создание инфраструктуры на неосвоенных территориях», «привлечение и создание новых рабочих мест» и прочая.

                  #1045338 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 5
                      goryachee_leto goryachee_leto
                      17.06.1814:59:24

                      космодрома «Восточный» (речь была о том, что он нужен в куда меньшей степени,

                      Он нужен прежде всего для развития Дал.Востока.

                      #1045350 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 2
                          Е.Юрий Е.Юрий
                          17.06.1823:04:58

                          вложением средств в прорывные технологиии существовал

                          Позвольте поинтересоваться о каких прорывных технологиях идет речь?Список предложений имеется? И еще — не думаю, что Путин, как никто хотящий процветания свой страны, не анализировал всю цепочку вложений, особенно в технологии, иначе мы бы НЕ имели «Кинжала», «Авангарда», «Посейдона», боевого лазера и т. п. Без хорошего «сейсмозащищенного» финансового фундамента вкладывать гигантские суммы в престижные проекты проекты нельзя.

                          Отредактировано: Е.Юрий~23:11 17.06.18
                          #1045446 ↑
                          • Комментарий удален
            • 4
              Нет аватара Пехота
              18.06.1800:44:18

              Какие «прорывные технологии», если основной наш космодром — на территории другого государства, т. е. в нынешние времена это называется — на птичьих правах? Всё правильно было сделано с Восточным.

              #1045457 ↑
          • 2
            goryachee_leto goryachee_leto
            17.06.1813:59:00

            Нужно принимать тяжелые непопулярные решения. Надеюсь хватит воли для этого. Пенсионный возраст, акцизы на бензин и табачные изделия, а так же алкогольную продукцию и НДС надо было поднимать еще 10 лет назад.

            Не дали бы популисты слева и справа. Сердюков начал реформы в армиии и сколько воплей было, а он реально прибавил драйва в ВПК и армию.

            После Минобороны Сердюкова надо было бросить на Роскосмос — давно бы уже с Ангарой и Восточным разобрались, а мы оставили всё как есть из-за кухонных болтунов.

            #1045323 ↑
            • 1
              Нет аватара zu1
              17.06.1814:23:04

              Сердюков начал реформы в армиии и сколько воплей было, а он реально прибавил драйва в ВПК и армию.

              Очередное вранье. Никаких реформ Табуреткин не начинал.Его назначали ВЫПОЛНЯТЬ реформирование.А этот хомяк проворовался да еще вместо себя любовницу на нары определил.

              #1045331 ↑
            • Комментарий удален
              • 1
                Е.Юрий Е.Юрий
                18.06.1813:43:52

                Он сделал грязную работу для Шойгу

                Не знаю что сделал Сердюков, но одно знаю — где Шойгу там порядок, во всяком случае он все делает для этого. МЧС при нем был как четко отлаженный организм. и его «спасение» не незаслуженное.

                #1045534 ↑
            • 1
              exhausted1987 exhausted1987
              17.06.1814:35:09

              В главенстве Сердюкова были свои плюсы, но и минусы тоже — из-за него была долгая задержка с Буянами после '14-го (накрывшееся сотрудничество с немцами по дизелям), тем же Мистралям (повезло, что остались при своих $) и кооперация с Украиной в ВПК (авиа/судостроение).

              Повторюсь, безусловные плюсы тоже были, на мой взгляд.

              #1045335 ↑
              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto
                17.06.1814:44:31

                из-за него была долгая задержка с Буянами после '14-го (накрывшееся сотрудничество с немцами по дизелям), тем же Мистралям (повезло, что остались при своих $)

                Тогда было очень много денег, а экспериментировать всегда полезно — отрицательный результат тоже опыт.

                Сердюков не боялся ошибаться.

                #1045343 ↑
              • Комментарий удален
                • 1
                  exhausted1987 exhausted1987
                  17.06.1820:16:02

                  То есть, по Сердюкову, проводить политику нац. интересов нельзя без ущерба для обороноспособности?

                  PS

                  А если бы не Крым, а лет через -цать «мировое сообщество» решило бы, что российская часть Арктики принадлежит «всему миру», а у нас к тому времени ВПК бы уже на 50% зависел от импорта?

                  Отредактировано: exhausted1987~20:19 17.06.18
                  #1045415 ↑
                  • 2
                    Олег Сайтхужин Олег Сайтхужин
                    18.06.1812:46:51

                    Да не зависел бы. Сердюков прежде всего большого, жирного ежа нашему ВПК в портки засунул, чтобы шевелиться начали.

                    #1045526 ↑
            • 2
              Нет аватара qwerty_asd
              18.06.1807:56:45

              Нет. Восточный и так строится по плану. А Ангара (вопреки расхожему мнению) проект вполне удачный.

              #1045484 ↑
  • 5
    Нет аватара AbrValg
    17.06.1814:04:14

    На фото Протон.

    #1045326 ↑
  • 6
    Павел П Павел П
    17.06.1818:22:36

    Кстати при запуске ракета оставила довольно оригинальный след в небе озадачивший многих наших граждан в Нижнем Новгороде.

    •  © static.ngs.ru

    Отредактировано: Павел П~18:23 17.06.18
    #1045399 ↑
  • 8
    Геннадий Тесёлкин Геннадий Тесёлкин
    17.06.1820:39:10

    То, что показал Путин 1 марта, объясняет куда нужнее было вкладывать, и нечего здесь дискуссии разводить… На все сразу денег нет!

    С наших диванов не так много видно и понятно, поэтому лучше помолчать, может за умных сойдем

    #1045419 ↑
    • Комментарий удален
  • 0
    Андрей Князев Андрей Князев
    18.06.1809:29:28

    А кто знает что с Глонасс-К? Почему мы до сих пор «М-ки» пускаем, хотя планы по переходы на «К» были уже несколько лет назад?

    #1045493 ↑
    • 6
      Нет аватара qwerty_asd
      18.06.1810:48:17

      Потому что Глонасс-М работает чуть ли не 2 расчётных срока. Их на хранении (если я не ошибаюсь в подсчётах) ещё 4 штуки есть. Причём — вместе с РН.    

      #1045504 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,