Лого Сделано у нас
100

Газпром уложил более 910 километров морского участка Турецкого потока

  •  © ria.ru

«Более 910 километров газопровода было проложено на морском участке проекта „Турецкий поток“, 49% его морского участка завершено. Газ по первой нитке проекта будет поставляться на турецкий рынок в рамках существующих контрактов», сообщил председатель правления Газпрома Алексей Миллер.

Он напомнил, что турецкое правительство в январе текущего года дало согласие на строительство второй нитки Турецкого потока. Все необходимые разрешения для строительства газопровода получены. По словам главы Газпрома, вторая нитка Турецкого потока предназначена для поставок газа в европейские страны.

Газпром продолжает консультации с уполномоченными национальными транзитными компаниями и правительственными структурами. На данный момент эти консультации проходят конструктивно, рассматриваются различные варианты развития газотранспортной системы Европы.

7 мая 2017 года Газпром приступил к строительству морского участка газопровода Турецкий поток. Проект предполагает строительство двух ниток мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая. Первая нитка предназначена для поставок газа турецким потребителям; вторая — для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы. Первые поставки газа планируются на конец 2019 года. Газпром рассматривает варианты продолжения Турецкого потока через Болгарию и Сербию либо через Грецию и Италию.

  • 9
    Александр Скориков
    05.03.1800:09:08

    Да, странно, мы, наверно, мировые лидеры по прокладке морских трубопроводов, не имеем своих трубоукладчиков, а швейцарцы, не имея выхода к морю и не строя никаких потоков, имеют… Также постоянно удивляет, что все метро в России строят проходческие комплексы Херрикейны (которые с женскими именами). В одной Москве их больше 20 и не хватает. Давно пора наладить собственное производство.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 15
      Orlan05 Orlan05
      05.03.1801:34:45

      лидеры по прокладке морских трубопроводов

      Разве? «Голубой поток», «Северный поток» и все вроде? И из-за этого проектировать и строить судно, которое неизвестно когда еще понадобится и понадобится ли вообще? Это долго, затратно и попросту глупо.

      Отредактировано: Orlan05~01:36 05.03.18
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          Orlan05 Orlan05
          05.03.1802:03:23

          Лучше понастроить стадионов,которые понадобятся один раз!
          Какие стадионы «понадобились один раз» ?

          И да, лучше строить стадионы(в частности), чем тратить миллиарды долларов на разработку и постройку судна(кстати говоря, в России на сегодня нет верфи, где такое(типа показанного на фото) судно может быть построено), которое может никогда больше не понадобиться.

        • 14
          Нет аватара brat_po_razumu
          05.03.1805:16:33

          Наша страна строит И стадионы, И метро — и мосты, и школы, и больницы, и жилые дома, и магазины, и заводы, и железные дорого, и аэропорты — и все это наша страна строит ОДНОВРЕМЕННО и в БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ.

          Как тебя корчит-то, болезный, от колоссального строительства в России!

          Отредактировано: brat_po_razumu~16:46 05.03.18
        • 6
          Нет аватара mozay
          05.03.1811:22:14

          Дайте ка и я минус добавлю))

        • 2
          Сергей Девичев Сергей Девичев
          05.03.1811:42:51

          Лучше зачать и родить Джона Джоновича, который живёт только один раз и то недолго)))))

          • 5
            Нет аватара Апчхи
            05.03.1813:37:41

            Чем мучится при родах Джона Джоновича, лучше уж сразу сделать аборт!   

            Отредактировано: Апчхи~13:38 05.03.18
      • 0
        Александр Скориков
        05.03.1803:09:38

        Ну, видимо швейцарцы с Вами не согласны. Думаю, и от Газпрома есть заказы — Северный поток 2, Турецкие потоки, и от третьих сторон, тут важно иметь и мочь, а не щелкать клювом

      • -3
        Александр Скориков
        05.03.1803:13:12

        судно можно заказать у тех, кто может его построить, а работа для него будет всегда, пока работают трубопроводы — их надо обслуживать и ремонтировать

        • 6
          Нет аватара AbrValg
          05.03.1804:45:44

          Не слыхал, что для ремонта трубопровод надо выкопать (трубы заглублены в дно) и вытащить обратно на палубу трубоукладчика. Ссылочкой не поделитесь для общего развития?

        • 9
          Orlan05 Orlan05
          05.03.1815:33:49

          Данное судно-трубоукладчик стоит около 3-х миллиардов евро, а его аренда(открытая информация) обходится 300 тысяч евро в сутки — пусть строительство Северного потока-2 и Турецкого потока, у Газпрома займет три года(в реальности значительно меньше) или примерно 1000 дней, т. е. аренда судна-трубоукладчика за этот период времени, обойдется Газпрому в 300 миллионов евро — эта сумма в 10 раз меньше стоимости судна.

          В этой связи вопрос — если аренда судна составит 1/10 часть от стоимости самого судна, есть смысл его заказывать/строить? Полагаю, что ответ очевиден и в Газпроме тоже деньги считать умеют.

          Вот если бы речь шла о рыболовецких(в частности) судах, то да — их можно и нужно строить на наших российских верфях! Но речь идет о специализированном судне и было бы крайне расточительно тратить около трех миллиардов евро на «игрушку», которая большую часть времени будет болтаться на якоре и выжигать свой ресурс в пустую, затрачивая деньги на обслуживание.

          Отредактировано: Orlan05~15:34 05.03.18
    • 3
      Нет аватара brat_po_razumu
      05.03.1801:42:21

      мы, наверно, мировые лидеры по прокладке морских трубопроводов

      ???

      Это с каких пор СССР-Россия являются лидерами — собственно, вообще строят — морские газопроводы?

      Никогда такого не было — и сейчас Россия тоже нанимает «гастарбайтеров» для этого строительства.

      Отредактировано: brat_po_razumu~01:43 05.03.18
      • 2
        Александр Скориков
        05.03.1803:18:00

        Если заказчик — Газпром и Транснефть, трубы наши, газ наш, а работают наши подрядчики, то кто же стоит трубопровод? только Россия! Все остальные грозятся и обещают, как поляки.

        • 8
          Нет аватара brat_po_razumu
          05.03.1804:53:57

          Совершеннно верно.

          Когда Я СТРОЮ СЕБЕ ДОМ — то на строительство СВОЕГО ДОМА Я СЕБЕ НАНИМАЮ рабочих — чтобы они выполняли все технические, строительные работы ДЛЯ МЕНЯ.

          Мне СОВЕРШЕННО НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ САМОМУ копать котлован, лить фундамент, строгать бревна-класть кирпич — я НАНИМАЮ для этого РАБСИЛУ.

          Абсолютно точно также — и Россия НАНИМАЕТ рабочих, чтобы они выполняли строительные работы на благо России.

          • 0
            Нет аватара Ego
            05.03.1819:22:39

            Зачем смешивать Вас и государство? Не путайте кислое с соленым. Во-первых вы строите один дом, может два максимум за всю жизнь, а государство постоянно и выгоднее иметь свой инструмент, а не арендовать у соседа каждый раз. Во-вторых нам нужно создавать верфи, которые могут строить такие суда, помимо трубопрокладчиков есть ещё много морской техники как гражданской, например кантейнеровозы, морские краны, газовозы, нефтевозы, зерновозы, удобрения и т. д. так и военной авианосцы, вертолетоносцы. Гражданскую можно потом сдавать в аренду. Строительство такой продукции это высококвалифицированный труд, как для инженров, ученых так и для рабочих. Ведь это тянет за собой системы управления, металлургию, новые сорта стали, где-то композиты, материаловедение, двигателестроение, использование Глонас и т. д. Я немного в шоке от некоторых недальновидных урапатриотов, которые не видят очевидных вещей и перспектив. Вот тааких эффективных менеджеров я бы на пушечный выстрел не подпускал бы к принятию решений

            Отредактировано: Ego~19:26 05.03.18
    • 1
      Нет аватара elron
      05.03.1804:53:51

      не херрикейны, а херренкнехты. и не все. как минимум пара ТПК --- китайские.

      • 1
        Александр Скориков
        05.03.1810:31:22

        Ну да, Харри Кейн — это нападающий Тоттенхема, пардон, футбола вчера насмотрелся. А от того, что китайцы свои ТПК притащили, ситуация лучше не стала.

        • -1
          Нет аватара Ветер
          05.03.1813:55:40

          то есть вы лучше знаете как потратить деньги Газпрома? а там одни дураки сидят? и тупят, не следуя вашему рецепту как стать счастливым?

          • 2
            Александр Скориков
            05.03.1814:25:38

            Я высказываю свое мнение, и только. Дураки думают, что за них кто-то лучше все знает, и сидят счастливые.

            • -1
              Нет аватара Ветер
              05.03.1815:19:49

              ваше мнение имеет смысл только в двух случаях: или вы «великий специалист», или это должно касаться вас напрямую… а так как 100% вы далеки от трубоукладчиков, их эксплуатации и строительства, то и ваше мнение так же далеко от реальности, без обид…

              • 1
                Александр Скориков
                05.03.1815:25:52

                мое мнение достойно обсуждения ничуть не меньше, чем ваше, хотя вы и не поняли, что вопрос не в трубоукладчиках, а в инвестиционной политике Газпрома, от который вы явно столь же далеки. Но, не обижайтесь, таких, как вы выступальщиков по любому поводу в сеты полно, и каждого не заткнешь, так что продолжайте, но без меня

    • 2
      GlPredictor ybb
      05.03.1816:37:15

      если не знать что такое Швейцария, то возникают такие непонятки.

    • 1
      Нет аватара tumanov79
      05.03.1820:24:12

      Поддерживаю!!!

  • 0
    Нет аватара ЭдуардЗ
    07.03.1817:25:03

    Вопрос: Диаметр на 1/3 меньше, а мощность на 70% меньше, почему?

    «Северный поток» использованы трубы диаметром 1220 мм мощность — 55 млрд куб. м газа в год.

    «Турецкий поток» использованы трубы диаметром 813 мм мощность — 15,75 млрд куб. м газа в год.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,