75

Минобороны представило видео океанской многоцелевой системы с беспилотными подводными аппаратами

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/zrMdm13exWE

Минобороны представило видео океанской многоцелевой системы с беспилотными подводными аппаратами


  • 6
    Вова-Н
    02.03.1812:33:56
  • 3
    Игорь Жильцов
    02.03.1814:34:27

    С такими аппаратами можно доминировать в подводном мире, как с военной точки зрения, так и с гражданской.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Нет аватара
        02.03.1821:24:22

        какие бонусы получит Россия от демонстрации возможности производства подобных комплексов?
        Оружие сдерживания работает только тогда, когда противник знает о его существовании.

        будет посыпать, перед международной общественностью, голову пеплом
        Это когда такое было?

        Хотя судя по его интервью NBC он уже именно Это и начал делать
        А я ничего такого в том интервью не заметил, например.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            Нет аватара
            02.03.1823:39:58

            а наш «главныйкомандующий» млеет как баран
            Вы предпочитаете общение в стиле последней встречи Ксюши и Жириновского? Ваше право. Лично я не считаю недостатком, что президент вежлив и корректен в любой ситуации. А вообще, судите по делам, а не по словам.

            значит плохо смотрели
            Вы наверное смотрели намного лучше, чем я, и вас не затруднит привести пару цитат, подтверждающих ваш тезис? Не стесняйтесь, срывайте покровы что есть мочи.

            Кстате вы про бонусы не сказали … значит возражений нет?
            Я же вам ответил:

            Оружие сдерживания работает только тогда, когда противник знает о его существовании.

            • -7
              Сергей Шеломенцев
              02.03.1823:45:23

              Зачем Вы смотрите этих Клоунов? У вас наверное нет работы и семьи? Мне очень жаль вас    

              Да я уже понял и в армии вы не служили … волею судеб    

              Всего вам хорошего, удачи, счастья … держитесь там    

              • 4
                Нет аватара
                03.03.1800:45:32

                Зачем Вы смотрите этих Клоунов?
                А вы зачем? Или упомянутое вами интервью Путина NBC вы не смотрели, но осуждаете? Пруфов на ваш наброс можно не ждать, я правильно понимаю?

                Да я уже понял и в армии вы не служили … волею судеб
                Гадание по никнейму — это что-то новенькое. И чем пользуетесь? Гуща? Или всё же шар?

                Всего вам хорошего, удачи, счастья … держитесь там
                И вам не хворать. Удачи вам в нелёгком деле борьбы с режимом    

              • 1
                Рамиль Миннигалиев
                03.03.1817:40:23

                Служба в Армии то тут при чем? :D

                Короче, слив засчитан    

                Отредактировано: Рамиль Миннигалиев~17:40 03.03.18
                • 0
                  Тимофей Золотых
                  05.03.1813:11:46

                  Ну как же?! После службы в Армии сразу становишься экспертом в области геополитики, экономики, да и вообще во всем    

                  А то, что оружие производят наши люди, на наших заводах, получают з/п, платятся налоги в бюджет, из которого выделяются деньги на социалку, инфраструктуру, здравоохраниние и прочее. Что демонстрация всех передовых разработок — это реклама российского оружия, от прибыли с экспорта которого тоже зависит з/п сотрудников заводов и количество выплаченных налогов. Что развитие оборонных заводов тянет за собой развитие смежных областей экономики. И т.д., и т. п. Дальше лень даже расписывать. Об этом уважаемый Сергей Шеломенцев не хочет задумываться, ведь «обплевать» все и вся вокруг себя проще.   

                  Отредактировано: Тимофей Золотых~13:16 05.03.18
    • Комментарий удален
  • 1
    S G
    02.03.1815:31:03

    что за школьник повадился делать видео для нашего МО?

    • 6
      Нет аватара
      02.03.1821:33:04

      А какой тёплый и ламповый промо-ролик был у 667БДРМ! А у РТ-23? Поэзия! Помните? Вот и я не помню     Это ядерная торпеда, а не тостер, который пытаются впарить в телемагазине. Тут красота презентации даже не вторична, а вообще несущественна.

    • 0
      Сергей Ивженко
      02.03.1821:58:16

      вообще-то схематизм был уместен. Высокохудожественные произведения нужно показывать публике с попкорном.

    • 0
      Нет аватара
      03.03.1822:56:42

      Дезигнеры не имеют допуска. Эту презентацию делали люди с допуском, это не школьники, а совсем наоборот: у них просто профессия другая. За дезигнерами — к Маску.

      Отредактировано: ymarkovitch~22:57 03.03.18
      • 0
        S G
        05.03.1808:34:33

        Пардон, допуск к чему? Не несите чушь! Подобное видео можно и на стороне заказать без всяких допусков с озвучиванием ТЗ

        • 0
          Тимофей Золотых
          05.03.1813:23:32

          Можно и видео для VR-очков сделать, и игрушку выпустить, и художественный фильм снять на эту тему, а оно надо?

          Есть такое слово — рациональность. В случае какой-либо «конторы», рациональность напрямую связана с расходами. Мне, как человеку финансирующему Министерство Обороны (через налоги), нафиг не надо платить за красивый ролик, вполне достаточно такого.

          Отредактировано: Тимофей Золотых~13:25 05.03.18
          • 0
            S G
            05.03.1816:52:53

            Вы вот прямо так уверены, что этот ролик делали срочники из ВЧ под Сызранью за пару увольнительных? Есть доказательства, что за это художество не отвалено пару миллионов?

            • 0
              Тимофей Золотых
              06.03.1811:05:53

              Суть не в том кто это сделал и сколько за это отвалено, суть в том, что сделать ролик красивее стоило бы дороже. И тут возникает вопрос — а нужно-ли в данном случае переплачивать? Я считаю, что нет. Почему, я описал выше.

  • 1
    Нет аватара
    02.03.1818:01:30

    Хартленд наносит ответный удар.

    Нет ничего страшнее для буржуя имперской белой субмарины на рейде.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 11
        Holso Stitchred
        02.03.1820:00:42

        В вашем понимании на СуН публикуются только новости о создании новых предприятий? Не хочу вас разочаровывать. Подлодка существует в железе и проходит испытания, что мы и можем наблюдать в видео Минобороны. Аппарат «сделан у нас» и является трудом многолетних усилий российских ученых, инженеров и рабочих.

      • 0
        Сергей Ивженко
        02.03.1822:00:03

        Игорь Пеньков,

        Неужто вам так хочется посмотреть и пощупать реальные аппараты — для чего? Просто любопытство, или тотальное «не верю»?

        Отредактировано: Сергей Ивженко~22:00 02.03.18
        • -1
          Игорь Пеньков
          03.03.1800:09:16

          Увлечен техникой с детства, потому и хочется посмотреть и пошшупать.

          А в реальные испытания «ракеты с ядерной силовой установкой» — не верю! И любой разумный человек не должен верить, ибо на каком полигоне ее могли «испытать»? Где она «приземлилась»? Радиоактивное заражение от разрушения двигателя?

          А, хотя постойте — неограниченный ресурс же! До сих пор летает.

          • 4
            Павел П
            03.03.1800:33:39

            Зря иронизируете. Ваша ирония проистекает от вашего незнания и только. Вот вам немного истории.

            РД-0410 (Индекс ГРАУ — 11Б91, известен также как «Иргит» и «ИР-100») — первый и единственный советский ядерный ракетный двигатель. Был разработан в конструкторском бюро «Химавтоматика», Воронеж. 1947 год — начало работ по проекту по предложению В. М. Иевлева, поддержанному И. В. Курчатовым, М. В. Келдышем и С. П. Королёвым. 1978 год — энергетический пуск первого реактора ЯРД 11Б91.

            Так это когда было, теперь возможностей по созданию гораздо больше. Испытания? Не самое сложное. Возможны наземные. Возможны с различными вариантами приземления\приводнения. Думаю испытания не самое сложное, гораздо сложнее обеспечить секретность.

            Отредактировано: Павел П~00:42 03.03.18
          • 4
            Рамиль Миннигалиев
            03.03.1817:54:26

            Сколько нужно ядерного топлива для подобной ракеты, чтобы облететь всю планету? Ага, так мало, что о каком-то серьезном загрязнении можно не говорить.

            Сам двигатель вполне можно испытать не земле, создав нужные условия.

            А в судный день загрязнение окружающей среды от ядерного двигателя уже не будет иметь особого значения, учитывая применение ядерного оружия с гораздо большими объемами ядерных материалов.

          • 0
            Тимофей Золотых
            05.03.1813:33:55

            А парашютные системы применить для плавного спуска после отработки учебной программы не? Да мало-ли какие инженерные решения можно применять, если подумать, вариантов масса можно предложить, только надо понимать принципы работы и устройство.

  • 0
    Фабрикантъ
    03.03.1802:40:07

    Я одно не пойму — как они управляются? Через воду как радиосигнал до них доходит?

    • 3
      Нет аватара
      03.03.1803:37:24

      Ну, на близком расстоянии можно использовать акустическую связь. Такая система давно используется для переговоров надводных кораблей с подводными лодками. А на большом расстоянии аппарат скорее всего действует автономно по заданной программе.

    • 1
      Михаил Иванов
      03.03.1819:03:49

      Сверхдлинные радиоволны.

  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,