67

Международное рейтинговое агентство S&P повысило кредитный рейтинг России

  •  © ipic.su

23 февраля 2018 года международное рейтинговое агентство Standard and Poor’s (S&P) повысило кредитный рейтинг РФ до инвестиционного уровня «BBB-" с прежнего спекулятивного уровня «BB+", а прогноз по рейтингам изменило с «позитивного» на «стабильный».

Суверенный кредитный рейтинг — инструмент оценки готовности государства своевременно и в полном объеме выполнять свои финансовые обязательства. Фактически представляет собой оценку вероятности дефолта. Рейтинги составляются специализированными агентствами, крупнейшие из них — S&P, Moody’s и Fitch. Классификация учитывает ряд показателей: общий государственный долг, баланс бюджета, риски. Рейтингами пользуются инвесторы, в том числе крупные инвестиционные фонды: они служат ориентиром того, можно ли покупать государственные облигации.

Moody’s, Standard and Poor’s и Fitch публикуют суверенный кредитный рейтинг России с осени 1996 года. До 2003-2005 гг. национальный кредитный рейтинг РФ в иностранной валюте считался неинвестиционным, но затем вырос. В 2014-2015 годах S&P и Moody’s снова опустили рейтинги России ниже инвестиционного уровня. После решения S&P о повышении рейтинга, только Moody’s не признает российские обязательства инвестиционными (рейтинг России согласно Moody’s — «Ba1» с положительным прогнозом). Fitch с 2014 года не опускал рейтинг ниже инвестиционного «BBB-" (текущий прогноз — положительный).

В настоящее время самые высокие рейтинги в мире («AAA» по Fitch и S&P, «Aaa» — по Moody’s) имеют такие страны как Австралия, Германия, Швейцария, Норвегия. Низшие (ниже «B-" по Fitch и S&P, «Caa1» по Moody’s) — Венесуэла, Мозамбик, Барбадос. Суверенные рейтинги ниже «BBB-" и «Baa3» считаются неинвестиционными или «мусорными». Такой суверенный рейтинг страны осложняет ее компаниям кредитование на иностранных рынках. Иностранный бизнес также может отказаться приходить в страны с низким кредитным рейтингом.

Согласно государственной программе «Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков» (утверждена правительством РФ 15 апреля 2014 года, последние поправки от 9 декабря 2017 года), Россия рассчитывает получить к 2020 году рейтинги «A-" (Fitch и S&P) и «A3» (Moody's).

S&P

S&P впервые присвоило России рейтинг 4 октября 1996 года: «BB-" (неинвестиционный, рискованные обязательства). За два месяца до дефолта 17 августа 1998 года рейтинг был понижен до «B+", 13 августа — до «B-" и затем понижен до преддефолтных: «CCC» и «CCC-". 27 января 1999 года рейтинг был понижен до «SD» (частичный дефолт) после отказа погашать третий транш валютных облигаций. Восстановление рейтинга началось 8 декабря 2000 года: сначала до уровня «B-". 31 января 2005 года S&P впервые присвоило России инвестиционный рейтинг «BBB-". 15 декабря 2005 года он был повышен до «BBB», а 4 сентября до «BBB+". После начала мирового экономического кризиса в 2008-2009 годах рейтинг был понижен до «BBB». 25 апреля 2014 года на фоне событий на Украине рейтинг был понижен до «BBB-" с негативным прогнозом. 26 января 2015 года агентство понизило рейтинг России до «BB+" с негативным прогнозом. 16 сентября 2016 года прогноз был повышен до стабильного. 17 марта 2017 года S&P вновь повысило прогноз инвестиционной привлекательности России до позитивного, оставив при этом рейтинг на уровне «BB+".

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 15
    Darth Darth
    24.02.1821:06:08

    Не надо быть видным аналитиком, чтобы понимать, что рейтинг должны были повысить ещё год назад (достаточно взглянуть на динамику индексов РТС и РТС-2), Так что решение это сильно припозднилось, но пустячок — а приятно, что даже «старейшие демократии» не могут насильно насадить мнение о России, противоположное очевидной реальности.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      Нет аватара Инженер2015
      24.02.1821:26:37

      я не увожаю не S&P не Moody’s

      хотя на западе есть люди которые им свято верят, это может их подтолкнуть увеличить инвестирование в РФ.

      приветствую появление Российских и Китайских рейтинговых агентств

      Отредактировано: Инженер2015~21:29 24.02.18
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Нет аватара siberia2012
        25.02.1806:09:23

        Не смог удержаться. «Не увАжаю нИ. нИ». Русский язык то надо уважать, хоть и инженер.

    • 6
      Нет аватара 0SD0S
      24.02.1823:40:54

      Не надо быть видным аналитиком, чтобы не понимать, что все эти индексы далеки от объективности. Учитывать их надо, но доверять нельзя.

      Без обид — это просто дополнение к Вашему сообщению

      • 6
        Darth Darth
        25.02.1800:21:41

        Ну это как финансовые коэффициенты, рассчитываемые по показателям бухгалтерской отчётности. Иной раз коэффициенты хреновые, а предприятие себя чувствует уверенно, или же наоборот коэффициенты были хорошие — а предприятие вдруг взяло и обанкротилось     Но в среднем — какая-никакая лакмусовая бумажка…

        Всё-таки нельзя сказать, что три упомянутых агентства уж откровенную лажу гонят. Тенденциозность, безусловно, присутствует, но и о своей репутации эти граждане тоже немало заботятся, чтоб уж вообще отрываться от реальности.

        Сейчас у нас международные резервы приближаются к суммарному объёму внешего долга (450 млрд долл. резервов против 540 млрд долга), рост за прошедший год +50 млрд, а с середины 2015 года +100 млрд. Правда Минфин говорит, что в этом году и долг вырастет, но если темп роста резервов сохранится, то соотношение будет только улучшаться. Так что планы достигнуть рейтинга «А-" к 2020 году вполне можем выполнить.

  • 8
    Ser Sash Ser Sash
    24.02.1821:53:06

    Это, не те ли агенства, которые кризис 2008 года устроили?

    Оставили миллионы американцев без работы и сбережений.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Darth Darth
      24.02.1822:00:19

      Да-да, те самые     Но уверяют, что выводы сделаны, больше не повторится. Ню-ню…

    • 0
      A S A S
      25.02.1817:44:37

      Это, не те ли агенства, которые кризис 2008 года устроили?

      Не те ли.

      В ипотечном кризисе 2008 года виновато правительство США, которое посредством требований, предъявляемых к по сути государственным ипотечным агентствам Fannie Mae [Federal National Mortgage Association (FNMA)] и Freddie Mac [Federal Home Loan Mortgage Corporation (FHLMC)] - по факту обязало банки раздавать ипотечные кредиты таким образом, чтобы кредитные пулы были сформированы так (копи-паст):

      1. Доля заемщиков со средним и низким доходом должно быть не менее чем 30% от всех ипотечных кредитов.

      2. Специальные типы кредитов, которые делятся на несколько категорий. Это:

      Многосемейная ипотека. Этот тип кредита в свою очередь делится на 2 типа:

      45% для семей с низким доходом

      Остальные 55% кредитов в свою очередь делятся на 2 типа:

      Как минимум 20% кредитов должны приходиться на семьи чей доход не превышает 50% среднего дохода в районе.

      Как минимум 40% для семей с очень низким доходом, то есть чей доход не превышает 60% среднего дохода в районе.

      Кредиты для одной семьи, которые в свою очередь делятся на 2 типа:

      45% должны быть ипотечные кредиты для семей с низким уровнем дохода, которые согласно переписи населения проживают в районах, в которых средний доход не превышает 80 процентов среднего дохода по району.

      Остальные 55% для семей с очень низким доходом

      3. Кредиты для заемщиков в районах, которые в законе называются «underserved». Это значит что в этих районах недостаточно развиты банковские услуги. Обычно это бедные районы, в которых проживают чернокожие. Доля кредитов для жителей таких районов должна составлять не менее 30%.

      В общем начиная где-то с 92 года примерно половина всех ипотечных кредитов выданных в США — были по сути весьма рисковые или откровенно невозвратные.

      Чем кончился этот социальный эксперимент — всем известно.

      Отредактировано: Антон Смоленский~18:02 25.02.18
  • 6
    Е.Юрий Е.Юрий
    25.02.1801:47:57

    Все их агенства — проплаченные крупными спонсорами конторы, которые раньше(сейчас уже нет) моли влиять на настроение инвесторов в пользу той или иной страны — которая нужна спонсорам, особенно они проявили себя в 2014-2015 в отношении с Россией, подтвердив себя в качестве инструмента желаемого кем-то давления. Благо люди давно научились определять экономическое положение более объективными понятиями. А рейтинг они повысили, чтобы окончательно себя не дискредитировать и сохранить мало мальскую значимость. Свои агенства давно пора создавать.

    • 5
      Нет аватара Фунтик007
      25.02.1806:52:30

      Во многих частях страны присутствуют политические предубеждения в огромном количестве. Большинство людей в какой-либо местности придерживаются тех или иных взглядов (каких именно — не очень-то важно), и им бывает трудно представить, что члены противоположной партии вообще являются обычными человеческими существами. Они так уверены в своей точке зрения, что, похоже, думают, что всякий другой должен тоже её придерживаться, и что лишь из злого умысла их оппоненты притворяются, что придерживаются совершенно иной. Но обычно к своим собственным идеям они пришли не путём какого-то размышления или взвешивания двух политических линий, а просто унаследовали их, в точности как большинство наследует и религиозные убеждения.

      Ледбитер Чарлз Уэбстер, 1913 г.

      Отредактировано: Фунтик007~09:06 25.02.18
      • 2
        Е.Юрий Е.Юрий
        25.02.1814:20:55

        К таким цитатам требуется пояснение — трактовку можно крутить как угодно.

  • 6
    Нет аватара cheri
    25.02.1807:30:23

    Чушь все эти рейтинги, но…

    типа приятно-)))

    (где-то там в глубине души, на такой, какую не сразу и увидишь — потешило самолюбие)

    • 8
      Нет аватара siberia2012
      25.02.1811:06:12

      понятно что любое агенство ангажировано. Но вот чушь ли их рейтинги? Если они влияют на принятие решений инвесторов, тогда совсем не чушь. И не важно в таком случае на сколько объективен рейтинг.

      • 5
        Darth Darth
        25.02.1811:36:31

        Совершенно согласен.

        А что до формирования российского рейтингового агентства, то есть хорошая поговорка: «Прежде чем придумывать свои правила, научись играть по чужим». Рейтинги перечисленных агентств (неслучайно называемых международными) — это пока ещё действующая система «правил», которой следуют инвесторы со всего мира. Поэтому надо научиться бить противника на его же поле. А потом, когда своё поле подоспеет, может и противники-то уже сами загнутся    

      • 0
        Нет аватара cheri
        25.02.1812:46:33

        не важно в таком случае на сколько объективен рейтинг.

        Ну и насколько объективны эти рейтинги?

        Тот же «Стандарт»?

        Есть ли другие варианты «объективности»?

        • 6
          Darth Darth
          25.02.1813:03:40

          Так Siberia2012 и говорит, что «неважно, насколько объективны эти рейтинги»    

          Это как оценки в школе. Есть ученики/ученицы, которых учителя просто любят и поэтому склонны ставить им более высокие оценки. Есть такие же, которых учителя просто не любят, и поэтому склонны ставить им более низкие оценки. И то, и другое проиcтекает из субъективного (т.е. необъективного) отношения учителя к ученику/ученице и слабо связано с реальными знаниями оцениваемого.

          В институте происходит такая же хрень. Потом такая хрень происходит на работе, когда работодатель инстинктивно стремится поощрить более нравящихся ему работника/работницу, независимо от их профессиональных качеств и реального вклада в общее дело по сравнению с другими работниками/работницами. Я не уставал удивляться этому, когда проходил все перечисленные стадии (ученик, студент, работник), и сейчас, став руководителем, не устаю удивляться такому же инстинктивному собственному стремлению (с которым я постоянно борюсь) поощрять тех, кто больше нравится, а не кто лучше работает.

          Справедливости, как и объективности, в мире не было и не будет — пора с этим смириться.

          Отредактировано: Darth~13:05 25.02.18
      • 8
        A S A S
        25.02.1815:14:34

        сли они влияют на принятие решений инвесторов

        У всех крупных институционных инвесторов в политиках черным по белому указано — в какие бумаги с какими рейтингами и каких агентств можно инвестировать и на каких условиях.

        То же самое касается банков в части принятия кредитных решений, например. Например организации/страны с более высокими рейтингами могут получать более дешевые кредиты на более длительные сроки.

        Это не то что там кто-то смотрит рейтинги, думает и принимает решения. Типа дай ка я пойду посмотрю, что думает S&P. Это автоматическая система, как фильтр в поисковике. У брокера в должностной инструкции написано — ценные бумаги с рейтингами ниже таких-то — не покупать. Он терминальчик когда свой запускает торговый — у него каких-то активов с фиговым рейтингом там просто нет, утрирую.

        Компаниям, которые оперируют крупными портфелями, не с руки под лупой рассматривать каждый актив. Им как раз и нужны все эти рейтинги и индексы, по которым они и работают.

        Рейтинги не то что влияют на принятия решений — они прямым образом определяют будет ли тот или иной актив вообще рассматриваться для принятия по нему какого-то решения. Если там у какого-то банка в политиках написано что должно быть S&P — «A» и выше — это значит что никакая организация из РФ в этом банке заем не получит. И ни в одну организацию в РФ данный банк инвестировать не будет. Вот цена этого рейтинга. А не «приятно/не приятно».

        Это сродни тому как многие из Вас, выбирая в каком банке открыть вклад — просто в поиске на banki.ru тупо выкидывают из списка всех кто ниже ТОП-20. Даже не вникая в подробности.

        Это не имиджевые вопросы — а вполне себе экономически осязаемые.

        Отредактировано: Антон Смоленский~18:21 25.02.18
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,