MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара jaric15.11.12 23:57:21
    а какой смысл от 3 фрегатов ??? поймите надо делать нормальные ударные группировки. простой пример ауг Авианосец - пр. ???? в планах нет проекта Миносец уро 2-3 на ауг этаких наш ответ арли берк нет проекта Ракетный крейсер 3-4 на ауг наш ответ тихондероге нет проекта (МПЛАТРК) ясень 885 1-2 штуки строится Судно тылового обеспечения типа "Эльбрус" 1 Морской транспорт вооружения проекта 20180ТВ 1
    • 0
      Нет аватара L_A_V16.11.12 00:15:31
      Где в моих постах Вы увидели отказ от АУГ? Их необходимость признана всеми, включая ВМФ РФ, нет принятого проекта и нет оформленного решения о строительстве авианосцев. Но это вопрос времени, причем отдаленного. Никто не ставит под сомнение группу сопровождения АУГ, но с тем что вы написали в качестве "простого примера" можно долго спорить. Во-первых, Вы предлагаете 3-4 крейсера, но их сейчас не строит никто, и строить, скорее всего, уже не будет никто. Этот класс ушел - то что есть дослужит, и о нем забудут. Кроме того, боевые возможности перспективных эсминцев по своему потенциалу превышают действующие крейсера. И фрегаты 22350 очень бы органично вписались в любую АУГ.
      • 0
        Нет аватара jaric16.11.12 00:31:22
        Во-первых, Вы предлагаете 3-4 крейсера, но их сейчас не строит никто, и строить, скорее всего, уже не будет никто. Этот класс ушел - то что есть дослужит, и о нем забудут.
        не знаю ,не знаю как по мне они должны быть ещё востребованы. очень я сомневаюсь ,что из перспективных эсминцев получится стоящий корабль-хранилище.
        фрегаты 22350 очень бы органично вписались в любую АУГ.
        очевидный минус проекта слабое пво.
        • 0
          Нет аватара L_A_V16.11.12 00:38:35
          Так уж получилось, что от строительства новых крейсеров отказались ВСЕ, включая США (у которых нет проблем не с финансированием, ни со свободными стапелями), включая Индию, которая не жалеет денег для своих вооруженных сил, включая Китая, которая делает новые корабли как горячие пирожки. Это просто факт, данность, и Ваше мнение, и ряда людей ратующих за крейсера никто не учел. Фрегаты 22350 не должны решать ВСЕ задачи, тем более действуя в АУГ. Из очевидных плюсов 22350-х - возможность работы в дальней морской/океанской зоне, сбалансированный набор вооружения. Мне этот фрегат представляется серьезной боевой единицей.
          • 0
            Нет аватара jaric16.11.12 00:47:16
            Фрегаты 22350 не должны решать ВСЕ задачи, тем более действуя в АУГ. Из очевидных плюсов 22350-х - возможность работы в дальней морской/океанской зоне, сбалансированный набор вооружения. Мне этот фрегат представляется серьезной боевой единицей.
            вопрос как вы будите решать вопрос с пво ,если инжис буис у нас своего нету это так между прочим, и далее инжис по сути система про не факт что она удачно справится с ввс противника. получается что слабое место в нашей виртуальной ауг пво. п.с. я вижу единственный вариант ставить с-400 с ракетой на 400 км на ракетные крейсера. по сути система будет вида авианосец (разведка авиация)- арли берк перехват ракет и ответный удар - ракетные крейсера прикрытие пво.
            • 0
              Нет аватара L_A_V16.11.12 00:59:01
              Перечисленные задачи возложены на перспективные эсминцы. Давайте дождемся разработки комплекса Полимент-редут и тогда будет больше информации говорить о возможностях ПВО этого проекта.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER16.11.12 21:22:02
              далее инжис по сути система про не факт что она удачно справится с ввс противника
              «Иджис» это БИУС, предназначена для слежения и поражения воздушных, наземных, надводных и подводных целей!    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.11.12 00:56:03
          очевидный минус проекта слабое пво
              По всем параметрам (за исключением количества ЗУР) ПВО 22350 превосходит возможности 1144.2!
          • 0
            Нет аватара jaric16.11.12 01:03:41
            По всем параметрам (за исключением количества ЗУР) ПВО 22350 превосходит возможности 1144.2!
            и таки чём товарищ север будет останавливать звёзнополосатый трижды пиратский 7 флот США ????
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:16:00
              7-й флот ещё по советским планам должны были уничтожить "батоны" и Ту-22М с береговых аэродромов.
              • 0
                Нет аватара jaric16.11.12 01:25:17
                7-й флот ещё по советским планам должны были уничтожить "батоны" и Ту-22М с береговых аэродромов.
                    я таки смотрю вы товарищ миг любитель кавалерийских наскоков несколько дивизиями ту-22м    
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:53:45
                  Ваши предложения?
                  • 0
                    Нет аватара jaric16.11.12 02:04:00
                    Ваши предложения?
                        плохой способ атомный удар, хороший способ ловить на подлодку    
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:19:40
                      Ну,если вы не в курсе,что "батон"-это ПЛАКР проекта 949/949А,то что сказать...
                    • 0
                      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB17.11.12 08:01:45
                      Х-22 для этих целей оснащается спец. БЧ
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER16.11.12 02:40:16
                    Ваши предложения?
                    "Ярсом" по Йокосуке и "Сатаной" по Сасебо!    
            • 0
              A_SEVER A_SEVER16.11.12 01:17:26
              и таки чем товарищ Север будет останавливать звёзнополосатый трижды пиратский 7 флот США?
              Пока некоторые мечтают:
              единственный вариант ставить с-400 с ракетой на 400 км на ракетные крейсера
              Это уже давно реализовано на проекте 22350! Осталось "допилить" и выйти в море! Возможно, теперь Вы поймёте, почему фрегаты строятся так долго!    
              • 0
                Нет аватара jaric16.11.12 01:32:16
                Это уже давно реализовано на проекте 22350! Осталось "допилить" и выйти в море! Возможно, теперь Вы поймёте, почему фрегаты строятся так долго!
                ну это не ответ         таки разрешите поинтересоваться ,а какая ракета пво (желательно маркировочку) будет сбивать потенциальные ввс противника ???
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 01:50:03
                  ОК, что вы собираетесь запилить на фрегаты, учитывая, что у аналогов того же рамера ещё хуже (такие 32 ячейки,часто используемые и для ПКР/ПЛУР, при меньшей дальности ракет)? И по современным представлениям авиация вообще не должна входить в зону действия ПВО, всё дело сделают запущеннык ей ПКР.
                  • 0
                    Нет аватара jaric16.11.12 02:09:37
                    ОК, что вы собираетесь запилить на фрегаты, учитывая, что у аналогов того же рамера ещё хуже (такие 32 ячейки,часто используемые и для ПКР/ПЛУР, при меньшей дальности ракет)?
                        ракеты от с-400 пихать в клабы.
                    И по современным представлениям авиация вообще не должна входить в зону действия ПВО, всё дело сделают запущеннык ей ПКР.
                    по современным представлениям современной морской авиации у вмф рф просто нет    
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:18:15
                      ракеты от с-400 пихать в клабы.
                      О_О Ничего,что в 3С14 ЗУР просто не могут загружаться, а у "Редута" свои УВП?
                      по современным представлениям современной морской авиации у вмф рф просто нет
                      По сравнению с конкурентами её дофига, особенно если учитывать только то,что несёт ПКР.
                      • 0
                        Нет аватара jaric16.11.12 02:29:51
                        О_О Ничего,что в 3С14 ЗУР просто не могут загружаться, а у "Редута" свои УВП?
                            редут вас не спасёт самая дальняя ракета у редута 9М96Е2 140-150 км Ракета противокарабельная Х-59МК дальность 285 км
                        По сравнению с конкурентами её дофига, особенно если учитывать только то,что несёт ПКР.
                            и как же вы будите пробиваться через авиагруппу авианосца ????
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 02:53:49
                          самая дальняя ракета у редута 9М96Е2 140-150 км Ракета противокарабельная Х-59МК дальность 285 км
                          Палубная авиация ВМФ США сейчас использует "Гарпуны" с дальностью порядка 180 км(в будущем будут использоваться 300-километровые), однако не суть. Дальность ПКР по определению больше дальности ЗУР, причём даже 400-км ЗУР вам не поможет, так как выпустившие ПКР самолёты успеют уйти.
                          и как же вы будите пробиваться через авиагруппу авианосца ????
                          Как и во времена СССР-массировованный пуск Х-22 с Ту-22М и "Гранитов" с ПЛАКРов, с надеждой,что хоть что-то прорвётся(авианосцу достаточно одного попадания в лётную палубу или ниже ватерлинии, чтобы он не смог поднимать и принимать самолёты).
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 17:46:02
                            Не думаю,броневой защиты современные американские авианосцы совсем не имеют, а пожароопасность их хорошо известна по ряду небоевых проишествий.
                            • 0
                              Нет аватара Eugene_B16.11.12 19:57:04
                              Палуба имеет некоторое бронирование. Надо попасть еще так, чтобы вывести из строя все катапульты разом. при пожаре на палубе сейчас тушить его будет проще (после истории с Форрестолом авианосцы были оборудованы системами полива палубы и спец тягачами, которые сбрасывали горящие самолеты за борт). При попадании ниже ватерлинии можно уменьшить дифферент/крен затоплением отсеков. Вероятнее же всего попадание выше ватерлинии, а олиночные ракеты вряд ли нанесут значительные повреждения. Вероятнее всего АВ действительно не сможет выполнять свои функции некоторое время в вышеописанных случаях, но достаточно быстро ИМХО восстановится. Опыт ВМВ показывает, что тяжелый АВ чрезвычайно живучая вещь, примеры типа Тайхо не в счет.
                        • 0
                          Нет аватара Eugene_B16.11.12 09:52:38
                          прорвётся(авианосцу достаточно одного попадания в лётную палубу или ниже ватерлинии, чтобы он не смог поднимать и принимать самолёты).
                          Достаточно спорное утверждение ...
    • 0
      A_SEVER A_SEVER16.11.12 02:22:39
      их сейчас не строит никто
      Строят, просто называют эсминцами!    
      фрегаты 22350 очень бы органично вписались в любую АУГ
      Золотые слова! (С)
  • 0
    Нет аватара ratol16.11.12 01:54:18
    "Звезду Смерти" забыл   
  • 0
    A_SEVER A_SEVER16.11.12 02:19:25
    Авианосец - пр. ???? в планах нет проекта
    Над проектом работают.
    Миносец ... наш ответ арли берк нет проекта
    Ракетный крейсер ... наш ответ тихондероге нет проекта
    Эсминец с возможностями крейсера - над проектом работают. И ещё - вспомогательные суда пр. 20180ТВ и 23120 предназначены для снабжения баз, для АУГ или КУГ нужен ККС и танкеры - вот их проектов точно нет!
    • 0
      Нет аватара jaric16.11.12 02:45:45
      Над проектом работают.
      если авик будет карликовым то конструкторов надо будет за кое-что подвесить     фотки тримарана вроде бы появились но походу проект так и останется проектом    
      • 0
        Нет аватара jaric16.11.12 02:48:12
        а вот и тримараны
        Отредактировано: jaric~02:49 16.11.12
      • 0
        A_SEVER A_SEVER16.11.12 03:02:35
        если авик будет карликовым то конструкторов надо будет за кое-что подвесить
        Отредактировано: A_SEVER~11:38 17.11.12
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 03:12:26
          Моделька очень несвежая,но то,что будет от 60К тонн-факт!
          • 0
            A_SEVER A_SEVER16.11.12 03:15:20
            Моделька очень несвежая
            Ага! Прошла уже неделя с момента её обнародования!    
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 03:21:32
              А изготовлена она была ещё во времена СССР.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER16.11.12 03:24:31
                А изготовлена она была ещё во времена СССР
                Данунах, её ещё Пётр I из Голландии привёз!    
              • 0
                Нет аватара icyborn18.11.12 14:54:14
                Я бы сказал, что надстройка заметно "СТЕЛСирована", так что 2000-е годы. А вот картинка ниже - зачем-то отзеркаленный Ульяновск.    
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER18.11.12 19:45:52
                  .
                  картинка ниже - зачем-то отзеркаленный Ульяновск
                  Я это сделал специально для удобства сравнения! ;)
            • 0
              Нет аватара Eugene_B16.11.12 09:54:58
              А ссылку поподробнее про модельку можно?
              • 0
                A_SEVER A_SEVER16.11.12 12:36:17
                ссылку поподробнее про модельку можно?
                А нету никаких подробностей!    
        • 0
          Нет аватара jaric16.11.12 15:06:38
              а что по катапульте данные есть, или по старинке нос авику задирать будем ???
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI16.11.12 17:42:59
            На модельке один из вариантов "Ульяновска", который исходно должен был иметь и трамлин, и 2 паровых катапульты.
            • 0
              user78 user7817.11.12 10:34:20
              Моделька явно больше Ульяновска (см соотношение размеров самолётиков на палубе с длиной палубы, ну и высота острова). Речь идет где-то о 340м авианосце 100кт, а Ульяновск - 324 м, 80кт.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER17.11.12 11:45:40
                «Ульяновск»: длина 321.2 м. водоизмещение станартное 62580 т. водоизмещение полное 73400 т.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER17.11.12 11:47:48
              На модельке один из вариантов "Ульяновска"
              Для наглядности в комментарий с фотографией макета добавил схему «Ульяновска»!
          • 0
            A_SEVER A_SEVER16.11.12 21:11:19
            или по старинке нос авику задирать будем?
            Разве макет не даёт ответ на этот вопрос? ;)