Космонавтика

Обзор строительства космодрома Восточный

В День космонавтики Владимир Путин проинспектировал ход строительства космодрома Восточный в Амурской области.
Космодром Восточный будет решать задачи по перспективным программам пилотируемых космических полетов, осуществлять запуски автоматических космических аппаратов по государственным, международным и коммерческим программам. Кроме того, планируется, что космодром будет создавать условия для реализации крупномасштабных космических проектов, связанных с углубленным изучением и освоением космического пространства.

Увеличить

Источник: http://news.mail.ru/foto/126171/#photo11

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Космодром Восточный, Амурская область

0
DivisionBoy
13.04.1307:01:37

Идет работа

#326891 ↑
-1
Skyman
13.04.1307:23:28

Было бы конечно хорошо если бы при строительстве этого стартового комплекса периняли опыт совместной работы с французами, когда возводили подобный комплекс в Куру. Там было измененно и доработано много нового, например в комплекс была включена передвижая башня обслуживания и попутная инфраструктрура, которую создали французы с нуля. Проще говоря более современный что-ли комплекс, а не простое копирование того, что было реализованно при строительстве в Плесетске или Байконуре в 60-х годах.
Отредактировано: Skyman~15:15 13.04.13

#326892 ↑

0
mmx
13.04.1307:44:17

Если мне склероз не изменяет - передвижная башня нужна для установки на ракету спутников которые переворачивать нельзя. А наши всегда собирали ракету с полезной нагрузкой в лежачем положении и поднимали ее уже над стартовым столом. Так что ничего такого нам и не нужно.

#326897 ↑

0
samortis
13.04.1310:18:51

А нужна она для того,чтобы все налодочные работы проводить не под проливным дождем,который разъедает металл за месяц, а в полностью сухом помещении. она наезжает на ракету,которая уже стоит на стартовом столе.

#326936 ↑

1
mmx
13.04.1312:34:51

Под каким дождем? Все работы проводятся в монтажно-испытательном корпусе, ракету вывозят на стол уже собранной. Месяцами на столе стояли амеровские шатлы.

#326988 ↑

0
Gleban
13.04.1316:17:45

Этот ответ был адресован к французскому космодрому в Куру. Как известно, дожди там не редкость, так что samortis все правильно сказал: передвижная башня защищает от дождя, солнца и т.д.+ возможны задержки перед стартом.

#327138 ↑

0
BlackLight
13.04.1310:12:43

Не сомневаюсь что строительство нового космодрома затеяли именно потому - что старый не отвечает современным нуждам. Естественно строить новые стартовые столы и поставлять уникальное оборудование Казахстану и за это ещё и платить это глупо. Потому новые керосиновые ракеты будут уходить с космодрома Восточный, а старые гептиловые с Байконура.

#326930 ↑

0
TerkinVasia
13.04.1315:57:18

В том, что экологически космодром будет безопасен для людей и природы, уверен зампред правительства области — министр по строительству космодрома Восточный Константин Чмаров.Константин Чмаров подтвердил, что гептил может появиться на Восточном, но вреда населению он не принесет.

— Меня настораживает этот надуманный ажиотаж вокруг гептила и амила, — подчеркнул Константин Васильевич. — Самое ужасное, что подобные вещи высказывают люди, которые совершенно ничего не смыслят в этом вопросе. Наш космодром будет открытым, поэтому все вопросы мы обсуждаем открыто. Когда решался вопрос о строительстве, прошли общественные слушания — ни у кого вопросы по топливу не возникли. И вдруг сейчас эта тема начала активно муссироваться в СМИ.
http://www.ampravda.ru/2013/04/12/038206.html

#327120 ↑

0
BlackLight
13.04.1316:29:00

Читаем внимательно мой комент и не жанглируем словами как либерастня. Я говорил про топливо в ракетах, а не грузе ракет. Вполне допускаю использование ядерных двигателей или источников питания в спутниках, это не делает ракету ядерной. Использование гептила в разгонном блоке не превращает ракету из керосиновой в гиптиловую. Кстати включение разгонного блока происходит уже очень далеко от России.

#327145 ↑

4
user78
13.04.1310:17:33

Проще говоря более современный что-ли комплекс, а не простое копирование того, что было реализованно при строительстве в Плесетске или Байконури в 60-х годах.

комплекс Восточный будет ещё более современным чем Байконур и Куру.

#326933 ↑
2
samortis
13.04.1310:17:44

Передвижная башня обслуживания была создана с нуля у нас,и изначально собрана в Королеве,потом в разобранном виде доставлена на Куру,и там заново собрана.

#326934 ↑
0
mike
13.04.1313:56:07

В Гвиане климат особый, там башня нужна:
Субэкваториальный, жаркий и влажный. Среднемесячные температуры колеблются между +25°С и +28°C, при этом летом нередки значения в пределах +34-37°С.

Осадков выпадает свыше 3000 мм в год, в основном - с января по май-июнь. Влажность воздуха чрезвычайно высока круглый год, даже в сухой период с июля-августа по декабрь она может достигать 100%.

Подробнее: http://guide.travel.ru/french_guyana/geo/climat/

#327043 ↑

-4
~~EyeSauronn .~~
13.04.1308:45:10

"тут" Гречко по радио выступал, в советское время .....он рассказывал, "приезжали люди в пустыню, а через 2 ГОДА, от туда(с космодрома) уже взлетали ракеты."
Жалко конечно что столько территорий подарили кочевым казахам, что пришлось снова космодром строить- деньги распылять.
разберут казахи Байконур на металлолом , как сейчас разбирают На Украине железнодорожные пути, и коробки заводов украинцы.

#326903 ↑

1
BlackLight
13.04.1310:21:41

Строители тоже люди, как ни странно, и для них тоже нужно обеспечить приемлемые условия жизни на время строительства, в СССР этим вопросом не сильно заморачивались. Построить за 2 года сейчас даже более реально чем тогда. Сейчас механизация труда гораздо больше развита, и инфраструктура уже готова, обновить проще чем с нуля строить. Но быстрое строительство будет гораздо дороже, и качество ниже. Не стоит считать больший срок строительства недостатком.

#326938 ↑

1
Boris Turthev
13.04.1311:13:39

По поводу монтажной башни на пусковой площадке, подобной сделанной самарцами в Куру. На одном из презентационных плакатов мелькавших в кадре телерепортажа, была изображена стартовая позиция "в сборе" и там была видна закрытая башня оттянутая в сторону от ракеты готовой к старту. Конечно терять гвианский опыт нам ни к чему и если многие западные фирмы требуют вертикальный монтаж спутника на ракету, то его надо обеспечить на "Восточном", иначе многие спутники "уедут" на Куру, к французам. Я думаю, что наши специалисты это понимают и сделают. Тем более, что работать на Дальнем Востоке зимой и летом в закрытой башне гораздо удобнее, чем на отрытых фермах в Байконуре.

#326959 ↑

1
Skyman
13.04.1315:34:01
Предпологаю, что это тот самый плакат, вполне возможно, что будет башня как в Куру. Да действительно открытые фермы не совсем то, что нужно для полной предполетной подготовки ракеты, вполне удобнее это делать в таких специальных закрытых сооружениях.
Отредактировано: Skyman~15:37 13.04.13

#327107 ↑

5
biggreenbob
13.04.1311:15:01

В РФ на данный момент много огромных проектов, в т.ч. и этот. И всё строится, новое и современное.
Но многие считают это лишь пустой тратой денег ..., печально.

#326960 ↑

-1
exorder
15.04.1309:32:28

Особенно, новый стадион "Зенит"))
А в рамках данной темы прочитайте внимательно интервью с генерал-майором в запасе, академиком Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Гудилиным В.Е.

"Как делается по уму? Вначале при планировании строительства нового космодрома надо ответить на три простых вопроса: зачем, какой и где? На них можно ответить по результатам проведённых исследований на основе исходных данных с учётом всех обстоятельств. И только потом разработать технические требования к космодрому. Если бы они были разработаны, тогда было бы понятно, что делать и для каких целей. Дальше начинается нормальная схема работы. Надо писать эскизные проекты, защищать их установленным порядком, проходить госэкспертизу, делать технико-экономическое обоснование.
Сегодня ничего этого не сделано. А без такого обоснования цена космодрома вначале была 37 миллиардов, потом 47. Вдруг появилось 80 миллиардов рублей. Потом – 160. Теперь прогнозируется 600 миллиардов рублей. А мы считаем, что строительство обойдётся в триллион с копейками. Это как сочинская эпопея – вначале 300 миллиардов рублей, потом 900, а в результате 20% не достроено…
Так и на «Восточном» будет..."

– Но нам нужен новый космодром?
– Если и нужен, то другой и в другом месте. У нас есть Капустин Яр в Астраханской области, почему он пустует? Он на той же широте, и плечо подвоза гораздо меньше. Но и здесь вначале необходимо провести полномасштабные научно-исследовательские работы, разработать тактико-технические требования. При этом бессмысленно решать задачи без Министерства обороны, без включения космодрома в государственную программу вооружений. Чистая коммерция – надувательство. Программа должна быть национальной. Она должна иметь господдержку, как «Буран», который строили 15 министерств, 45 научно-производственных объединений, 1206 предприятий, 1 млн. 200 тыс. человек.
Президент Путин выиграл бы сейчас в глазах всей космической общественности, если бы заявил: мы поторопились с созданием космодрома, мы должны ещё раз всё внимательно просчитать. Даже если вновь это будет «Восточный», то и тогда нужно делать всё как положено. Снимем вопрос «где?», но остаётся ещё два вопроса: «зачем?» и «какой?».

Подробнее: http://argumenti.ru/toptheme/n384/245850

#327797 ↑

0
Лёня Половников
13.04.1313:02:02

Написали бы статью об американском мысе канаверал, чем там занимаются сейчас или законсервировали!?

#327005 ↑

1
Tajga
13.04.1314:19:31

Это есть на сайте "made in usa"

#327057 ↑

0
Александр Комаров
13.04.1315:58:51

А можно ссылочку на материал или просто на сам сайт?

#327123 ↑

0
OREN
13.04.1313:47:19

Нужный космодром, +новости .

#327033 ↑
1
TerkinVasia
13.04.1315:58:50

ГЕПТИЛ на космодроме будет((((((((
Газета "Амурская правда"
«Хватит страшилок»
Министр по строительству космодрома развенчал мифы о вреде Восточного
http://www.ampravda.ru/2013/04/12/038206.html

#327122 ↑
0
A_SEVER
13.04.1316:54:22

"+"

#327155 ↑
0
Stas Parker
13.04.1317:08:46

Есть парочка вопросов, может где уже отвечали, тогда ткните, где.

1 Судьба Байконура после завершения строительства Восточного.
2 Чем руководствовались при выборе местоположения. Что-то к Китаю близко.

Заранее спасибо

#327163 ↑

-1
Лариса Милеева
13.04.1318:29:47

Возможно более низкой широтой, районами падения отработавших ступеней + транспортной доступностью. Байконур после смерти Назарбаева скорее всего накроется.
Отредактировано: Лариса Пронина~18:37 13.04.13

#327203 ↑

0
Tajga
13.04.1320:19:58

Я считаю, что Байконур останется местом, для запуска спутников старыми ракетами. И "накроется" с этими ракетами вместе. Его время прошло. Причем независимо от судьбы Назарбаева.
Отредактировано: Tajga~20:20 13.04.13

#327235 ↑

0
MagiRus
14.04.1300:22:44

Заключено соглашение о аренде Байконура до 2050 года, но, естественно проживет он не слишком долго после того как Ангару полностью обкатают и от Протонов можно будет отказаться.

Что-то к Китаю
близко.

Космодром не военного назначения, а значит пофиг насколько близко до границы.

#327331 ↑

0
Stas Parker
15.04.1315:54:44

Я считаю, что Байконур останется местом, для запуска спутников старыми ракетами. И "накроется" с этими ракетами вместе. Его время прошло. Причем независимо от судьбы Назарбаева.

Как так, это же целый город взять и похерить. Печально.

#327954 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,