Судостроение и судоходство

В Комсомольске-на-Амуре заложен третий корвет

Сегодня в Комсомольске-на-Амуре на ПАО «Амурский судостроительный завод» состоялась церемония закладки корвета «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов».

Корабль с заводским № 2103 стал 9-м в серии корветов проекта 20380 и одновременно 3-м корветом, заложенным на «Амурском судостроительном заводе» для Тихоокеанского флота.

Корвет проекта 20380 — многоцелевой корабль, предназначенный для действий в ближней морской зоне и способный уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также поддерживать высадку десанта огнём своей артиллерии. Проект корабля разработан ОАО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз» (Санкт-Петербург).

читать полностью

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре, Амурский судостроительный завод, АСЗ, корвет, 20380, Алдар Цыденжапов

все комментарии

0
kerosene
22.07.1510:05:58

На дворе 21 век. Значит на МРК вооружение фрегата — это нормально, а на корвете нет?

#671905 ↑

4
A_SEVER
22.07.1510:11:46

На дворе 21 век.
Да ну!
на МРК вооружение фрегата
Что только не придумают наши конструкторы, чтобы обойти договор РСМД!

#671909 ↑

2
kerosene
22.07.1510:40:20

Договор РСМД распространяется только на крылатые ракеты наземного базирования. К морским этот договор никакого отношения не имеет. Так что как не крути, а вооружение у пр. 20380 явно слабое.

#671925 ↑

4
A_SEVER
22.07.1510:43:47

К морским этот договор никакого отношения не имеет.
Вот именно! Поэтому дальнобойные крылатые ракеты можно размещать на кораблях, и никто не обвинит Россию в нарушении условий договора.
Так появился проект 21631!

#671928 ↑

0
kerosene
22.07.1510:50:50
Вы забыли про Искандер вот с такой хитрой крылатой ракетой:
#671935 ↑

0
A_SEVER
22.07.1511:40:11

вот с такой хитрой крылатой ракетой
Какая у неё заявленная дальность стрельбы?

#671960 ↑

1
kerosene
23.07.1504:02:01

Это дальнейшее развитие советского ОТРК «Рельеф» с дальностью пуска до 2600 км.

#672240 ↑

5
A_SEVER
22.07.1510:44:55

а вооружение у пр. 20380 явно слабое
Можете назвать иностранные корветы, имеющие аналогичный состав вооружения?

#671929 ↑

-3
kerosene
22.07.1510:51:52

О себе нужно думать и о своей стране и флоте, а не на других равняться и обезьянничать.

#671938 ↑

8
A_SEVER
22.07.1511:05:38

О себе нужно думать и о своей стране и флоте
Согласен. Но тут я считаю стоит посмотреть на Китай — он не пытается строить «самые сильные в своём классе» и «не имеющие мировых аналогов» корабли, а ведёт крупносерийное строительство боевых кораблей основных классов со вполне приемлемыми характеристиками, из которых формирует полноценные соединения.
А у нас вначале пытаются впихнуть невпихуемое, потом сильно удивляются получившейся цене и бросаются строить слабо вооружённые патрульные корабли — из одной крайности бросаемся в другую, одновременно плодя разнотипие проектов.

#671941 ↑

0
kerosene
22.07.1511:19:30

Он не только «пытается», а тупо и бездумно копирует все идеи до которых может дотянуться. Посмотрите на их иджисоподобные эсминцы и на количество вооружения.

Отредактировано: kerosene~12:19 22.07.15

#671948 ↑

3
A_SEVER
22.07.1511:32:03

а тупо и бездумно копирует все идеи
Однако «тупо копировать» наш 20380 он не стал, а разработал свой, более простой и лучше подходящий для крупносерийного строительства проект.
А мы всё поштучно «лёгкие фрегаты» строим, то более мощный ЗРК от корабля совсем другого класса пытаясь поставить, то количество крылатых ракет увеличить.
Строительство серии началось в 2001 году, за 13 лет и 8 месяцев флот получил аж 4 корабля и через 6-8 месяцев может получить 5-й…
Посмотрите на их иджисоподобные эсминцы и на количество вооружения
А ещё можно посмотреть на количество их эсминцев…

#671956 ↑

4
MC
22.07.1511:41:13

Уважаемый Север, мне кажется вы не правы. Сам по себе УКСК стоит копейки, дороги ракеты. Но ракеты которые можно в него загрузить сильно разные и по возможностям и по цене. Среди них есть ракеты по характеристикам очень близкие к новым Уранам, не думаю, что ценной они заметно отличаются. Если поставить УКСК и в него простые ракеты, цена заметно не вырастет, хотя водоизмещение немного большее потребуется. Но при этом мы получим стандартизацию пусковых установок и самое главное возможность загрузить на этот кораблик при желании и необходимости любые ракеты запускаемые из УКСК, без каких либо переделок корабля. Мне думается игра стоит свеч? Мощные ракеты со временем и подешеветь могут, да и новые ракеты будут делаться под УКСК.

#671961 ↑

1
~~zu1~~
22.07.1513:02:32

SEVER как всегда прав.
Речь идет не о стоимости больше-меньше за ракеты или корпус корабля.
Речь идет о принципиальном решении нагрузить корабль водоизмещением 2000 тонн набором вооружений, которые нормально и без изъянов вписываются в корабли водоизмещением 4000тонн.
Это далеко не только вопрос стоимости. Никто в мире не смог решить подобную задачу без того, что урезаются возможности систем, по сравнению со стандартными вариантами.
Таким образом, платятся деньги не просто «дороже», а за системы, работоспособность которых становится под вопросом. Либо- проигрывают по параметрам системам, которые спокойно ставят на корабли бОльшего водоизмещения и они там «хорошо» себя чувствуют. Начиная от боезапаса, заканчивая полноценными станциями наведения.

#671992 ↑
0
A_SEVER
22.07.1517:36:45

УКСК стоит копейки, дороги ракеты
Сама пусковая установка (УКСК) действительно стоит не так много, но для её размещения в носовой части корвета ПУ ЗРК приходится переносить в корму и размещать побортно. Это не самое оптимальное решение — размещение ЗУР рядом с бортом уменьшает живучесть корабля, а стрельба ЗРК «Редут» плохо сочетается с проведением взлётно-посадочных операций.
Есть ещё один момент — для решения проблемы плохого ЦУ для ЗРК «Редут», имеющей место на проекте 20380, на 20385 ставят сокращённую версию РЛС «Полимент», что тут же увеличивает стоимость корабля.
А чем выше стоимость — тем меньше размер серии.
Я уже несколько раз высказывал своё мнение про облик корвета — не более 4-х ПКР типа «Уран» и беспилотник вместо вертолёта, полное ВИ менее 1800 т.

#672106 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,