MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 14 ноября 519
177
A_SEVER Судостроение и судоходство

Заложен фрегат «Адмирал флота Советского Союза Исаков»

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» заложен фрегат проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Исаков».

Проект разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: 4500 т. (полное)

Главные размерения: длина — 135 м, ширина — 16 м, осадка — 4.5 м.

Максимальная скорость хода: 29 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4000 миль

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      A_SEVER A_SEVER14.11.13 18:17:46
      при Сталине корабелы уже давно бы на реях висели
      Вам знакома история эсминца «Опытный»?
      #474713 ↑
      • -8
        Нет аватара perevodchik14.11.13 18:28:37
        эсминца «Опытный»?


        Почитал только что, нет ничего экстраординарного. Но строить фрегат на протяжении 7 лет, и при этом дата принятия во флот неопределена это тоже далеко не нормально. 7 лет строить фрегат водоизмещением 4500 тонн, тогда выходит такой корабль проекта "Орлан" будут более 10 лет строить что ли? "Викрамадитья" яркий пример строительства авианосца в РФ, так что тут уже представления есть, несмотря что на "Викрамадитья" хоть корпус был столько лет переделывают, кое как закончили с горем попполам.
        #474718 ↑
        • Комментарий удалён
          • -7
            Нет аватара perevodchik14.11.13 18:56:19
            А сколько времени американцам потребовалось построить с нуля а не пределывать "Джорджа Буша" и "Джеральда Форда". Да что атомные авианосцы, взять тот же пресловутый "Мистраль" сколько времени потребовалось французам чтобы спустить его на воду????? Жду ответ Борман.
            #474736 ↑
            • Комментарий удалён
              • -9
                Нет аватара perevodchik14.11.13 20:07:01
                Ладно черт с авианосцем, корабли класса фрегат в России тоже впервые строятся? "Горшков" с 2006 года в постройке, 3 года на воде и сколько будет на испытаниях неизвестно, почему бы просто не признать правду какая она есть.
                #474780 ↑
                • Комментарий удалён
            • 5
              A_SEVER A_SEVER14.11.13 19:34:30
              взять тот же пресловутый "Мистраль"
              Половина которого построена в России - и тоже в сжатые сроки!    
              #474762 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 3
                  Нет аватара pogrom497615.11.13 02:21:58
                  Молитесь уже за то, чтобы облажались, поди?    
                  Будет время - и посмотрим.
                  #474924 ↑
                • -5
                  Нет аватара perevodchik15.11.13 06:28:53
                  Вы что думаете минуснули мой пост и все, этого не будет??? Смешные вы тут, как дети, если кто то сказал что мультик котрый вы смотрите плохой вы сразу всей толпой надув щеки набросились. Я что про подводные лодки и фрегаты не правду написал, или сам придумал???? Ну так же ведь, много времени строятся, я просто факты констатировал а вам правда глаза режет, смешной народ, не реалисты.
                  #474941 ↑
            • 4
              Нет аватара Alexey-Vatsky14.11.13 21:39:01
              Пожалуйста: берем авианосец "Шарль де Голль", далеко не первый авианосец, построенный французами: формально строился с 1989 (закладка) до 2000 (официальное принятие в состав флота) - 11 лет (!). По факту же корабль до 2005 года был только формально боеспособен.

              Американцы свой авианосец "Нимиц" строили 7 лет: заложили в 1968 году, ввели в состав флота в 1975. И это ведь был десятый суперавианосец вообще (до него было построено 4 "Форрестола", 4 "Китти Хока" и "Энтерпрайз") и второй атомный. Столько же строились и "Эйзенхауэр" и "Карл Винсон", и только с четвертого корабля удалось сократить срок постройки до 5-6 лет.

              "Джеральд Форд" строится уже 4 года, и достроен будет по американским планам еще через 3-4 года - в 2016/17 годах.
              #474824 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER15.11.13 11:46:30
            столько же времени потребовалось, к примеру, китайцам
            Интересная аналогия - ни у Китая не было опыта строительства авианесущих кораблей, ни у Севмаша!
            #475016 ↑
        • 7
          A_SEVER A_SEVER14.11.13 18:45:53
          яркий пример строительства авианосца в РФ
          На верфи, специализирующейся на строительстве АПЛ!
          Если на ЧСЗ пригнать РПКСН на модернизацию, результат будет аналогичный...
          Отредактировано: A_SEVER~18:46 14.11.13
          #474731 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor14.11.13 19:14:35
          Дело в финансировании. Как программу перевооружения объявили так деньги и пошли.
          #474746 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER14.11.13 19:32:03
          нет ничего экстраординарного
          Пилили, пилили, да не выпилили...а так ничего страшного!
          #474759 ↑
          • -2
            Нет аватара perevodchik14.11.13 20:14:24
            Выходить так    . Советский ВМФ был достойным соперником ВМФ США, там где были советские корабли, американцы действовали с оглядкой и ихние АУГ очень неуютно себя чувствовали когда советские эскадры и подлодки в море выходили. Жаль что пока не так, но надеюсь в среднем будещем все все таки изменится
            #474783 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER15.11.13 11:51:09
              Советский ВМФ был достойным соперником ВМФ США
              Да, где-то с начала 70-х так и было.
              где были советские корабли, американцы действовали с оглядкой
              Жаль что пока не так
              А как они действуют сейчас в Средиземном море?    
              #475018 ↑
    • 6
      Нет аватара ardenoux14.11.13 18:47:10
      "Горшков" теперь наверное тоже три года будут испытывать как "Севердвинск" или "Долгорукого".

      За такое кликушество при Сталине их авторы-писарчуки уже бы сидели.
      #474732 ↑
      • -9
        Нет аватара perevodchik14.11.13 19:02:13
        А что про "Северодвинск" и "Юрий Долгорукий" неправду написал что ли???? "Северодвинск" до сих пор принять не могу, разве это не правда???? Взрослые люди а матку-правду видеть не хотите ей Богу. И еще лично тебе ardenoux, я кликушеством не страдаю, будь добр писанину свою фильтруй ладно.
        #474740 ↑
        • 6
          Нет аватара ardenoux14.11.13 19:07:13
          А что ты про "Горшкова" написал? Страдаешь, еще как страдаешь. И будь добр, словарик открой ознакомиться каким ты кликушеством здесь страдаешь.
          #474742 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              Нет аватара ardenoux14.11.13 20:46:57
              Все кликушествуешь про "три года"? В принципе, ты прав - кто же через три года за язык потянет    
              #474799 ↑
            • 1
              mashinist mashinist15.11.13 20:30:30
              Дружище я с тобой согласен, что долго. Только здесь важен другой момент. Важен вектор, который направлен на подъём ВС! 5 лет назад было хуже и было больше скептицизма, но именно благодаря положительному направлению визгов стало меньше и станет ещё меньше, надо набраться терпения. Помнишь цитату Столыпина: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию!", но как мне кажется в новых условиях когда нужно осваивать новейшие технологии скакнувшие очень сильно нужно миниму 20 лет, а лучше 30 вот если и дальше сохранится покой в РФ, то к 30 году РФ станет полноценным сверхгосударством!
              #475335 ↑
        • 2
          Нет аватара Port-u-V14.11.13 22:30:33
          "Северодвинск" принят, но не совсем готово "железо".
          #474847 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER15.11.13 11:51:54
            "Северодвинск" принят, но не совсем готово "железо"
            Это как?    
            #475020 ↑
    • 1
      Нет аватара Alexey-Vatsky14.11.13 21:52:55
      За такие темпы строительства при Сталине корабелы уже давно бы на реях висели.


      "Красный Крым" - заложен в 1913, спущен в 1915, (перерыв в строительстве 1918-1923) введен в строй в 1928. 15 (10) лет
      "Червона Украина" - заложен в 1913, спущен в 1915, (перерыв в строительстве 1918-1922) введен в строй в 1927. 14 (10) лет
      "Красный Кавказ" - заложен в 1913, спущен в 1916, (перерыв в строительстве 1918-1923) введен в строй в 1932. 19 (14) лет

      То же самое и по лидерам: 7 лидеров: 3 лидера проекта 1 - "Ленинград", "Москва", "Харьков" строились в 1932-38 годах; 3 лидера проекта 38 - "Минск", "Баку", "Тбилиси" строились в 1934-40 годах, один лидер итальянской постройки - "Ташкент" строился в 1937-39. Сравните темпы отечественных верфей и зарубежных.
      #474831 ↑
    • 3
      Нет аватара Fagot_66515.11.13 08:02:14
      Сталине корабелы уже давно бы на реях висели.

      А откуда Вы знаете как было при Сталине?
      #474954 ↑