Добавить статью
Лого Сделано у нас
13
Мифы о производстве в России

Кому выгоден миф о "нефтяном проклятье" российской экономики?

Существует устойчивый стереотип, накрепко вбитый в головы, он призван убедить нас в том, что экономика России критически зависит от нефтяного фактора, что сырьевая сфера – одна из определяющих отраслей экономики страны, а доходы от неё критически влияют на уровень ВВП и являются «главной скрипкой» для всей экономики в целом.

читать полностью
Источник: http://maxim-akimov.livejournal.com

экономика России, нефтепромышленность, промышленность
все комментарии
  • Комментарий удален
    • 0
      Winnypux Winnypux
      03.04.1313:12:26
      \А в США индекс Джинни 45, что дальше? \
      А чего это мы на США ориентируемся? Там же все "загнивает" и того гляди развалится. Если что у них всегда был высокий индекс Джинни

      \сверхналоги на сверхприбыли приводят к ещё большему бегству капитала\
      Сделаем так, что не побежит.

      \просто не было иного выхода для быстрого \
      Оппа! И вы еще не любите Немцова! СПСовцы почти тоже самое говорили.

      \для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.\
      СПС. Все по Гайдару. Странно, что вы белоленточников и либералов не любите, да вас в избирательном штабе СПС 1999г. не хватало.
      И вы еще там что-то щебетали, про "поураганили" в 1990-ые гг. , так вы им апплодировать должны!
      \для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.\
      Зачем быстро? Может чтоб 10% выиграли, а остальным шиш с маслом?
      \ Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. \
      Беларусь, Вьетнам и Китай перешли к рыночной экономике без раздачи гос.собственности.

      \но продавец решил продать её \
      Хитрость в том, что вы для продавца - свой человек, потому и приватизацию 1990-ых г. называют номенклатурной. По сути это было преступление перед собственным народом.
      Странно, что вы из себя патриота корчите, типичный СПСовец.
      #319185 ↑
      • 0
        GreyWind GreyWind
        03.04.1314:20:00
        >\сверхналоги на сверхприбыли приводят к ещё большему бегству капитала\
        >Сделаем так, что не побежит.

        и как же, наш наивный друг?    
        поделитесь секретом, который так и не смогли открыть все экономисты мира.
        #319266 ↑
        • 0
          Winnypux Winnypux
          03.04.1315:02:39
          Налог в 13% ввели , как амнистию, собираемость была плохая из-за бардака.
          Я тут нашел список подоходных налогов по странам мира:
           http://ru.wikipedia.org/w...оходный_налог 
          В Китае, например, прогрессивная шкала, в Новой Зеландии и на Тайване, и в Бразилии и не только у них , живут же как-то и плоскую не вводят.
          И никто там не рассказывает ужасы про "бегство капитала"
          #319301 ↑
    • 0
      Winnypux Winnypux
      03.04.1314:21:16
      \. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще \
      Давайте разбираться. Капитализм это только миллиардеры и нефтяные вышки в частных руках? Теоретически капитализм может существовать без миллиардеров и без нефтяных вышек в частных руках.
      Словения = кап.страна, хоть 1 миллиардер там есть?
      \ Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. \
      Частный капитал - это миллиардеры? Частный капитал это и частное кафе и мастерская по пошиву обуви. Как раз, то чего в СССР не хватало.
      Нефти в СССР было хоть залейся. Потому и назвали приватизацию "прихватизацией" или еще "номенклатурной приватизацией" именно потому что делили самые лакомые кусочки, задурив народу мозги про "рыночную экономику". Результат - те, кто "выиграл" заинтересованы в сохранении данной ситуации, а к проигравшим у них такое отношение: "Сидите и не вякайте, делайте свой бизнес, вам никто ничего не должен, рынок все сам урегулирует , сдохните - ваши проблемы, таджиков привезем!"

      \просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы\
      Выход был. Вьетнам, Китай и Беларусь ничего не раздавали. Подавитесь своей гайдаровщиной и прочими бреднями псевдоэкономистов! Капитализм может существовать даже в условиях 100% госсобственности на нефтяные вышки.
      И прогрессивная шкала налогообложения ничуть не мешает капитализму.
      \поэтому раздали "даром",\
      Раздали , даром, в итоге кучу заводов в прямом смысле слова разбазарили, Саратовский авиационный, например.
      Потом, такие чудики как вы сидят и щебечут : "В 1990-ые гг. поураганили" или "в 2000-ые подняли Россию с колен". так вы ведь сам себе противоречите!
      Восхваляете события 1990-ых, либеральные ПРОАМЕРИКАНСКИЕ реформы и тут же "Немцов бяка"!(много раз было).
      У вас дети есть? Я очень-очень хочу, чтоб какой-нибудь наркоман пырнул их ножом и убил. Только с 1 целью - чтоб ваш либеральный эгоизм выветрить, просто другого пути нет(выражаюсь вашей же циничной фразой).

      не заметил 1 момент.
      \ В России уже была прогрессивная шкала\
      Ага. Только в стране налоги мало кто платил из-за бардака 1990-ых, поэтому от бессилия власти и утроили "амнистию".
      #319268 ↑
    • 0
      Владислав Черноморский
      03.04.1315:09:05
      Вот ты себя и разоблачил, поцтреот абрамович-березовских))
      #319307 ↑
      • 0
        Winnypux Winnypux
        04.04.1310:11:18
        Вы это об мне? Какой Абромович? Я как раз писал, что капитализм может существовать при 100% госсобственности на нефть.
        #319924 ↑
        • 0
          CCCP CCCP
          04.04.1310:32:50
          Вы это об мне? Какой Абромович?

          Нет, прокрутите слева вдоль сообщения ролик на мышке, это о патриоте-гайдаровце user78. Вообще, я смотрю он тут многих удивил своими высказываниями о "переводе страны на капиталистические рельсы".
          #319949 ↑
    • 0
      Winnypux Winnypux
      03.04.1318:41:41
      \С этим, кстати, столкнулась Франция недавно.\
      Напишите-ка списочек стран, где
      1. Прогрессивная шкала
      2. Плоская шкала
      А то вы тамп ро 1 францию сказали и из частного случая делаете вывод о недопустимости прог.шкалы, очень хитрый манипулятивный приём.
      #319542 ↑
    • 0
      CCCP CCCP
      03.04.1319:08:30
      Winnypux: Не секрет , что некоторые капиталы в 1990-ые были созданы не совсем честным путем.

      user78: Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.

      Оп-паньки! И у Вас после таких слов ещё язык поворачивается называть кого-то белоленточными тварями? Да Вы ж типичный гайдаровец с портретом Чубайса над кроватью. Вот они какие, оборотни...


      Как говориться, запомним на случай важных переговоров.    
      п.с. Так же и с руководством страны, с виду - русский мужик с амфорами, удочкой и патриотичной бравадой, а на делах - щекастый либеральный еврейчик с гамбургером и айфоном.
      Отредактировано: CCCP~19:41 03.04.13
      #319570 ↑
      • 0
        Winnypux Winnypux
        03.04.1319:55:43
        Я сам удивлен. Взгляд на 1990-ые типично гайдаровский. Если бы на дворе был 1999г. по юзеру бы просто СПС плакало.

        Оказалось,что наш "патриот №1" либерал по ГОСТу.
        Вместо того, чтоб заставить власть объяснять мотивы своих поступков и сделать цены на алкоголь как в СССР(ср.з\п 40 бутылок) красивые сказочки о "бизнесах" и "нытиках", которые , разумеется, в рынок не вписались.
        Потому и получается какая-то фигня: всюду гоняются за белоленточными, а реальные проблемы на 2 плане.

        А если кто-то требует ОПЖ в 80 лет - пусть в Канаду валит и не мешает "бизнесы делать". Только вот в РСФСР в 1970г. ОПЖ была на 3 года ниже Канады и армия, отсутствие внешнего долга, последствия ВОВ и территория в 17 млн квм. этому не мешали.
        В Прибалтике и Армении она была 71.
        Но это Совок с глупым Брежневым на показатели США ориентировался, мы вот уже лучше Бразилии живем, хотя там ОПЖ 73 года, но у нас климат плохой и на армию много ушло   
        Отредактировано: Winnypux~20:21 03.04.13
        #319600 ↑
    • 0
      Нет аватара Aleksgr8
      03.04.1320:50:59
      Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от
      сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к
      рыночной экономике необходимо было создание частного капитала..
      естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные
      вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому
      раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного
      выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.    

      В правду, ты о чем?? А как же залоговоый аукционы с последующими Сибнефтью и Юкосом??
      #319646 ↑
    • 0
      Нет аватара RUSland
      04.04.1309:04:30
      user78: Вполне честным путём, просто правила игры тогда отличались от сегодняшних. До 90-х все было государственное. Для перехода к рыночной экономике необходимо было создание частного капитала.. естественно, миллиардеров, способных покупать фабрики и нефтяные вышки по реальной стоимости в стране не было вообще - поэтому раздали "даром", закон при этом не нарушался, просто не было иного выхода для быстрого перевода страны на капиталистические рельсы.

      Выход есть всегда. Просто кто-то очень торопился перевернуть страну вверх ногами. Перемены необходимы были, но не такие резкие.
      Отредактировано: RUSland~09:06 04.04.13
      #319857 ↑
      • 0
        Нет аватара Dron
        05.04.1312:35:00
        А для этого реформы гадо было проводить в 70-х годах! Как в КНР, например. Там умница Дэн Сяо Пин провозгласил курс на реформы еще в 1972 г. ( его знаменитый тезис о кошках).
        За это о н был подвержен остракизму и назван ревизионистом брежневским политбюро. Тогда же начался второй этап охлаждения отношений с КНР после хрущёвского.
        У нас именно тогда, в 1970 г. А.Н. Косыгин предложил проект реформы по переводу предприятий на самоокупаемость и уход от командно-административной системы хозяйствования на систему самостоятельного хозрасчета. Проект был раскритикован на пленуме ЦК ( особенно старался В.М. Суслов, основной идеолог), поскольку там усматривались угрозы незыблемости руководящей роли КПСС! А.Н. Косыгина тоже обвинили в ревизионизме, подвергли остракизму, последовал инфаркт и смерть.
        Поэтому уже к началу горбачевской перестройки время было упущено и кризис системы перешел в критическую стадию. Естественно имел место и кадровый кризис в руководстве страной, бездарно прохлопанная пятилетка пышных похорон, когда страной руководили полутрупы. естественно не до каких реформ при таком руководстве из реанимации руки и не могли дойти.
        Отредактировано: Dron~12:35 05.04.13
        #321027 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,