Лого Сделано у нас
34

МКБ «Компас» разработало навигационный модуль ГЛОНАСС для артиллерийских боеприпасов


 Источник фото: narod.ru



Московское конструкторское бюро «Компас» — один из основных российских разработчиков средств навигации для Вооруженных сил — успешно испытало навигационный модуль ГЛОНАСС для артиллерийских боеприпасов.

Новый модуль, созданный в рамках программы «Динамика», может устанавливаться как на новые снаряды, так и на уже существующие, сообщил источник в военном ведомстве.

— Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда, — уточнил собеседник «Известий».

В отличие от снарядов, управляемых по лучу лазера, снаряд с модулем «Динамика» не зависит от погодных условий и не требует внешней подсветки цели, что позволяет быстро поражать точечные цели с заранее известными координатами. Круговое вероятное отклонение модернизированного таким образом снаряда не превышает 10 м, в то время как для обычных 152-мм снарядов на больших дальностях стрельбы оно может составлять 100 м и более.

Российский вариант модернизации боеприпасов позволяет делать снаряды со спутниковым наведением значительно более дешевыми, чем 155-мм американский снаряд Excalibur с наведением по GPS. Этот снаряд, оснащенный газогенератором и встроенными рулями, стоит более $80 тыс. Предполагается, что в крупной серии его цена должна упасть до $50 тыс. Отечественный модуль, позволяющий модернизировать уже имеющиеся на складах снаряды, обойдется немногим больше чем в $1 тыс., пояснил «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе.

— Модуль можно использовать как для старых снарядов, так и для новых, но в любом случае это будет намного дешевле американского изделия. Российским ученым удалось добиться устойчивого приема сигнала ГЛОНАСС на вращающемся снаряде, тогда как американский «Экскалибур» должен остановить свое вращение, чтобы получить навигационный сигнал. Это сильно усложняет и удорожает его конструкцию, — отметил собеседник газеты.

По мнению главного редактора специализированного журнала «Арсенал» Виктора Мураховского, новая российская разработка — настоящая революция в артиллерии.

— С новым снарядом можно многократно сократить расход боеприпасов. При стрельбе обычными снарядами на взводный опорный пункт нужно 1,8 тыс. снарядов, а тут потребуется в десятки раз меньше. Точность стрельбы модернизированных снарядов не падает с расстоянием — она будет одинаковой независимо от того, стреляем мы на 5 км или на 50 км. Это позволяет мгновенно поражать любые цели, главное — знать их координаты, которые могут быть получены от разведки, беспилотников и из других источников, — сказал эксперт.

Мураховский отметил также, что низкая цена модуля позволяет в короткие сроки оснастить артиллерийские подразделения большим количеством управляемых снарядов, при этом никакой дополнительной модернизации самих орудий не потребуется.

Однако руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок заметил, что для эффективного использования таких снарядов в войсках не хватает систем точного наведения на цель.

— Глубинная разведка решает другие задачи, и никто ее на наведение дальнобойной артиллерии отвлекать не будет. Спутник контролирует все поле боя и тоже не будет перенастраиваться под каждое орудие, — отметил Цыганок.

По его мнению, наводить высокоточные снаряды должны беспилотные самолеты-разведчики, которых в Российской армии пока нет.


  • 0
    Нет аватара Garin_
    21.10.1109:59:06
    Модем ещё надо поставить, стрелять можно по электронной почте или отправить СМС с координатами цели на короткий номер и кодовое слово БАБАХ всего за 75 руб гарантированно уничтожение ..... Пользуйтесь новым мобильным сервисом прямо с айфона 4S ( там глонасс есть) демо версию программы можно скачать на сайте минобороны.. Покупайте новые бомбы 3G со встроенной камерой Смерть обьекта смотрите на своём планшетнике в новом флешплеере     Доступно редактирование эффектов , - осколочное или фугасное Отредактировано: Garin_~15:14 21.10.2011
  • 0
    Нет аватара arcman
    21.10.1111:35:12
    на снимке краснополь.
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      21.10.1111:57:02
      Краснополь М
      • 0
        Нет аватара arcman
        21.10.1112:56:17
        те же яйца, вид с боку. отношения к статье не имеет.
        • 0
          Нет аватара FataMorgana
          21.10.1123:50:05
          картинка для иллюстрации. простому обывателю что краснополь что 152 мм снаряд что Искандер. это иллюстрация. если у кого идея насчет оформления лучше милости прошу
          • 0
            Нет аватара avros
            22.10.1114:29:12
            А разве "Краснополь" - не артиллерийский снаряд? Так что все "уточнения" предыдущих авторов излишни и неуместны.
  • 0
    Нет аватара arcman
    21.10.1113:40:57
    > Российский вариант модернизации боеприпасов позволяет делать снаряды со спутниковым наведением значительно более дешевыми, чем 155-мм американский снаряд Excalibur с наведением по GPS. Сравнили тёплое с мягким. Аналога экскалибура у российской армии нет. > Российским ученым удалось добиться устойчивого приема сигнала ГЛОНАСС на вращающемся снаряде, тогда как американский «Экскалибур» должен остановить свое вращение, чтобы получить навигационный сигнал. Держат читателей за идиотов. Экскалибур оснащен аэродинамическими поверхностями, ему не нужно вращаться, он управляемый. Это фича, а не баг. > По мнению главного редактора специализированного журнала «Арсенал» Виктора Мураховского, новая российская разработка — настоящая революция в артиллерии. Глав. ред. видимо вообще не в курсе зарубежных разработок. Аналогичные интеллектуальные взрыватели, работающие по GPS, уже давно испытываются.
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      21.10.1123:57:02
      сравните эффективность/стоимость экскалибура и простого 155мм снаряда оснащеного навигационным модулем. преимущество явно в пользу последнего. и потом у России на складах этих снарядов куева туча в кубе поэтому такого рода разработка очень даже кстати и в этом вся суть. не стоит так заострять внимание на том что там давно тестируют в США.
    • 0
      Нет аватара Comment
      22.10.1117:28:56
      По моему Вы вообще не понимаете о чем идет речь с вращением снаряда и приемом спутникового сигнала на вращающуюся антенну. Двумя этими факторами наша разработка на голову лучше американской. Вам явно не хватает образования. Тогда зачем охаивать то, о чем не имеете представления. Отредактировано: Comment~17:33 22.10.2011 Отредактировано: Comment~17:33 22.10.2011
      • 0
        Нет аватара arcman
        22.10.1121:45:36
        Сколько тебе лет? Ты поискал бы для начала в интернете, прежде чем умника из себя строить. Абсолютно аналогичные разработки есть у других стран и первенство в предмете принадлежит не нам. http://www.atk....ms_w_gp_pgk.asp
        • 0
          Нет аватара Vyatski_valenok
          22.10.1122:08:15
          а у каких таких "других стран", простите, есть собственная спутниковая система навигации, по которой наводились бы вумные бонбы? Окромя пиндов естественно, и европейско-китайских недоделок, про них слышал.
          • 0
            Нет аватара arcman
            22.10.1122:15:42
            Мощно ты зашёл. И что хотел сказать то? Ну да, рабочая спутниковая навигация есть у нас и у НАТО. Это должно как то доказать, что кроме России никто не может сделать систему наведения для снарядов?
  • 0
    Нет аватара Voolfy
    21.10.1114:29:42
    прикольно) краснополи то радовали.... глонасс + МСТА + спутник разведки + эта красота = очень точная стрельба из-за угла или горы.... 2 Garin_ короткий номер? ЖЖОШ))))) 2 arcman Сравнили тёплое с мягким. Аналога экскалибура у российской армии нет. правильно, чо сравнивать? и таак сойдет) Держат читателей за идиотов.Это фича, а не баг. не уловил, так он вращается или нет? Глав. ред. видимо вообще не в курсе зарубежных разработок. Аналогичные интеллектуальные взрыватели, работающие по GPS, уже давно испытываются. испытывать да планировать можно много чо) а при этом летать на союзах))) Отредактировано: Voolfy~14:35 21.10.2011
    • 0
      Нет аватара arcman
      21.10.1114:46:49
      > правильно, чо сравнивать? и таак сойдет) ну, у мосина вполне хорошая винтовка вышла, зачем что то менять. > не уловил, так он вращается или нет? зачем ему вращаться? > испытывать да планировать можно много чо) а при этом летать на союзах))) я что то запамятовал - сия поделка уже поступает в войска или на днях только начнёт?
      • 0
        Нет аватара Voolfy
        21.10.1116:27:24
        >у мосина вполне хорошая винтовка ну так вот если винтовку и снаряд не сравнивать, тогда и менять смысла нет >зачем ему вращаться? тело во вращении заметно устойчивей
        • 0
          Нет аватара arcman
          21.10.1117:02:04
          Краснополь морально устарел - для его применения нужно что бы цель была в прямой видимости наводчика, а наводчик должен демаскировать себя лазерным излучением по цели. Управляемому снаряду не нужно вращаться - он управляемый. Вместо того что бы "устойчиво" лететь мимо цели, он может отклониться от неверного курса. Вращение нужно неуправляемым вооружениям.
          • 0
            Нет аватара Alex0_07
            21.10.1117:50:03
            Ну всетаки, то что он умеет ловить сигнал при вращении, это плюс. Возможно что снаряд при вылете из ствола произвольно вращается и американскому снаряду нужно остановить вращение чтобы принять сигнал GPS, а нашему снаряду все равно, вращается он или нет.. (но все это мои размышления, я не представляю как снаряды летают...)
            • 0
              Нет аватара mmx
              21.10.1118:07:14
              А что тут представлять? Американские снаряды летают очень хорошо и правильно. А русские дерьмо и вообще не летают. Это же так просто и очевидно!
              • 0
                Нет аватара arcman
                21.10.1119:05:14
                Эскалибур вдвое дальнобойнее Краснополя, при тойже стоимости. Эскалибур не требует подсвета цели. Краснополь нужно сравнивать с Копперхэдом.
              • 0
                Нет аватара Vyatski_valenok
                22.10.1122:10:39
                я даже больше скажу. бравые американские снаряды летают стремительным домкратом, а вечно-пьяные русские снарядишки мечутся, как стрелки осциллографов.
                • 0
                  Нет аватара arcman
                  24.10.1112:11:02
                  кухонные политиканы такие кухонные.
                  • 0
                    Нет аватара Vyatski_valenok
                    25.10.1111:11:00
                    такие такие     >beetl 22.10.11 23:11 >Кухонные и гаражные аналитики- движущая сила промышленности, поскольку над ними не давлеет начальство. тут Интересная мысль коллеги по профессии и по кухне     Отредактировано: Vyatski_valenok~11:17 25.10.2011
            • 0
              Нет аватара arcman
              21.10.1119:08:20
              Не надо бездумно верить всяким вбросам. Иностранные аналоги (для модернизации обычных снарядов) прекрасно ловят сигнал независимо от вращения. Вообще, вращение, не должно оказывать влияния на возможность приёма GPS/ГЛОНАСС.
              • 0
                antony antony
                21.10.1120:20:00
                вообще, оно, оказывает. Если антенна направлена в землю, то она ничего не увидит. По крайней мере, с навигационными модулями для беспилотников именно так обстоят дела. Сам в руках держал и крутил.
                • 0
                  Нет аватара arcman
                  21.10.1121:19:03
                  это если антенна направленная. в любом случае проблемы либо нет, либо её решили все кому нужно было.
          • 0
            Нет аватара azurel
            21.10.1120:26:12
            "Краснополь морально устарел — для его применения нужно что бы цель была в прямой видимости наводчика, а наводчик должен демаскировать себя лазерным излучением по цели." А для применения снарядов со спутниковым наведением нужно разведывать координаты , что еще труднее чем подсвечивать цели. Роль наводчика может играть БПЛА, снаряды с наведением по лазерному лучу ни в коем случае не устарели , просто для поражения уже разведанных целей легче применять снаряды со спутниковым наведением. Отредактировано: azurel~20:27 21.10.2011
            • 0
              Нет аватара arcman
              21.10.1121:34:56
              подсвечивать нужно в пределах прямой видимости. относительно издали это можно сделать только в горах. таким образом, в реальных условиях, группа разведки должна находиться в непосредственной близости от атакуемого объекта, что чревато. более того, лазерное излучение демаскирует группу, по ней откроют огонь. противник выставит аэрозольные завесы и удар будет сорван. по поводу БПЛА-указателей - что бы подсвечивать цель, БПЛА придётся длительное время находиться над ней, его просто заметят и собьют. а вот разведать координату несравненно проще - БПЛА при пролёте фиксирует положение целей и по параметрам съемки вычисляются координаты. Отредактировано: arcman~21:53 21.10.2011
              • 0
                Нет аватара azurel
                22.10.1100:32:11
                "по поводу БПЛА-указателей — что бы подсвечивать цель, БПЛА придётся длительное время находиться над ней, его просто заметят и собьют." Расскажите теперь каким образом буду определяться координаты движущейся цели , чтобы применить снаряд наводимый со спутника. Отредактировано: azurel~00:32 22.10.2011
                • 0
                  Нет аватара arcman
                  22.10.1122:10:55
                  снаряд со спутника не наводится. со спутника можно развед. снимок получить, по нему определить координаты целей и уже потом поразить их оптимальным образом. Например используя снаряды с коррекцией по сигналам глобальной спутниковой навигации. Вообще, если цель движется, то использовать арт. снаряды не лучший вариант. Тот же Краснополь не может поразить цель движущуюся быстрее 36 км/ч и его возможности по маневру весьма ограничены. Логичнее будет поразить её ракетой с ГСН, выпущенной с ударного БПЛА или вертолета.
            • 0
              Нет аватара arcman
              21.10.1122:01:28
              Обязательная подсветка цели лазерным лучом во время полета снаряда (мины) обусловила невозможность использования комплексов «Сантиметр», «Краснополь», «Смельчак» для стрельбы на максимальные дальности 9...20 км. Оператор, обеспечивающий подсветку (находится на линии боевого соприкосновения) с учетом ландшафта, может наблюдать цели на дальности не более 3 км в условиях равнинной местности. Организация подсветки цели на больших расстояниях требует нахождения в тылу врага наводчика с прибором подсветки, масса которого не менее 50 кг. Более трагикомичную ситуацию сложно представить: наводчик-камикадзе в тылу врага таскает чемодан массой 50 кг (ему уже не до наводки). «Совершенство» рассматриваемой системы наведения характеризует эпизод, кода при испытаниях одного из упомянутых высокоточных снарядов в лесной местности вырубалась просека для подсветки цели лазерным лучом. В связи с чем нужен не только наводчик-камикадзе, но и камикадзе-лесоруб. Для наблюдения и подсветки целей на дальностях 10...20 км необходим вертолет, который в процессе подсветки в течение 15 секунд может быть сбит огнем противника. Таким образом, рассмотренные «высокоточные» артиллерийские боеприпасы с их недостатками, являющимися следствием слабообоснованных тактико-технических требований без учета перспектив развития систем активной защиты и систем постановки аэрозольных маскирующих завес практически устарели и не будут эффективными в условиях современных и будущих военных конфликтов.
              http://otvaga20...7_precision.htm Отредактировано: arcman~22:01 21.10.2011
          • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара azurel
    21.10.1120:20:45
    "Сравнили тёплое с мягким. Аналога экскалибура у российской армии нет." Новый модуль устанавливается на управляемый снаряд Кранснополь в результате чего получается аналог Эскалибура , что вам непонятно ?
    • 0
      Нет аватара arcman
      21.10.1121:22:23
      мне то как раз всё понятно, а вот вам стоит хотя бы внимательнее читать прилагаемые материалы: "Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя." Краснополь тут не причем.
      • 0
        Нет аватара azurel
        22.10.1100:29:54
        "мне то как раз всё понятно, а вот вам стоит хотя бы внимательнее читать прилагаемые материалы: «Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя.» Краснополь тут не причем." Ну и какая разница , если в результате мы все равно получаем управляемый снаряд корректируемый со спутников , то есть аналог Эскалибура ?
        • 0
          Нет аватара arcman
          22.10.1122:20:22
          не аналог. обычный снаряд не летит на 60 км. кроме этого, у Эскалибура есть ещё инерционная система навигации - он не промахнётся наткнувшись на помеху. ну и понятное дело, энергитичесий потенциал для манёвра у Эскалибура будет выше. простой снаряд сможет лишь слегка с корректироваться, а вот Эскалибуром можно перевести огонь на другую цель без перенаводки стволов.
  • 0
    Нет аватара tegezen
    21.10.1120:58:14
    как рули могут работать на вращающемся снаряде? Чушь какая то.
    • 0
      Нет аватара arcman
      21.10.1121:26:56
      если посмотреть у зарубежных разработок, то там рули просто подтормаживают движение в нужный момент. выполняя роль обычного тормоза они позволяют скорректировать точность по дальности, а замедляя вращение - изменить дугу полёта по направлению. но в целом статья действительно чушь - попытка запудрить мозги.
      • 0
        Нет аватара azurel
        22.10.1100:36:47
        "но в целом статья действительно чушь — попытка запудрить мозги." В целом есть попытка ни в чем не разобравшись, обосрать новую разработку, по той причине ,что она Российская.
        • 0
          Нет аватара arcman
          22.10.1121:48:40
          "То что вы параноик, это ещё не доказывает, что за вами не следят". Ты то точно разобрался, расскажи нам.
          • 0
            Нет аватара Voolfy
            25.10.1110:14:08
            +5) ветка слилась(
  • 0
    Нет аватара Garin_
    21.10.1122:06:50
    Всех вас надо в снег переночевать....в новой форме ухохотайка ! на бомбе на носу стекло для камеры , а они обсуждают вращение...... Типа процессор быро обрабатывает картинку в обратную сторону за сто рублей и пол- секунды   ))))))))) Ну по фотке же всё видно....... Отредактировано: Garin_~22:20 21.10.2011
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      21.10.1123:58:36
      че Гарин как оно)))     як жисть Отредактировано: FataMorgana~23:59 21.10.2011
  • 0
    Нет аватара erix-06
    22.10.1109:02:33
    Все эти фенечки со спутниковым управлением хороши в конфликтах с заведомо более слабым противником. Более технологичный противник своими средствами РЭБ сведёт на нет спутниковую связь и прочую космическую дребедень, на которую так уповают некоторые военные. И придётся артиллеристам вспоминать таблицы стрельбы, буссоли, и флажки.
    • 0
      Нет аватара arcman
      23.10.1111:02:24
      вот тот же Эскалибур имеет дополнительную инерциальную систему навигации, полное пропадание сигнала GPS в окрестностях цели лишь немного снизит точность. а корректируемые боеприпасы, да, упадут по точности до обычных (или даже заметно перелетят, из-за особенности примененния)
  • 0
    sepheronx sepheronx
    22.10.1114:27:10
    OK Arcman, I will make this simple and clear. If the munition is Glonass guided, it will increase accuracy, but does not mean that it will guarentee a direct hit, same with the Excaliber. Yes, upgrading older artillery shells may not mean that the system will be perfect, but it does help increase accuracy. So stop with the damn trolling already. It is getting sad.
    • 0
      Нет аватара arcman
      23.10.1111:37:56
      1) Ответ на другом языке является оскорблением оппонента. Если Вы поняли смысл сообщения, то Ваш навык владения языком достаточен для ответа на нём. Иначе, получается, что текст Вы не поняли и отвечать Вам не стоит. 2) Что бы ответить конкретному пользователю, необходимо воспользоваться ссылкой "ответить" под его сообщением. Тогда выбранный пользователь получить уведомление на почту, о том, что ему был дан ответ. 3) Меня возмутила не сама разработка (про которую в статье нет почти ничего), а преднамеренная дезинформация и передёргивания. Я настаиваю на объективном предоставлении информации, без огульной пропаганды. 4) Если Вы считаете мои комментарии троллингом, то это говорит только о низком уровне Вашей компетенции в вопросе. Я подтролливаю только над особо глупыми оппонентами, а в основном я стараюсь давать чёткий обоснованный ответ. Отредактировано: arcman~12:12 24.10.2011
  • 0
    Нет аватара lamin
    22.10.1116:02:30
    Все таки то что снаряд может вращаться - это плюс. Не надо переделывать все орудия на гладкоствольные и сохраняется возможность фигачить по площадям зусулских городов простыми снарядами. То что в очко стандартного взрывателя ввинчивается - вообще пять! Не надо забывать про морские пушки и танковые(если от 155 то хоть будущую армату). А наворотов здесь два. Прием сигнала - это первый, а вот управление вращающимся снарядом причем поверхности вестимо впереди и все приводы и электронику и батарейки упихать в объем взрывателя!? Это я даже не могу представить как. Скорее всего эта штука длинная как карандаш а управление быстродействующими интерцепторами или смещением центра тяжести. Это настоящий прорыв и амеры будут за ними охотиться. Останавливать вращение снаряда после выстрела - это сон разума и крутой попил бюджета. Отредактировано: lamin~16:03 22.10.2011
    • 0
      Нет аватара arcman
      23.10.1111:18:55
      для неуправляемого снаряда - вращение это норма. они все "вращаются", это не плюс и не минус - это данность уже более 100 лет. Для того что бы снаряд не вращался, ничего переделывать не нужно, просто поясок делается подвижным и не передаёт своё вращение на снаряд. Коррекция выполнятся скорее всего не рулями, а импульсными двигателями, как в "Сантиметре". > Это настоящий прорыв и амеры будут за ними охотиться. У них аналог уже давно есть. > Останавливать вращение снаряда после выстрела — это сон разума и крутой попил бюджета. Краснополь не вращается в полёте. Учи мат. часть! =)
      • 0
        Нет аватара lamin
        23.10.1112:42:11
        Поясок подвижный - как то верится с трудом - а обтюрация как же. Рассказывай дядя сказки. вот амеры то лохи и наши танкисты с гладкостволкой - не знают что можно поясок вращать-то! присобачил поясок и стреляй ракетой из нарезной пушки! аналог который стоит в 50 раз больше - это не аналог а сон разума. причем здесь краснополь? Фотка не по теме. Речь идет о модуле который ввинчивается в любой снаряд в очко взрывателя. Не забивайте мне голову - я всяческие снаряды и взрыватели пять лет учил.
        • 0
          Нет аватара arcman
          23.10.1116:44:57
          > Рассказывай дядя сказки. Как тогда по твоему из нарезных пушек стреляют кумулятивными и оперенными снарядами?
          Во Франции для пушек этого калибра был разработан специальный кумулятивный снаряд, заряд которого покоится на шарикоподшипниках во внешнем корпусе снаряда. При выстреле из нарезного ствола вращательное движение сообщается только корпусу, а сила инерции заряда предотвращает его вращение. Благодаря этому придание снаряду высокой скорости вращения, характерной для нарезных пушек, не отразилось на его бронепробиваемости.
          Кумулятивные снаряды для нарезных стволов оборудованы ведущим пояском плавающего типа, предназначенным для обтюрации пороховых газов, то есть для предотвращения их прорыва вперед снаряда в стволе. Такой поясок укреплен на кольце, которое может свободно вращаться на корпусе снаряда. При этом корпус снаряда несколько увлекается силами трения, и после вылета из ствола вращается с частотой до 10 оборотов в секунду. Это вращение с относительно низкой частотой не является паразитным явлением, поскольку в полёте таким образом нивелируется неизбежная осевая асимметрия снаряда: вращение снаряда вокруг продольной оси необходимо, чтобы действующие на него в полете возмущения не накапливались, а взаимно компенсировались. У кумулятивных снарядов, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных орудий, вместо ведущего пояска имеется обтюрирующий поясок, неподвижно укрепленный на корпусе ближе к донной части. Необходимая скорость вращения в полете у таких снарядов обеспечивается за счет скосов на лопастях оперения.
          Кумулятивные снаряды, стабилизируемые оперением, сейчас наиболее распространены. Они относительно дешевы; исключение вращеня позволяет полностью сохранить кумулятивный эффект. Если такие снаряды выстреливаются из обычных нарезных стволов; ведущий поясок заменяется вращающимся пластмассовым пояском, который не передает вращение на снаряд.
          > аналог который стоит в 50 раз больше — это не аналог а сон разума. Эскалибур это не аналог, Эскалибур полноценный управляемый снаряд. Наиболее близок к Эскалибуру Краснополь, но у него пока ещё нет коррекции по сигналам спутниковой навигации. Так вот, Краснополь стоит как Эскалибур. Кроме этого, у амеров есть такие же ввинчиваемые заместо взрывателя модули и стоят они около $1000, т.е. нифига не дороже. Поэтому в статье сравнивают тёплое с мягким. > причем здесь краснополь? При том, что ему вращаться так же вредно, как и Эскалибру. > Не забивайте мне голову — я всяческие снаряды и взрыватели пять лет учил. плохо учил видимо.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,