141

Токарный станок ТС1625Ф3, сделано в России. Тверской станкостроительный завод

  • ТС1625Ф3
  • ТС1625Ф3

Тверской станкостроительный завод, рад представить собственную разработку — токарный станок с ЧПУ ТС1625Ф3.

Данный токарный станок выполнен с учетом всех замечаний и пожеланий Российских машиностроителей. Станок выпонен специально для Российского рынка.

В ТС1625Ф3 увеличена мощность шпинделя до 9кВт, максимальный крутящий момент составляет 2288Нм.

Все о станке ТС1625Ф3 рассказано во в этом видео.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 14
      Нет аватара Softamore
      15.08.1614:22:58

      spim, лучше б пенсионерам раздали?

    • 16
      Нет аватара Bijuu546
      15.08.1614:28:32

      spim, а что в айфоне американского?

      • 5
        A S A S
        15.08.1615:19:39

        Наверное логично, если Вам так хочется сравнительного анализа степени локализации, iPhone сравнивать с YotaPhone, например. А для сравнения станков, все-таки брать станки. Haas например.

        А так можно и СуперДжет с iPhone сравнить — но это же не правильно. Согласитесь.

        Отредактировано: Антон Смоленский~17:31 15.08.16
    • 5
      Нет аватара Tony
      15.08.1614:41:45

      точно, подсели на станкоиглу

  • 0
    Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
    15.08.1615:26:52

    А я поддержу лишенца(((

    ЧПУ на этом станке — Сименс.

    Это порочная практика — гордиться отливкой станин и дизайном кожухов(((

    Это очень больно и обидно. ЧПУ — Сименс, датчики контроля геометрических величин — Ренишау.

    • 4
      Нет аватара Tony
      15.08.1615:29:50

      т. е. лучше покупать готовый у Сименс, вы это хотите сказать?

      • 1
        Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
        15.08.1615:33:18

        Нет, конечно. Есть же свои контроллеры, промышленные процессоры, точная оптика. Почему не на них?(((

        • 8
          A S A S
          15.08.1615:38:12

          Нет, конечно. Есть же свои контроллеры, промышленные процессоры, точная оптика. Почему не на них?(((

          Вот прям конкретно сейчас из того что можно купить и поставить русского и массово производить — это системы СЧПУ БалтСистем на x86 процессорах. И в общем-то все. Не большой выбор в общем. Все остальное — либо не серьезно, либо в стадии разработки.

          Отредактировано: Антон Смоленский~17:41 15.08.16
          • 0
            Нет аватара Tony
            15.08.1615:52:06

            потому что качество иностранных выше

            • 6
              A S A S
              15.08.1615:56:24

              СЧПУ — не суть какая сложная система. Поэтому я подозреваю что дело не в качестве, а в гораздо более прозаичных вещах как то:

              — способность продать прям щас и много

              — цена

              — хороший качественный сервис и поддержка

              — хорошие продавцы, которые разве что только не спят (а кто-то и спит) с производителями станков

              — ну и брэнд конечно, а как Вы хотели?

              Вот чем они реально могут отличаться — наверное программным обеспечением. Оно может быть хуже/лучше.

              Отредактировано: Антон Смоленский~18:12 15.08.16
            • 2
              Нет аватара drilling rig krilovka
              15.08.1617:58:11

              пока выше!

              Отредактировано: drilling rig krilovka~19:59 15.08.16
        • 3
          Нет аватара Zemos
          15.08.1615:55:11

          У каждого своя задача. Не должен головной производитель продукции (будь то станки, авто и т. д.) думать чьи комплектующие он покупает, он должен ставить на свою продукции идеально подходящие по цене-качеству к его конечному продукту. Тогда он будет выпускать конкурентноспособные продукты. Каждый должен заниматься своим делом.

          Это не оборонка, где да должно быть всё своё.

          • 1
            Ярослав Нахрен Ярослав Нахрен
            15.08.1616:28:19

            Вы так ничего и не поняли, не вы конкретно, а такие как вы. 2,5 года прошло с тех пор, как наши «партнеры» наглядно показали, что может быть, если они захотят. MTU в качестве примера будет надеюсь достаточно. Что будет, если завтра Сименс прекратит обслуживание и продажу своей продукции? А вы как мантру продолжаете повторять, что нельзя или невозможно производить всё, мировое разделение труда, бла бла бла. Считаю, что отдавать можно максимум 30% рынка, чтобы конкуренция присутствовала и подстегивала отечественных производителей. Я сейчас не именно про станкостроение, а про все отрасли. Ну, а раз упомянули автомобилестроение, то напомню про «Весту», себестоимость которой резко подскочила из-за изменения в 2 раза курса рубля. Думаю за это Бу и поплатился.

            • 8
              A S A S
              15.08.1616:49:29

              Ну, а раз упомянули автомобилестроение, то напомню про «Весту», себестоимость которой резко подскочила из-за изменения в 2 раза курса рубля. Думаю за это Бу и поплатился.

              Ну и сколько там той себестоимости в цене автомобиля?

              Зато на него спрос такой — что АвтоВАЗ до сих на требуемые объемы производства выйти не может.

              Вы себя поставьте на место производителя станка — ему свою продукцию нужно продавать здесь и сейчас. И заработную плату ему надо платить здесь и сейчас. А вопросы — «а что если через N лет…» — его не заботят. Когда «если» наступит — тогда и будут решать.

              Вот приходит он на фабрику со свои станком — а ему говорят — а ЧПУ у Вас кто? Мы Сименс хотим — у нас специалисты под него все обученные. У Вас не Сименс? До свидания. Вот и все. Это я утрирую конечно — но примерно так оно все и работает в реальной жизни. Что им прикажете делать? Сидеть и ждать когда Числовая Механика СЧПУ на Байкале в серию запустит?

              Отредактировано: Антон Смоленский~18:53 15.08.16
            • 1
              Нет аватара Zemos
              15.08.1616:53:28

              А что случилось с MTU в гражданской сфере?

              А что касаемо курсов валют, то нужен экспорт, были бы продажи за рубеж нормальные не было бы и таких проблем. Бу брал не наших потому что не только качество лучше, но зачастую и цена была дешевле, при том курсе естественно.

              А что случится если перестанут продавать бытовую электронику, так мы даже в интернет не сможем выйти)))

              Жить надо не по законам военного времени.

              PS: Оборонки это не касается, там отдельная история и импорт там не поддерживаю

            • 3
              Нет аватара sergelec
              15.08.1617:14:16

              А вы как мантру продолжаете повторять, что нельзя или невозможно производить всё, мировое разделение труда, бла бла бла.

              А когда в нашей стране производилось всё ?

              При коммунистах? Хрен вам.

              • 1
                tm tm
                16.08.1611:40:19

                Речь не о том, чтобы производить самим абсолютно всё, а о том, чтобы стремиться как можно более полностью самим производить то, с помощью чего в случае чего можно сделать всё остальное — промышленное оборудование, станки, электронику и т. д. При коммунистах это называлось «производство средств производства» или «производство товаров группы А», и в условиях железного занавеса этому виду промышленности всегда уделялось особое внимание.

            • 3
              Денис К Денис К
              15.08.1617:44:51

              Согласен с тем что … ненужно встраиваться в систему мирового разделения труда, нужно ее менять под себя…. только подходя с такой позиции к вопросу можно что-то решить… и походу на верху это поняли, но не бывает всего и сразу, а за 2 года нельзя прыгнуть на луну…, это 730 дней… главное курс выбран., выделяются деньги. и не доводится все до абсурда…

            • -1
              Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
              15.08.1618:05:55

              Извините, хотел плюсануть, промазал    

            • -1
              Нет аватара riorom
              15.08.1619:36:37

              о очередной гражданин из давно уже мертвого совка упорно нас туда тянет мол давайте все делать как было в совке пусть мы будем делать все, но плохо чем не все, но отлично .

              Плавали — знаем — хватит уже этого говна сыты про горло. НЕ производитель станка должен бегать за производителями запчастей и ПО, а они за ним стоять в очередь и пытатся попасть на зборку — если наши запчасти и ПО гавно — пусть делают лучше, а производитель станка несможет конкурировать и продать свою продукцию если она будет сделанна из гавна и будет так же хреново работать — кому это надо .

              Слава богу что в той же ладе весте все что неумеют делать у нас стоит импортное меня лично как потенциального покупателя это абсолютно не беспокоит я хочю получить качественный товар, а не очередное гавно собранное из гавна, но зато нашего .

              Так что ненадо учить производителей оборудования и техники какие запчасти и все остальное им использовать — их задача произвести товар и продать его, а не складировать его в ожидании что его ненужное никому гавно купит какойто дурачек.

              • 0
                Нет аватара zu1
                16.08.1611:02:59

                Плавали — знаем — хватит уже этого говна сыты про горло.

                Ты сам то жил в СССР во вменяемом возрасте? Работал на производстве при СССР?)

                Твое правописание как-то до норм Союза не дотягивает. Уж извини.

                А то у тебя прям Чубайсовские нотки при разговорах о Союзе.Сплошоное прям говнище, ежели тебя послушать.

                Поделись биографией.

                Отредактировано: zu1~13:04 16.08.16
              • 1
                tm tm
                16.08.1612:08:13

                НЕ производитель станка должен бегать за производителями запчастей и ПО, а они за ним стоять в очередь и пытатся попасть на зборку

                Это в теории. На практике если отечественного производства комплектующих и ПО в стране не было никогда двадцать лет, то внезапно вдруг выясняется, что все рабочие на заводах умеют работать только с Siemens, вузы и техникумы выпускают специалистов конкретно по Siemens (не, учат-то конечно ЧПУ вообще, но на примере Сименса и практику проходят на нем же), что у Сименса вся страна повязана партнерскими программами по которым заводы за небольшую скидку обязуются покупать его и только его, и т. п. В итоге производитель запчастей может хоть идеальную железку сделать и весь избегаться, но заводы, выпускающие станки все равно возьмут немецкую, ибо им нафиг не надо в этом порочном круге что-то менять.

                А электроника своя стране нужна. Ничуть не меньше, чем станки, а пожалуй и посильнее даже.

            • 0
              pallman pallman
              16.08.1610:10:28

              Будь я главным технологом крупного завода, то я бы сам диктовал производителям условия какая именно чпуха мне нужна. У меня техпроцесс под сименс, люди под него прошли обучение. Я был бы не готов так резко перейти на другого.

              А на счет перекроют. ну так и телефоны могут запретить ввозить, компы, роутеры. Что тогда? Добро пожаловать 80 тые годы? Нам ринуться все это производить? Вопрос, а кто будет это делать? Какие предприятия? На каком оборудовании? Силами каких специалистов? Ничего же нет! Точнее не осталось после 90 тых.

              Вы видели список импортозамещения, утвержденный правительством? Там только по электронике не прочитаешь за день — устанут глаза.

              Зачем вы активно тащите в совок? Хотя и ссср не производил всего сам. Фотики практика, обувь томис, корабли немецкие.

        • 0
          Степан Терещенко Степан Терещенко
          09.11.1611:51:38

          Я так понимаю Вы особо не работали с ЧПУ станками, если думаете, что лучше свое, чем Сименс. Я лично первым делом полез глядеть, что за стойка у этого станка, смотрю — Сименс! Отлично! Можно брать! Из всего на чем работал Сименс — самая крутая и удобная стойка. Все остальное после сименса напоминает калькуляторы. Хайденхайн еще куда ни шло, от фанука так вообще вздернуться хочется.

          Ну, а Ренишоу — то уже как бендикс или ксерокс, имя нарицательное.

      • 0
        Otto M Otto M
        15.08.1621:31:50

        самим все надо делать

        • 1
          Нет аватара Tony
          15.08.1621:56:03

          Надо, согласен.

          Начали вот так, как сейчас.

    • 14
      A S A S
      15.08.1615:33:18

      А я считаю что нужно делать хорошую и годную продукцию. И если для того чтоб сделать годный станок нужно ставить ЧПУ Сименс — значит надо ставить ЧПУ Сименс. Тем паче что их вообще почти все производители станков ставят.

      И в то же время задача русских производителей СЧПУ — бегать и продавать свои СЧПУ производителям станков, а не ждать что их кто-то будет ставить просто так только за то что они русские. Или ждать что придет какой-нить министр и сделает это в приказном порядке всем.

      Еще раз обращу внимание на главное и самое важное слово во всем моем опусе — продавать. С этим у русских производителей самые большие проблемы. Они все большие умницы — но почему-то поголовно считают, что их продукция должна продаваться сама собой.

      Отредактировано: Антон Смоленский~18:02 15.08.16
      • 4
        shigorin shigorin
        15.08.1616:14:18

        Они все большие умницы — но почему-то поголовно считают, что их продукция должна продаваться сама собой.

        Угу…

      • 2
        Денис К Денис К
        15.08.1617:47:23

        да маркетинг и продажи это проблема наших заводов …там продажники не мотивированы процентом, а на окладе…, но благо кризис … продажники потрохи преебрались и на заводы., там оклад… а план какой никакой показывать надо…

      • 3
        Toliamba Toliamba
        15.08.1617:58:58

        Люто плюсую!

      • 4
        Нет аватара riorom
        15.08.1619:42:45

        100500 суровых плюсов ) так и есть

    • 5
      Нет аватара Lyudov
      15.08.1618:17:40

      а что, отлить качественную станину где угодно можно?

    • 0
      Otto M Otto M
      15.08.1621:31:31

      согласен этот порок надоел

    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      16.08.1607:54:09

      Вообще отливка качественных станин — это едва ли не больший геморрой, чем создание хороших модулей ЧПУ. Потому что со станинами у нас тоже были вечные проблемы.

    • 0
      pallman pallman
      16.08.1609:56:32

      Отливка станины — самый сложный и технологически емкий процесс, от которого зависит точность обработки. Если станина говно, то сименс там или ручное управление — это уже не имеет значения. Я как технолог машиностроения горд тем, что мы можем лить основу станка. Сделать чпу не такая сложность. Станина как шасси автомобиля.

  • 1
    Kolyda Kolyda
    15.08.1618:38:22

    И в то же время задача русских производителей СЧПУ — бегать и продавать свои СЧПУ производителям станков, а не ждать что их кто-то будет ставить просто так только за то что они русские.

    Прежде чем продавать надо обучить наладочный и обслуживающий персонал. В советские времена наши наладчики постоянно ездили на заводы-производители осваивать новое оборудование. Вплоть до стран соцлагеря ездили. Те же ЧПУ изучали и налаживали. Правда тогда они были в основном на дискретных элементах весьма низкого качества и было в нашей практике несколько случаев демонтажа ЧПУ, и построение ручного управления с простейшей релейной автоматикой.

    • 4
      A S A S
      15.08.1618:51:30

      Не прежде, а одновременно. А лучше — после. Пока Вы делаете своё «прежде» Сименс продаёт. Жизнь такая. Хороший сейл может и воздух продать. Обучение — это затраты. Бесплатное обучение в терминах сейлов — это дисконт и конкурентное преимущество, то есть идет комплектом с объектом продажи. Никто не учится до покупки. Зачем? Вы либо покупаете и учите — либо не покупаете, и соответственно — не учите. Размазывать этот процесс по времени — то есть учиться на одном, а в это время работать на другом — нет никакого смысла. Я сомневаюсь что там какая-то черная магия — пары недель на переобучение должно быть достаточно.

      Отредактировано: Антон Смоленский~22:03 15.08.16
      • 0
        Kolyda Kolyda
        15.08.1622:08:36

        Не прежде, а одновременно. А лучше — после.

        Сомневаюсь что кто-то купит кота в мешке. Верить рекламе серьезные люди уже как-то отучились. Научите МОИХ специалистов, затем будем покупать (или не покупать) вашу продукцию.

        Я сомневаюсь что там какая-то черная магия — пары недель на переобучение должно быть достаточно.

        Да, примерно так. Но это должно быть До, а не ПОСЛЕ.

        Никто не учится до покупки. Зачем? Вы либо покупаете и учите — либо не покупаете, и соответственно — не учите.

        Вот это правильно мыслите, это по-русски. Зачем две недели учить устройство, когда можно годами тыкать в кнопки… Зарплата идет, а это главное… А дело стоит… работа на ХХХ, может и постоять.

        • 2
          A S A S
          15.08.1622:41:54

          Сомневаюсь что кто-то купит кота в мешке. Верить рекламе серьезные люди уже как-то отучились.

          Ога ))) Регулярно этим люди занимаются. Особенно госзаказчики.

          Вы таки меня не поняли.

          Пример. Из моей отрасли — постараюсь глубоко не нырять.

          Контора почесала репу и решила что ей нужен большой и страшный высокочастотный осциллограф. Стоит он 7-12 млн, в зависимости от комплектации. В общем дофига денег. Есть в конторе специалисты, которые понимают что надо от прибора, какие параметры и т. д. — но нет специалистов которые умеют с ними работать. Ну то есть не знают в какие кнопки и конкретного осцилла тыкать, какие ручки крутить, как с пробниками за 100к/штука обращаться. Я вот такой — все знаю в LeCroy, а на такой же Tektronix буду смотреть как баран на новые ворота. То есть выбрать вполне в состоянии, но обращаться с ним — не умеют. Никто не будет бегать по обучающим курсам всех вендоров. Выбирут один осцилл, купят, потом со скидкой выпишут из Европы или США тренера тыщ за 300р — и он всех обучит (у них день 3-5к евро стоит, если кого-то цена удивила).

          Я так думаю обсуждаемая отрасль — не далеко ушла в этом смысле. Есть технологи или кто там — кто понимает — какие параметры у станка важны и нужны, а какие вторичны. Могут походить по выставкам и экспозалам и потрогать, могут выписать сэйлов и предметно с ними поговорить. Но не умеют они со всеми станками которые на рынке живут работать. Что им — по всем бегать, у всех учиться, а потом выбрать один?

          Ну кто так делает? Они выберут, купят, а потом отправят шоблу на подготовку. А не наоборот. Ну или не направят. А чтоб они Вас выбрали, а не Фанук — должен прибежать специально обученный человек с красивыми презенташками и навешать им на уши лапши. Сам прибежать должен, а не ждать пока Ваш сайт найдут в интырнете и дозвонятся до «отдела сбыта». Ну и наобещать до кучи, что Вы научите, покажете, почините и вообще у Вас гарантия 100 лет, и по акции еще год бесплатного кофе всем сотрудниками покупателя в Шоколаднице.

          Вы так говорите, будто у нас ОДНА контора делает станки и ОДНА СЧПУ. Да их дохрена. Серьезных немного. Но тоже больше чем одна. Речь же идет не о том чтобы научить работать, а о том, чтобы научить работать на конкретном оборудовании — то есть прибавить к текущему багажу знаний работника еще процентов 5, а не 50.

          Отредактировано: Антон Смоленский~01:12 16.08.16
          • 0
            Kolyda Kolyda
            16.08.1619:54:43

            Осциллограф и станок с ЧПУ — суть разные вещи. Осциллограф контрольно измерительный прибор. Он НЕПОСРЕДСТВЕННО продукцию не выпускает. С его помощью именно ВАШИ МОЗГИ делают заключение о состоянии контролируемого оборудования. Я современных правда не знаю, но во времена электронно лучевых мне в принципе все равно было с каким привод настраивать, лишь бы по временам подходил процесс посмотреть. А станочное ЧПУ настроить на массовый выпуск разнообразных изделий совсем другое.

            Есть технологи или кто там — кто понимает — какие параметры у станка важны и нужны, а какие вторичны. Могут походить по выставкам и экспозалам и потрогать, могут выписать сэйлов и предметно с ними поговорить. Но не умеют они со всеми станками которые на рынке живут работать. Что им — по всем бегать, у всех учиться, а потом выбрать один?

            Я так полагаю, что кто-то из верхних людей на будущем производстве на основании своего опыта или отзывов родственных предприятий решает оборудованием какой фирмы будет решаться поставленная задача. А затем отправляет своих технологов (возможно и наладчиков) на изучение оборудования. В противном случае станкостроительная фирма гарантий на качественную и долговременную работу своего оборудования не даст. Загубить станок очень просто, но потери нести не захочет никто. Так что просто потыкать кнопочки и научится выпускать продукцию на весьма дорогостоящем оборудовании вряд ли кто рискнет.

  • 3
    Нет аватара PR
    15.08.1623:14:08

    Я бы тоже поставил ЧПУ Сименс.

    1. он уже есть.

    2. Он стоит на куче станков во всем мире.

    3. Под него легко найти специалистов.

    Из всего этого следует простой вывод — этот станок можно продать в любую страну мира.

    Потребность Российских предприятий в таких станках относительно небольшая, а чтобы жить заводу их, этих станков, надо делать много и ПРОДАВАТЬ МНОГО. А как продать станок с непонятной системой управления? А так их можно продавать кому угодно. Так что логика железная.

    • 0
      SergeySeverny SergeySeverny
      16.08.1603:57:41

      станок очень приличный! большой плюс! про ЧПУ лучше «PR» не скажешь. очень важный рубеж в станкостроении пройден, очень хорошо!

      автору в карму плюс, чтобы радовал нас почаще!

      Отредактировано: SergeySeverny~05:59 16.08.16
    • 0
      Нет аватара riorom
      16.08.1618:18:11

      ну понимаете не до всех доходит что станкостроительный завод это частное предприятие которое должно получать прибыль то есть делать и продавать продукцию, а чтобы ее делать и продавать необходимо качество и спрос — а в станкостроении как и в любом оборудовании на котором работает человек еще необходимо возможность найти или обучить персонал под него, а так же возможность своевременного ремонта. Но для некоторых на этом сайте — людей живущих не в реальном, а в своем вымышленном миру необходимо все ставить свое и только так. НУ как бы понятно что это путь в никуда — это утопия. Самый большой бред это вообще все что необходимо производить на одном хзаводе то есть вообще без разделения труда с другими юрлицами — то есть представьте что идет не только литье металла, но и его выплавка идет не только сборка электроники, но так же и производство чипов на этом же заводе — в итоге завод будет производить 100 чипов в год и вся линия будет простаивать большую часть года — именно так было при совке — когда многие заводы гиганты с таким подходом отдельные участки отличное оборудовение просто простаивало ввиду незагруженности и тупо старело. Глубокое разделение труда есть единственный путь к уменьшению издержек производства и увеличению качества конечной продукции — в итоге торлько такая продукция может иметь спрос и конкурентна на внутреннем и мировом рынке. А эти блаженные уря-патриоты пусть дальше прибывают в сових фантазиях про то что нам ненужно учавствовать в мировом разделении труда и все надо делать самим.

  • 1
    Максим Глазунов
    16.08.1603:03:30

    Блин, у Вас там что, пикселы на фото поштучно закупаются?! Что фото такие маленькие?! Жмешь «увеличить» — открывается еще меньше.

  • 1
    Нет аватара mmx
    16.08.1605:12:14

    Лидер российской суперкомпьютерной индустрии и один из ведущих отечественных разработчиков вычислительной техники для массового IT-рынка, компания Т-Платформы, объявила об успешной реализации проекта установки собственной системы числового программного управления (СЧПУ) «Ресурс-30" на многокоординатный фрезерный обрабатывающий центр СТЦ Ф45 производства Группы «СТАН». Презентация прошла на выставке «Иннопром-2016» в Екатеринбурге. Представленная система использует новейшие российские двухъядерные процессоры «Байкал-Т1", разработанные компанией «Байкал Электроникс» с использованием лицензионных ядер архитектуры MIPS.

    В начале следующего года СЧПУ «Ресурс-30» будет предложена рынку как открытая платформа, что позволит использовать её для управления как импортными, так и отечественными станками.

    Отредактировано: mmx~07:13 16.08.16
    • 0
      A S A S
      16.08.1607:31:29

      Данная система еще в стадии разработки и будет доступна только

      в начале следующего года

      а может быть и позже и весьма вероятно — в ограниченном количестве и не всем.

      Я правда не очень понимаю, что в данном контексте значит «открытая платформа». Что они собираются открыть — программный интерфейс?

      И мое сугубо личное мнение — это на самом деле весьма оптимистичный срок, потому что у Т-Платформ нет опыта постановки на массовое производства в России — они еще и тут геморроя хлебнут. Да и вообще разработки и внедрения подобных систем, не говоря уже о том, что Ресурс-30 имеет совершенно не типичную для данных изделий архитектуру. Я уверен, что результат будет, но по-моему не через 4 месяца.

      Отредактировано: Антон Смоленский~12:30 16.08.16
  • 0
    ПКФ «Станкоcервис»
    16.08.1611:23:56

    Значит если покрасить обычный 16А20Ф3 или (16К25) в черно/белый цвет, он станет новой разработкой и будет достоин висеть в общем блоге Производство? Нехорошо, товарищи модераторы! Сданы два токарных станка с ЧПУ 16А20Ф3

    • 0
      A S A S
      16.08.1611:28:08

      А ЧПУя то у Вас кстати таки БалтСистем.

      А тут другая ))) Значит новая разработка.    

      Отредактировано: Антон Смоленский~13:29 16.08.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,