Строительство БДК «Петр Моргунов»

Сегодня было опубликовано интересное фото с ПСЗ «Янтарь», где засвидетельствован факт строительства на открытой площадке второго БДК проекта 11711 «Петр Моргунов».

Фото от eto ya.

Корабль был заложен — 11 июня 2015 года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forums.airbase.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

Aleks Petrov14.04.16 21:53:30

Вероятно, если «Пётр Моргунов» не будет существенно отличаться от «Ивана Грена», то завод «Янтарь» не отнесёт его в разряд самых сложных заказов, учитывая опыт строительства головного БДК проекта 11711

#770134 ↑
- 5
  
  d-tatarinov14.04.16 22:08:12
  
  Автор этого фото обмолвился, что проект был сложным, что его по 100 раз на дню перестраивали. Построят — срежут, построят — срежут… По видимому Моргунову такая судьба не грозит
  
  #770142 ↑
  - 4
    
    A_SEVER14.04.16 22:10:11
    
    Построят — срежут, построят — срежут…
    Любопытно — носовую надстройку ещё не поставили или уже срезали?
    
    #770146 ↑
    - 0
      
      d-tatarinov14.04.16 22:23:19
      
      Так про Грена же говорил. По поводу, что Моргунов быстрее строят
      
      #770155 ↑
      - 0
        
        A_SEVER14.04.16 22:35:14
        
        Так про Грена же говорил
        Да я понял.
        Но как знать — может, это особенность строительства кораблей этого проекта?
        
        #770163 ↑
        
        -4
        
        guest15.04.16 15:31:33
        
        Особоенность долбоебизма заказчиков из ВМФ
        
        #770437 ↑
        
        0
        
        Bdd15.04.16 17:27:27
        
        чо непонятно — построили носовую часть — потом отрезали чтоб двери поставить! «ватсон что вы в самом деле?» как говорил Холмс
        
        #770484 ↑
    - 0
      
      Alexander200916.04.16 08:06:39
      
      Север, добрый день. Не подскажете, планируется ли закладка новых БДК в ближайшие 2-3 года? Правильно ли я понимаю, что у Моргунова нет проблем с движками? Если правильно, то чем это обусловлено?
      
      #770599 ↑
  - 0
    
    cheri15.04.16 07:15:07
    
    проект был сложным, что его по 100
    раз на дню перестраивали. Построят — срежут, построят — срежут…
    По видимому Моргунову такая судьба не грозит
    что-то мне это напоминает…
    такое вещи желательней делать на стадии проектирования, а не на стадии монтажа.
    а в принципе стандартная ситуация для любого нового проекта с «нуля»
    
    #770265 ↑
4

A_SEVER14.04.16 21:58:22

Быстро строят!

#770137 ↑
1

Aleks Petrov14.04.16 22:40:43

Что является причиной множественных изменений этого проекта: новое оружие, вооружение, опыт работы БДК в СЗМ — полагаю, скорее третье

#770167 ↑
- 7
  
  A_SEVER14.04.16 22:47:42
  
  полагаю, скорее третье
  Четвёртое — у ВМФ постоянно меняются «хотелки». Что касается влияния «Сирийского экспресса», то «Ивана Грена» спустили на воду за несколько месяцев до начала его работы.
  
  Отредактировано: A_SEVER~01:24 15.04.16
  
  #770169 ↑
  - 0
    
    Aleks Petrov14.04.16 22:55:11
    
    у ВМФ постоянно меняются «хотелки».
    Ну не каюты же они переделывают
    
    #770177 ↑
    - 0
      
      d-tatarinov14.04.16 23:01:47
      
      в том-то и дело
      
      #770181 ↑
    - 1
      
      A_SEVER14.04.16 23:31:27
      
      Ну не каюты же они переделывают
      Начнём с того, что первоначально БДК должен был обладать способностью совершать переход по внутренним водным путям и нести вооружение, аналогичное БДК проекта 775/III. Потом по просьбе ВМФ добавили одно, другое, корабль существенно прибавил в габаритах и стоимости, потом для экономии средств убрали большую часть вооружения — короче, от первоначального проекта мало что осталось.
      
      #770196 ↑
      - 0
        
        Aleks Petrov14.04.16 23:51:35
        
        Не совсем о первоначальном проекте речь; просто по срокам: спуск на воду май 2012, начало работы БДК на Сирию февраль 2013. Трехлетний опыт работы БДК на СЗМ имел возможность влиять на строительство головного 11711 в процессе достройки на плаву.
        
        #770206 ↑
      - 1
        
        megajob15.04.16 03:36:26
        
            Млять — да руки ноги поломать надо таким «хотетелям»!! ВСЕ «хотелки» на стадии проектирования, а шо «передумали» — реализуйте на других проектах.    А то так никогда до двух одинаковых кораблей не доживем.
        
        #770234 ↑
        
        3
        
        Aleks Petrov15.04.16 06:42:12
        
        Вряд ли справедлив такой подход к кораблестроительной отрасли, возрождающейся после многолетнего перерыва, тем более, к классу кораблей, строящихся с учётом боевого опыта и с учётом отказа в поставке импортных десантных кораблей
        
        Отредактировано: Aleks Petrov~08:49 15.04.16
        
        #770257 ↑
        
        0
        
        megajob15.04.16 16:04:13
        
        Чет только люди поумнее меня давно пришли к выводу что — оправданно строить Однотипные корабли, но много. А потом их ВСЕХ модернизировать по Одинаковому принципу!
        
        #770449 ↑
        
        0
        
        Aleks Petrov15.04.16 16:08:04
        
        Разом
        
        #770453 ↑
        
        0
        
        mik8815.04.16 10:54:23
        
        Чехарда с переделками говорит лишь о том, что в Ген.штабе нет ясной, проработанной тактики применения сил морского десантирования.Отсюда меняющиеся «хотелки». Какое-то количество кораблей такого проекта нужны даже в обычной текущей жизни для той же переброски войск и грузов. Так что без дела стоять не будут, тем более, что возраст десантного флота неуклонно растет и далек от детского.
        
        #770333 ↑
        
        1
        
        prelego15.04.16 14:18:01
        
        "передумали"
        Поднять документы, посмотреть — кто когда «передумал». Попросить объяснительную по-подробней. Запросить экспертов — на предмет логики изменений. Потом делать выводы.
        Сорвать срок ввода это то же самое что вывести из строя (в контексте времени). Только затраты меньше, чем на какое-нибудь морское сражение.)
        
        #770403 ↑
        
        0
        
        A_SEVER15.04.16 14:29:47
        
        Поднять документы, посмотреть — кто когда «передумал».
        Они уже давно в отставке.
        Запросить экспертов
        Главное Сивкова не приглашать!
        
        #770412 ↑
        
        0
        
        megajob15.04.16 16:07:00
        
        Найти, хоть с того света призвать и анально покарать    . Есть одобреный проект — клепайте «двадцать штук».
        Нашли косяк — все 20 сразу в новый Единый стандарт модернизируйте    . И самое главное, если вновь обнаруженный косяк «можно улучшить» — то или те кто его одобрили должны на колу сидеть (буквально) или исправляйте как-то по другому, вместо немыслимого друг на друга не похожих кораблей!
        Посмотрите на америкосов — наклепали до хрена, ходят по морям окиянам. Если какой то изначальный косяк их сильно достал — переделывают Планово ВСЕ корабли данной серии!     И снова у них все кораблики — одинаковые.
        А флот собирать — так два корабля одного проекта Разные    . Так и до второй Цусимы довыделываться недолго.
        
        Отредактировано: megajob~18:12 15.04.16
        
        #770452 ↑
        
        0
        
        Aleks Petrov15.04.16 16:17:57
        
        «Вас ожидает гражданка «мина 030»
        
        Отредактировано: Aleks Petrov~18:18 15.04.16
        
        #770456 ↑
- 0
  
  d-tatarinov14.04.16 22:49:43
  
  Полагаю, что Вы не правы. Головной БДК «Иван Грен» был заложен 23 декабря 2004 года. Еще до сих пор не сдан Летом обещают. Чота не припоминаю в 2004 что бы наши БДК особо нужны были в СЗМ. Вооружение с него тоже порезали от первоначального проекта и теперь вообще не ясно чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта по сравнению с другими (даже самыми древними) нашими проектами БДК.
  
  #770172 ↑
  - Комментарий удалён
  - 0
    
    Aleks Petrov14.04.16 23:10:29
    
    чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта
    Насколько значима поддержка высадки десанта огнём БДК в общей огневой поддержке?
    Канувшие в прошлое СДК успевали дать залп из систем залпового огня, экипаж имел личное оружие и шёл с первым броском десанта — одноразовый вариант.
    
    #770186 ↑
    - 0
      
      d-tatarinov14.04.16 23:21:24
      
      Насколько значима поддержка высадки десанта огнём БДК в общей огневой поддержке?
      И кто им будет обеспечивать эту общую огневую поддержку и чем? Ну, часть будет вскрыта разведкой и уничтожена издали. Но другая часть вскроется уже по факту. Так было есть и будет. И кто их будет сразу по факту обнаружения изничтожать? А кто заставит противника не подымать голов пока высаживается десант? Вы для этого предлагаете УР использовать или что?
      экипаж имел личное оружие и шёл с первым броском десанта
      Ой, чо та сумлеваюсь. Такой вариант даже ВОВ в самом наикрайнейшем случаи для гооооораздо более мелких посудин использовался
      
      #770192 ↑
      - 0
        
        Aleks Petrov14.04.16 23:41:58
        
        Ой, чо та сумлеваюсь. Такой вариант даже ВОВ в самом наикрайнейшем случаи для гооооораздо более мелких посудин использовался
        Нас так учили.
        Балтийск, январь 1969, СДК 771 проекта, на 3 курсе училища на нём принимали присягу и 1 месяц жили в кубрике десанта.
        предлагаете УР использовать или что?
        Полагаю, корабли амфибийно-десантной группы.
        
        Отредактировано: Aleks Petrov~08:24 15.04.16
        
        #770199 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov14.04.16 23:50:59
        
        Полагаю, корабли амфибийно-десантной группы
        Если обороняющимся не будет никто мешать, то эту группу перебьют как в тире.
        Нас так учили
        Так учили или сразу с десантом ДОЛЖНЫ покинуть? Это две большие разницы. При хорошем раскладе вы должны высадить десант и далее его огнем поддерживать, а потом свалить нафиг     А вот при плохом раскладе при боевых серьезных повреждениях — влиться в состав десанта. Для худшего вас и учили
        
        #770205 ↑
        
        1
        
        Aleks Petrov14.04.16 23:58:34
        
        Для СДК был просчитан один расклад, возможно поэтому прекратили их производство.
        Если обороняющимся не будет никто мешать, то эту группу перебьют как в тире.
        Так и было на Кубе в заливе Кочинас в 1961
        
        #770210 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov15.04.16 00:05:58
        
        Так и было на Кубе в заливе Кочинас в 1961
        От то-то и оно     А у Грена (как минимум) поддержать десант толком нечем. Посмотрим что с Моргуновым сделают. Мож таки вернут Град и пуху.
        
        #770213 ↑
    - 0
      
      ZANUDA15.04.16 14:24:52
      
      Но, вроде, командир БЧ 5 оставался на корабле и пытался корабль отвести из-под удара, или это на БДК?
      
      Отредактировано: ZANUDA~16:35 15.04.16
      
      #770406 ↑
      - 0
        
        Aleks Petrov15.04.16 14:50:43
        
        Что касается СДК, о таком нам не говорили, тогда такая возможнсость не рассматривалась; они должны были вылетать на берег с полного хода (примерно как в Индии на судоразделку) быстрейшим способом выгружаться, при всем этом шансы корабля сохраниться для второго захода — минимальны, иначе бы не стали огород городить с личным оружием. Насколько мы тогда уразумели, это всё касалось балтийских проливов.
        
        #770422 ↑
        
        0
        
        ZANUDA15.04.16 14:56:17
        
        Нам на БДК так говорили, но говорили, что шансов мало, даже в десанте больше. А десантом командовал командир корабля, так что БЧ 5ый оставался за командира.
        
        #770423 ↑
        
        0
        
        Aleks Petrov15.04.16 15:15:10
        
        Судя по всему — именно так, учитывая, как здесь отметил один из комментаторов, что БДК — это вторая волна десанта.
        С появлением УДК, ДВКД тактика высадки на побережье, видимо, изменилась, тем более учитывая наличие ВДВ и ССО.
        Кроме того, ранее у БДК был оператором флот, сегодня — ЦНУО
        
        Отредактировано: Aleks Petrov~17:26 15.04.16
        
        #770431 ↑
  - 1
    
    Neptus15.04.16 09:27:20
    
    Вооружение с него тоже порезали от первоначального проекта и теперь вообще не ясно чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта по сравнению с другими (даже самыми древними) нашими проектами БДК
    Какой идиот пошлёт БДК на завоевание плацдарма?
    Он предназначен для переброски основных сил, когда плацдарм расширится и будет возможна безопасная выгрузка. Его преимущество в возможности работать прямо на берег, без причала.
    
    #770314 ↑
    - 0
      
      prelego15.04.16 14:27:47
      
      Какой идиот пошлёт БДК на завоевание плацдарма?
      Не знаю как сейчас, прежде у нас морской десант должен был высаживаться и на «не подавленный» берег, в отличие от матрасников.
      
      #770410 ↑
      - 0
        
        Aleks Petrov15.04.16 16:10:14
        
        Некоторое смещение терминологии: матрасники у одесситов испокон веков — греки
        
        #770454 ↑
4

guest15.04.16 00:05:31

По поводу переделок: менялось очень много, в том числе и каюты. Моргунова нормально строят, а у Грена кроме переделок, полно проблем с различными ноу-хау от наших поставщиков, то одно не пашет то другое, вот и боремся героически. У заказчика меняются требования, а следовательно сдвигается срок сдачи.

#770212 ↑
- 0
  
  d-tatarinov15.04.16 00:08:13
  
  Если не шибко большой секрет… Вооружение Грена и Моргунова идентично?
  
  #770215 ↑
- 0
  
  Aleks Petrov15.04.16 06:33:11
  
  кроме переделок, полно проблем с различными ноу-хау от наших поставщиков
  При всей очевидной сложности для завода, это говорит об активности поставщиков (а, возможно, и науки), результат которой может быть применён на десантных кораблях следующих проектов, либо, не исключено, серия может быть продолжена
  
  #770252 ↑
1

ZANUDA15.04.16 07:59:22

«Открытая площадка» где строят корабль (судно) — называется стапель.

#770279 ↑
- 0
  
  Aleks Petrov15.04.16 08:28:22
  
  Наливной бассейн Севмаша, вроде бы открытая площадка, но как будто не стапель
  Не вполне уверен, но стапель — это место на судостроительной верфи, с наклонным к воде помостом, а открытая площадка площадка вне стапеля позволяет одновременно вести постройку нескольких корпусов
  
  Отредактировано: Aleks Petrov~10:55 15.04.16
  
  #770288 ↑
  - 0
    
    ZANUDA15.04.16 14:27:01
    
    Наливной бассейн это сухой док? А «открытая площадка» — стапельная площадка не обязательно с наклоном, т.к. спускать можно и доком.
    
    #770409 ↑
    - 0
      
      Aleks Petrov15.04.16 15:07:42
      
      не обязательно с наклоном
      Обязательно.
      Да, с открытой площадки можно спускать стапельным доком и можно — стапелем.
      По-моему, в этом и состоит смысл существования открытых площадок — не занимать стапель.
      Стапельные площадки, это, вроде бы, отсюда:
      «СТАПЕЛЬНЫЕ ПЛОЩАДКИ — очень распространенный способ осушки судов на клетках, на которые суда наводятся во время прибылой осенней воды; такие площадки, защищенные от ледохода, располагаются обыкновенно в затонах."
      (dic.academic.ru)
      Стапельная плита, полагаю, но не уверен, это та же открытая площадка, но с мощным фундаментом
      
      #770427 ↑
      - 0
        
        ZANUDA18.04.16 13:50:09
        
        На двух судостроительных заводах, где я имел честь работать, понятия «открытой площадки» не было. Либо стапель открытый, либо в элинге. Тем более на фото стоят краны.
        
        #771303 ↑
  - 0
    
    A_SEVER15.04.16 14:33:12
    
    но как будто не стапель
    Однако стапельная плита там есть (а иначе где «Адмирал Нахимов» стоит?)
    
    #770414 ↑
  - 0
    
    ZANUDA15.04.16 14:45:11
    
    Ага, наливной бассейн это и не стапель ,не док, но и не «открытая площадка» это — выводной гидроузел, выполненный в виде осушаемого наливного бассейна, обвалованного дамбами и имеющего размер в плане до прорези на отметке +1 м 159×325 м. В сторону акватории порта гидроузел имеет выход шириной 42 м;
    
    Отредактировано: ZANUDA~16:46 15.04.16
    
    #770420 ↑
0

guest15.04.16 09:54:21

Кто знает, когда Адмирал Григорович в Севастополь (или Средиземное море) пойдёт?

#770320 ↑
- 0
  
  Neptus15.04.16 11:45:49
  
  А какая «фирма» интересуется?
  
  Отредактировано: Neptus~13:47 15.04.16
  
  #770352 ↑
  - 0
    
    guest15.04.16 14:24:59
    
    СКР передали флоту месяц назад. А к месту приписки до сих пор не пошёл.
    Народ нервничает
    
    #770407 ↑
    - 1
      
      A_SEVER15.04.16 14:26:20
      
      СКР передали флоту месяц назад. А к месту приписки до сих пор не пошёл.
      Когда флоту передали ДЭПЛ «Новороссийск» и когда она пришла в Севастополь?
      
      #770408 ↑
      - 0
        
        guest15.04.16 14:32:46
        
        Когда флоту передали ДЭПЛ «Новороссийск» и когда она пришла в Севастополь
        Лодки после передачи ещё на север ходят. А Григорович там уже был.
        Ростов на Дону после передачи как отстрелялась успешно на северных полигонах — почти сразу на ЧФ пошла.
        
        #770413 ↑
        
        1
        
        A_SEVER15.04.16 14:42:03
        
        Лодки после передачи ещё на север ходят.
        Хорошо, была передана ВМФ 21.08.2014, ушла на Север 20.10.2014, а переход на ЧФ начала 10.08.2015.
        как отстрелялась успешно на северных полигонах
        Так и пошла стрелять в Средиземное море.
        
        Отредактировано: A_SEVER~16:42 15.04.16
        
        #770418 ↑
        
        0
        
        guest15.04.16 15:27:14
        
        Так и пошла стрелять в Средиземное море.
        Если верить этому ресурсу bmpd. livejournal. com/1617651. html
        То «Ростов на Дону» отстрелялась на севере 1-2 октября 2015, а переход на ЧФ начала уже 16 октября 2015. То есть через 2 недели.
        была передана ВМФ 21.08.2014, ушла на Север 20.10.2014
        Лодку 2 месяца готовили к переходу. Наверно и Григоровича будут столько готовить. То есть не раньше мая переход начнёт.
        
        #770436 ↑
        
        0
        
        Aleks Petrov15.04.16 15:42:12
        
        Не вполне владею этим вопросом, но, на мой взгляд, — обсуждение строительства и судоремонта флота, новостей флота и обсуждение (в порядке предположения) оперативных планов ЦНУО — разные вещи
        
        Отредактировано: Aleks Petrov~11:26 16.04.16
        
        #770441 ↑

Обсуждаемые

Турецкая АЭС «Аккую» получила оборудование для последнего, четвёртого блока

На строительную площадку доставлены четыре парогенератора. Их изготовили на заводе «Атоммаш» в Волгодонске, а затем отправили морским пут...

61 937

Ил-114-300 прошёл сертификацию и готов к серийному выпуску⁠⁠

Росавиация выдала сертификат типа на новый региональный турбовинтовой самолёт Ил-114-300. Разработчик — Объединённая авиастроительная корпораци...

26 1803

Прошла премьера обновленной Lada Niva Legend

На открывшемся в Санкт-Петербурге Международном экономическом форуме АВТОВАЗ представил прототип модернизированной в очередной раз Нивы Легенд. В сл...

12 2896