18 декабря 26

Заложена АПЛ «Император Александр III»

Сегодня в Северодвинске на ОАО «ПО «Севмаш» состоялась торжественная церемония закладки ракетного подводного крейсера стратегического назначения «Император Александр III» — седьмого корабля серии «Борей» и четвёртого, строящегося по модернизированному проекту 955А.

Серия.

№ 201К-535 «Юрий Долгорукий» - заложен 02.11.96 — спущен 12.02.08 — передан 10.01.13

№ 202 К-550 «Александр Невский» - заложен 19.03.04 — спущен 06.12.10 — передан 23.12.13

№ 203 К-551 «Владимир Мономах» - заложен 19.03.06 — спущен 18.01.13 — передан 10.12.14

№ 204 К-? «Князь Владимир» — заложен 30.07.12 (по проекту 955А)

№ 205 К-? «Князь Олег» — заложен 27.07.14 (по проекту 955А)

№ 206 К-? «Генералиссимус Суворов» - заложен 26.12.14 (по проекту 955А)

№ 207 К-? «Император Александр III» — заложен 18.12.15 (по проекту 955А)

Проект корабля разработан ОАО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин».

Новый атомный стратегический ракетоносец унаследовал имя эскадренного броненосца «Император Александр III» Российского императорского флота, героически погибшего со всем экипажем 14 (27) мая 1905 года во время Цусимского сражения.

Фото с сайтов korabel.ru и port-arthur.ucoz.ru, репродукция Павла Рыженко

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sevmash.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

8

guest18.12.15 10:01:57
www.korabel.ru
Отредактировано: A_SEVER~19:15 18.12.15

#724767 ↑
- 1
  
  d-tatarinov18.12.15 13:54:39
  http://pravdasevera.ru/economics/-7e92p8t1
  #724912 ↑
6

guest18.12.15 10:08:10

#724772 ↑
- 6
  
  A_SEVER18.12.15 10:11:28
  
  #724776 ↑
  - 7
    
    d-tatarinov18.12.15 10:12:46
    
    #724778 ↑
    - 6
      
      Виктор Качурак18.12.15 10:17:37
      
      #724783 ↑
      - 5
        
        Teofil18.12.15 11:06:18
        
        
        
        #724812 ↑
        
        5
        
        Nikituchka18.12.15 11:19:23
        
        
        
        #724818 ↑
        
        5
        
        Slava18.12.15 13:00:21
        
        
        
        #724877 ↑
        
        2
        
        Svin18.12.15 15:02:51
        
        
        
        #724949 ↑
        
        0
        
        Orlan0519.12.15 02:56:11
        
        
        
        #725201 ↑
        
        3
        
        imag18.12.15 13:02:59
        
        
        
        #724883 ↑
- 5
  
  altman6618.12.15 12:01:56
  
  #724843 ↑
  - 4
    
    sergo012@yandex.ru18.12.15 12:42:33
    
    #724867 ↑
- 2
  
  sergeyy197218.12.15 13:18:52
  
  #724890 ↑
  - 2
    
    Инженер201518.12.15 16:26:47
    
    #724992 ↑
- 2
  
  Андрей Евсеенко18.12.15 16:26:59
  
  #724993 ↑
  - 0
    
    germanych19.12.15 14:50:05
    
    #725366 ↑
- 2
  
  guest18.12.15 18:50:22
  
  Что за привычка. Дай повод так сразу надо напиться.
  Скажем пьянке нет
  
  #725050 ↑
  - 3
    
    d-tatarinov18.12.15 19:02:02
    
    Вы имеете что-то против кваса?
    
    #725067 ↑
    - 3
      
      burovik18.12.15 21:23:58
      
      Вы имеете что-то против кваса?
      Особенно Вятского кваса
      
      #725126 ↑
    - 1
      
      guest19.12.15 02:27:44
      
      Да уж я не поверю что вы квасом балуетесь. Это нам тут рассказываете. А сам на самогонку налегаете после пива. Ну или до, пива
      
      #725197 ↑
3

moskovskiy-31018.12.15 10:17:48

огромный плюсище!
и ещё,надеюсь не дойдут,чтобы лодку Николашкой назвать. это для церкви он святой,а для грозной подлодки не годится его имя

#724784 ↑
- 6
  
  A_SEVER18.12.15 10:23:40
  
  надеюсь не дойдут,чтобы лодку Николашкой назвать
  Вам повезло — Великоросс забанен rvk на 2 недели, а то был бы спор страниц на 5!
  Но лучше эту тему не развивать!
  
  #724788 ↑
  - -1
    
    moskovskiy-31018.12.15 10:26:39
    
    хорошо
    
    #724791 ↑
  - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
      - Комментарий удалён
  - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
      - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
  - Комментарий удалён
  - 0
    
    ser5618.12.15 20:36:54
    
    ждем Бородино и Орел… достойные имена.
    
    #725112 ↑
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        ser5619.12.15 05:48:45
        
        да, м.б, вы и правы про Орла, хотя пленение АПЛ маловероятно…
        
        #725220 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        3
        
        ser5619.12.15 13:05:40
        
        ОК, но полагаю на Рюрик вы согласитесь?
        
        #725317 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5619.12.15 13:27:29
        
        увы, полномочий нет… но много достойных имен пока нет на бортах… например Витгефта
        
        #725325 ↑
      - 2
        
        Alexey-Vatsky19.12.15 15:26:20
        
        «Орел» — одна из трех АПЛ проекта 949А на СФ (еще «Воронеж» и «Смоленск»)
        
        #725377 ↑
        
        3
        
        A_SEVER19.12.15 15:31:19
        
        одна из трех АПЛ проекта 949А на СФ
        Интересно, кто и когда её в плен захватил?
        
        #725379 ↑
        
        3
        
        Alexey-Vatsky19.12.15 17:09:06
        
        Северодвинские ремонтники
        
        #725431 ↑
    - Комментарий удалён
- 7
  
  d-tatarinov18.12.15 10:24:49
  
  надеюсь не дойдут,чтобы лодку Николашкой назвать
  Которым? I или II
  При первом турок воевали, первую жд закончили, была Крымская война… Кстати по итогом его войны с турками (чо актуально по сегодняшнему дню):
  К России перешла бо́льшая часть восточного побережья Чёрного моря (включая города Анапа, Суджук-кале, Сухум) и дельта Дуная.
  Османская империя признавала переход к России Картли-Кахетинского царства, Имеретии, Мингрелии, Гурии, а также Эриванского и Нахичеванского ханств (переданных Ираном по Туркманчайскому миру).
  Османская империя подтверждала принятые по Аккерманской конвенции 1826 года обязательства по соблюдению автономии Сербии.
  Молдавии и Валахии предоставлялись автономии, и на время проведения реформ в Дунайских княжествах оставались русские войска.
  Османская империя согласилась также с условиями Лондонского договора 1827 года о предоставлении автономии Греции.
  Османская империя обязывалась в течение 18 месяцев уплатить России контрибуцию в размере 1,5 млн голландских червонцев.
  По моему не хило так. Этот вполне достоин
  
  #724790 ↑
  - 1
    
    moskovskiy-31018.12.15 10:33:37
    
    я думал,что понятно про кого я говорил. про сына Александра Третьего
    
    #724794 ↑
    - Комментарий удалён
      - 3
        
        mik8819.12.15 14:21:09
        
        Да при чем тут броненосец. Личность Александра III недооценена в истории. А ведь при нем не было НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ в Европе. Он просто не давал втягивать Россию ни в какие авантюры. А, вот сынок позволил втянуть Россию в Антанту и очень скоро Англия развязала I-мировую войну.
        
        #725351 ↑
        
        Комментарий удалён
  - Комментарий удалён
    - 0
      
      d-tatarinov18.12.15 18:52:35
      
      Ну, персы собственно таки покушаются и на нашу часть Каспия. Но пока не наглеют. Пока… Так чта кто его знает…
      
      #725053 ↑
    - 3
      
      cheri18.12.15 20:00:54
      
      Еще при нем поляков гоняли и венгров — тоже актуально.Иранцам вломили — но это неактуально.
      При втором Николае население страны, выросло на 57 млн. (если не ошибаюсь) что тоже немного актуально.
      
      #725090 ↑
- 0
  
  Tezen4418.12.15 17:09:48
  
  +
  
  #725011 ↑
- -1
  
  shigorin19.12.15 16:31:23
  
  Прежде чем верить жидам (не путать с нормальными евреями), почитайте всё-таки www.pravoslavie.ru/42025.html
  И насчёт различия: www.lib.ru/POLITOLOG/solodar1.txt
  (ув. Андрей, развитие набросов -- результат их наличия, увы)
  
  #725412 ↑
12

Nikituchka18.12.15 11:29:02

Новости плюс. Приятно, что наше руководство не реагирует на провокации американской военщины — не дёргается когда нам показывают какой-нибудь пиар проект, типа ЭМИ-пушки или утюга «Замволт». Чинно, спокойно, благородно придерживается выработанной военной стратегии, не отступая от неё не на шаг. Пусть кипятятся супостаты.

#724827 ↑
- 1
  
  d-tatarinov20.12.15 09:32:52
  
  Ну вона давича клавкомверх заявил, что мы еще не все показали. Еще есть чем удивить
  
  #725618 ↑
2

malikszh18.12.15 12:20:09

Ребята крайнего 8го когда ожидается? Север может напишете каком стади строительства находится подводные корабли?

#724853 ↑
- 1
  
  A_SEVER18.12.15 12:27:30
  
  Ребята крайнего 8го когда ожидается?
  В следующем году.
  каком стади строительства находится подводные корабли?
  На разной!
  
  #724857 ↑
0

diversant201218.12.15 12:38:36

#724863 ↑
2

fan3om18.12.15 12:52:16

Ребята крайнего 8го когда ожидается?
В следующем году.
Жаль,что только 8,а не 10 как планировали

Отредактировано: fan3om~13:53 18.12.15

#724871 ↑
- 2
  
  Muvka18.12.15 12:55:53
  
  Еще дозакажут думаю. Лодка крайне необходимая. По крайней мере гораздо нужнее и важнее авианосцев, которые разрабатывают зачем-то. Лучше бы перекинули денежки на бореев.
  
  Отредактировано: Muvka~13:56 18.12.15
  
  #724875 ↑
  - 5
    
    A_SEVER18.12.15 13:18:16
    
    Еще дозакажут думаю.
    У России нет цели построить как можно больше «Бореев».
    важнее авианосцев, которые разрабатывают зачем-то.
    1. Чтобы сохранить соответствующие компетенции профильных КБ.
    2. Чтобы в перспективе у нашего ВМФ был авианосец, который заменит «Адмирала Кузнецова».
    
    #724889 ↑
    - 0
      
      Muvka18.12.15 13:20:53
      
      А зачем нашей стране авианосец? С нашей доктриной.
      
      #724892 ↑
      - 3
        
        A_SEVER18.12.15 13:33:40
        
        А зачем нашей стране авианосец?
        За тем же, зачем Индии и Китаю.
        
        #724901 ↑
        
        0
        
        Muvka18.12.15 14:34:17
        
        Я не знаю их доктрин, но они тоже оборонительные?
        
        #724928 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -2
        
        Muvka18.12.15 15:09:41
        
        Для защиты границ гораздо проще и дешевле содержать аэродромы на суше
        
        Отредактировано: Muvka~17:01 18.12.15
        
        #724959 ↑
        
        1
        
        A_SEVER18.12.15 22:36:20
        
        Для защиты границ гораздо проще и дешевле
        А для защиты национальных интересов и/или союзников?
        
        #725149 ↑
        
        1
        
        monarch18.12.15 15:27:27
        
        и рубеж обороны автоматически отодвигается от нашего побережья.
        А зачем?
        
        #724972 ↑
        
        3
        
        guest18.12.15 23:02:05
        
        Вам то лично ни к чему, а для обороны страны будет лучше если у вражеских крылатых ракет размещенных на ПЛ не хватит дальности для поражения стратегических объектов из-за флота, контролирующего подходы к места возможного пуска. И желательно чтобы этот флот имел воздушное прикрытие, которое обеспечивают авианосцы.
        
        #725162 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~18.12.15 21:32:38
        
        Авианосец — средство для завоевания господства на море.
        Спорное утверждение .
        Ну и на мои взгляд с дивана, завоёвывают то в основном на суше.
        
        Отредактировано: Egregore~22:36 18.12.15
        
        #725130 ↑
        
        1
        
        guest18.12.15 23:05:59
        
        На суше завоевывают господство в море?! Или вы не слышали для чего его завоевывают? Про морские коммуникации что-нибудь слышать доводилось?
        
        #725164 ↑
        
        1
        
        shigorin19.12.15 16:36:14
        
        Насчёт морских коммуникаций: ВСМ -- явно стратегический проект.
        
        #725413 ↑
        
        0
        
        ~~Egregore~~14.02.16 07:01:20
        
        поучить решил ?
        Что это такое, набегут тараканы и давай всех учить уму разуму.
        
        Отредактировано: Egregore~08:03 14.02.16
        
        #747516 ↑
        
        1
        
        Rockets19.12.15 08:39:34
        
        А какая разница, какая доктрина? Авианосец — средство для завоевания господства на море. Он точно также может применяться и для защиты морских границ. 3-4 авианосца в Тихом и Атлантическом океанах — и рубеж обороны автоматически отодвигается от нашего побережья.
        Какая глупость У нас на всех направления 1 авианосец, А рубеж обороны у нас отодвинут на дальность пуска стратегических ракет
        Слушайте и читайте верховного и не гоните пургу
        
        #725238 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -2
        
        Rockets19.12.15 08:59:19
        
        Хорошо, вот лодки с баллистическими ракетами. Нужно обеспечить их защиту от вражеских лодок и противолодочной авиации посреди океана. Что предлагете?
        Я понимаю что вы книжек про войну на море начитались, волчьи стаи и тд
        Но отсвечивать АПЛ надводными кораблями во время боевого дежурства у берегов вероятного противника это зачёт! А вы в курсе что в ордер ДЛЯ ЗАЩИТЫ авианосцев входят ПЛ, А не на оборот?
        
        #725245 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        Rockets20.12.15 09:41:07
        
        1) А вы в курсе что РПКСН не дежурят у берегов вероятного противника?
        А кто вам такую хрень сказал?
        И что вы подразумеваете под словами «у берегов противника»?
        2) А вы в курсе, что вы сейчас путаете МАПЛ с РПКСН?
        А кто вам сказал что я что-то путаю?
        3) А вы в курсе, что одной из задач флота является прикрытие развертывания РПКСН?
        Вот для начала и расскажите что такое операция прикрытия флота и как она осуществляется.
        4) А вы в курсе, что РПКСН всего 7 штук на ходу, и их постоянно пасет противник?
        Капетан очевидность или америку открыли?
        
        Отредактировано: Rockets~10:44 20.12.15
        
        #725622 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        Rockets20.12.15 10:02:46
        
        А кто сказал что лодки прикрывают авианосцы? РПКСН чтоли их прикрывают?
        А разницу понимаете между перекрытие ордера и операцией прикрытия развёртывания ПЛ и ПРИКРЫТИЕМ ПЛ?
        А зачем тогда задавать идиотские вопросы?
        Тогда не выдавайте свои хочухи и извращения за истину и реальное положение дел
        
        Отредактировано: Rockets~11:05 20.12.15
        
        #725626 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        1
        
        d-tatarinov20.12.15 09:35:11
        
        Ну… Даже не смотря на то, что идеи Резуна несколько протухли. Особенно последнее время благодаря нормальным историкам… Но идея о существовании чисто оборонительного и чисто наступательного вооружения все же запала в неокрепшие умы
        
        #725619 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        4
        
        A_SEVER18.12.15 22:35:13
        
        они тоже оборонительные?
        Ну конечно!
        Индия строит «флот голубой воды», предполагающий наличие 3-х авианосцев, Китай строит «флот, способный действовать за третьей линией островов» (т.е. в любой точке мирового океана), и авианосцев хочет иметь не менее 4-х.
        
        #725148 ↑
      - 1
        
        guest18.12.15 13:49:08
        
        Затем что бы проводить операции подобной той что проводят сейчас в Сирии наши, только плюс авианосца в том что ему не требуется отдельной переброски больших групп сухопутных сил для охраны, в том числе и ПВО, ибо у него она будет, также ремонт ВПП, постройка необходимой инфраструктуры и обороны в случай чего и боятся такому кораблю нечего, он находится в десятках километрах от берега и достать его террористы навряд ли смогут, в итоге операцию проводить на много дешевле и удобнее по тем причинам что я описал выше, а содержать новый авианосец сможет как минимум не меньшую группировку самолётов чем на авиабазе Хмейми в Латакии, а это около 80-90 самолётов, не мало так то, + ещё вертолёты скорее всего.
        Предвижу слова мол на авианосце не будет Су-24 и Су-34, сразу скажу что подобный авианосец сможет таскать на себе МиГ-29К и ПАК ФА, а это многоцелевые самолёты, они смогут проводить бомбардировку местности не хуже Су-34 и Су-24.
        
        #724909 ↑
        
        2
        
        ser5618.12.15 20:52:59
        
        заметно хуже, взлетать с палубы, а особенно садиться сложнее… да и нагрузка меньше… кроме того, развитие БПЛА неплохая альтернатива АВ… Отмечу, что АВ с авиа группой это 10ярдов зелени+еще содержание техники и обучение экипажа и летчиков, т.к. около 10 000 КР класса Томагавк или Калибр… одновременно он сможет понять пусть 50ЛА, т. е. поразить 100 целей, пусть в сутки 200… что сравнимо с 2 дюжинами Буянов, которые несравнимо дешевле по стоимости и в эксплуатации, боеготовности… так что необходимость АВ для Рф спорна… хотя красивы…
        
        #725120 ↑
        
        1
        
        Pierre _Vertov19.12.15 04:16:57
        
        Авианосец не сможет нести разведывательные и ударные БПЛА? В перспективе, конечно.
        Так сказать, многофункциональный вариант, хе-хе.
        
        Отредактировано: DeadGorby .~05:18 19.12.15
        
        #725209 ↑
        
        1
        
        ser5619.12.15 05:51:01
        
        может если он нсть, но для БПЛА АВ строить не нужно…
        
        #725221 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5619.12.15 06:00:01
        
        1) с кем решили так повоевать? если не секрет? От кого ПВО и ПЛО? НАТО?
        2) и сколько дней он выдержит такое напряжение? удар КР модно более массировать.
        3) это говорит об избыточности ЛА в функциях для работы
        4) по функциям
        если кратко, эпоха АВ уходит, как в свое время ушли ЛК… а морской бой это экзотика, он требует равных стран- противников, или сравнимых… в нашу эпоху это приведет к ядерной войне, так что флот против берега… напомнить, чем закончилась эпоха ЛК — обстрелами берега…
        
        #725223 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5619.12.15 13:24:34
        
        1) на флот против НАТО у нас нет ресурсов, так что ответ только ядерный, а в ядерной войне АВ мишень
        2) КР в принципе дешевы, а вот самолеты нет, как и их обслуживание… СШа имеют 4апл по 120 КР, это залп почти в 500КР, одновременно. у нас орлан переделывают под 80КР. Насчет бесконечной бомбежки вы заблуждаетесь, ресурс самолетов и летчиков ограничен, палубная авиация очень дорогое удовольствие, а с обычной бомбой могут сбить.
        3) отнюдь, если посчитать стоимость боевого вылета, то не удивлюсь, если КР дешевле.
        4) сравните стоимость АУГ и ее содержание, бюджет не резиновый, мы баксы не печатаем, а у США 18трл долга… кстати, дальность беспилотников не лимитирована экипажем, как и маневренность.
        5) ну и пусть строят, для РФ они особо не нужны
        6) через 10 лет стоимость СУ БПЛА упадет, появятся морские роботы…
        7) фрегаты автономны и мореходны, на СФ и ДВ без них сложно, а вот АВ особо не нужны, дорого и не эффективно
        
        #725323 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -2
        
        ser5619.12.15 14:25:29
        
        1) если не секрет — а зачем это делать? Вам мало Баренцевого и Охотского?
        2) Выв своих расчетах учитываете стоимость подготовки пилота, стоимость обслуживания и боеприпасов? Причем за все время жизни самолета и пилота… а КР может просто лежать в арсенале. Универсальность это и минус, дежурить в воздухе очень дорого. А вот сбить КР очень сложно,в отличии от штурмовика.
        3) Вы в своих расчетах учитываете палубную или вообще авиацию? Не очень красиво так менять тему… если палубную,то приплюсуйте стоимость создания и содержания АУГ
        4) В отличии от АВ системы ПВО и ЯО нужны жизненно… Я не вижу от вас аргументов за АВ для РФ…
        5) Сравните население РФ и ИНдии, обеспеченность ресурсами… если не секрет — зачем нам заморские дали? Не знаю как вы, а я обычно имею позицию исходя из аргументов, а не мнений…
        6) уже заменяют, например в разведке практически заменили
        8) Фрегат достаточен для демонстрации флага и защиты интересов, к нему хорошо бы БДК с вертолетами, АВ избыточен…
        А это хороший аргумент — не надо приумножать сущности… отмечу, у вас вообще нет аргументов, так смотрим на других и заводиим игрушку в 1трл руб…
        
        #725355 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5619.12.15 17:41:38
        
        1) лучшее враг хорошего    если не секрет вы по кому стрелять хотите, до кого не добить булавой/синевой из Охотского/Баренцева? Ради виртуала вы готовы потратить безумные средства?
        2)зачем опошлять дискуссию? нет аргументов? Носитель КР одновременно выполняет и другие функции.
        3) Разница большая, в Сирии работает не палубная авиация, поэтому ваш пример не корректен. Насколько я помню, мы говорим о необходимости именно АВ, а не авиации вообще.
        Подмена понятий говорит о слабости ваших аргументов.
        4) думаю заведут, чтобы обеспечить суверенитет. У нас много ресурсов, что требует серьезной самозащиты. Впрочем, если вам это не понятно, переубеждать не вижу смысла. Отмечу, вместо аргументации за АВ для РФ вы бегаете…
        5) это говорит о техническом потенциале, не более. Индусы даже АПЛ у нас взяли в аренду и не первый раз. А вот РФ построила для них АВ, необходимость же оных для РФ не очевидна, в отличии от РпкСН. Их жду от вас, но увы…
        6) одно не исключает другого, но тактическое целеуказание от БПЛА.
        8) это обсуждение сферического коня в вакууме…
        слово и аргумент это разное, последний несет смысл, а не эмоции. Как я понял, доказать свою мысль вы не в состоянии и переносите свои аллюзии на меня.
        
        #725444 ↑
    - 1
      
      d-tatarinov18.12.15 18:53:52
      
      который заменит «Адмирала Кузнецова"
      Который превзойдет «Адмирала Кузнецова»
      
      #725055 ↑
      - 1
        
        A_SEVER18.12.15 22:41:06
        
        Который превзойдет
        Вполне очевидно, что каждое последующее поколение техники должно иметь лучшие характеристики, чем предыдущее.
        
        #725154 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov20.12.15 09:03:57
        
        Вполне не очевидно, что следующий авианосец должен быть не ээскортным, а именно ударным. А я бы именно ударный хотел бы видеть. С катапультами и авиагруппой в районе 100 ЛА включая ДРЛО
        
        #725609 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        d-tatarinov20.12.15 09:24:18
        
        А у него на данный момент есть КР? Он их может применить? В каком веке он последний раз ими пулял?
        
        #725617 ↑
        
        Комментарий удалён
    - 0
      
      Chetnik19.12.15 00:05:10
      
      Не как можно больше, а сколько позволено в СНВ. Думаю 14. Надо всех лодок на Бореев поменят, первые БРДМ будут через 5 лет начат выходит из строя.
      
      #725185 ↑
      - 0
        
        A_SEVER19.12.15 00:13:19
        
        Надо всех лодок на Бореев поменят
        6 БДРМов и 3 БДРа меняют на 8 Бореев.
        
        #725187 ↑
        
        0
        
        Chetnik19.12.15 20:50:31
        
        И сколько тогда будет ракетоносцев? 8? У США есть 14 лодок с 20 ракет каждая. Тут паритет нужен, самая важна част ядерной триади это подводние лодки.
        
        #725525 ↑
        
        0
        
        A_SEVER19.12.15 21:01:09
        
        У США есть 14 лодок
        Самой молодой 18 лет, самой старой уже 31 год.
        В перспективе их планируют заменить на 12 новых.
        самая важна част ядерной триади это подводние лодки
        Так думают в США. Но Россия так не думает.
        
        #725527 ↑
        
        0
        
        Chetnik19.12.15 21:12:58
        
        Россия говорит что не будет быт перва. А подводная лодка оружие возмездия. Если меньше оружия возмездия чем агрессор, это огромная проблема.
        
        #725529 ↑
- 0
  
  A_SEVER18.12.15 13:12:46
  
  а не 10 как планировали
  Это когда планировали 10?
  
  #724887 ↑
  - 1
    
    Muvka18.12.15 13:20:22
    
    Он имеет ввиду, что планировали увеличить до 10, но потом передумали. Вики так по крайней мере пишет.
    
    #724891 ↑
    - 0
      
      fan3om18.12.15 13:32:54
      
      Верно
      
      #724900 ↑
  - -1
    
    fan3om18.12.15 13:32:21
    
    Это когда планировали 10?
    http://lenta.ru/news/2012/02/07/fleet/
    
    #724899 ↑
    - 7
      
      A_SEVER18.12.15 13:49:23
      
      Есть такой приём в информационной войне — оппозиционное СМИ (в данном случае Коммерсантъ, на которого ссылается Лента.ру) пишет о якобы наличии планов увеличить что-либо (в данном случае количество АПЛ), а потом, когда этого не происходит, начинает этим упрекать правительство, вызывая у людей разочарование.
      Есть подписанный с США договор о количестве боеголовок, есть план развития наших СЯС с учётом этого договора. Нельзя взять и произвольно увеличить количество носителей МБР.
      Могут быть заявления наших руководителей типа «в случае такой-то ситуации мы можем увеличить количество построенных АПЛ), но это предупреждение, а не реальный план.
      
      #724910 ↑
      - 0
        
        sash123456718.12.15 18:14:25
        
        Есть подписанный с США договор
        Так вроде американцы сами вышли…
        
        #725029 ↑
        
        2
        
        A_SEVER18.12.15 18:20:06
        
        Так вроде американцы сами вышли…
        Они вышли из договора по ПРО.
        
        #725036 ↑
2

guest18.12.15 13:22:57

ПОЗДРАВЛЯЮ ПАЦАНЫ !!!
Александр
★ Национальные Особенности РОССИИ ★ № 1 ★ ЛОДКИ ИЗ БУДУЩЕГО !!! СОВЕРШЕННЫЕ МАШИНЫ
Основные видеоматериалы от наших друзей «СЕВМАШ» и от Минобороны

Отредактировано: Александр Айвененго~14:27 18.12.15

#724895 ↑
Комментарий удалён
- Комментарий удалён
  - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        Muvka18.12.15 15:08:23
        
        Дельфинов в 19 году снимать начнут.
        
        #724956 ↑
        
        Комментарий удалён
- -1
  
  guest18.12.15 21:18:08
  
  Ходят слухи, что модернизированный интернет идиотов будет по первым нажатиям клавиш банить. (Это не про вас,а про тех кто слухи распускает)
  Никогда не пробовали из АК ружейным 12-м калибром стрелять? А наоборот? Либо в патронник не лезет, либо слишком легко входит, верно? А те,кто слухи распускают, пробовали? Таки пусть попробуют!
  
  #725124 ↑
  - Комментарий удалён
    - 2
      
      A_SEVER18.12.15 22:44:42
      
      Шахту по вашему нельзя модернизировать под нужный калибр?
      Нет, нельзя. И ни кто менять «главный калибр» «Бореев» не собирается.
      
      Отредактировано: A_SEVER~23:48 18.12.15
      
      #725156 ↑
      - Комментарий удалён
        
        0
        
        A_SEVER19.12.15 10:23:15
        
        а потом поняли что ошиблись
        Да, именно так.
        Шахты это модуль, грубя говоря коробка
        Belomor29 работает на «Звёздочке» и хорошо знает то, о чём он говорит.
        Переделать проект АПЛ на этапе проектирования гораздо проще, чем менять ракетный комплекс на уже построенных кораблях.
        
        Отредактировано: A_SEVER~11:33 19.12.15
        
        #725277 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        2
        
        A_SEVER19.12.15 10:49:45
        
        Я спрашивал не закладывается ли с нуля подлодка уже под другие ракеты
        Ответ на этот вопрос может дать только официальная информация о ТТХ проекта 955А, а её нет.
        
        #725285 ↑
      - 0
        
        ser5619.12.15 17:58:21
        
        Нет, нельзя.
        это делали неоднократно, американцы меняли Поларисы, затем на Посейдон. У нас на 941 разместили Булаву…
        
        #725451 ↑
        
        0
        
        A_SEVER19.12.15 18:11:33
        
        У нас на 941 разместили Булаву…
        Большее поменяли на меньшее. Кстати, сколько это заняло времени?
        
        #725461 ↑
        
        0
        
        ser5619.12.15 22:23:11
        
        факт имел место быть…а вы отрицали…
        
        #725542 ↑
        
        0
        
        A_SEVER19.12.15 23:13:20
        
        факт имел место быть…а вы отрицали…
        Есть разница между перестройкой боевого корабля в опытный (из 20 шахт «Дмитрия Донского» для запуска «Булавы» переделали 1 или 2) и перевооружением на другой ракетный комплекс новых АПЛ, которые недавно только построены?
        
        #725553 ↑
    - 2
      
      guest19.12.15 07:46:39
      
      А, по-вашему, можно? Вы насколько ясно себе эти мероприятия представляете? У нас до сих пор практиковался такой способ — один ракетный отсек вырезать, другой врезать. Работы-то тьфу, лет на пять всего.
      
      #725233 ↑
      - Комментарий удалён
        
        2
        
        A_SEVER19.12.15 10:09:01
        
        иметь на вооружении два типа морских ракет в перспективе очень неплохая идея
        В идеале должен быть один тип РПКСНов и один тип МБР.
        
        #725272 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        2
        
        A_SEVER19.12.15 10:30:59
        
        Есть конкретное решение или заявление?
        Так об этом многократно заявлялось — «Бореи» постепенно заменят все лодки предыдущего поколения.
        В наземной составляющей будет судя по всему в перспективе две ракеты.
        Тут всё логично — есть «лёгкая» МБР, унифицированная для ПГРК и ШПУ, и будет «тяжёлая» МБР только для ШПУ. В морском компоненте СЯС это зачем нужно?
        
        #725278 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5619.12.15 18:00:43
        
        именно!хватит зоопарков…
        
        #725452 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
5

anri7618.12.15 17:38:14

Иван Грозный надо назвать 8 лодку серии

#725018 ↑
- -1
  
  d-tatarinov18.12.15 18:55:44
  
  Тогда уж Малюта Скуратов
  
  #725057 ↑
- 3
  
  cheri18.12.15 22:19:32
  
  Иван Грозный надо назвать 8 лодку серии
  поддерживаю!
  отличное название
  
  #725145 ↑
- 1
  
  kerosene19.12.15 14:12:29
  
  Лучше Князь Пожарский.
  
  #725345 ↑
5

YuriWhite18.12.15 18:03:28

Отличная новость! Надеюсь и Иосиф Сталин будет !

#725026 ↑
- -1
  
  d-tatarinov18.12.15 18:56:09
  
  Он князем никогда не был
  
  #725058 ↑
  - -1
    
    YuriWhite18.12.15 19:26:14
    
    Князем он конечно не был. Но красным императором был. И крейсера 1 ранга как минимум достоен!
    
    #725079 ↑
    - 0
      
      ~~Aleks~~18.12.15 21:26:33
      
      Ему как раз сегодня день рождения…
      
      #725127 ↑
  - 3
    
    A_SEVER19.12.15 09:21:18
    
    Он князем никогда не был
    А вот генералиссимусом был!
    
    #725256 ↑
    - 0
      
      d-tatarinov20.12.15 09:01:12
      
      Ну серия-то княжеская
      Суворов кроме генералиссимуса и князем был
      
      #725606 ↑
- Комментарий удалён
- 0
  
  ser5618.12.15 22:39:45
  
  генералисимус Сталин… возможно, но лучше не надо… до сих пор крайне спорная фигура… это как Ленин в мавзолее, и вынести бы надо, и нет нужды лодку раскачивать…
  
  #725151 ↑
  - -2
    
    guest19.12.15 03:47:55
    
    до сих пор
    крайне спорная фигура
    Для русофобов-да, спорная. Для патриотов-нет. А чем Ленин помешал, также не ясно.
    
    #725205 ↑
    - -1
      
      ser5619.12.15 05:45:57
      
      ИВС несет прямую ответственность за массовую гибель крестьян в коллективизацию, голод начала 30х. Если вы себя позиционируете патриотом, то должны сожалеть об этом… Про ВИЛ рекомендую почитать его же работу, для патриота они познавательны, особенно по национальному вопросу…
      
      #725219 ↑
      - 4
        
        rs19.12.15 07:15:33
        
        При Александре III крестьянушек померло с голоду и болезней не меньше чем при Сталине. Зато потомки этих крестьян после Сталина голода не знали вообще и про многие болезни забыли.
        «Генералиссимус Сталин» заслужил целый ударный авианосец, а не подводную лодку.
        
        #725230 ↑
        
        1
        
        ser5619.12.15 13:37:56
        
        1) вы заблуждаетесь, при ИА3 был голод, но связан он был с недородом, а не организован политикой. Кроме того, царь создал страховые фонды на случай
        голода.
        2!забавно, что вы сравниваете царизм и «народную» власть
        3) недоедание в СССР было нормой до эпохи Брежнева, например в начале 60х, когда впервые купили зерно за золото… ну и рабочих стреляли в Новочеркасске.
        4) ИВС заслуживает честного отношения, как за гибель до 7млн в 30е, разгром 41 г, так и волю к победе…
        
        #725330 ↑
        
        -1
        
        guest19.12.15 19:11:27
        
        !забавно, что вы сравниваете царизм и «народную» власть
        Значит при царе власть была антинародная?
        
        #725491 ↑
        
        0
        
        guest19.12.15 19:14:19
        
        недоедание в СССР было нормой до эпохи Брежнева, например в начале 60х, когда впервые купили зерно за золото… ну и рабочих стреляли в Новочеркасске.
        Всё вспомнил, про СССР? Все байки и мифы? Недоедание нормой не было, только в годы войны, и во время коллективизации пару известных лет.
        Вот при царизме каждые 4-5 лет от голода помирало до миллиона крестьян.
        П.С. Ты из дворян али купцов будешь? От имени пары-тройки процентов населения против 98 крестьян и рабочих РИ.
        ИВС заслуживает честного отношения, как за гибель до 7млн в 30е, разгром 41 г, так и волю к победе
        Откуда цифры про 7 млн-из журналов и художественных произведений? А бандитов и шпионов, диверсантов ит.п тоже считать жертвами режима? Также преступников-следователей, расстрелянных за нарушения, тоже? Троцкистов, активно боровшихся, в т. ч. саботажем и убийствами, пойманных и осужденных-тоже?
        вы заблуждаетесь, при ИА3 был голод, но связан он был с недородом, а не организован политикой.
        Бред какой то, что это за политика, организации голода? Видно большевики голодом себе поддержки добивались, причем у крестьян, своего же рабочего класса? Надо иметь совсем промытый мозг, чтобы алогичности подобного не замечать. Кто распротсраняет подобные мифы, в 30-е это делал Геббельс. Потом-американские пропагандисты с радио «Свобода» под крылом госдепа и цру, сейчас-либералы-прозападники. Вас такая компания не смущает?
        
        Отредактировано: Омутин Зафар~20:29 19.12.15
        
        #725492 ↑
        
        1
        
        A_SEVER19.12.15 19:47:50
        
        Просьба продолжить обсуждение роль личности в истории в разделе Дискуссии!
        
        #725502 ↑
        
        0
        
        guest19.12.15 20:05:49
        
        ОК, понял
        
        #725509 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        guest20.12.15 02:25:38
        
        В этом разделе запрещено обсуждение этого, отмечу лишь-Вы заблуждаетесь.
        
        #725576 ↑
        
        0
        
        ser5620.12.15 08:44:20
        
        раз запрещено, скажите, где и узнаем кто заблуждается
        
        #725605 ↑
        
        0
        
        A_SEVER20.12.15 10:07:47
        
        скажите, где
        Продолжить обсуждение можно тут.
        
        #725628 ↑
        
        0
        
        ser5620.12.15 13:19:19
        
        спасибо, воспользуюсь…
        
        #725652 ↑
      - Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5619.12.15 21:59:38
        
        я добрый и толерантный, что ж до битвы, то вы себе льстите
        
        #725535 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5620.12.15 09:03:27
        
        заметил, что вы сторонник обсуждать других…
        что я стою, вы даже не догадываетесь
        модераторы неизбежное зло, они пытаются следовать порядку, обычно не зная что сказать на вопрос, а зачем он…
        
        #725608 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5620.12.15 12:57:42
        
        вот видите, как вы успешно подтвердили мой вывод — вместо приведения аргументов принялись обсуждать оппонента    , теперь мою персону.    Впрочем это понятно — доказать необходимость АВ для ВМФ РФ в настоящее время и на перспективу (лет 20) крайне сложно (на мой взгляд просто невозможно), тогда что остается — правильно, это вы и сделали…
        
        #725646 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5620.12.15 13:26:29
        
        1) Отнюдь — круглость Земли (надеюсь мы говорим о нашей планете?    ) легко доказывается даже без фото со спутников… есть такой классический способ — проходят в школе на географии, помните?
        2) вы блестяще уклоняетесь от аргументации по рассматриваемой теме, что подтверждает мой вывод об отсутствии оных. Посыл, что ваши аргументы кое-кому (сиречь мне) вашу точку зрения не окажут, в силу моей, скажем так, испорченности, выдает и то. что вы не уверены в своей аргументации… действительно — вы выдвинули пару аргументов, а ни оказались оспорены и вы отказались их защищать, наверное из презрения у тупости оппонента…    что остается — правильно, перейти на личности…    обычно подростки в Сети в таких случая пишут про слив, но я воздержусь
        
        #725658 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5620.12.15 19:55:35
        
        1) т.е флудите?
        2)отнюдь, я показал легковесность и надуманность ваших аргументов, в частности о районах патрулирования РПКСН, вы отмолчались…
        3) вы не точно цитируете мою позицию, я считаю не нужны для ВМФ РФ, что до других это их проблемы.
        4) обратете свои сентенции к себе, а не к другим… я, на мой взгляд, показал не разумность вашей позиции про АВ для РФ, вы стали бегать, доказывая важность авиации вообще… так что не люблю демагогов…
        
        #725760 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ser5620.12.15 20:17:29
        
        1)БПЛА заменят авиагруппу АВ, надеюсь разницу слышите?
        2) У меня логика, причем я объяснял ее, в стоимость вылета палубной авиации входит цена АУГ, надеюсь вы услышите… наконец
        3) даже неловко вам говорить о том, что в состав АУг входят и КР, И ФР…
        что до примеров, то теже буяны могут охранять экономическую зону, сопровождать ТР, поддерживать десант-хватит? Кстати, а зачем РФ посылать АУГ далеко от своих границ? У нас избыток капиталов? Нечего дома развивать?
        4) экий бред, однако… у нас на БС 2-3 РПКСН, куда их рассосредотачивать…    что до перспектив развития ПРО, то есть заметно более дешевые способы … рассказать?
        5) вы ставите задачи, на которых надорвались США и рвется делать Китай… им это надо, а нам то зачем? Прочитали, но не поняли?       Что до Ирака, то уже показан удар Тушек и ПЛ со стороны Средиземного море, кроме того зачем им это? опять у вас аргумент из сферического коня
        6) мда, опять начитались, но не поняли…     Вы хотите флот равный НАТо построить? имея ВВП на порядок меньше?
        Вы не распинаетесь, а демонстрируете отсутствие реализма и стратегического мышления, не понимание задач флота,а только тоску ВМФ СССР по полноценным АВ… увы, много что изменилось и нам не нужно нести коммунизм по миру…
        
        #725762 ↑
- 1
  
  Филин19.12.15 07:05:26
  
  Иосиф Сталин — отличная идея. Но тогда и Георгий Жуков на очереди. Ну и Ивана Грозного очень приветствую. А Екатерина Великая? Пётр Первый? Или лучше просто ПЁТР. И так понятно, о ком речь.
  Рискуя вступить на спорную территорию, можно обдумать создание кораблей-мишеней под именами Пётр третий, Горбатый … Тут лучше наступить на свое воображение.
  
  #725229 ↑
  - Комментарий удалён
    - 0
      
      Филин19.12.15 08:13:41
      
      Вы правы.
      
      #725235 ↑
  - 2
    
    shigorin19.12.15 16:38:46
    
    Не-не-не, имя Сталина зарезервировано под пролив.
    
    #725415 ↑
Комментарий удалён
Комментарий удалён
3

guest19.12.15 00:29:54

Отсель грозить мы будем … надменному соседу.

#725188 ↑
1

guest19.12.15 05:12:12
Интересно, что на церемонии закладки вывешен портрет не Александра III, а Никиты Михалкова в его роли.
Обелиск памяти экипажа погибшего при Цусиме линкора «Император Александр III» в саду у Никольского собора в Петербурге.
#725217 ↑
- 0
  
  A_SEVER19.12.15 09:24:19
  
  вывешен портрет не Александра III, а Никиты Михалкова
  Вы ошибаетесь. Это рисунок, но рисунок именно Александра III.
  
  #725259 ↑
- 0
  
  Bdd19.12.15 09:43:28
  
  не фотошоп из Медведева
  
  #725263 ↑
1

Mikey19.12.15 08:27:41

Новости, безусловно, +1). Вероятно, дискуссию о личных симпатиях\антипатиях к фигурам истории лучше вести в одноименном топике, не в «Судостроении и судоходстве».

#725237 ↑
0

CKAT19.12.15 16:55:05

Вернусь к вопросу авианосцев…
Товарищи, а вам не кажется, что в приближающийся век гиперзвуковых ракет, «иметь 4 авианосца» — это не совсем разумно? Считаю, что 1 (максимум 2) вполне достаточно.

#725420 ↑
0

Serg My Star19.12.15 20:36:37

А давайте венемся к - более чем благородный повод ;)))

#725521 ↑
0

guest04.01.16 10:23:57

А что никак нельзя без «счастливых» имен и притом в начале века? Еще бы к юбилею Цусимы подогнали… Куча славных названий( к примеру «Синопа»,"Чесма", «Двенадцати апостолов» и т.д) могли бы и турок потроллить заодно, так нет же опять в «александры 3» и прочих ударились. Что за мания именно к этим именам

Отредактировано: ссс ссс~11:25 04.01.16

#731433 ↑
- 0
  
  A_SEVER04.01.16 10:45:40
  
  могли бы и турок потроллить заодно
  Имена кораблям дают не для того, чтобы кого-то троллить!
  Чем имя «Император Александр III» принципиально отличается от имён «Варяг» или «Стерегущий»?
  
  #731436 ↑
0

guest05.01.16 22:06:38

А «Аврора» (один из немногих победителей японцев в Цусиме так к с честью домой пришел), «Диана»,"Паллада","Меркурий","Кагул" и другие славные имена где? Нет же постоянно эту колоду «императоров» типа Александра III при котором «заморозили» Россию и довели дело до Октября 17-го и их «несчастливых» имен тасуют… Посмотришь на названия ну все писано как для голливудских «мурзилок» их ними тупыми сценаристами. Тому Кленси привет !
p.s Как правильно тут писали Николашки-2-го и Александрыа Федоровныича Керенского не хватает для комплектУ

Отредактировано: Сергей Куклев~23:12 05.01.16

#732028 ↑

Обсуждаемые

Увидеть вживую: первые «Атомы» уже ездят по российским дорогам

Первые российские электромобили «Атом» начали тестирование на дорогах. Сейчас машины проходят финальные испытания, и вскоре их смогут при...

5 8207

В Выксе открыли новый отель

Крупнейший индустриально-туристический проект «Шухов-парка», создаваемый ОМК на месте исторического завода Баташевых в Выксе, постепенно ...

3 86

Пограничный корабль «Холмск» проекта 22120 передали заказчику

На пограничном корабле «Холмск» проекта 22120 подняли флаг пограничной службы ФСБ РФ. Он стал последним судном в серии.

1 16

Входящий в холдинг UMG завод «Челябинские строительно-дорожные машины» представил полностью локализованную версию фронтального погрузчика...

1 13

«Высокоточные комплексы» поставили в Санкт-Петербург первый электропогрузчик

Модель АНТ 1000Е превосходит дизельный мини-погрузчик по производительности, удобству эксплуатации, комфортности, экономичности и простоте обслуживан...

1 257

Для оценки необходимо войти на сайт

Заложена АПЛ «Император Александр III»

Другие публикации по теме

Комментарии 0