Экспорт

Минсельхоз: экспорт РФ продукции АПК подошел к цифре $20 млрд

Экспорт РФ продукции агропромышленного комплекса приблизился к показателю в $20 млрд, сообщил сегодня на XII форуме межрегионального сотрудничества России и Казахстана глава Минсельхоза.

В 2014 году экспорт в сфере АПК составил $15 млрд. А весь экспорт российского газа — $50 млрд.

«Кто бы мог представить из наших скептиков несколько лет назад, что экспорт продовольствия приблизится к половине экспорта газа», - отметил глава Минсельхоза. По его словам, десять лет назад экспорт продукции АПК не превышал $3 млрд.

Основными статьями экспорта сегодня являются зерновые культуры, масло растительное, семена подсолнечника, мясо птицы, сообщил министр. «Не за горами (поставки — прим. ред.) мяса свинины», — заметил глава Минсельхоза.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://tass.ru/ekonomika/2267177

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Минсельхоз, АПК, экспорт

23
mester
16.09.1520:54:38

Можем!!! Стоит только захотеть! Можем весь мир накормить, к тому все и идет!

Отредактировано: mester~21:55 16.09.15

#691507 ↑

4
Nelton
17.09.1506:45:48

«Основными статьями экспорта сегодня являются … семена подсолнечника"
Вот вам и пожалуйста — новый мощный завод в Оренбуржье,
https://www.sdelanounas.ru/blogs/67792/
будет меньше семян, но больше масла!

#691628 ↑

13
Evgeny Yakushev
17.09.1507:42:33

У нас в Литве российское растительное масло есть во всех розничных сетях.
Оно так популярно, что крупнейшая сеть, «Максима» для своего private label растительного мaсла и прочей бакалеи выбрала русское название на русском, «Любим»

#691642 ↑

5
~~trassersur~~
17.09.1508:40:05

Большой плюс «Максима» , у нас дешевле и лучше. Ещё бы русофобов из правительства Литы убрать, тогда проще бы стало.

#691657 ↑

1
Evgeny Yakushev
17.09.1512:02:03

Не уберете. Других нет.

#691759 ↑

1
~~trassersur~~
17.09.1516:34:51

Грустно, неужели всё так плохо?

#691948 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
18.09.1509:34:31

Если вдумчиво голосовать и действовать, поддерживать патриотические и народнориентированные, а не олигархические прозападные силы, то будут изменения.

#692198 ↑
0
Evgeny Yakushev
18.09.1514:09:45

Литва первая объявила независимость от СССР, если помните.

#692323 ↑

1
oleg1969
17.09.1510:13:29

Я вот только не понял …под этой маркой «Любим» майонез с Украины, а масло с России…

#691694 ↑

2
Evgeny Yakushev
17.09.1512:00:58

Рапсовое масло «Любим» — литовское.
Я не о происхождении товара.
А о подходе к позиционированию. Лого — на русском.

#691757 ↑

-9
~~Омутин Зафар~~
17.09.1510:42:50

Вы в с/х работаете? Для начала свою страну хорошо бы. Импортозамещение не везде проведено.

#691710 ↑

4
nik.f
17.09.1517:18:02

Хех, если не гуманитарий, попробуйте в свободное время полистать теорию игр. Захват чужих рынков, даже при дефиците на своих, в отдаленной перспективе более выигрышная стратегия.

#691971 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
17.09.1517:36:18

Теория игр и экономика-это разное, совсем разное. А захват рынков например страыми членами ЕС рынков в новых странах ЕС произвдился политическим путем.
С-х как пр-во при увеличении продукции приводящее к увеличению себестоимости, а отличии от промышленности, не имеет больших перспектив. Недаром с/х дотируется в странах ЕС, США и Японии. В ЕС-наполовину. Т. е. вы продаете в ЕС на 1000 евро по рыночной цене и вам доплачивают еще 1000 евро.

#691980 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-13
Геннадий С.
16.09.1520:59:09

В 2014 году экспорт в сфере АПК составил $15 млрд. А весь экспорт российского газа — $50 млрд.
«Кто бы мог представить из наших скептиков несколько лет назад, что экспорт продовольствия приблизится к половине экспорта газа», — отметил глава Минсельхоза. — неувязочка, кто ошибся?

#691509 ↑

5
Великоросс
16.09.1521:02:44

приблизится к половине экспорта газа", — отметил глава Минсельхоза. — неувязочка, кто ошибся?
Может-быть речь все же о 2015 годе?
Экспорт РФ продукции агропромышленного комплекса приблизился к показателю в $20 млрд,

#691510 ↑

-9
Геннадий С.
16.09.1521:05:30

возможно и так, цифры очень хорошие, но чуть натянуты, в сравнении.

#691511 ↑

4
Сергей Котенко
16.09.1521:16:09

Минсельхоз в данном случае ошибся.
По другим сведениям, экспорт АПК в 2014 году составил 19,1 млрд. долл. (Минэкономразвития).
В 2013 году было 17 млрд.

Отредактировано: Сергей Котенко~22:22 16.09.15

#691518 ↑

7
burovik
16.09.1523:47:03

Собственно на сайте Минсельхоза примерно тоже
Экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в январе-декабре 2014 г. составил 18906,2 млн долл. США, что на 16,5% больше, чем в 2013 г.
так что ошибся все-таки министр или кто ему эту цифирку написал, но суть верна экспорт продовольствия из России уже весьма ощутим и можно сравнивать с экспортом углеводородов, особенно если будем продавать продукцию с более высокой добавленной стоимостью.

#691582 ↑
2
Cinik
17.09.1513:22:47

СУН писал про цифру 19,1 млрд долл за прошлый год.
Сейчас посмотрел таможенную статистику, экспорт продовольствия и сельхозсырья за 2014 год составил $18,9 млрд. Правда, это без текстильного сырья, с ним, возможно, 19,1 как раз и выходит. А экспорт природного газа — $54,7 млрд. То есть, по прошлому году аграрный экспорт составлял треть от экспорта газа.
В этом году цены на газ упали. За январь-июль газа экспортировано на $25 млрд против $37 млрд за тот же период прошлого года. Но и аграрный экспорт тоже сильно упал. Итоги подводить рано, поскольку основная масса аграрного экспорта идёт в конце года. Возможно, что если аграрный экспорт в денежном выражении сократится меньше, чем газовый, то их соотношение, действительно, приблизится к ½.

#691798 ↑

0
RadiantConfessor
19.09.1518:05:17

А каковы причины падения аграрного экспорта? Судя по понижению стоимости национальной валюты как раз экспорт с/х продукции должен расти.

#692748 ↑

3
Nelton
17.09.1506:23:57

Я бы предположил, что речь идет о 2014/2015 сельскохозяйственном годе, с июля по июнь.

#691624 ↑

2
Cinik
17.09.1513:46:19

Если считать таможенные данные с августа'14 по июль'15, то газа за этот 12-месячный период было экспортировано на $42,39 млрд, а продовольствия и сельхозсырья на $16,75 млрд.
То есть, получается, что аграрный экспорт (без текстильного сырья) составляет 39,5% от экспорта газа. Это ещё не половина, но уже и не треть, а где-то между.

#691823 ↑

0
~~bars_16~~
17.09.1517:23:11

В период с сентября 2014 по март 2015 Газпром путём значительного снижения экспорта в некоторые страны ЕС боролся с реверсом газа в Украину,недополучив из-за этого до 6,5 млрд долларов.
Оба сравниваемых сектора сильно зависят от коньюктуры рынка ,специфики контрактов,погоды и пр, поэтому ,на мой взгляд, это сравнение,пожалуй, и не совсем уместно в принципе…

#691973 ↑

3
~~bars_16~~
16.09.1521:37:40

неувязочка, кто ошибся?
Экспорт газа в 2014 был на 54,73 млрд долларов, в этом году в связи с падением цен будет,наверное в пределах 45-46 млрд долларов, так что Ткачёв правильно сказал. Но всё же стоит при таком сравнении стоит делать поправку на неблагоприятную коньюктуру цен на углеводороды…

#691527 ↑

23
pallman
16.09.1521:49:51

При таком размере страны и незначительной плотности заселения СХ — это должно быть нашим первоочередным. Земли наши находятся в разных климатических зонах, разные виды земель подходят по широкий круг СХ продукции. Почему это оказалось забыто до недавних времен я не мог понять. В Чечне прекрасно вызревают персики и нектарины. Я раньше с грустью думал, что нашему садоводству эти культуры не даны. Но это не так! И дыни с арбузами в Дагестане и черешня в Адыгее и персики в Чечне. Правильно говорят, что надо было только захотеть. Ну, а толчок этого хотения — низкий рубль, как ни парадоксально.
Что бы продать на 20 ярдов ВПК продукции надо ой как постараться! Надо быть лучшим в мире во многих отраслях науки и технологиях, надо построить много заводов, НИИ, полигонов, смежных предприятий и отраслей, надо поддерживать космическую программу и атомную отрасль. Что бы продать на 20 ярдов продукции АПК всего это не надо. Надо лишь повернуться лицом к аграриям, вспомнить или научиться делать СХ технику и удобрения, возродить селекцию и в путь!
Прям хорошая новость!
Завалим Польшу русскими яблоками

#691534 ↑

12
mester
16.09.1522:55:46

Прежде всего надо помочь аграриям в реализации продукции! А то их не пускают в сетевые магазины-требуют взятки! Надо помочь аграриям в торговле своей продукции с машин и лотков в специально отведенных местах, рядом с торговыми центрами. Тогда сетевики оптом скупят у них всю продукцию по нормальным ценам!И это пойдет на пользу всем и прежде всего потребителям!

Отредактировано: mester~09:29 17.09.15

#691563 ↑

5
~~Евгений Бубнов~~
17.09.1510:12:30

Очевидно, Вы не до конца понимаете принцип существования сетевых магазинов=)
То, что вы назвали Взяткой — это цена входа на торговую площадку всей сети! Они этим и живут. Они даже с продуктов почти ничего не имеют, только для «поддержания штанов».
И из-за этого они могут держать цену значительно ниже. Вот та же картошка. На рынке стоит 20-25р, в сетевом от 7р. за 10(9.90) покупал отличную картошку лично!
Другое дело, что этих сетевых магазинов у нас не хватает, как бы парадоксально это не звучало. Среди них нет нормальной конкуренции, вот и «Взятки» большие.

#691692 ↑

3
Сергей Девичев
17.09.1511:38:56

Владельцами почти всех российских сетевых продуктовых магазинов являются иностранцы и все!!! сетевые магазины России зарегистрированы за рубежом (и даже Магнит). В основном владельцами продуктовых сетей являются Нидерланды. Поэтому ждать «здоровой» конкуренции от наших западных «партнёров» не приходится. Как мне кажется, неплохо было бы создавать отечественные сети.

#691743 ↑

1
~~Евгений Бубнов~~
17.09.1512:24:08

Не нашел инфы о владельца, а магнит у нас зарегестрирован ;)
Магазины эти платят все налоги тут.
Но то, что нужно свои особенные сети развивать — согласен!

#691767 ↑
2
~~zu1~~
17.09.1516:04:46

Владельцами почти всех российских сетевых продуктовых магазинов являются иностранцы и все!!! сетевые магазины России зарегистрированы за рубежом (и даже Магнит). В основном владельцами продуктовых сетей являются Нидерланды. Поэтому ждать «здоровой» конкуренции от наших западных «партнёров» не приходится
Очевидное непонимание разницы между юридиЦким адресом ВЛАДЕЛЬЦА и налогообложением самого МАГАЗИНА.
Подобная болтовня об оффшорах часто используется всепросральщиками, когда они начинают хай про составы акционеров на наших предприятиях.
Тот факт,что совладельцы сетей «в оффшорах» означает только одно-дивиденды свои они получают там, где им выгодно. А поскольку дивиденды, это частное дело-имеют право.
К налогообложению самих сетей,работающих в РФ этот факт «оффшорных акционеров» не имеет никакого отношения.

#691933 ↑
0
Павел Бучин
17.09.1522:52:20

Все сетевые магазины есть большие холдинговые структуры и естественно ищут для регистрацмм головной организации самую удобную юрисдикцию. Сейчас это Голандия. Поэтому фраза, что Ашан и Леруа Мерлен французские, а Магнит — кипрский, вызывает у меня удивление, они все «голандские» в крайнем случае «люксембургские».

#692083 ↑

1
Cinik
17.09.1513:54:02

Ближайший супермаркет сейчас продаёт картошку по 4 с чем-то рубля за килограмм. Правда, это по скидочной карте, что логично.

#691834 ↑
-2
~~Омутин Зафар~~
17.09.1514:53:39

Они даже с продуктов почти ничего не имеют, только для «поддержания штанов».
да ну? наценка от 30% и до нескольких раз.
То, что вы назвали Взяткой — это цена входа на торговую площадку всей сети!
«Следственный комитет: Пойман главный технолог „Перекресток“ за вымогательство с поставщиков/
Расследуется уголовное дело в отношении главного технолога по направлению „кулинария“ ЗАО „Торговый Дом Перекресток“ Ольги Париновой… Паринова совместно с Сыромятниковым, также ранее работавшим в торговых сетях, требовали от представителей компании, занимающейся реализацией продуктов питания отечественного производства, денежные средства в сумме не менее 36 млн рублей за возможность поставки их продукции на прилавки магазинов торговой сети „Перекресток“ и „Карусель“… Проблема взаимоотношений отечественных производителей продуктов питания и представителей торговых сетей существует не один год. Не секрет, что зачастую отечественному производителю поставить свою продукцию в сетевые корпорации возможно только через большие взятки… Это уголовное дело станет хорошим сигналом для тех, кто по-прежнему занимается вымогательством в этой сфере. Ну, а если этот урок им не пойдет впрок, то СКР совместно с другими правоохранительными, контролирующими и надзирающими органами намерен здесь навести жесткий порядок».
Полностью:
Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве расследуется уголовное дело в отношении главного технолога по направлению «кулинария» ЗАО «Торговый Дом Перекресток» Ольги Париновой и ее супруга Сергея Сыромятникова. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп — незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением).
По версии следствия, с мая 2014 по 14 сентября 2015 года Паринова совместно с Сыромятниковым, также ранее работавшим в торговых сетях, требовали от представителей компании, занимающейся реализацией продуктов питания отечественного производства, денежные средства в сумме не менее 36 млн рублей за возможность поставки их продукции на прилавки магазинов торговой сети «Перекресток» и «Карусель». 14 сентября 2015 года подозреваемые были задержаны сотрудниками правоохранительного органа при получении части требуемой суммы в размере 3 млн рублей.
В настоящее время проводится комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе способствовавших нарушению закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и недобросовестному ограничению равного доступа отечественных товаров на прилавки крупных торговых сетей. Подозреваемые задержаны. В ближайшее время им будет предъявлено обвинение и избрана мера пресечения.
Проблема взаимоотношений отечественных производителей продуктов питания и представителей торговых сетей существует не один год. Не секрет, что зачастую отечественному производителю поставить свою продукцию в сетевые корпорации возможно только через большие взятки. От этого во многом в наших магазинах и порой завышенные цены на продукты питания, и просроченные товары. Сегодня, когда в условиях санкций у российских производителей, вроде бы, появилась возможность поднять голову и укрепиться на рынке, у них на пути вновь встают подобные «торгаши» (по-другому их и не назовешь), которых, кроме своей личной наживы, ничего в жизни не волнует. Полагаю, что это уголовное дело станет хорошим сигналом для тех, кто по-прежнему занимается вымогательством в этой сфере. Ну, а если этот урок им не пойдет впрок, то СКР совместно с другими правоохранительными, контролирующими и надзирающими органами намерен здесь навести жесткий порядок. Думаю, что российские граждане, которые хотят приобретать в наших магазинах качественные, разнообразные, свежие и доступные по цене продукты, поддержат нас в этом. Поэтому я призываю производителей продуктов питания сообщать обо всех подобных фактах вымогательства в правоохранительные органы.
Руководитель управления В.И. Маркин
«
http://sledcom.ru/news/item/967821/?type=news&more_link=1&_=17297
"Перекрёсток», «КаруселЪ» и «Пятёрочка» входят в «X5 Retail group», что есть, кмк, типично оффшорная компания с мутными хозяевами

Отредактировано: Омутин Зафар~15:57 17.09.15

#691891 ↑

3
alex4spb
17.09.1515:08:17

"Перекрёсток", «КаруселЪ» и «Пятёрочка» входят в «X5 Retail group», что есть, кмк, типично оффшорная компания с мутными хозяевами
+500!
У нас ещё есть «Лента», тоже оффшор.

#691901 ↑
2
yarser
17.09.1516:32:37

а я-то думал, отчего в сетевых магазинах одни импортные товары… вот она разгадка!

#691947 ↑

4
alexey38
17.09.1515:32:28

Фактический ассортимент продукции в сетевых магазинах довольно мал, т.к. за счет технологий всевозможного «входа» многие не идут. А те, кто идут в основном — это низкокачественный продукт. В частности мясных (не соевых, не на мясных отходах) полуфабрикатов почти не бывает (езжу по стране по командировкам, и есть возможность посмотреть и сравнить).
Вы как проверяли картошку на предмет «отлично»? На вкус или делали анализ?

#691914 ↑

8
Алексей Кривошеин
17.09.1508:44:45

Это не совсем так. Это было так до недавнего времени, но за последние 10-20 лет всё принципиально изменилось. Раньше Испания, Италия, Греция были экспортёрами продовольствия, а теперь импортёры. А экспортёрами стали более северные Франция, Германия, Дания, Бельгия, Голландия. А так же это касается и США, Канады которые только увеличивают экспорт с\х продукции, и Египта, Индии и так далее которые увеличивают импорт с\х продукции. А всё потому что случился рывок в технологиях, и теперь не тот у кого лучше климат, земля, и отношения к крестьянам может производить более конкурентные продукты питания. А тот у кого лучше семеноводческие, геномодификационные технологии, у кого лучше промышленность производит новейшую с\х технику которая ездит по GPS и даже теперь иногда без людей, собирая, высевая и обрабатывая урожай.
Теперь когда мы едим хлеб с прилавка — это самый что ни на есть высокотехнологичный продукт, над семенами которого работали учёные, новейшие трактора для которого разрабатывали целые к.б. а перерабатывали автоматизированные заводы, где на цех три человека, а всё остальное роботизировано. По этому если мы хотим и далее увеличивать свои с\х возможности, то в первую очередь надо уделять внимание науке, технологиям и промышленности, что в принципе и делается, благодаря чему мы и являемся одним из крупнейших экспортёров с\х продукции.
И конечно же можно мне возразить, что дескать тут играет серьёзную роль финансовый сектор, и что в США, Канаде, Германии с\х датируются будь здоров как. Да это правда и весомый факт. Но это чистый грабёж сильными странами, стран слабых. И вне зависимости от этого, тенденция на то, что всё-таки фактор наукоёмкости в сельском хозяйстве увеличивается и уже начинает играть главнейшую роль отрицать нельзя.
А в целом конечно у России громадный потенциал в этой области. Так как Россия отличается одновременно большим потенциалом в высоких технологиях и науке, а так же имеет самые большие посевные площади в мире.

#691658 ↑

3
~~Евгений Бубнов~~
17.09.1510:05:36

Если на этот год заложили 250+ярдов рублей, а на следующий год хотят еще больше заложить — то это отличная помощь нашим аграриям. Они раньше таких денег не видели(даже и не мечтали)ю

#691686 ↑
-2
~~Омутин Зафар~~
17.09.1510:45:30

где на цех три человека,
а всё остальное роботизировано.
Это где? ссылку дадите?
геномодификационные технологии
Вот это нам не надо. В Германии например, запрещены выращивание, продажа, импорт генномодифицированного. Генномодифиц. сорта не обладают большей урожайностью. А в последнее время сорняки становятся устойчивыми к гербицидам. Семена генных растений бесплодны.
А всё потому что случился рывок в технологиях, и теперь не тот у кого лучше климат, земля, и отношения к крестьянам может производить более конкурентные продукты питания
давайте кукурузу в тундре выращивать.

Отредактировано: Омутин Зафар~11:49 17.09.15

#691713 ↑

9
Алексей Кривошеин
17.09.1511:15:22

давайте кукурузу в тундре выращивать.
Вам опять надо лишь бы поспорить со мной?
Вот это нам не надо. В Германии например, запрещены выращивание, продажа, импорт генномодифицированного. Генномодифиц. сорта не обладают большей урожайностью. А в последнее время сорняки становятся устойчивыми к гербицидам. Семена генных растений бесплодны.
Надо, не надо, а это будет, и от этого никуда не деться. Увы. Да и технологии генной модификации они же разные бывают. Где разница между селекцией и геноинженерией. Сейчас уже начинает всё расплываться в границах, и новые технологии совсем не такие какие были раньше. От этого никуда не уйти, люди будут создавать новые сорта тем или иным способом, более урожайные, менее прихотливые, и тот кто не будет участвовать в этой гонке, просто её проиграет, и в итоге вместо того чтобы производить свои продукты по своим технологиям, регламент которых будет определяться своей юрисдикцией, которая может отражать человеколюбие, будет есть чужие, выращенные в чужой юрисдикции которая может отражать и ненависть к человеку, особенно проживающему в чужой стране.
Это где? ссылку дадите?
Ну вот у меня в Вятской области есть коровник, где работают три человека. Один оператор роботизированной дойной машины, второй уборщик, третий ещё какой-то работник. Всё. И на заводе что КМК, что «Здрава» там цеха стоят с оборудованием управление которых ведётся исключительно через мониторы, рабочие ходят в белых халатах, и там их совсем не много. До модернизации производств на этих предприятиях работало с меньшей выдачей продукта гораздо большее количество людей.
Ссылки дать не могу. Коровник этот сайта своего почему-то не завёл. А КМК и «Здрава» не дают фотографий своих производств ибо коммерческая тайна. Но у меня есть знакомые которые там работают, я знаю как там дела обстоят, по тому об этом и говорю собственно.

#691732 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
17.09.1512:17:27

Вам опять надо лишь бы поспорить со мной?
Зачем такие неумности, типа климат и почвы не влияют, писать? влияют, и очень сильно, также как агротехника, семена, ит.п. если на одних и тех же площадях урожай в некоторые годы скачет почти в 2 раза -это что, климат не влияет, нет таких фактов?
Надо, не надо, а это будет, и от этого никуда не деться. Увы.
Германия девается, а нам никак? Со здоровьем и притом влиянием на массовое здоровье и генотип миллионов, шутить никак нельзя. По крайней мере человек должен иметь озможность выбирать-или травиться или подороже, но натуральной пищей питаться. Я например, эти негниющие бевкусные яблоки с запада есть просто не могу-ни вкуса, ни запаха.
тот кто не будет участвовать в этой гонке, просто её проиграет
Проиграют гонящиеся за сиюминутной прибылью в ущерб здоровью. У нас сейчас без модифицированных урожай такой, что экспортируем зерно. Пусть на западе себя травят, нам эту радость не следует обезьянничать.
Ну вот у меня в Вятской области есть коровник
Вроде речь шла о пр-ве тракторов. Знакомый в Н-Зеландии пишет что у них на 100 коров 1 человек работает.

Отредактировано: Омутин Зафар~13:24 17.09.15

#691765 ↑

7
Алексей Кривошеин
17.09.1513:45:59

Зачем такие неумности
А вы я как погляжу шибко умный. Точнее себя таковым считаете.
типа климат и почвы не влияют, писать?
И в каком же это месте я так написал о умнейший человек???
Германия девается, а нам никак?
Германия выращивает геномодифицированные продукты. И Россия теперь тоже выращивает. А то что хочется или не хочется. Мне тоже много чего хочется. Например чтобы люди наконец-то перестали себя считать умнее и лучше других.

#691822 ↑

Комментарий удален

-2
~~Омутин Зафар~~
17.09.1515:09:28

Он у нас специалист во всем
абсолютно — военное дело, авиастроение, сельское хозяйство,
строительство, медицина, экономика.
Это вы о себе в третьем лице?
Три дня назад мне точно так же целый день доказывал непонять чего.
Так и зачем возражали, если не понять что?
Прежде чем начать запальчиво возражать против не понять чего, надо бы понять, против чего идут возражения, наверное так?
А я сразу спросил, и один человек мне все четко и убедительно обьяснил, в отличии от некоторых, что даже понять смысл не удосужились, а вместо этого брызгая слюной, начали возражать, лишь бы себя показать-вот я какой.

Отредактировано: Омутин Зафар~16:17 17.09.15

#691902 ↑

Комментарий удален

0
~~Омутин Зафар~~
17.09.1522:09:37

не надо разводить срач абсолютно на всех ветках, пытаясь доказать ценность и правильность своего безусловно и несомненно важного мнения.
Я спрашивал интересующие меня вопросы. А Вы зачем-то стали выискивать в каждой букве подвохи и ловить на каждой запятой. Я уже писал, что через несколько постов мне дали ясный и взвешенный ответ, а не запальчивые уверения, что я во всем неправ, а правы только и исключительно ВЫ, причем аргментация была никакая.
Вам это уже чуть ли не хором советуют.
Не надо мне советовать незнамо что. А желательно привести аргументирванные и доказательные факты. И не надо искажать в свою угоду то, что я спрашивал, и о чем я имею обоснованное мнение. Во всяком случаю попрошу не переходить на личности. Это свидетельствует о неумении убеждать и слабости аргументации.

Отредактировано: Омутин Зафар~23:10 17.09.15

#692073 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
17.09.1515:05:10

А вы я как погляжу шибко умный. Точнее себя таковым считаете.
Я не считаю, я знаю
И в каком же это месте я так написал о умнейший человек???
«А всё потому что случился рывок в технологиях, и теперь не тот у кого лучше климат, земля, и отношения к крестьянам может производить более конкурентные продукты питания.» -это чьи слова?

#691900 ↑

7
~~zu1~~
17.09.1515:52:29

Я не считаю, я знаю
У вас, Зафар, явно выфраженные месячные начались на СУН-е.
К психологу, что ли обратитесь.
В каждой теме вы начинаете споры в позиций диванного онолитега, выдавая всякие «аксиомы» уровня таксиста, знающего, как обустроить Рассею.
Про «наценки сетей от 30% до РАЗОВ" — п.деж и провокация голимая.
С METRO работаем много лет-проблема ВСЕГДА в том, что БОЛЬШАЯ КОНКУРЕНЦИЯ и ваш товар с «наценкой в разы» тупо зависнет и будет возвращен. Не трещите о том, чего не знаете.

#691923 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
17.09.1516:06:39

С METRO работаем много лет
Поэтому и защищаете иностранных и оффшорных паразитиков?
ваш товар с «наценкой в разы» тупо зависнет
Наценка на все товары магазином, и почему что-то зависнет? А про минимум 30% розницы-это даже на сверхконкурентном западе известно и включается в расчеты.
Ну так разоблачитель, просветите, какая наценка идет в магазинах? Например молоко=сколько стоит у крестьянина чтобы сдать и в магазине.
ровня таксиста, знающего, как обустроить Рассею.
Прерогативу знающего, как обустроить, Вы взяли себе? с какой стати?

Отредактировано: Омутин Зафар~22:54 17.09.15

#691934 ↑
0
~~brat_po_razumu~~
17.09.1522:17:10

Попрошу вести дискуссию в рамках правил, не переходить на личности.

#692076 ↑

4
~~zu1~~
17.09.1516:12:59

Это где? ссылку дадите?
https://sdelanounas.ru/blogs/67792/
150 рабочих мест. в прошлом веке было бы 1500 рабочих мест.
https://sdelanounas.ru/blogs/67888/
160 рабочих мест.
https://sdelanounas.ru/blogs/67891/
50000 голов свиней. штат- 200 человек.
В прошлом веке было бы 2000.
И так ВЕЗДЕ.
Сомневаться в на порядок увеличении автоматизации на производствах могут только всепросральные элементы.
Очередное зафаровское упоротое «не верю!» при очевидных фактах.

#691938 ↑

-2
~~Омутин Зафар~~
17.09.1521:58:34

зу1, хватит передергивать. Конкретно было сказано что конкретно сборка тракторов роботизирована. Я спросил-где это так?
Ваши очевидные факты придуманы Вами. «Было бы-столько» -это же фантазии, признайтесь. По ссылкам сказано, что есть, а что — «было бы», там такого нет. Фантазируете, и называете это «очевидные факты."
Хотя речь шла не об этом, и зачем меня этим тычете, непонятно.

Отредактировано: Омутин Зафар~22:58 17.09.15

#692067 ↑

2
~~zu1~~
17.09.1523:16:03

зу1, хватит передергивать. Конкретно было сказано что конкретно сборка тракторов роботизирована.
Конкретно было сказано следующее.
Теперь когда мы едим хлеб с прилавка — это самый что ни на есть высокотехнологичный продукт, над семенами которого работали учёные, новейшие трактора для которого разрабатывали целые к.б. а перерабатывали автоматизированные заводы, где на цех три человека, а всё остальное роботизировано.(с)
Переработка сельхозпродукции на автоматизированных заводах. Какие в ж.пу трактора?
кое-кто не читатель, кое-кто писатель.

Отредактировано: zu1~00:17 18.09.15

#692088 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
18.09.1506:40:43

Может быть, он и это имел в виду, но, согласитесь, написано так сумбурно, через пять колен, что понять, что имелось в виду, с первого раза мудрено.
Лучше, если бы ответил автор этого сочинения.
П.С. В очередной раз призываю слова типа «ж--па» не применять. Убедительней о этого факты не станут. И уровень Вашей культуры не поднимут.

Отредактировано: Омутин Зафар~07:42 18.09.15

#692126 ↑

2
~~mother-russia.org~~
17.09.1514:24:06

Раньше Испания, Италия, Греция были экспортёрами продовольствия, а теперь импортёры.
Я бы так не сказал. В 2014 экспорт продовольствия из Италии был около 34 миллиардов долларов. То есть России есть куда рости. Италия по прежнему крупный экпортер вин, оливкого масла, пасты, сыров. Думаю эти позиции она будет удерживать еще долго.

Отредактировано: mother-russia.org~15:24 17.09.15

#691861 ↑

1
pivopotam
17.09.1519:48:06

они ж не только экспортируют, но и импортируют на такие же, если не большие суммы
я посмотрел статистику по США. Экспорт/импорт жратвы и прочих вин у них сошелся примерно на один-к-одному. И экспортировали на 75.5 млрд и импортировали на 75 млрд
причем главные статьи экспорта жратвы из США -- это соевые бобы, затем «другое», «корма», «кукуруза», «орехи», «масла» и тд
к вопросу, почему бы России не начать орехи выращивать и экспортировать… Ещё ой как есть куда расти

#692028 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
17.09.1521:59:51

они ж не только экспортируют, но и импортируют на такие же, если не большие суммы
А сколько РФ импортирует продовольствия? Если уж взялись разоблачать, то подскажите. чтобы обьективно сравнивать РФ, США, ит.п., с полным основанием и можно было осадить либералов, прозападных.

Отредактировано: Омутин Зафар~23:15 17.09.15

#692068 ↑
1
~~mother-russia.org~~
18.09.1514:15:37

К чему Вы это все ляпнули? Россия тоже экспортируют и импортирует продовольствие. Каждый производит у себя продукцию, которую позволяют ей природно-климатические условия.
Сравните сначала размер Италии и России. Имея такую огромную территорию и самые большие посевные площади ей действительно есть еще место для роста.

#692326 ↑

0
Владислав Фоминский
17.09.1510:59:48

Понравилась фраза про нектарины в Чечне. Это вы точно знаете, сами видели или где-то прочитали?
Что-то Кадыров о с/х не отчитывался, я, вообще, не слышал про фермерские хозяйства или агрофирмы в Чечне.

#691726 ↑

7
pallman
17.09.1511:51:59

Конечно и видел и читал. Причем тут же прямо.
sdelanounas.ru /blogs /66039/
Или поищи по тэгу «Чечня».
Тема «В Чечне развивают садоводство и овощеводство». Там Кадырову повествуют о таких садах и (!) угощают снятыми с дерева нектаринами. Подчеркиваю, что они не вот собираются только выращивать, а уже снимают урожай.
Почитайте-посмотрите, я был приятно удивлен. В Чечне фруктовые сады.

Отредактировано: pallman~12:52 17.09.15

#691750 ↑

5
Владислав Фоминский
17.09.1515:03:46

Спасибо!
Если Чечня будет экономически процветать, то и проблем с бандитизмом будет меньше.

#691899 ↑

4
~~иван петров~~
17.09.1513:31:41

Своими глазами видел молодые сады заложенные возле грозного.Рядом уже построенный консервный завод.Уверен кавказ будет кормить Россию. В правильное время живем товарищи.

Отредактировано: иван петров~14:37 17.09.15

#691806 ↑
0
~~zu1~~
18.09.1500:27:18

Что бы продать на 20 ярдов ВПК продукции надо ой как постараться! Надо быть лучшим в мире во многих отраслях науки и технологиях, надо построить много заводов, НИИ, полигонов, смежных предприятий и отраслей, надо поддерживать космическую программу и атомную отрасль. Что бы продать на 20 ярдов продукции АПК всего это не надо.
Лицо аграриям, безусловно, показывать надо. Главное при этом не показывать ж.опу ВПк, науке, технологиям и всему остальному.

#692093 ↑

0
pallman
18.09.1511:45:48

Типун вам на язык! Как в страшном сне такое привидилось. ВПК — это Батя с мышцами и берданкой в нашей семье под названием «Россия». Если мы перестанем его любить и кормить, то он зачахнет и продаст ружишко. И тогда к нам в дом будут приходить всякие «педики-на-велосипедике» и диктовать свои условия. Нет, ВПК — это пока двигатель нашей экономики.

Отредактировано: pallman~12:46 18.09.15

#692262 ↑

6
Евгений Медвежонков
16.09.1523:20:27

Новости просто замечательные. И что характерно, никаких студентов на картошке, никаких трудовых десантов с городских предприятий. Сами как-то справляются.
Только крупные сети не могут брать сельхозпродукцию без обработки. Крупные агрохолдинги могут обеспечивать нужное качество, а фермерские хозяйства, особенно не крупные — нет. Кооперация нужна, очень. Центры переработки, не крупные, на местах.
Правда, на экспорт им все равно не прорваться. Да наверное и не надо. Но все равно, 20 млр — это цифра! Сравнимая с продажей продукции ВПК.

Отредактировано: Евгений Медвежонков~00:23 17.09.15

#691573 ↑

6
~~zu1~~
16.09.1523:31:24

Правда, на экспорт им все равно не прорваться. Да наверное и не надо. Но все равно, 20 млр — это цифра!
Если на экспорт не прорваться, то откуда, по вашему, 20 млрд взялось?

#691576 ↑

4
Евгений Медвежонков
17.09.1503:22:25

Если внимательно прочитать мой комментарий, я в нем не ставлю под сомнения цифры экспорта, а пишу о проблемах малых хозяйств, которые ни на экспорт, ни в сети не попадают. И не потому, что сети такие зловредные ( хотя и там тоже коррупционная составляющая есть), а потому, что стандарты удерживать невозможно. Нужна кооперация по переработке, а ее не получается, и скупщики диктуют цены «на местах», а сетевики носом крутят в центре. Проблема.

#691616 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
17.09.1510:53:23

о проблемах малых хозяйств, которые ни на экспорт, ни в сети не попадают. И не потому, что сети такие зловредные
Все сети из оффшоров, или иностранные, даже пятерочка, народный ит.п. Гадят как могут. Процент наценки не хилый.

#691716 ↑
2
~~zu1~~
17.09.1511:39:12

а потому, что стандарты удерживать невозможно.
Стандарты удерживать не так сложно.
У мелких хозяйств другая главная печаль-для сетей нужно иметь складские запасы на все их точки. Если проще-денег и товара не хватает у мелких хозяйств на такие объемы.
На счет мелкого экспорта-наборот все. По мелочи поставлять что-то на экспорт проще, отсутствуют конфликты интересов. А вот крупные производители сталкиваются с лобби чужим и протекционизмом чужих государств.
Вообще- именно мелким производителям соваться именно в сети-не самое очевидное решение.
В сетях и большая конкуренция по товарам и, соответственно, большой процент возврата товара. Плюс деньги сети платят далеко не сразу.

#691744 ↑

-2
~~Омутин Зафар~~
17.09.1510:51:47

Новости просто замечательные. И что характерно, никаких студентов на картошке, никаких трудовых десантов с городских предприятий. Сами как-то справляются.
Вот это интересно. На западе нанимают студентов, гастарбайтеров на уборку, у нас-этого нет. Чудес вроде не бывает.

#691715 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-19
Ланнан Ши
17.09.1501:43:18

Какая замечательная новость… Зал рукоплещет стоя… А как насчет того, что в 2013 году у почти 33% рожениц зафиксирована анемия, ставшая следствием плохого питания? Да, да, да. Вывезем на 20 ярдов, 30, 40. И мяса поболее, мяса. А то, что лет этак через дцать половину населения будут составлять рахитичные уродцы. То мелочи жизни.
Ооочень рекомендую почитать Лондона, На дне (Люди бездны), а потом по сторонам посмотреть. И подумать, радоваться таким вот вывозильщикам, или по статье — измена Родине с ними общаться.

Отредактировано: Ланнан Ши~02:48 17.09.15

#691599 ↑

2
Enst
17.09.1502:00:41

Хм…
2013 году у почти 33% рожениц зафиксирована анемия
В таких вопросах с цифрами нужно быть очень аккуратным.
У Вас есть ссылка на это исследование? Давайте взглянем на него подробнее.
Ведь, минздрав не смог бы проигнорировать данный факт, как Вы считаете?

Отредактировано: Enst~03:14 17.09.15

#691604 ↑

2
Rash
17.09.1509:38:29

Потому-что детки сейчас вырастают не «от сохи», а от планшета. Не «кровь с молоком», а силикон с пластиком.
У меня один стажер есть, после института. Поехали как-то в пригород в командировку, а он МЛЯ! из окна авто проходящих баранов начал щелкать планшетником. Говорит, никогда не видел вживую

Отредактировано: Rash~10:42 17.09.15

#691672 ↑

3
Enst
17.09.1512:11:02

Я понимаю, что Вы хотите сказать, но здесь всё же несколько другая проблема.
Если, позволите, я отвечу и Вам, и уважаемому Омутину Зафару.
Все данные, которые мне удалось найти относятся к более ранним исследованиям. (до 2005 г.) Поэтому, будем отталкиваться от них.
В Советском Союзе частота ЖДА среди беременных наблюдалась у 40% в городах и достигала 80% в сельских районах Средней Азии и Закавказья. За последнее десятилетие в связи с падением уровня жизни населения России частота ЖДА значительно возросла, несмотря на низкую рождаемость. В 1987 г. в Москве это заболевание встречалось у 38,9% беременных (М.М.Шехтман, О.А.Тимофеева).
Данные по СССР — уже хорошо.
Существует зависимость между частотой выявления ЖДА у беременных женщин и уровнем социально-экономического развития региона. В индустриально развитых странах распространенность ЖДА у беременных не превышает 20%, тогда как в развивающихся странах она может достигать 80%. В России этот показатель составляет 35-40%. По данным Воробьев П.А. Анемический синдром в клинической практике.М.:Ньюсдиамед,2001, 168С.
Обратите внимание, 2001 год.
Железодефицитная анемия — одно из наиболее распространённых заболеваний человека, поражающее около 25% населения земного шара. Анемия у беременных не менее чем в 90% случаев — это железодефицитная анемия. Существует зависимость между частотой выявления железодефицитной анемии у беременных женщин и уровнем социально-экономического развития региона. В целом число беременных, больных данной патологией достигает 43,9 млн. человек или 51% от всего числа беременных [7]. Касабулатов Н.М. Железодефицитная анемия беременных // РМЖ 2003.
Это — 2003 год.
Данные Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) наглядно свидетельствуют о том, что железодефицитная анемия беременных (ЖДАБ) встречается как в развивающихся, так и в наиболее развитых странах, хотя и с разной частотой (у 14% женщин в индустриальных государствах, и у 35-75% ( в среднем у 56%) в странах третьего мира)(2,10). В Украине еще 10 лет назад, по официальным данным МОЗ, железодефицитная анемия была диагностирована у 36,44% беременных женщин (25). Стан здоров"я жіночого населення України за 2004 рік -МОЗ України,2005 -232с.
Это данные по Украине, и за 2005 год.
Проанализировав эти факты. Мы можем сделать несколько выводов:
1. Железодефицитная анемия (ЖДА) является одним из наиболее распространенных дефицитов микроэлементов во всем мире, встречается как в развитых, так и в развивающихся странах. Т. е. это проблемма не только нашей страны.
2. Нет никакой корреляции между объёмом экспорта, и % заболеваемости.
3. Даже если мы допустим, что сейчас данный факт выявляется у 33% (хотя, по-моему мнению — цифра взята с потолка). Мы увидим, положительную тенденцию:
Т.к. на начало 90-х в СССР от 40%, а на начало 2000-х уже 35-40%. Т. е. получается 40% - 35% - 33%.
А значит, нет причин для паники. И скорее всего, Ланнан Ши - сильно сгущает краски. Надеюсь, из лучших побуждений.

Отредактировано: Enst~13:19 17.09.15

#691761 ↑
2
fales
17.09.1516:28:29

Потому-что детки сейчас вырастают не «от сохи», а от планшета. Не «кровь с молоком», а силикон с пластиком.
Во всех развитых странах дети не от сохи (потому что урбанизация). Дети «от сохи», с соответствующим образом жизни, вполне сохранились в Африке

#691944 ↑
-3
Ланнан Ши
18.09.1515:19:40

Вас позабавит, но именно по статистике ЖДА, РФ в списке ВОЗ соседствует отнюдь не с «планшетными» Германией и Англией, а с как раз «от сохи» Лесото и прочими.

#692350 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
17.09.1510:55:00

Ведь, минздрав не смог бы проигнорировать данный факт, как Вы считаете?
Статистика показывавет увеличение заболеваний после 2013 года снижают финансирование, сокращают на местах лечебные учреждения.

#691718 ↑

2
Андрей Тихоновский
17.09.1511:46:13

Нет никакого увеличения заболеваний, есть увеличение выявляемости.

#691749 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
17.09.1512:26:26

Снижение финансирования и закрытие поликлиник способствует увеличению выявляемости?

#691768 ↑

1
Андрей Тихоновский
17.09.1513:21:05

Нет никакого снижения финансирования.

#691797 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
17.09.1514:26:55

Нет никакого снижения финансирования.
"Во вторник в РИА «Новости» прошел мультимедийный «круглый стол», посвященный снижению расходов на здравоохранение. В подготовленном Минфином проекте федерального бюджета на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов планируется значительное снижение федеральных расходов на здравоохранение. И если на сегодняшний день эта доля составляет 3,7% (вдвое меньше, чем в развитых странах), то, по прогнозам Минфина, к 2016 году этот показатель должен снизиться до 2,6%, напомнил Рошаль. «
"По мнению председателя профильной комиссии Общественной палаты РФ, директора Научно-клинического центра оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства Николая Дайхеса, споры о конкретных бюджетных цифрах «будут идти до последнего». «В этом году активно обсуждались планы по снижению расходов на высокотехнологичную медпомощь (ВМП), — рассказал он. — Это одна из главных расходных частей в бюджете здравоохранения, и если бы ее не удалось отстоять — была бы катастрофа. Вторая задача — не допустить снижения расходов на первичное звено». «
"Председатель исполнительного комитета Межрегионального общественного движения «Движение против рака» Николай Дронов напомнил основные цифры опубликованного на сайте Минфина проекта основных направлений бюджетной политики. «Как видно из таблицы 6.1 «Структура и динамика расходов», в 2014 году из федерального бюджета планируется выделить 515 млрд руб., а в 2016 году уже только 360 млрд руб., снижение составит 34%, — отметил Дронов. — И мы боимся, что из-за отсутствия транзакций в регионы они не смогут выполнить возложенные на них обязательства. А значит, возникнут проблемы у региональных льготников. В частности, у онкологических больных, лекарственное обеспечение которых является региональной функцией"

Отредактировано: Омутин Зафар~15:40 17.09.15

#691862 ↑

2
Enst
17.09.1512:16:33

Зафар, ответил Вам чуть выше.
Как я считаю, конкретно в данном факте о 33% - была манипуляция.
Что Вы думаете, по поводу тех данных, что я привёл выше?

#691763 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
17.09.1512:40:14

На состояние здравоохранения косвенно указывает продолжительнсть жизни в стране. У нас до стран ЕС весьма еще большой разрыв в их пользу. посещение поликлиник в последние 3-4 года мне показало -резко упало качество работы врачей. Молодые врачи резко хуже относятся к клиентам, и их уровень квалификации заметно хуже. Держалось до недавних пор на старых врачах. После ухода на пенсию все печально.

Отредактировано: Омутин Зафар~13:40 17.09.15

#691777 ↑

4
Cinik
17.09.1514:05:20

Трудно ожидать высокой продолжительности жизни в стране, население которой пережило десятилетие хаоса и нищеты. Как бы сейчас медицина ни налаживалась, на продолжительности жизни это скажется лишь спустя многие годы.
А молодые врачи, это специфический контингент. Хороший врач не получается на выходе из института. То, что сейчас стало много молодых врачей, это хорошо, но хорошими врачами они станут не сразу.

#691847 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
17.09.1514:18:42

Трудно ожидать высокой продолжительности жизни в стране, население
которой пережило десятилетие хаоса и нищеты.
Значит надо приложить особые усилия к укреплению здоровья и здорового образа жизни. В Скандинавии водочные магазины находятся на окраине нас. пунктов, другие усилия прилагались. Сокращения поликлиник и больниц, платная медицина точно не способствуют повышению уровня здоровья населения. Стоило бы в школах больше уделять внимания профилактике и культуре гигиены и здоровья.
Минусующие, но не имеющие аргументов, видимо хотят водочные магазины на каждом углу?

Отредактировано: Омутин Зафар~23:03 17.09.15

#691857 ↑

0
~~Egregore~~
18.09.1520:08:07

А как там в скандинавии с бесплатной медициной?

#692428 ↑

0
guest
24.09.1511:36:19

Продолжительность жизни за 10 лет увеличилась на 6 лет. Кто-то по-моему сгущает краски в разговоре, есть несколько тревожная статистика в последнее время, но до этого она постоянно улучшалась в основном.

#694915 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
18.09.1508:28:05

Как я считаю, конкретно в данном факте о 33% - была манипуляция.
На основании чего так считаете?

#692165 ↑

0
Enst
19.09.1500:55:51

Зафар, я очень подробно расписал свою точку зрения здесь, а также здесь. Всё с цифрами, фактами, картинками. Можете ознакомиться.
Просто я очень не люблю, когда начинают говорить что всё плохо, всё пропало, затем — берут с потолка цифру (в данном случае, 33%). А когда просишь чем-то её подтвердить, говорят: «не веришь — твои проблемы». Такой подход никуда не ведёт, к сожалению.
Надеюсь, понятно донёс своё видение.

Отредактировано: Enst~02:03 19.09.15

#692516 ↑

-3
Ланнан Ши
18.09.1515:14:32

Считать вы можете что угодно. Откройте сайт ВОЗ, и смотрите статистику по странам. Если проблема с английским… То эта ваша проблема и ничья больше.

#692349 ↑

2
Enst
19.09.1500:45:32
Нет, я конечно понимаю, что обвинить оппонента в неграмотности проще, чем дать ссылку. Но, всё же — давайте конструктивней, хорошо?
И если Вы что-то утверждаете, то нужно быть готовым это подтвердить, это ведь правильно, когда за свои слова — отвечаешь?
Я открыл сайт ВОЗ, и вот что я там увидел.
Данные по России
Как мы видим, по этой ссылке данных о ЖДА по нашей стране — нет. Так и пишут:
Ладно, идём дальше по сайту, находим такую ссылку.
Страница про анемию
Тут мы видим, что серьёзные исследования были в 1993-2005, а также 2011 годах.
Хорошо, на них и будем смотреть. Я выберу наиболее интересные данные.
Открываем сначала исследование за 1993-2005 годы.
На них мы видим цифру, хоть и отличающуюся от «развитых» стран, но далеко не 33%. А сравнение России и Габона, я пожалуй вообще приводить не буду, пусть это остаётся на вашей совести!
Далее, посмотрим на исследования от 2011 года.
Здесь вообще здорово. Мы опережаем по показателю и Германию и Францию, которые Вы чуть выше — привели в пример. Интересно, да?
А значит, нет абсолютно причин для паники. И выводы, которые я приводил чуть выше — остаются в силе.
1. Железодефицитная анемия (ЖДА) является одним из наиболее распространенных дефицитов микроэлементов во всем мире, встречается как в развитых, так и в развивающихся странах. Т. е. это проблемма не только нашей страны.
2. Нет никакой корреляции между объёмом экспорта, и % заболеваемости.
Что Вы можете сказать по этому поводу? И Чем можете подтвердить свои слова?
Отредактировано: Enst~02:04 19.09.15

#692515 ↑

2
dimKC
19.09.1510:20:24

А в ответ тишина…молчание ягнят.

#692569 ↑

6
Ольга Черникова
17.09.1502:07:47

Основными этиологическими факторами ЖДА, по данным О.В. Смирновой и соавт. (1994), М.М. Шехтмана (2000), являются следующие:
— хронические кровопотери различной локализации;
— алиментарный фактор (недостаточное потребление железа);
— повышенная потребность в железе (беременность, лактация, интенсивный рост в пубертатный период);
— гастрогенные причины;
— энтерогенный фактор (нарушения процессов полостного и пристеночного пищеварения, ограничение процесса всасывания железа);
— нарушение транспорта железа в связи с дефицитом трансферрина в случае первичной патологии печени;
— изменения процесса депонирования железа при тяжелых острых и хронических заболеваниях печени;
— нарушения процесса реутилизации железа при кровопотере в замкнутые пространства или интенсивной аккумуляции железа зоной воспаления.
А фасоль, горох и овсянка не такие уж и деликатесы.

#691606 ↑

-6
~~Омутин Зафар~~
17.09.1510:56:31

— гастрогенные причины;— энтерогенный фактор (нарушения процессов полостного и пристеночного пищеварения, ограничение процесса всасывания железа);
Из-за плохого качества и дещшевых продуктов такое и бывает.

#691719 ↑

3
~~zu1~~
17.09.1511:55:01

Из-за плохого качества и дещшевых продуктов такое и бывает.
Основные причины смертности в России- лишний вес и повышенное давление.
И дело тут не в «плохих качествах» и дешевизне продуктов далеко.
Дело в культуре потребления. Овощи и «белое» мясо в любом случае дешевле дорогих, премиальных сортов мяса для всяких там стейков.
Население привыкло есть то, что «вкусно», а не то, что «полезно».
С майонезом-вкуснее. С солью-вкуснее, с сахаром-вкуснее. И т.д.
А картофан на гарнир или «макарошки» вкуснее моркови или капусты.
Не говоря уже о малоподвижном образе жизни, который становится новой традицией в развитых странах, в том числе и в РФ.

Отредактировано: zu1~12:56 17.09.15

#691753 ↑

-8
~~Омутин Зафар~~
17.09.1512:32:22

лишний вес и повышенное
давление
Это от негодного питания и образа жизни. Хорошие продукты не каждый может себе позволить. вместо натуральных продуктов на полках часто импортная гадость, консерванты, генномодифицированная дешевка.
Инфекционые заболевания растут. СПИД -более 1 млн. заболевших в РФ. 100 тыс в год увеличивается. Меньще финансирование- меньше профилактики, рост заболеваемости СПИДа, гепатиты, туберкулез, ит.п.Ранее в СССР были вытрезвители. алкодиспансеры, шла профилактика и и т. д. В 90-е все это отменили.

Отредактировано: Омутин Зафар~14:10 17.09.15

#691770 ↑

3
~~zu1~~
17.09.1513:20:05

Это от негодного питания и образа жизни. Хорошие продукты не каждый может себе позволить. вместо натуральных продуктов на полках часто импортная гадость, консерванты, генномодифицированная дешевка.
Это все байки.про геномодификации и «импортные гадости».
Не надо ставить телегу впереди лошади.
Сначала-образ жизни.а значит и все вредные привычки-от курева до любви к «макарошкам с соисками».а уже потом-как следствие вред от продуктов.
Повтобюсь-образ жизни и наши вредные привычки-это выбор населения.знающего о «вреде вкусного», но продолжающего жратьб то, что НРАВИТСЯ, а не то, что полезно.
И еще раз повторюсь о малоподвижном образе жизни населения. Можно есть исключительно «полезное».но при этом сидеть на ж.опе сутками- и один хрен будет и лишний вес и проблемы с давлением.ежели потребляться каллорий будет больше, чем тратится.

#691795 ↑

-6
~~Омутин Зафар~~
17.09.1513:44:34

Это все байки.про геномодификации и «импортные гадости».
это все байки про безвреднсость ГМО. Были исследования, что плохо ГМО влияют. Нет такой уж горящей надобности экспериментировать с генным здоровьем нации. Кое кто утверждает что кокаин не вредит здоровью и это все байки о его вреде.
Сначала-образ жизни.а значит и все вредные привычки-от курева до любви к «макарошкам с соисками».а уже потом-как следствие вред от продуктов.
Не сначала и не уж потом, а в кажом случае индивидуально, и иногда важней одно, а иногда-другое. Пренебрегать чем-либо -это нонсенс.
Повтобюсь-образ жизни и наши вредные привычки-это выбор населения.знающего о «вреде вкусного», но продолжающего жратьб то, что НРАВИТСЯ, а не то, что полезно.
Это подход социал-дарвинизма. Кто не выжил, туда ему и дорога. Человек человеку -волк. Это не наш, не русский, не христианский подход. Это подход бандитский.

Отредактировано: Омутин Зафар~14:45 17.09.15

#691821 ↑

6
~~zu1~~
17.09.1515:34:40

Это подход социал-дарвинизма. Кто не выжил, туда ему и дорога. Человек человеку -волк. Это не наш, не русский, не христианский подход. Это подход бандитский.
Кокаином навеяло? хехе
Как называть подход, при котором жирный персонаж будет уплетать всякие сосиски с майонезом в промышленных количествах, а ему персонажи типа вас будут советовать сосиски получше наяривать?
Мудацким, разве что.
Нет никаких «индивидуальных секретов» в том, что касается здорового образа жизни и его принципов.Сначала надо научиться и заставить себя ПРАВИЛЬНО питаться, а уже потом тарахтеть про гмо. На счет исследований- пруф в студию.А то тут неделю назад неких «экспертов» в Пендостане судить стали, которые много лет блеяли о вреде пассивного курения. Оказалось, что «исследования» о вреде проплачены были кампаниями, зарабатывающими на антитабачном рынке и сами по себе являлись мошенничеством со статистикой.

#691915 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
18.09.1508:32:55

Кокаином навеяло? хехе
Как называть подход, при котором жирный персонаж будет уплетать всякие сосиски с майонезом в промышленных количествах, а ему персонажи типа вас будут советовать сосиски получше наяривать
Во-первых, я лично в больнице встречал немало худых и ведущих спортивный образ жизни людей. С заболеваниями пищеварительной системы.
Во-вторых, профилактику и пропаганду здорового образа жизни со сторонй гос-ва отменять нельзя. Если родители элементарно н знают, то что, так все и оставлять? И надзор за тем, что производят и продают в магазинах. В СССР были ГОСТы на продукты, которые были отменены и отданы на откуп производителю. Производитель, гонясь за прибылью, упрощает и удешевляет технологии и сырье.
Оказалось, что «исследования» о вреде проплачены были кампаниями, зарабатывающими на антитабачном рынке и сами по себе являлись мошенничеством со статистикой.
Так табак безвреден?
Сначала надо научиться и заставить себя ПРАВИЛЬНО питаться, а уже потом тарахтеть про гмо
Почему сначала? Почему нельзя все вместе? С какого рожна? Вы точно уа=верены в безвредности ГМО? Зачем это ГМО нужно, вообще?
Само ГМО как научное направление не является чем-то ужасным. Но проблема в том, что для наживы, ГМО используется слабо проверенные применения, без должной апробации, в больших масштабах.
Например, использование генов пестицидов в растениях.Появление в пище любого нового белка (например, ВТ-токсина) у чувствительных людей может вызывать аллергию, снижение общего иммунитета к заболеваниям и другие реакции.
ГМО растения выведены для устойчивости к гербицидам, пестицидам ит.п, т. е. чтобы можно было все больше химии, т.е ядов выливать.
Но-последние исследования показали, что пояаляются устойчивые к гербицидам сорняки !
http://www.biosafety.ru/tmp/File/GMO_2_to-president.pdf
"Главная опасность
ГМОтехнологий в отдаленных последствиях, выявление которых затруднено
необходимостью длительных исследований. Причем их опасность для самих
этих организмов, природных экосистем, где они существуют, и для здоровья
человека крайне высока, при непредсказуемости масштаба последствий в
каждом конкретном случае. Именно в такой ситуации необходим принцип
предосторожности, согласно которому следует остерегаться технологий,
последствия использования которых неопределенны."
«"Что касается генно-модифицированных организмов, мы приняли решения оказаться от использования при производстве продуктов генно-модифицированных организмов», — сказал Дворкович, выступая на пленарной сессии форума «БиоКиров».
"Да, нужно провести четкую грань между этим решением, которое мы ни в коем случае не будем нарушать, и развитием науки и разработок, которые используются в других сферах, в том числе и в медицине, и в ряде других отраслей. Это непростая тема, мы должны эту работу по разграничению четко провести и на этой основе сформировать нормативную базу", — добавил вице-премьер.
В сентябре 2013 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому с 1 июня 2014 года поля можно засевать генетически модифицированными семенами. В феврале 2014 года в Госдуму был внесен законопроект о запрете выращивания пищевых товаров из ГМО. Вице-премьер Аркадий Дворкович тогда заявлял, что постановление правительства, легализующее ГМО-посевы, будет скорректировано.
Позднее правительство РФ перенесло с 1 июля 2014 года на 1 июля 2017 года срок вступления в силу постановления «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы».
Россельхознадзор не раз заявлял, что качество семян является основой продовольственной безопасности РФ и развитые страны имеют жесткие системы контроля в сфере оборота семян. Ведомство отмечало, что создание, испытание и семеноводство трансгенных сортов сельхозрастений в мире монополизировано рядом транснациональных корпораций, которые могут ограничивать доступ к данным о неблагоприятных последствиях их широкого использования.
Госдума в конце апреля приняла в первом чтении правительственный законопроект о запрете на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных."

Отредактировано: Омутин Зафар~16:12 18.09.15

#692168 ↑
0
A_SEVER
18.09.1509:11:01

Кокаином навеяло? хехе
Мудацким, разве что.
Не надо оскорблять оппонента и употреблять в комментариях слова, из-за которых у сайта могут быть проблемы! Бан на 3 суток.

#692190 ↑

0
~~Egregore~~
18.09.1520:09:53

2013 году у почти 33% рожениц зафиксирована анемия

#692429 ↑

4
yarser
17.09.1511:39:58

Вот вас корёжит, выпейте валерианочки
Основными статьями экспорта сегодня являются зерновые культуры, масло растительное, семена подсолнечника, мясо птицы
Читаем внимательно «мясо птицы" у нас его производится больше 100% от потребления, какой, к чёртовой бабушке дефицит? Прекратите истерику

#691745 ↑

3
~~Сделано в России .~~
17.09.1501:50:50

Россия может собирать 200 млн тонн зерна, это дополнительно более $20 млрд, правда такие объемы тяжело продать.

#691601 ↑

1
Evgeny Yakushev
17.09.1507:44:40

Можно пустить на фураж.

#691643 ↑
-4
~~Омутин Зафар~~
17.09.1510:57:24

Россия может собирать 200 млн тонн зерна, это дополнительно более $20 млрд, правда такие объемы тяжело продать.
На чем это основано? Почему не 300 или 500 млн? 500 лучше, я считаю.

#691720 ↑

2
~~Сделано в России .~~
17.09.1512:08:49

Пик сбора в РСФСР был 127 млн тонн,при урожайности 17ц/га. РСФСР с Канадой всегда шла вровень по урожайности, но Канада вырвалась в 90-е вперед, при урожайности 35 ц/га.

#691760 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
17.09.1512:34:47

Это непростой вопрос, почвы и климат у нас и Канады разные. У нас есть регионы и с 50 ц/га в среднем. при этом общий сбор-ок. 100 млн. тонн. Безосновательно кидаться цифрами -некорректно.

#691772 ↑

2
~~Сделано в России .~~
17.09.1513:42:15

Количество вносимых удобрений разное. Плюс резерв есть увеличения посевных площадей на 40%.
Разные-не разные, но в среднем собирали при СССР на уровне Канады.
У нас в Московской области урожайность почти на уровне Краснодарского края 40 ц/га в 2015, хотя климат не самый лучший. Просто земля там в дефиците и вынуждены вносить больше удобрений, что бы урожайность высокая была.

Отредактировано: skramern .~14:47 17.09.15

#691818 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
17.09.1515:26:13

Количество вносимых удобрений разное.
Увеличение кол-ва удобрений повышает себестоимость. Необходимы природо и почвосберегающие технологии.Так можно в короткий срок истощить почвы в угоду прибыли и оставить потомков без еды. Плодородие почв взращивается столетиями.

#691910 ↑

2
~~Сделано в России .~~
17.09.1515:52:45

Пока есть свободная земля, то экономить будут на удобрениях, как ресурсы по увеличению площади посевов иссякнут, так сразу будут думать об увеличении урожайности как в Московской области, где земля в большом дефиците.
Довести среднюю урожайность в России до 35 ц/га как в Канаде не проблема.

#691924 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
18.09.1508:52:38

Довести среднюю урожайность в России до 35 ц/га как в Канаде не проблема.
Если этот не проблема, то почему не сделано? И почему от года в год урожайность меняется почти в 2 раза? Не проблема, значит?

#692180 ↑

0
~~Сделано в России .~~
19.09.1500:00:06

Тратить на удобрения больше нужно и современную технику, в Канаде субсидий больше, больше фермеры могут тратить на это.
И на мелиорацию.

Отредактировано: skramern .~01:00 19.09.15

#692513 ↑

0
~~Сделано в России .~~
17.09.1501:54:26

Нужно увеличивать посевы высокомаржинальных культур вроде сои.

#691602 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
17.09.1513:47:47

высокомаржинальных
По русски нельзя? Сою еще в тундре посоветуете растить. можно глянуть в справочнике, где она хорошо растет, а где нет.

#691825 ↑

1
~~Сделано в России .~~
17.09.1514:00:19

Стоит она в два раза дороже пшеницы и продать её куда легче. В этом году рекордный урожай её будет.

#691844 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
17.09.1515:27:48

В Китае сою растят, там где рис. В южных областях можно выращивать, но сколько потребует воды и прочего? Это как Хрущев кукурузу повсюду продвигал.
Минусовщики голосок подайте, аргументов то нет?

Отредактировано: Омутин Зафар~13:05 18.09.15

#691911 ↑

1
~~Сделано в России .~~
17.09.1515:54:35

Смотря как продвигать. Россия и Украина сейчас собирают вместе 40 млн тонн кукурузы.

#691925 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
18.09.1508:54:23

Россия и Украина сейчас собирают вместе 40 млн тонн кукурузы
На общих полях? Зачем тут Украина с ее черноземами ? Отделите.

#692182 ↑

1
~~Сделано в России .~~
18.09.1523:58:26

Вы же о СССР, что кукурузой Хрущев все засеял. правильно продвигал, только через одно место.
Если бы Хрущу хватило ума сделать правильно и кормили бы скот более дешевым зерном, то продовольственной проблемы в СССР бы не было.
В России тоже растет хорошо, 12 млн соберут в этом году

Отредактировано: skramern .~12:39 19.09.15

#692511 ↑

1
~~Сделано в России .~~
17.09.1514:09:58

Соя сейчас даже в Сибири неплохо растет
----------------------------------------------------
Также он заявил, что в этом году в Тюменской области посеяна соя и на сегодня ее урожайность составляет 20 центнеров с гектара.
«Революционный, я считаю, прорыв в этом году — мы посеяли и получаем очень неплохой урожай сои. В пределах 20 центнеров с гектара урожай сои на тюменской земле — это как ананасы на приусадебных участках. Вот этот ананас в кавычках получился благодаря усилиям многих людей, которые рискнули, не пожалели своих интеллектуальных и временных ресурсов для того, чтобы найти оптимальные сорта сои, технологии выращивания», — заявил Р.Бетляев.
Он добавил, что в текущем году аграрии планируют убрать сою на площади более 2 тыс. га. По его словам, это позволит существенно улучшить обеспеченность стада, включая свиней и птиц, белковыми кормами очень высокого качества.

#691852 ↑

5
Сибиряк
17.09.1502:49:25

Аграриям низкий поклон! Труд очень тяжёлый и довольно рискованный, учитывая капризы погоды. Но и продажникам огромный +, ведь если ты производишь лучшую в мире продукцию, но продать её не можешь, «грошь тебе цена».

Отредактировано: Сибиряк~12:15 17.09.15

#691615 ↑

1
dimKC
17.09.1509:34:18

Верно. Хорошо, что к оптовикам отношение меняется в лучшую сторону, а то ранье их только спекулянтами и называли. А раньше один из руководителей Алтайского края (Назарчук) вообще на совещаниях призывал крестьян не сдавать «спекулянтам» уже предоплаченное зерно. Допризывался до переизбытка предложения и падения цен.

#691671 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
17.09.1513:46:22

Крестьян обманывают спекулянты, а вы им подыгрываете.

#691824 ↑

1
A. Tarasov
17.09.1514:51:06

2014 год.
Импорт продовольствия 39905 млн
Экспорт продовольствия 18981 млн
Разница -20984 млн.
2004 год
Импорт продовольствия 12812.2 млн
Экспорт продовольствия 2478.7 млн
Разница -10333.5 млн.
Рост в два раза.
Впрочем, в 2010 году разница была -25106 млн.

#691890 ↑

0
~~Сделано в России .~~
17.09.1515:14:51

В 2015 импорт $25 млрд, экспорт $20 млрд

#691904 ↑

0
~~zu1~~
17.09.1516:20:31

В 2015 импорт $25 млрд,
год еще не кончился. откуда эти фантазии?
В первом полугодии импорт был 12,6 млдр.
На два помножили? А вот не факт.
А даже если и так,в 2014 году импорт был 41млрд.
То есть, импорт сократился почти в два раза.

Отредактировано: zu1~17:22 17.09.15

#691941 ↑

0
~~Сделано в России .~~
17.09.1517:18:51

динамика падения импорта за первое полугодие

#691972 ↑
-4
~~Омутин Зафар~~
18.09.1508:56:44

Что 25, что 40 -баланс отрицательный. По сравнению с 20-тью экспорта. Поэтому мое мнение-надо сначала импортозамещение сделать. «Сначала» слово употребил, Вы его очень любите.

Отредактировано: Омутин Зафар~09:57 18.09.15

#692186 ↑
-4
~~Омутин Зафар~~
18.09.1509:00:01

То есть, импорт сократился почти в два раза.
В 1.64 раза. Это ближе к полутора. Манипуляции фактами зачем Вам? Иначе не убедительно? тем более и 1.64 раза вполне прилично выглядит. Такие манипуляции заставляют с осторожностью относиться к Вашим постам.

Отредактировано: Омутин Зафар~10:01 18.09.15

#692187 ↑

1
~~Egregore~~
18.09.1520:22:02

Манипуляции фактами зачем Вам?
видимо с вас берётся пример .
Предыдущий мой камет показал как вы «манипулируйте фактами»

#692432 ↑

-1
Ланнан Ши
18.09.1515:28:30

И ещё. По работе приходится ооочень часто общаться с людьми, чей семейный доход не дотягивает до того самого среднего. И могу четко сказать, белковое голодание это норма для минимум половины населения страны. И в таких условиях гордиться тем, что курятину уже вывозим, а ещё и свинину собираемся… Мрак.

#692352 ↑

2
RadiantConfessor
19.09.1518:22:05

Что мешает пить молоко?

#692752 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,