стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
130

НИИ стали: броня «Арматы» неуязвима для существующих противотанковых ракет

Броня новейшего российского танка на платформе «Армата» обеспечивает защиту от всех современных танковых снарядов, противотанковых управляемых ракет и гранатометов, заявили сегодня ТАСС в Научно-исследовательском институте стали (входит в «Тракторные заводы»).

«Броня „Арматы“ обеспечивает защиту от всех современных и перспективных танковых боеприпасов, которые на сегодня имеют калибр 120 мм», — сказал собеседник агентства.

По его словам, эта броня также защищает от противотанковых ракет и ручных гранатометов калибра 100-150 мм.

Ряд существующих противотанковых комплексов может атаковать цели не только напрямую, но и сверху, что позволяет уничтожать все типы современных танков. Кроме того, большинство боевых вертолетов вооружены управляемыми ракетами, попадающими в верхнюю часть машины, которая чаще всего защищена гораздо слабее бортов и лобовой части корпуса.

«Армата» — тяжелая унифицированная платформа, на базе которой созданы танк и боевая машина пехоты. Новые танки получили необитаемую башню, полностью цифровое управление и изолированную бронированную капсулу, где размещается экипаж. Основным вооружением «Арматы» является пушка калибра 125 мм, однако в перспективе не исключено использование 152-мм орудия. Как заявил ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин, снаряд для «Арматы» «прожигает метр стали».

Танки «Армата» были продемонстрированы на параде Победы в Москве 9 мая. Это опытные образцы, которые вернулись на завод-изготовитель для доработки и последующих испытаний в войсках, которые должны пройти в 2016 году. Предполагается, что серийное производство «Арматы» начнется в 2017-2018 годах.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


  • 5
    Нет аватара Sibiryak86
    07.06.1517:01:25

    зачем бежать в переди паровоза говоря о полной неуязвимости ведь военные ещё не провели контрольные обстрелы и не внесли свои замечания и предложения как это было с Т-90

    Отредактировано: Sibiryak86~18:19 07.06.15
    • 14
      Нет аватара zu1
      07.06.1517:21:30

      зачем бежать в переди паровоза говоря о полной неуязвимости

      Запретить бы журналистам вообще эту фразу «полная неуязвимость»)

      Иначе даже школьники будут недоумевать-если броня на танках «полностью неуязвима" — нафига там ДЗ и КАЗ стоят)

      • 2
        Нет аватара tt33
        08.06.1510:41:30

        Вернее будет, запретить журналистам вообще рот открывать. И ещё лучше, запретить здесь комментировать! А то вдруг, какой журналист коммент напишет. Всех проверить и оставить только «кухарок». Верно, Zu1?

        • 2
          Нет аватара zu1
          08.06.1512:51:04

          Вернее было бы «кухаркам», прежде чем статьи ваять,как-то с логикой подружиться.

          Ибо «неуязвимость» слабо сочетается с -Ряд существующих противотанковых комплексов может атаковать цели не только напрямую, но и сверху, что позволяет уничтожать все типы современных танков.©

          • 0
            Нет аватара tt33
            09.06.1509:56:55

            Журналистика (как и заявления для прессы), может, но не обязательно должна пользоваться научными, юридическими и дипломатическими терминами. Средства массовой информации в основном направлены на массовую аудиторию и оперируют простым понятным языком. Естественно бывают всякого рода отклонения — это жизнь    Преувеличения, уничижения, образность…используются всегда. И это правильно, каждому делу — свое. «Неуязвимость» в данном случае образное сравнение, но вообще некорректное понятие с научной точки зрения. «Все типы», в контексте материала, означает существующие до Арматы. Объяснение после каждого слова, что оно правильно при условии…, в случае, до., от сих до сих, .и т. д. превратит текст в огромную непонятную большинству простыню. Что противоречит самому смыслу публикации. Специалистам это заявление Рогозина не нужно, они лучше него знают. А изучать такой текст, как юридический документ — маразм. Или желание повыпендриваться. Выбирайте Zu1.

            • -1
              Нет аватара zu1
              09.06.1510:13:02

              А изучать такой текст, как юридический документ — маразм. Или желание повыпендриваться. Выбирайте Zu1.

              Ой все(с)))

              • 0
                Нет аватара tt33
                09.06.1511:15:09

                Не ожидал, что выберете все. Ну да Вам виднее   

                • -1
                  Нет аватара zu1
                  09.06.1511:29:11

                  Юноша, ваши попытки удариться в сОрказм такие же корявые, как обороты в статье.

                  Вы с вашими заявами про «неуязвимость-образное сравнение» и собственными домыслами о том, как кому надо «изучать статьи» вызываете ухмылку)

                  На счет смыслов публикаций-статья опубликована ИТАР-ТАСС в разделе «Армия и ОПК».

                  А не в журнале «Космополитен» для девочек, которые тащатся от «образных сравнений"

                  Таким образом, предполагается хотя бы минимальное владение вопросом автора статьи.

                  А не чванливые попытки болтовни про «автор так видит».

                  Отредактировано: zu1~12:29 09.06.15
                  • 0
                    Нет аватара tt33
                    09.06.1511:53:28

                    Вы не знаете ни моего возраста, ни профессии. Также не знаете Gwardeec. Но знаете, от чего «тащатся девочки» в Космополитене. Может вы сами девочка??    Может даже убеленная сединами? По Вашему автор даже «минимально не владеет вопросом»?? Напишите сами, как надо и мы посмотрим на реакцию читателей.

                    П. С. ИТАР-ТАСС, это средство массовой информации, во всех своих разделах.

                    • -1
                      Нет аватара zu1
                      09.06.1512:03:57

                      Причем тут ваши профессии.Вы статью писали что ли? Причем тут Gwardeec? Он статью писал?

                      Кисо обиделось и начало играться в девочек-мальчиков? хехе

                      Знать от чего тащатся девочки- это нормально для мужиков.

                      А вы себя спецом по мальчикам привыкли позиционировать? хехе

                      Это многое объясняет.

                      Плейбой тоже средство массовой информации. И что. Чего дурачка то включили?

                      Статья сия- не художественное произведение, при обсуждении которого были бы уместны ваши перлы об образных преувеличениях и уничижениях© простигосподи.

                      Статья в первую очередь информативная.Так вот качество подачи ИНФОРМАЦИИ, а не метафор,гипербол и прочей канители-никакое.

                      Теперь бегите к зеркалу, ищите у себя первичные и вторичные половые признаки.Без гипербол не возвращайтесь. хехе

                      Отредактировано: zu1~13:16 09.06.15
    • 15
      Pierre _Vertov Pierre _Vertov
      07.06.1519:06:48

      зачем бежать впереди паровоза говоря о полной неуязвимости?

      А где в заметке говорится о полной неуязвимости?

      Сказано только, что броня обеспечивает защиту от всех типов используемых в настоящее время боеприпасов, что и естественно — было бы очень странно, если бы она не обеспечивала, хе-хе.

      Действительно, зачем бежать впереди танка? Ведь НИИ Стали, как конструктор и поставщик данной брони делают такие утверждения наверное не просто так — речь же, опять идет не о всём танке, как боевом комплексе, а лишь о его части, за которую вышеупомянутое НИИ и отвечает.

      • 1
        Нет аватара Sibiryak86
        07.06.1519:26:59

        НИИ Стали разработчик они продвигают своё изделие поэтому и говорят о высоких характеристиках и имеют на это право потому что это серьёзная контора

        Понятно дело что в машину заложены уникальные характеристики и теперь она должна их подтвердить, когда министерство обороны проведёт все испытания с положительным результатом тогда и можно говорить

        броня «Арматы» неуязвима для существующих противотанковых ракет
        а также ломов и мин.

        • 2
          Мрак Потехин Мрак Потехин
          08.06.1516:47:03

          Доброго времени суток.

          Читая ваши комментарии, создалось стойкое ощущение, что вам очень хотелось, разместит эти фотографии (скорей всего ваши фото и с вами на второй фото) и тут прекрасный повод.

          Однако это не даёт вам права притягивать сюда за «уши» мнение о не состоятельность заявления НИИ Стали о прочности ими же изготовленной брони.

          • -3
            Нет аватара Sibiryak86
            08.06.1517:50:06

            Читая ваши комментарии, создалось стойкое ощущение, что вам очень хотелось, разместит эти фотографии (скорей всего ваши фото и с вами на второй фото) и тут прекрасный повод.

               

            шутку понял смешно

            Однако это не даёт вам права притягивать сюда за «уши» мнение о не состоятельность заявления НИИ Стали о прочности ими же изготовленной брони.

            репутация НИИ Стали не подвергается сомнению. Но без официальных всесторонних испытаний брони мин оборы не может быть уверено что броня не подведёт. Танкист не должен надеятся он должен знать что броня надёжна. Все танки прошли через войсковые испытания и только подтвердив заложенные в них характеристики были приняты на вооружение.

            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              08.06.1520:26:56

              Но без официальных всесторонних испытаний брони мин оборы не может быть уверено что броня не подведёт.

              Опять вам вопрос откуда вЫ знаете что подобные испытания не проводились? и с упрямством ментора талдычите свою не далёкую точку зрения

              • -1
                Нет аватара Sibiryak86
                09.06.1511:38:02

                откуда вЫ знаете что подобные испытания не проводились?

                а что есть оффициальное заявление что платформа Армата прошла государственные ипытания и рекомендована к принятию на вооружение

                INTERFAX.RU — Новейший российский танк «Армата» будет испытываться еще около года, сообщил генеральный директор «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.

                «У нас есть еще цикл испытаний машины (танка „Армата“ — ИФ), поскольку она должна подтвердить все свои технические характеристики, которые были заявлены. Этот процесс будет идти в течение одного года», — сказал Сиенко в эфире телеканала «Россия 24» во вторник.

                Он отметил, что танк «Армата» разработан «за два года, а не за пять-семь лет, как говорят некоторые эксперты».

                «Как первоисточник говорю: произошло это в течение двух лет. Понятно, что был технологический задел инженерной мысли. Машина получилась хорошей», — сказал гендиректор.

                Что вы так боитесь слова испытания любая машина должна их пройти

            • 0
              Мрак Потехин Мрак Потехин
              09.06.1509:36:18

              Почему-то вспомнилось.

              Броня крепка и танки наши быстры. (строчка из песни «Марш советских танкистов»)

    • 1
      NorthWanderer NorthWanderer
      07.06.1521:22:46

      Спасибо за фотки обстрела.

      Утащил себе в архив.

    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      08.06.1512:04:01

      А откуда вам известно что проводилось что не проводилось?

      Сам танк только рассекретили, даже ТТХ ещё под грифом, и получается что это вы впереди НА ХРОМОМ коне, со своими пустыми постами

      Отредактировано: Gwardeec~13:05 08.06.15
  • 10
    Нет аватара Curiouscat
    07.06.1517:28:49

    А вот наши любимые братья -соседи утверждают, что «видели ту армату, ничего особенного, уже две рпг сожгли » ))

  • 18
    Нет аватара oppa
    07.06.1518:01:18

    Этих соседей слушать — так мы по ним уже и ядерными ракетами стреляем

  • 5
    Стрелец Стрелец
    07.06.1518:42:20

    не думаю ,что бы Рогозин так безграмотно выразился «прожигают метр стали» ,если речь идёт о кумулятивных зарядах ,то тут говорить надо ПРОБИВАЮТ, а насчёт «метра стали» то метра ни у кого нет,а сталь у всех в перемешку с остальными слоями,да и такие образцы ,как корнет и хризонтема уже вскрывают больше метра гомогеной брони,да и базальтовские рпгшки,тоже много чего могут…

    • 5
      Нет аватара Grave
      07.06.1519:17:29

      кумулятивная струя именно прожигает сталь

      • 9
        Стрелец Стрелец
        07.06.1519:47:27

        кумулятивная струя именно прожигает сталь

        нет не так ,кумулятивная струя как более плотное тело просто протекает через стальное или другое препятствие ,этот процесс описывается теорией текучих жидкостей.

        Эти процессы на макроуровне описываются гидродинамической теорией, в частности для них справедливо уравнение Бернулли, а также полученное Лаврентьевым М.А. уравнение гидродинамики для кумулятивных зарядов.

         http://topwar.ru/20498-es...in-kumulyativnyy-mif.html 

        • 0
          Hitagara Hitagara
          07.06.1521:00:55

          Пробивает расплавленным металлом это не тоже самое что прожигает? Нафига к этому придираться.

          • 2
            NorthWanderer NorthWanderer
            07.06.1521:31:08

            В статье утверждается,

            что вымываемый из пробоя метал,

            не достигает температуры плавления.

            С этим можно согласится(хотя некии сомнения всёже остались).

            Или жахнуть с рпг по остову на деректрисе,

            собрать продукты пробоя,

            и иметь собственную увереность.

            • 1
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              08.06.1514:37:54

              При ударении современных боеприпасов с бронёй температура плавления достигается всегда. Более того, даже пули автоматов плавятся в полёте.

        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          07.06.1521:19:10

          Спасибо,статья отличная.

          Чуток коробит входной тон"развенчания мифа".

          Нет никакого мифа.

          Если даже сам автор уптребляет"поражение брызгами".

          Просто более точное научное описание физики процеса.

          Метал течёт,но не достигает температуры расплава-отлично.

          На мой взляд,в среде танкистов,"прожог"вполне годное название.

          Хотябы ради разделения повреждений от лома.

        • 0
          Нет аватара Grave
          07.06.1523:34:05

          спасибо что просветил я думал иначе.

        • Комментарий удален
      • 1
        VV Axntv VV Axntv
        08.06.1515:23:04

        Под струёй — «прожигает» (энергия идёт на разрыв хим. связей), чуть дальше — продавливает (течение жидкости).

    • 1
      Нет аватара kerosene
      08.06.1507:57:26

      Рогозин говорил про ОБПС «Вакуум-1» и «Вакуум-2». Эти снаряды действительно имеют бронепробитие более 1 метра гомогенной броневой стали прикрытой ДЗ на дальности 2 км. Ни один современный снаряд в мире не обеспечивает такое бронепробитие.

    • 5
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      08.06.1508:18:02

      а насчёт «метра стали» то метра ни у кого нет

      Понятно, что ни у кого, броня у всех сейчас комбинированная. Но есть такое понятие, как эквивалентная толщина брони, используемое как справочный параметр, то есть реальная броня приводится к толщине гомогенной стальной брони, способной выдержать такое же попадание.

      Это примерно как «тротиловый эквивалент» ядерных зарядов. Все же прекрасно понимают, тчо никаких тысяч и миллионов тонн тротила там на самом деле нет.

      Отредактировано: igorborisov Борисов~09:19 08.06.15
    • 0
      Владимир Гирин Владимир Гирин
      08.06.1511:24:00

      Параметры брони, приведённые к общему знаменателю, измеряются толщиной гомогенной брони. Может от этого отталкивался автор.

  • 4
    Павел Сборщиков Павел Сборщиков
    07.06.1519:53:43

    Совершенно верно. Кумулятивный заряд обеспечивает не прожигание, а пробитие брони.

    • 0
      Нет аватара Tony
      07.06.1522:43:37

      Кумулятивный заряд

      прожигает

      • 6
        Нет аватара uver
        08.06.1502:03:02

        Исторически сложилось, что первые кумулятивные снаряды назывались бронепрожигающими — форма воронки какбэ намекала. В реальность температура пробиваемой брони всего 200-600 градусов Цельсия, что значительно ниже температуры её плавления. Можно привести аналогию с высокопрочным ломом, разогнанным до скорости 10-90км/с. А теперь ответьте, лом прожигает или пробивает? Пробивает!!! Сначала так получилось, а потом исторически сложилось. Говорите правильно.

        Отредактировано: uver~03:07 08.06.15
        • 3
          Dark_Gray Dark_Gray
          08.06.1505:35:23

          Абсолютно верно! Я — за грамотность и правильность технических терминов!

          • 1
            A S A S
            08.06.1509:05:59

            Угу. Только причем здесь фраза, брошенная на каком-нибудь интервью человеком, весьма далеким от материаловедения и гидродинамики? Вы ж не документацию обсуждаете и не профильную статью в военном сборнике.

        • 1
          MrDacnick . MrDacnick .
          08.06.1513:31:30

          На таких скоростях существенной разницы во взаимодействии между броней и мягким(свинец) или высокотвердым(карбид вольфрама) телом не будет, а из-за огромной выделяющейся за очень небольшое время при столкновении, энергии сложно будет сказать- пробивает, прожигает или проплавляет. Впрочем, это и кумулятивному заряду в равной мере относится.

        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          08.06.1514:41:41

          Лом как и броня плавятся при соударении.

  • 0
    Владимир Гирин Владимир Гирин
    08.06.1511:25:59

    Некоторые лица секретов не выдают, только обмолвились что броня Арматы имеет и вязкий слой.

    • 1
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      08.06.1514:42:30

      Он нужен для изменения траектории поражающих элементов.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,