Согласен.

Да, идея интересная.

Но все-таки на мой взгляд красиво было делать экраном всю заднюю поверхность, в том числе с заходом на боковые грани; если посмотреть на телефон -- прям до стыков задней панели. Да и использовать цветную матрицу. Это была бы прекрасная инновация, нацеленная не просто в замену ридеров, а в украшательства телефона -- мне кажется это более массовый сегмент.

Будем надеяться, в третьем йотафоне эту идею реализуют.

Какую долю внутреннего рынка занимают российские смартфоны?

Какую долю в Yota-phone занимает «импортная составляющая»?

Ужас-ужас, профукали все полимеры!

А как же ужас-ужас, профукали все полимеры?

«Россия не производит конкурентоспсобную продукцию"

Я могу вам приводить тысячи примеров против этой лжи.

Россия производит и создает,основная проблема в объемах производства,выпускается недостаточно из-за «мудрой» финансовй политики государства.Не считаем упущенные выгоды и пока неразвернутый на 100% потенциал в области технологий,расходы на НИОКР в России составляют лишь 1% от ВВП.Тогда как на Западе,в Японии,Кореи,Израиле и КНР этот показатель достигает 3−4% от ВВП.

Ага, вчера читал, там кстати и объясняют причину именно этого ценового сегмента, ну и вообще о проделанной работе рассказывают.

Хорошая статя, но надо думат сразу про импортозамещение. Когда ётаФон 2 начнет продаватся в США, Обама запретит Квалкому поставлят процессори ёта компании, как запретил Интелу поставлят Т-Платформам когда начали осваиват суперкомпютерний рынок США.

Что случилось с Байкал процесором который был в прошлому году анонсирован? Сказали в начало 2015 будет Российский АРМ процессор байкал для серверов, восмоядерный, а к концу года 16-ядерний. Возможно сделат и двухядернию версию для фон.

США могут себе позволить всё, ввиду их монопольного политического и экономического положения. Там, где они начинают терять в экономике, они включают политику, так где теряют в политике, отыгрываются в экономике. Поэтому, если ради выгоды НЕКОТОРЫЕ американские компании полностью отдают производство своих изделий (компания Apple) в руки подрядчикам, государство США может себе позволить такое ослабление собственной производственной мощи. Т. е. «что позволено Зевсу, не позволено быку» — это о США и о других (мы включительно). Те же японцы и немцы имеют положительный торговый баланс (т. е. экспорт у них превосходит импорт). Т. е. они обеспечивают потребности внутреннего рынка собственным производством (естественно с некоторой импортной составляющей), тогда как продукцию на экспорт выгодно производить там где дешевле и там где ближе можно продать. Идеальный вариант, производить продукцию для внутреннего рынка у себя, а на экспорт производить там где выгоднее.

Россия же как страна уникальна, самая огромная и самая насыщенная ресурсами. И это наши возможности и наше преимущество перед всеми другими странами. Мы, за счёт наших ресурсов можем потенциально то, что недоступно ни японцам, ни немцам, ни даже американцам с китайцами. Поэтому и разместить производство у нас есть где, и подготовить кадры есть из кого и обеспечить производство ресурсами относительно дёшево мы можем. Вот поэтому, очень странно, почему мы натягиваем на себя роль страны третьего мира. По нашим (нереализованным) возможностям, наши конкуренты — Китай и США.

некоторые до сих пор мыслят устаревшими стереотипами а-ля СССР: всё производство должно быть в одной стране, иначе ужас и позор.

Существенное дополнение: стратегическое производство! Для нестратегического пускай где хотят заказы размещают. Зачем перегибать палку? Баланс нужен, однако. Теми же категориями мыслят и в США, кстати — айфоны там к стратегическому продукту не относят (достаточно вспомнить сколько раз «Эппл» была на грани банкротства, подобно «Коммодору» и «Атари»). А вот те же Интеловские РИСКи для самолётов и ракет, мотороловские процы и контроллеры, несмотря на устарелость, всё еще производятся в самих штатах — потому как стратегические. И датируются, кстати.

Когда увеличат объемы производства, тогда и цена будет снижаться, чем больше партии деталей заказывают для йоты, тем они и дешевле. А на разработке они и так экономят, читал, что инвестиции в НИОКР составили около 15 млн. долларов не в пример меньше чем у других. а значит эффективность выше.

Все хорошо, надо что-то делать. Но кардинально такими методами будем идти к настоящей массовости и настоящей прибыли, когда отрасли тянут за собой смежнкиов, и наоборот — десятки лет, если спокойно в мире будет и позволят.

Покак гром не грянет.ничего похоже менять не будут.

Так много сотрудников с нокии ушли в йоту, целыми командами   

Не надо писать хорошо, не надо плохо, надо писать как есть. В чем-то хорошо и даже отлично, в чём то-не очень.

Создавать надо не для того, чтобы было, а по причине насущных потребностей и потребностей народа в перспективе. А это без прибыльности не получится. Прибыльность великак там. где мало конкуренции -это новые технологии, инновации, лучшие харакетристики при меньших затратах, новые товары, коих ни у кого нет.Одновременно это способствует безопасности государства, экономической и военной и информационной, повышает уровень жизни и востребованность в умных специалистах. Что за собой потянет науку, образование, культуру.

Так чей же, всё-таки, этот кот? Совсем бездомный? Бедное животное…