MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 29 мая 9
124
A_SEVER Судостроение и судоходство

Заложен МРК «Орехово-Зуево»

Сегодня на ОАО «Зеленодольский завод им. А.М.Горького» заложен седьмой малый ракетный корабль «Орехово-Зуево» проекта 21631 (заводской №637).

Проект корабля разработан ОАО «Зеленодольское Проектно-Конструкторское Бюро».

Технические характеристики:

Водоизмещение: 950 т.

Главные размерения: длина — 74.1 м, ширина — 11 м, осадка — 2.6 м.

Максимальная скорость хода: 25 узлов

Дальность плавания: 1500 миль

Автономность: 10 суток

Экипаж: 36 человек

 

Вооружение:

одна ПУ УКСК (универсальный корабельный стрельбовый комплекс) 3С14

два АМС (автоматизированный модуль самообороны) 3М-47 «Гибка» (ЗУР «Игла-С»)

одна 100-мм артустановка А190-01 «Универсал» с СУО «Ласка»

одна 30-мм артустановка АК-630М-2 «Дуэт»

две 14.5-мм пулеметные установки МТПУ

Серия:

Зав. №631 - заложен 27.08.2010 - спущен 09.03.13 -«Град Свияжск»

Зав. №632 - заложен 22.07.2011 - спущен ??.2013 - «Углич»

Зав. №633 - заложен 27.08.2011 - спущен ??.2014 - «Великий Устюг»

Зав. №634 - заложен 29.08.2012 - «Зелёный Дол»

Зав. №635 - заложен 25.01.2013 - «Серпухов»

Зав. №636 - заложен 29.08.2013 - «Вышний Волочёк»

Зав. №637 - заложен 29.05.2014 - «Орехово-Зуево»

Новый корабль предназначен для Черноморского флота.

Фото с сайта zdship.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    AleksM AleksM29.05.14 11:47:19
    "+"
    #548286 ↑
  • 0
    Нет аватара KOT-5529.05.14 12:29:03
    "+"
    #548291 ↑
  • 0
    Rapira Rapira29.05.14 13:17:34
    "+"
    #548305 ↑
  • 1
    Orlan05 Orlan0529.05.14 16:01:16
    +    Сегодня день флота просто, много морских новостей.
    #548347 ↑
  • -1
    Нет аватара YaYack29.05.14 16:09:08
    Когда корабли будем строить для океанского флота? Пора бы уже до фрегатов добраться, а то все семечки.
    #548351 ↑
    • 5
      Нет аватара guest29.05.14 16:47:54
      Хе.)) Такая семечка плюнет своей "калиброванной шелухой" и фрегат к селёдкам отправится. Побольше бы таких... семечек.))
      А фрегаты будут. Никуда не денутся "адмиралы".)) Подождём.
      #548374 ↑
      • -2
        Нет аватара YaYack29.05.14 17:28:00
        Семечки, в том смысле, что это мелкие корабли, пригодные для защиты прибрежных вод. Фрегаты – это класс океанских кораблей, но и они одни не смогут доминировать на океанских путях сообщений без поддержки авиации, то есть без авианосцев. В качестве основы ударных авианосных групп могли бы послужить (после соответствующей модернизации) атомные тяжелые крейсера, слава богу их еще не порезали на металлом.
        #548383 ↑
        • 5
          Нет аватара guest29.05.14 19:12:55
          Фрегаты строят, крейсера модернизируют, новые авианосцы проектируют. Это долго, так что результата вот прям завтра не будет.
          #548410 ↑
        • 0
          Нет аватара guest30.05.14 00:54:00
          Почему не смогут действовать без авианосцев? Крейсера должны уметь практически всё.
          #548504 ↑
          • 0
            Нет аватара YaYack30.05.14 17:08:19
            Крейсера должны все, но не умеют. Пара древних стратегов Ту-95 у берегов США приводит в мандраж все командование флотом этой страны. И обратно два В-52 утопят военный корабль любого ранга.
            #548706 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER30.05.14 17:17:33
              Ту-95 у берегов США приводит в мандраж все командование флотом этой страны
              А какая взаимосвязь Ту-95МС и ВМС США? Да и страх руководства США от плановых полётов наших бомбардировщиков не надо переоценивать - они к ним давно привыкли. Панику обычно поднимают жёлтые СМИ, но так это их работа!
              #548710 ↑
              • 0
                Нет аватара YaYack30.05.14 17:40:12
                Привычка к страху не вырабатывается. Пара Ту-95 или Ту-142 движутся впритирку к госгранице США. Последовательно их движению включаются районы ПВО. В зенитноракетных частях объявляется боевая тревога, Поднимаются на перехват истребители, по каналам связи идут снизу доклады навстречу им команды. Все это в купе создает крайне нервную обстановку, Корабли – передовой бастион ПВО.
                #548713 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER31.05.14 00:56:22
                  Привычка к страху не вырабатывается.
                  Сейчас полёты наших бомбардировщиков выполняются без боезапаса (если верить официальным заявлениям). Если не верить - безнаказанный удар одной ядерной державы по другой не возможен. То, что бомбардировщики сопровождаются авиацией НАТО - дело давно привычное и хорошо отработанное. Чего бояться то? Мы же не боимся, когда очередной эсминец или крейсер США заходит в Балтику или Чёрное море!
                  #548821 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER29.05.14 16:54:07
      Пора бы уже до фрегатов добраться
      Да вроде уже давно добрались, но что-то пока трудно идут...
      #548375 ↑
      • 0
        Нет аватара Snowmage29.05.14 19:41:27
        Что с Горшковым слышно? Когда уже достроят?
        #548418 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER29.05.14 22:35:33
          Когда уже достроят?
          В течении года...
          #548468 ↑
        • 0
          Нет аватара guest30.05.14 11:01:19
          Достроен, ждут арту.
          #548591 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER30.05.14 11:05:10
            Достроен, ждут арту.
            Поэтому мачта в лесах?
            #548592 ↑
            • 0
              Нет аватара guest30.05.14 11:09:58
              Так это оснащение, а не постройка, как и АУ. ;) Леса на мачте меня самого интересуют, поскольку по слухам радары таки привели в чувство — но что-то, видать, ещё не установлено.
              #548596 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER30.05.14 11:18:25
                Так это оснащение
                Монтаж оборудования, механизмов и вооружения - это один из этапов строительства.
                #548600 ↑
      • 0
        Нет аватара YaYack30.05.14 17:27:09
        В своей первой молодости, работал на судоремонтном заводе. В завод на слип ставили АПЛ, всю буквально начинку вынимали из нее, оставался только заиищенный турбинками до блеска прочный корпус, и вновь фаршировали корпус оборудованием. На все эти операции уходило 2,5 года. Работали обычно, кроме сдаточных заказов, там сплошной аврал был. Почему сейчас бодяга длиться по 10 лет, непонятно.
        #548712 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER31.05.14 01:09:33
          Почему сейчас бодяга длиться по 10 лет, непонятно.
          Раньше СРЗ имели сотни заводов-контрагентов по всей стране.
          Сейчас многие из них закрыты, приватизированы и/или перепрофилированы, и "Звёздочке" зачастую приходится ремонтировать старые комплектующие или изготавливать новые самостоятельно. Плюс КБ с большим трудом и задержками обеспечивают необходимой документацией в случае модернизации корабля - вот и увеличение сроков!
          #548824 ↑
  • 0
    mashinist mashinist29.05.14 16:18:44
    Хорошая статья "Антикитайский вал" http://www.nationaldefens...26/133412804/detail.shtml 
    Отредактировано: mashinist~16:19 29.05.14
    #548357 ↑
  • 1
    Нет аватара guest29.05.14 22:21:10
    О, для нас заложили. Ждем в родном Крыму и не только его ждем)
    #548462 ↑
  • 0
    Bdd Bdd30.05.14 11:15:20
    если они на замену таким как "Мираж", то наверное их надо по десятку на каждый флот?
    #548598 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER30.05.14 11:24:40
      если они на замену таким как "Мираж"
      Ну, не совсем на замену - концепция применения другая.
      надо по десятку на каждый флот
      Распределение МРК по флотам:
      БФ - 4 шт.
      ЧФ - 4 шт. (с учётом 1239)
      СФ - 3 шт.
      ТОФ - 4 шт.
      #548605 ↑
      • 0
        Bdd Bdd30.05.14 13:45:25
        не очень их сопоставляю, поэтому и пишу "таким как", подразумевал я под этим и МРК, и МПК, и РК и даже МАК - как близкие по водоизмещению - таких по флотам по 10-15. тем более по мне МРК и РК - внешне похожи. Учитывая что вроде как универсальные корабли, то могут все эти типы заменить
        #548660 ↑
  • 0
    Нет аватара YaYack30.05.14 17:13:47
    Завтра может и не быть, а корабли нужны сегодня, будь они у нас в достаточном количестве, ни одна облезлая обезьяна не грозилась бы нам санкциями.
    #548709 ↑
  • 0
    Нет аватара YaYack31.05.14 16:55:29
    Страх вызывает неизвестность – никогда доподлинно неизвестно с боезапасом самолет летит или нет; неизвестно, что у летчиков на уме; неизвестно, сколько самолетов приблизилось к границе. У США нет сплошного электронного облака, и российским летчиком это хорошо известно, у них имеются карты электронных облаков США. Служба ПВО и ПРО США (NORAD) ежедневно отслеживает до 7 тысяч объектов, которые приближаются и входят в воздушное пространство США. Одновременно над территорией этого государства в воздухе находятся более 10 тысяч объектов, а еще взлеты и посадки самолетов в аэропортах. В этой суматохе пропустить не замеченным самолет вполне вероятно. Это только по телевизору показывают, как натовские самолеты перехватывают наши самолеты. Существует много способов уйти от наблюдения и такие способы широко используются. Число дежурных пар истребителей ограничено. Пусть пропущенный стратег не будет вооружен, но сам факт беспрепятственного полета самолета вероятного противника над территорией государства будет стоить кресла президенту, а тот, до того, как ему вынесут импичмент, отправит на пенсию многих военноначальников. Отсюда страх оказаться профнепригодным.
    #548934 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER31.05.14 22:46:55
      неизвестно, сколько самолетов приблизилось к границе.
      Наши самолёты идут "за угол", их сопровождают истребители ВВС Норвегии и Великобритании, а американцы не знают количество самолётов? Это как?    
      У США нет сплошного электронного облака
      Откройте Флайтрадар и проверьте!    
      Существует много способов уйти от наблюдения
      Например?
      беспрепятственного полета самолета вероятного противника над территорией государства
      Зачем бомбардировщику-ракетоносцу летать над территорией вероятного противника?
      #549019 ↑