Понимаете написано так что не понятно, то ли это компиляторы которые выдают совместимый х86 код для последуюшей бинарной трансляции, то ли это действительно родные компиляторы под их хитрую архитектуру. К операционке такие же вопросы.

У них есть серверная плата под 4 таких проца.

Это очень круто. То два таких вполне серьезная рабочая станция. 8 потоков. Я бы на таком работал.

на очень узкоспециализированные

Это не так, nvidia имеет в свих чипах даже виртуальную память. А с точки программирования там обычный С, с набором специфичных команд. Единственное что, ваша подпрограмма запустится к примеру в 2000 потоков, одновременно. Плюс кое какие ограничение на кеш каждого вычислительного модуля, он очень маленький, но компенсируется специфичной шиной, которая очень круто умеет тянуть последовательно данные, и совсем не круто в случайном доступе.
Узкоскпециализированные были 15 лет назад, когда был фиксированный конвеер, сейчас видеокарты чуть ли не умнее CPU.

Я правильно понимаю, что Ваша мысль - чем больше флопсов, тем круче зарплата считается? Но тогда почему 90-х партионный учет вёлся без проблем на 1-х пнях, а амеровские самолёты до сих пор летают на 486-м интеле? Вот-вот! Для решения повседневных задач, давно уже частота проца не основополагающая. На сегодняшний день, герцы и флопсы нужны только продажникам.
Вот конкретный пример, который можно наблюдать где угодно: для работ учетных систем самое главное требование предъявляются к скорости накопителей и памяти, а проц абсолютно не важен какой скорости (в пределах разумного, конечно). Для анализа автомобильных узлов, некоторые компы вообще работают на скорости 33 мгц без гигафлопсов. Навигаторы с региками тоже больше упор делают на надёжность, миниатюризацию и снижение энергопотребления. Микроволновкам и комбайнам тоже плевать на гигафлопсы...
Игорь, я не стебаюсь и не издеваюсь, просто хочу показать, что мифы про устаревшие процы, это не более чем зомбирование. Попробуйте сами и будете сильно удивлены

и Т-Платформы перед санкциями от 8 марта прошлого года уже собирали супер компы на собственных компонентах, изготовленных иностранцами.

Я не мало работаю с внедрением того или иного, но тут не решусь судить о лёгкости решения. Уверяю, то что коту нравится элементарным решением проблемы (оставить открытым холодильник и тогда не надо беспокоить хозяина и кот может брать что ему надо, а не что хозяин даёт, ведь последний то всегда ошибается), для человека мегапроблема (купить корм зверю, не разморозить холодильник, не нарушить режим питомца, исключить его заболевания и т.д. и т.п.). Понимаете, если эта проблема не решена, значит это именно проблема или видение нецелесообразности.
Не подумайте, я не собираюсь сарказничать, просто привожу аналогии, что-бы показать как в реальности дело обстоит. Например,

Конечно, ядро из серии 2.6.3х ещё можно использовать, оно не праистория, но зачем?

А затем, что динамика в данном случае нужна только для заработка. Т.е. постоянное "утяжеление" софта ведет к более продвинутым герцам на процах, что в свою очередь утяжеляет софт, что в свою очередь... Ну и т.д. и т.п. При этом люди превращаются в хомяков всё больше и больше, а производители всё больше и больше изощряются в выдумке новых заманух. Да, все довольны, первые работают на герцы, вторые на блага, но что в целом то? Потеря основной идеи - развития человечества, человеческого общества, государства. Мы теряем детей, семьи, себя...
Так вот на фоне всего вышесказанного можно предположить, что сильное государство, не испорченное радостями Содом и Гомора, должно думать как прививать людям жажду познаний, а не жажду потребительства. В комповой индустрии нужно как раз максимальное (!!!!) замораживание развития процессоров. Именно тогда люди станут думать не о том как купить в следующем году новый комп, а как правильно поставить себе задачи, исходящие из поставленных целей и как для этого приспособить существующие инструменты. Не верите? Вот Вы лично много людей знаете, у которых мощные ультрасовременные компы, ноуты и прочие гаджеты, и которые используют последний писк моды в инструментах для ведения домашнего бюджетирования, временного, ресурсного и финансового планирования? Вот-вот, а еще 50 лет назад, подобное велось в каждой второй семье на бумаге и на палочках! Мы, люди, смотрели в будущее и проводили план-фактные анализы, сейчас же многие смотрят только в настоящее. Да, каждый может сказать, что он планировал ремонт. Ха(!!!!) ремонт не планировался, просто по случаю в краткосрочной перспективе увидел деньги и вбухал их в ремонт. Некоторые растягивают процесс на несколько лет, но дальше сегодняшнего дня ни кто не уходит    
Ладно, я понимаю что залез в дебри для многих которые не более чем "бла-бла-бла". Если Вы не прозападный человек, то обратите внимание на эволюцию игр, начиная с одних из самых первых на программируемых калькуляторах. Первые игры развивали фантазию, пространственное воображение и всё это зарождало идею. Сейчас игры очень красивые, но человеку даже не надо фантазировать, за него всё придумал кто-то другой. На тех же спеках игры были не с такой графикой как сейчас, но замудренность сюжетов, составленная из мелких кубиков, на многие порядки превосходят нынешние топовые игры.
Хорошо, я подойду вообще к частностям: если играли в фоллаут, во все части, то должны помнить на сколько всё было замудрено в первой части, при этом графика никакущая и какая красотища в последней части, но игра тупо однотонная и прямолинейная.

P.S. Я не играю вообще