Же   ка тебе ни о чём не говорит эта картинка

А какие потери должны быть от высокоточного оружия?

В войне побеждает не оружие, а солдат. Потому, что не оружие поднимает флаг над станом врага, а обычный пехотинец. Не оружие ведет переговоры о контрибуциях с проигравшей стороной, а человек.

После любой дальней атаки обязательно должна последовать ближняя в виде обычных солдат. И если её не будет, тогда вы так и не победите в войне.

США не победили Ирак, они сменили власть. И получилось у них это сделать благодаря простому заходу танковой колонны в Багдад, которому ни кто не препятствовал по двум причинам.
1. Одни Иракцы хотели роскоши.
2. Другие Иракцы устали от Саддама.
При этом по пути следования танковая колонна убивала всех гражданских попавшихся на пути.

Победа будет только тогда, когда сам народ признает победителя. В Ираке же народ получил то, что желал, свержения Саддама. Фактически иракский народ воспользовался случаем, для решения своей внутриполитической проблемы.

Это уже партизанская война, а не война с армией.

И это говорит о том, что США так и не победили иракский народ. Они просто поняли, что их потери приближаются к потерям Ирака и ушли позорно поджав хвост.

Хотя она нисколько не помешала израильтянам отбомбиться недавно.

Когда? Дату помните? С Сирией США уже проиграли.

В случае с Ливией они обманули нас. Заявили, что хотят установить бесполётную зону, а сами стали бомбить цели на земле.

А в случае с Сирией то же самое произошло с ними. Они с самого начала заявили, что Сирия нарушает конвенцию ООН по оружию массового поражения и когда Сирия сама отказалась от этого оружия дальше уже вести диалог было не о чем. Американцы хотели развернуть старый баян по новой, а вышло все против них самих.

После великой отечественной войны я вообще не слышал, чтобы хотя бы одна страна по настоящему сдалась США! Ни одну страну реально США так и не смогли победить. Они только ненависть к себе в мире размножили.

Проигравший должен стать покорным рабом победителю, а во всех случаях с США после второй мировой всё наоборот.

США совершает те же ошибки, что когда-то совершала Британия. Англия владела множеством колоний захватывая в них власть ложью, деньгами и оружием. А что в итоге? Все бывшие колонии ненавидят Англию. Посмотрите на Индию или на Бразилию.

С США произойдёт такой же коллапс. Их власть свернётся до территории их страны. Они потеряют влияние и признание потому, что не думают о далёких последствиях. Они хотят достигать цели здесь и сейчас, а дальше хоть трава не расти. И это им аукнется.

Милок, я за свою жизнь слышал множество невероятных историй от сетевых и не очень п*****олов, начиная от участия в штурме Берлина на первых ролях (при послевоенной дате рождения и иконостасе умалатовок в качестве наград), кончая сбиванием из ДШК сверхзвуковых истребителей и утаскиванием на горбу обломков F-117 (SR-71, МиГ-25, B-2 и т.д.), что твои фантазии о присутствии на том авиасалоне смотрятся блёкло. Вообще, из такого рода личностей на этом сайте впечатлил только ныне обессроченный горе-изобретатель, которому инновационный нанотехнологичный экранолёт с кольцевым крылом не дают построить сговорившиеся авиационные КБ, Мировое правительство, евреи и лично Путин.
И насколько я помню, вы своё время, говоря о в/ч 52642 и базировавшимися там изделиями 15А11, утверждали, что в русской Википедии х**ни уж точно быть не может, что меня как её бывшего администратора особенно позабавило.