Лого Сделано у нас
126

"Авиастар-СП" модернизировал для Минобороны очередной Ан-124-100


24 октября 2013 г., Ульяновск – ЗАО «Авиастар-СП» завершило модернизацию очередного самолета Ан-124-100. «Руслан» передан эксплуатанту. Это второй самолет в этом году в рамках контракта с Министерством обороны Российской Федерации.  
  Согласно программе восстановления и модернизации парка ВС Государственной авиации на лайнере выполнен весь комплекс необходимых работ. В рамках контракта специалистами ульяновского самолетостроительного предприятия успешно проведены доработки «Руслана» по бюллетеням, проведена модернизация отдельных элементов лайнера с целью поддержания и улучшения технических характеристик, повышения надежности, увеличения сроков эксплуатации самолета. Также проведены масштабные работы по усилению кабин основного и сменного экипажей, обслуживающего персонала. Самолет был испытан на отработку гидрокомплекса, шасси, переднего и заднего грузолюка. Успешно проведены режимная гонка двигателей и отработка топливной системы. Ресурс самолета продлен до 27 лет. 
  Параллельно ведутся работы на следующем Ан-124 «Руслан» Министерства обороны РФ по программе модернизации. С начала октября самолет находится на летно-испытательной станции. Сдача Ан-124-100 в эксплуатацию планируется также в этом году.

  • 2
    Нет аватара vlTepes
    25.10.1312:50:00
    Заголовок поправить надо.
    модернизировал для Миноборона
    уж больно не по-русски.
    А так + конечно
    Отредактировано: vlTepes~12:51 25.10.13
  • 2
    Vasisualiy Vasisualiy
    25.10.1313:03:42
    +!    
  • 2
    Skipper Skipper
    25.10.1313:20:41
    интересно, а на сколько лет продлили ресурс?
    За новость плюс однозначно.
    • 4
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      25.10.1313:34:31
      Ресурс самолета продлен до 27 лет. 
         
      • -1
        Skipper Skipper
        25.10.1314:22:56
        Можете не подмигивать, читать я умею... Я спросил НАсколько, а не "ДОскольки", т.е. на 7 лет, на 5 лет и т.д.
        • 6
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          25.10.1314:47:14
          Самолет выпускался с 1984 по 2004 годы, в ВТА стал поступать с 87-го - всего было сделано 56 машин. То есть, самой старой из них, что служили в Российской армии, на данный момент 26 лет. И я сильно сомневаюсь, что первые машины сейчас в строю. Скорее всего, у нас остались те, что были произведены до развала Союза в начале 90-х и уже после - в конце того десятилетия. Таким образом, в строю машины не старше 23-х лет, а возможно и моложе. Думаю, что эта машина еще моложе, ибо смысла модернизировать старый борт, который отлетает 4-5 лет, нет. Модернизация продляет ресурс машины лет на 10, тогда это обусловлено экономически.
          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~14:47 25.10.13
      • 0
        Нет аватара AbrValg
        25.10.1314:24:02
        Это то понятно, но вот насколько дольше самолёт сможет прослужить? Ведь если у него был налёт 24 года и ресурс продлили до 27 это одно, а если был налёт 10 лет и продлили до 27 - это совсем другое.
        • 0
          Нет аватара Antey
          26.10.1301:02:26
          Откуда взяться налёту в 24 года ???
  • 0
    Нет аватара mrDoc
    25.10.1314:48:27
    Интересно какие работы были проведены в ходе модернизации..
  • 2
    Navigator Navigator
    25.10.1315:55:11
    Почему их в темно-серый цвет не красят?     Был бы еще круче!!!)
  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара icyborn
        27.10.1302:54:30
        И в этом здоровые силы на Украине следовало бы поддержать.

        А они там есть? Вот, Януковича и Ко тоже некоторые считали этими "здоровыми силами". А он возьми да и свинью подложи. Украинская молодежь (и даже уже из этнических русских) едва ли не поголовно настроена против России - достаточно почитать что они в Интернетах пишут. ИМХО, совместного будущего у Украины и России не будет в ближайшие лет 50 Может быть и грустно, но надо это учитывать при планировании дальнейшей деятельности. И таки да, учитывают. По теме Ан-124, к примеру, недавно дана отмашка на модернизацию без спросу украинских коллег, буде они заартачатся. И это правильно, я считаю.
        • -1
          Нет аватара IS
          27.10.1304:41:48
          Ну так за это предательство сейчас и проклинают Януковича его избиратели и кстати сразу было понятно, что это был мягко говоря не самый лучший выбор, но выбора у пророссийски настроенных избирателей особо и небыло, им оставили выбор из двух зол, они постарались выбрать наименьшее. Ну а на счет интернетов и того чего в них пишут различные тролли - реальная жизнь часто от этого сильно отличается (это как судить о населении России по российским троллям в тех же интернетах). Я недавно был в Украине, видел все своими глазами и общался в живую с теми о ком вы тут судите, и могу заявить, что суждения ваши излишне категоричные и не вполне верные.
          Отредактировано: IS~04:43 27.10.13
          • -1
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            27.10.1308:04:13
            Фраза "в Украине" ясно свидетельствует, что вы сторонник свидомитов (вольный или невольный). Отсюда становится яснее ваш текст выше.
            • -1
              Нет аватара IS
              27.10.1311:18:01
              Хрустальный шар у вас сломан, или какой-то изначально хреновый. ; )

              С точки зрения логики же, иногда банан (в данном случае опечатка) это просто банан. Выше я использован и "на Украине", если не заметили, а в Украине написал потому, что когда печатал думал про Крым, где собственно и был большую часть времени. Да и записывать всех кто использует/использовал написание "в Украине" в сторонники свидомитов это не слишком ли категорично? :о) Впрочем это в любом случае отклонение от темы и увод разговора в сторону.
              Отредактировано: IS~11:30 27.10.13
              • 0
                Нет аватара icyborn
                27.10.1314:56:06
                когда печатал думал про Крым, где собственно и был большую часть времени

                Вот, и это кстати тоже к вопросу об различии интернета и реальной жизни. Реальная жизнь она тоже в некоторой степени нерепрезентативна. В Крыму - там да, пророссийские настроения гораздо сильнее, чем в остальной части Украины. По очевидным причинам.
                • -1
                  Нет аватара IS
                  27.10.1315:19:29
                  Ну в общем да, как разделен электорат Украины по регионам давно не секрет. А так-то общался далеко не только с крымчанами, но и людьми из Харькова и ряда других областей. Но даже из тех кто склонен скорее к сближению с ЕС, особо озлобленных по отношению к России далеко не большинство как может показаться по иным интернет ресурсам (а у тех кто злобствует конкретно засрана голова всякими выдумками и различным бредом), большей же части Украины в целом как и России вообще все интернет полит ресурсы вместе троллями там обитающими до одного места, люди больше озабочены бытовыми проблемами.
                  Но это все большой оффтоп, тема все же про Ан-124.
                  Отредактировано: IS~15:20 27.10.13
          • 1
            Нет аватара icyborn
            27.10.1314:52:18
            но выбора у пророссийски настроенных избирателей особо и небыло, им оставили выбор из двух зол

            Вот это ключевая фраза. Нет там крупных политиков или политических партий, которые бы выражали волю пророссийских избирателей. Вообще, их и не будет - не стоит и надеяться. Потому что любые украинские власти будут против интеграции с РФ, просто потому что они в этом процессе часть своей власти потеряют. Лучше они будут править разрушенной, обнищавшей Украиной, чем отдадут хоть кусочек своей власти. И безотносительно того, откуда эти политики будут происходить - из западноукраинских националистов, из центрального киевского истеблишмента или из восточноукраинских олигархов. В этом смысле что Янукович, что Кучма, что Ющенко - все едино.
            Вообще ИМХО, лучше уж приход к власти наиболее радикальной части западенцев. Потому что это вызовет распад Украины, которая как единое государство просто нежизнеспособна.
            Ничего нового в этом нет. Достаточно вспомнить метания запорожцев, предков нынешних украинцев, в 17 веке. Точно так же правобережье и левобережье тянули каждый одеяло на себя, а Киев крутился между ними по принципу "и нашим и вашим". Чем тогда все закончилось? Разделом украинских земель по Днепру. История-то имеет свойство повторяться. Но это случится еще не сейчас, поскольку пока нет катализатора, которым в то время была Польша (им, возможно, станет ЕС). Ведь тот же Богдан Хмельницкий не шел на союз с Россией, пока поляки не приперли его к стенке.
            Ну а на счет интернетов и того чего в них пишут различные тролли - реальная жизнь часто от этого сильно отличается

            Это верно до некоторой степени. Однако в Интернете на условиях анонимности люди более склонны раскрывать свою внутреннюю сущность, чем при личном общении. И еще интернет-аудитория более молодая, чем население в целом. Это тоже вносит свои коррективы.
            • 0
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              27.10.1316:09:47
              Абсолютно точно, я так и написал в соответствующей дискуссии на этом сайте:

              Для нас предпочтительнее - фашисты из "свободы". По принципу - чем хуже, тем лучше. Чтобы уж никто не смог играть больше на "братских чувствах". Чтобы они дров наломали и сломали бы себе шею, сорвали резьбу. Чтобы без сантиментов. Иногда надо заглянуть в бездну, чтобы проснуться.

              Плюс в вопросу о схидняках, на которых кое-кто надеется:

              Главная проблема в том, что схидняки в данный момент не являются пассионарной силой. Нет у них идей, нет желания бороться за какие то политические цели. Есть общее желание жить хорошо, но полная дезориентация как этого достичь. Слышали, что в Европе хорошо, - давай в Европу. В данный момент образ России "вкусно не пахнет". У нас внутри то страны полно всепросральщиков, половина населения страны о достижениях собственной страны ничего не знает. Что уж говорить о соседях, которые еще к тому же варятся в прозападной пропаганде прикормленных сми. Поэтому нет внутри массы схидняков мотивов бороться за союз с Россией. Симпатия есть, желания бороться - нет. Поэтому опираться на такую массу политически очень сложно. Так что понять почему мечется Янукович легко. Он пытается расширить свой электорат путем расширения политической платформы за счет интегрирования чуждых идей. Но потерпит крах, как и Воронин.
      • 1
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        27.10.1308:01:17
        Наши, как вы выразились, "высокотехнологичные производства" должны быть все дома. Незачем кормить уродливое геополитическое образование под названием "украина", единственная цель существования которого быть анти-Россией. Поэтому пока не решен главный политический вопрос с Украиной, не должно быть НИКАКИХ совместных проектов, а существующие - свернуты, перенесены в Россию. Кадровый потенциал соседей перетащен сюда. Это единственная правильная политика на данном этапе. Если украинцы, на которых вы намекаете, не хотят этого - мы должны услышать их голос. Если мы не услышали их голоса, значит их там нет. А это в свою очередь означает, что ваша точка зрения, апеллирующая к "братским чувствам" русских - вредная. Помогать же строительству анти-России на наших границах за наш же счет - это и есть следовать плану наших "друзей" с запада. В наших интересах, чтобы страна "украина" побыстрее бы распалась, чтобы по частям забрать свое. Если проект "анти-Россия" на наших границах укоренится, это создаст проблемы России на века.
        • 0
          Нет аватара IS
          27.10.1311:12:03
          Много текста с наслоением одних спорных тезисов на другие, но для начала один вопрос. А где вы взяли "мою точку зрения" и в чем она по вашему заключается?
          Мне аж самому интересно стало, в частности где я "апеллирую к братским чувствам русских", предлагаю кому-то чего-то строить за наш счет, и с кем вы собственно в итоге разговариваете, простите. : )
          Отредактировано: IS~11:12 27.10.13
          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            27.10.1316:06:02
            Текста было не больше вашего! Это совершенно точно: у вас 973 знака, а у меня - 882 знака. Поэтому мимо кассы. И оппонирую я напрямую вашему тезису:

            это в том числе позволило бы куда увереннее инвестировать в совместные проекты, в том числе и в проект восстановления производства новых Ан-124-300


            Объясните мне - почему мы должны инвестировать в чужую экономику? Зачем держать на плану экономику чужого и враждебного нам государства? На основании чего? Не иначе как пресловутых братских чувств? Какие еще есть аргументы, кроме этого? Если вы озабочены судьбой родственного нам населения - давайте создавать им стипендии и пособия в России, перетаскивать головы сюда. Давать возможность получать молодежи образование вне конкурса здесь в лучших вузах по квоте. Но поддерживать производственные программы враждебного нам государства? Увольте. Приведите хоть один аргумент за. Я их не увидел.
            • 0
              Нет аватара IS
              27.10.1316:44:56
              Там все же главные претензии были не к количеству текста. ; )

              Объясните мне - почему мы должны инвестировать в чужую экономику?

              Во первых, в начале не полностью процитированной вами фразы в качестве условий желательных для инвестиций указывалось вхождение в ТС, а это уже не вполне чужое пространство (по поводу зачем оно нужно, читайте взрослые книжки, там очень много факторов макроэкономических, стратегических и геополитических). Во вторых, взаимовыгодность инвестиций. Достаточно в общем-то и этих "во вторых", просто без ТС в некоторых сегментах возможного сотрудничества возникают дополнительные риски и эта взаимовыгодность должна их перевешивать, что исключает ряд проектов из списка взаимовыгодных (одно из исключений помянутая в новости модернизация уже построенных Ан-124, это целесообразно сделать в любом случае). Ну и можно добавить и в третьих - работа над общими проектами сближает конкретных людей и увеличивает число сторонников дальнейшего сотрудничества и сближения в самой Украине, как и просто заинтересованных лиц, и в четветых - союзники нам не помещают по очень многим понятным причинам, и в пятых... но опять же достаточно и второго пункта даже без мультипликативного эффекта.
              Отредактировано: IS~16:57 27.10.13
              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара IS
                  27.10.1318:29:32
                  Конкретные олигархи, там сейчас озабочены легализацией своих средств на западе (кстати их не так и много, на Украине, крупных фигур выигрывающих от ЕС, но позиции их пока там достаточно сильны), и это отдельный вопрос, там много интересных моментов. Совсем другой вопрос конкретные люди работающие на конкретных предприятиях (и народ Украины в целом), особенно в высокотехнологичной сфере т.к. в рамках ЕС никому там эти предприятия ненужны, а их и так осталось немного. Причем это прекрасно понимают и на Украине, в конце концов примеры в виде стран Балтии и ряда прочих перед глазами - выкуп производств и их закрытие, либо тупо дотации взамен на закрытие, которые в течении нескольких лет проедались и потом люди оставались с носом у разбитого корыта.

                  Они получают наш, мы - их. Но наш рынок огромен и платежеспособен, а их - очень узок и беден. Кто выиграл? В чем же наша выгода здесь?

                  Выигрывают обе стороны. Рынок Украины в 45 млн. человек так же не маленький. А для ряда высокотехнологичных производств объем рынка это критичный параметр, чем больше рынок тем больше шансов окупить крупное серийное производство, чем больше серия тем меньше себестоимость и конкурентней продукция. Рынок России для многих вещей недостаточен в том числе для развития микроэлектронники и многого другого. Рабочая сила способная работать над рядом крупных проектов включая интеллектуальные ресурсы и пр. тут тоже критичны. В России уже сейчас высокая степень занятости и свободных рук маловато.
                  С точки зрения же сырьевой экономики выгода действительно небольшая (сырье купят и так, на него ввозные пошлины везде небольшие, для добычи, транспортировки и продажи нужно не так и много людских ресурсов), но как я понимаю мы решаем задачу перехода к инновационной экономике и развития тех самых высокотехнологичных производств, для чего собственно в том числе и задуман ТС (общие рынки сбыта, общие интеллектуальные ресурсы, общие стандарты и т.д.) который продвигает Глазьев. К сожалению, в нашем правительстве похоже не все в этом заинтересованны (исключения как раз Глазьев, Рогозин и еще несколько человек), про нынешнее правительство Украины я вовсе молчу, но они похоже сами делают себя политическими трупами судя по ряду последних событий. Януковича не поддерживают ни на западе Украины, ни уже на востоке.
                  В целом тема большая и требует другого формата обсуждения, если говорить действительно серьезно, а не в форме общих фраз и популистких лозунгов. Здесь форум скорее заточен под краткие коментарии к новости.
                  Отредактировано: IS~18:53 27.10.13
                  • Комментарий удален
  • 3
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    25.10.1316:40:24
    Новости "+"
    Самолет просто КРАСАВЕЦ!
  • 1
    alex100270 alex100270
    25.10.1317:06:32
  • 1
    OREN OREN
    25.10.1317:42:04
    + вот это зверь   
  • 2
    Гвардеец Гвардеец
    25.10.1318:05:24
    """\+/"""
  • 0
    kovalery kovalery
    25.10.1322:51:01
    Интересно бы узнать его бортовой...

    А также сколько бортов уже модернизировано, сколько модернизируется в данный момент и сколько ещё планируют модернизировать...
    • 1
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      25.10.1322:58:29
      Параллельно ведутся работы на следующем Ан-124 «Руслан» Министерства обороны РФ по программе модернизации. С начала октября самолет находится на летно-испытательной станции. Сдача Ан-124-100 в эксплуатацию планируется также в этом году.


      Это второй самолет в этом году в рамках контракта с министерством обороны Российской Федерации, сообщила пресс-служба предприятия.
      Согласно программе восстановления и модернизации парка ВС государственной авиации, на лайнере выполнен весь комплекс необходимых работ. В рамках контракта специалистами ульяновского самолетостроительного предприятия успешно проведены доработки "Руслана" по бюллетеням, проведена модернизация отдельных элементов лайнера с целью поддержания и улучшения технических характеристик, повышения надежности, увеличения сроков эксплуатации самолета. Также проведены масштабные работы по усилению кабин основного и сменного экипажей, обслуживающего персонала.
      http://www.i-mash.ru/news...teli-prodlili-resurs.html 
      Сколько всего будет модернизировано - пока неясно. Возможно, все имеющиеся в строю летные машины, у которых имеется нормальный ресурс планера.
      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:58 25.10.13
    • 0
      Djoker Djoker
      25.10.1323:13:39
      Гособоронзаказ предусматривает проведение доработок и поддержание летной годности более 20 ВС. Проведение доработок будет совмещено с модернизацией ВС и в последующем это будет использовано в программе восстановления производства Ан-124 различных модификаций.


       http://www.aviastar-sp.ru...rabotki_i_modernizatsiya/ 
  • 0
    Orlan05 Orlan05
    26.10.1300:16:57
    +    
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    26.10.1300:19:14
    "+"    
  • 0
    Нет аватара VedMed
    26.10.1301:33:32
    Это то понятно, но вот насколько дольше самолёт сможет прослужить? Ведь если у него был налёт 24 года и ресурс продлили до 27 это одно, а если был налёт 10 лет и продлили до 27 - это совсем другое.

    Да это не страшно вон пиндосским B-52 уже по полтиннику набежало,а они все в строю.
  • 1
    igorborisov Борисов igorborisov Борисов
    26.10.1310:54:48
    Мордаха у него довольная такая на фотке.    
    Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~10:55 26.10.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,