Ну в общем да, как разделен электорат Украины по регионам давно не секрет. А так-то общался далеко не только с крымчанами, но и людьми из Харькова и ряда других областей. Но даже из тех кто склонен скорее к сближению с ЕС, особо озлобленных по отношению к России далеко не большинство как может показаться по иным интернет ресурсам (а у тех кто злобствует конкретно засрана голова всякими выдумками и различным бредом), большей же части Украины в целом как и России вообще все интернет полит ресурсы вместе троллями там обитающими до одного места, люди больше озабочены бытовыми проблемами.
Но это все большой оффтоп, тема все же про Ан-124.

Конкретные олигархи, там сейчас озабочены легализацией своих средств на западе (кстати их не так и много, на Украине, крупных фигур выигрывающих от ЕС, но позиции их пока там достаточно сильны), и это отдельный вопрос, там много интересных моментов. Совсем другой вопрос конкретные люди работающие на конкретных предприятиях (и народ Украины в целом), особенно в высокотехнологичной сфере т.к. в рамках ЕС никому там эти предприятия ненужны, а их и так осталось немного. Причем это прекрасно понимают и на Украине, в конце концов примеры в виде стран Балтии и ряда прочих перед глазами - выкуп производств и их закрытие, либо тупо дотации взамен на закрытие, которые в течении нескольких лет проедались и потом люди оставались с носом у разбитого корыта.

Они получают наш, мы - их. Но наш рынок огромен и платежеспособен, а их - очень узок и беден. Кто выиграл? В чем же наша выгода здесь?

Выигрывают обе стороны. Рынок Украины в 45 млн. человек так же не маленький. А для ряда высокотехнологичных производств объем рынка это критичный параметр, чем больше рынок тем больше шансов окупить крупное серийное производство, чем больше серия тем меньше себестоимость и конкурентней продукция. Рынок России для многих вещей недостаточен в том числе для развития микроэлектронники и многого другого. Рабочая сила способная работать над рядом крупных проектов включая интеллектуальные ресурсы и пр. тут тоже критичны. В России уже сейчас высокая степень занятости и свободных рук маловато.
С точки зрения же сырьевой экономики выгода действительно небольшая (сырье купят и так, на него ввозные пошлины везде небольшие, для добычи, транспортировки и продажи нужно не так и много людских ресурсов), но как я понимаю мы решаем задачу перехода к инновационной экономике и развития тех самых высокотехнологичных производств, для чего собственно в том числе и задуман ТС (общие рынки сбыта, общие интеллектуальные ресурсы, общие стандарты и т.д.) который продвигает Глазьев. К сожалению, в нашем правительстве похоже не все в этом заинтересованны (исключения как раз Глазьев, Рогозин и еще несколько человек), про нынешнее правительство Украины я вовсе молчу, но они похоже сами делают себя политическими трупами судя по ряду последних событий. Януковича не поддерживают ни на западе Украины, ни уже на востоке.
В целом тема большая и требует другого формата обсуждения, если говорить действительно серьезно, а не в форме общих фраз и популистких лозунгов. Здесь форум скорее заточен под краткие коментарии к новости.