Лого Сделано у нас
77

Фотофакт. Балтийский завод. Строительство УДК "Владивосток"

 

Фото с форума forums.airbase.ru, разместил пользователь dmirg78.

 

  • 11
    Akimich Akimich
    21.06.1314:24:02
    То есть, наши неполживые опять в лужу п... одумали... Не знаю, чего Балтзавод о защите репутации на Ленту (Гайдамак, если не ошибаюсь с Земли Обетованной рулит).
    • 6
      Vasisualiy Vasisualiy
      21.06.1314:31:06
      Это к вопросу, что не успевают?
      Так вроде ОСК опровергло весь пердеж.

       http://www.itar-tass.com/c11/776789.html 

      А спуск на воду запланирован на 26 июня.
      Отредактировано: Vasisualiy~18:11 21.06.13
      • 16
        Akimich Akimich
        21.06.1315:33:14
        Опровергнуть - мало. Рукопожатых надо по больному месту бить - по карману за нанесение ущерба репутации, посчитать убытки от сорванных контрактов в Ле Бурже. И отдельно - от зам. министра обороны иск. Да миллионов по несколько. Наши "злейшие друзья" именно так поступают с журналюгами в своих странах.
        • 0
          Нет аватара so8ididAItOawlvOwu3chxea8P6e_VFl7GGrauBWaZP8zI
          21.06.1315:43:42
          Блин, минусанул случайно    
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 13
              Vasisualiy Vasisualiy
              21.06.1315:54:43
              На кой черт нам корабли непонятного назначения?

              Нам это кому?
              • 10
                Нет аватара ardenoux
                21.06.1316:52:36
                Внештатным сотрудникам инет-штаба ВМС, еще не разобравшимся с назначением Мистралей.
              • 1
                Нет аватара VS-Silversen
                21.06.1318:35:22
                Нам это кому?


                Им конечно!     Не нам же!    
                Нам как в анекдоте про таблетки от жадности: давай да побольше!    
              • 1
                Нет аватара koshmar
                21.06.1322:24:52
                нам, это евреям из светлого града Израеля
                   
                Отредактировано: koshmar~22:31 21.06.13
              • -1
                Kolyda Kolyda
                22.06.1302:31:01
                Нам это кому?

                Бедненький, даже не читали для кого Мистрали строят... Сочувствую...
            • 2
              Нет аватара dima76
              21.06.1317:45:06
              Тут всё очень просто. Если Вы не понимаете назначение военного объекта, то просто посмотрите на наличие таких военных объектов у армий стран НАТО. Если там есть - знач нужен. Это если реально не понятно для чего это надо ))))))
              • -7
                Kolyda Kolyda
                22.06.1303:21:36
                У нас различные военные доктрины и соответственно различный подход к составу вооружения армии и флота. Кроме того мы ограничены в составе вооружения некоторыми международными договорами, РСД к примеру.
                Так что НАТО нам не в пример...
                • 1
                  Алексей Калганов Алексей Калганов
                  23.06.1307:07:42
                  Конечно не в пример ) Высадка десанта с использованием "вертикального охвата" и "загоризонтной высадки" не для нас. Ведь без УДК это не возможно. Нам по старинке переть в лоб на ТДК (Танкодесантных кораблях). Тем более что этих "посудин" от СССР осталось достаточно. А то что при такой высадке до 90% личного состава погибнет, так это как раз наша доктрина.
      • 5
        Vasisualiy Vasisualiy
        21.06.1316:10:25
        Пишет WarAn Project (thewaran)


        О сотрудничестве с DCNS

        Из разговоров с людьми, имеющими отношение к процессу, интересен тот факт, что строительство кормы "Владивостока" на Балтийском заводе сопровождается мелким фолом DCNS, которые очень хотят увеличить свои объемы работ по кормовой части - после сдачи ВМС Франции BPC Dixmude, третьего корабля типа Mistral, верфи нуждаются в загрузке.

        Фол выражается в задержке передачи технологической информации, чертежей, в ряде случаев - передачи неполной/недостаточно точной информации, задержках поставок комплектующих французского производства (в частности отдельных элементов палубной и забортной арматуры), и так далее.

        На этом фоне заявление Борисова, помимо его несоответствия действительности, вызывает удивление откровенной "игрой на руку" французам, стремящимся повысить свой процент работ по контракту.

        ЗЫ: У российской стороны при этом есть свои проблемы - так, Балтзавод пришлось приводить в рабочее состояние паралллельно с выполнением контракта. Но с этой задачей справиться удалось, и 26 июня Балтзавод спускает кормовую часть "Владивостока" на воду, точно в срок.

         http://thewaran.livejournal.com/19404.html 

        Вот такие пироги.
        Отредактировано: Vasisualiy~16:11 21.06.13
      • 0
        Gubichev Gubichev
        21.06.1319:36:00
        По этим фотографиям невозможно судить о степени готовности. Вполне возможно, что и не успевают. Время покажет.
        • 0
          Нет аватара dimaivkin
          22.06.1301:57:55
          как строят быстро ! мне кажеца мистраль быстрей построят чем горшков!!!!!!!!
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.06.1307:44:04
            мне кажеца мистраль быстрей построят чем горшков!
            А сдадут флоту?    
  • 0
    Нет аватара vitalii21
    21.06.1315:58:25
    Что-то я не понял, тут пол корабля или мне кажется? А если не кажется, то как его так быстро построили?
    • 8
      Vasisualiy Vasisualiy
      21.06.1316:01:25
      Всё правильно. Это попа от Владивостока.
      1 октября 2012 года начали строить на Балтийском заводе, т.е. 8 месяцев.
      26 спустят и отправят во Францию, приваривать к голове.
      А далее перегон в Россию, т.к. вооружение уже наше будут ставить.
      Отредактировано: Vasisualiy~16:06 21.06.13
      • -3
        Нет аватара Demerty
        21.06.1317:01:17
        А кто будет дизеля ставить? кто будет кабельные трассы прокладывать? Всю начинку устанавливать? Это третий и четвёртый у нас должны были бы строиться по 60 и 80%%. А первый и второй на 20-40%%.
        • 4
          Vasisualiy Vasisualiy
          21.06.1317:12:32
          А кто

          Агния Барто
          • -1
            Нет аватара Demerty
            21.06.1317:24:15
            Ну хоть не Пушкин... уже какое никакое а разнообразие    
            • 1
              Vasisualiy Vasisualiy
              21.06.1317:29:06
              Да уж наверное, если не Пушкин, Барто и Турук Макто, то наверное Alstom, т.к. уже в среду спустят и потащат во Францию.
              Отредактировано: Vasisualiy~18:11 21.06.13
              • -8
                Нет аватара Demerty
                21.06.1317:40:37
                Что потащат? Дизеля, Alstom, трассы, или корму? Вы меня извините, но я Русский язык изучал в русской школе. Если хотите чтобы поняли, неплохо бы писать понятно. Если такой задачи не стоит то чего инет-то напрягать?
                Отредактировано: Demerty~17:47 21.06.13
                • 3
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  21.06.1317:54:40
                  Вы меня извините,
                  но я Русский язык изучал в русской школе.

                  Ах вот оно что. Я понял    

                  То, что Вы видели на фотках выше (собранная кормовая часть), отправят во Францию, где и будет происходить всё то, о чем Вы спрашивали.
                  Отредактировано: Vasisualiy~17:57 21.06.13
                  • -6
                    Нет аватара Demerty
                    21.06.1318:08:35
                    Да я про спуск и сам знаю. Просто в сообщениях пишут про 26 июНЯ, в Вашем же втором посте этой ветки про 26 июЛЯ. При этом ни одна из дат не приходится на понедельник(ка Вы же утверждаете про спуск). Если разговор не о корме а о дизелях то каким образом их "уже в понедельник спустят и потащат во Францию. "??? Если всё что я спрашивал будут ставить во Франции, то значит не "А далее перегон в Россию, т.к. вооружение уже наше будут ставить. " а далее насыщение корпуса после чего уже погонят в Россию для установки вооружения и испытаний.
                    Хреново с логикой лезть в современные реалии          
                    Отредактировано: Demerty~18:09 21.06.13
                    • 0
                      Vasisualiy Vasisualiy
                      21.06.1318:25:31
                      Да я про спуск и сам знаю. Просто в сообщениях пишут про 26 июНЯ, Вашем же втором посте этой ветки про 26 июЛЯ.

                      Мой косяк. Даты поправил.
                      Если разговор не о корме а о дизелях то каким образом их "уже в понедельник спустят и потащат во Францию. "??? Если всё что я спрашивал будут ставить во Франции, то значит не "А далее перегон в Россию, т.к. вооружение уже наше будут ставить. " а далее насыщение корпуса после чего уже погонят в Россию для установки вооружения и испытаний.
                      Хреново с логикой лезть в современные реалии

                      Это такой легкий вечерний троллинг?
                      • -5
                        Нет аватара Demerty
                        21.06.1318:38:23
                        Да назовите как хотите. Просто было нагромождение дат и взаимоисключающих утверждений. Поэтому(в отличии от повседневной практики) захотелось докопаться до корня. Т.е. сделать так как должно быть.
                        Если на слэнге это "троллинг", то назовите так. Смысл от этого не поменяется.
                        • 2
                          Vasisualiy Vasisualiy
                          21.06.1321:08:40
                          Поэтому(в отличии от повседневной практики) захотелось докопаться

                          Я понял    
      • 3
        AleksM AleksM
        21.06.1317:07:45
        Всё правильно. Это попа от Владивостока.
           
        Т.е. если одни найдут на свою попу корму приключений, то вторые останутся с носом?    
        Отредактировано: AleksM~17:14 21.06.13
    • 0
      iPolonium210 iPolonium210
      21.06.1316:02:24
      Фактически это почти серийный корабль пусть и не на наших верфях первые корабли появились(поэтому не затягивают), задержки стоит ожидать к моменту постановки своих систем вооружения, управления и т.п.
    • 0
      Нет аватара Demerty
      21.06.1316:59:24
      Это часть корпуса БЕЗ НАПОЛНЕНИЯ. Современное(но очень старое) веяние в кораблестроении, когда куски корабля собираются на разных верфях или даже странах. Так же строят Английский авианосец, так строят Австралийские эсминцы и БДК и многое другое.
      • 0
        Tezen44 Tezen44
        21.06.1317:39:23
        Неплохое веяние - особенно если есть проблемы с производственными мощностями. Пусть учатся часть секций делать на тех заводах которые не в состоянии сами собрать из них корпуса, разгружают критические участки. Пусть крупные заводы занимаются только тем что не в состоянии сделать другие.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.06.1307:47:37
      как его так быстро построили?
      Со строительством корпусов у России проблем нет, "узкое место" - насыщение.
  • 1
    Tezen44 Tezen44
    21.06.1317:31:07
    Быстро строят, на вид уже за 50% корпуса сформировали.
    Отредактировано: Tezen44~17:31 21.06.13
  • 10
    Нет аватара beor
    21.06.1317:35:52
    Блин-блин-блин, скорей бы - скорей бы! Вот все хают эти Мистрали, а я возлюбил их дико и жду неистово здесь во Владике     Уж больно япошки их сцут, а вы то знаете, как я люблю Сахалин и ненавижу япошек    
    Отредактировано: beor.livejournal.com~17:36 21.06.13
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy
      21.06.1321:55:17
      Из Владивостока?    
      • 0
        Нет аватара beor
        22.06.1306:47:50
        Я живу во Владике, но по национальности - сахалинец.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.06.1307:54:02
      и жду неистово здесь во Владике
      Не смотря на все заявления официальных лиц, УДК быстрей появятся на ЧФ - там и задачи есть, и эскорт уже строится. Я так думаю.
  • 2
    El_Comandante El_Comandante
    21.06.1318:31:52
    Дмитрий Рогозин проинспектировал строительство УДК «Мистраль» на Балтийском заводе
    Отредактировано: El_Comandante~18:32 21.06.13
    • 1
      Vasisualiy Vasisualiy
      21.06.1321:58:15
      Вообще, это хороший опыт.
      Мы же собираемсяавианесущие корабли строить.
  • 0
    Нет аватара icyborn
    21.06.1318:51:08
    Слабая у него все-таки ПВО по российским меркам.
    • 1
      Нет аватара Samminosh
      21.06.1322:13:32
      Ему и не надо.
      Это диких негров гонять
      • 0
        Нет аватара icyborn
        27.06.1320:15:08
        Где бы нам еще их взять негров этих...
        • 0
          Нет аватара Samminosh
          28.06.1301:24:11
          Да хватает где. Если не сдуемся окончательно, то нам войны то и грозят со всякими папуасами.
          После наступления эпохи атома, взрослые дядьки давным давно меж собой не воюют.
    • Комментарий удален
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.06.1307:58:43
      Слабая у него все-таки ПВО по российским меркам
      Скорее по советским. А по российским основная задача УДК - перевозка десанта, и любое усиление вооружения идёт в ущерб этой задаче. Мощное ПВО должно быть на кораблях сопровождения - общемировая тенденция...
      • 0
        Нет аватара icyborn
        27.06.1320:42:59
        Все-таки Гибка - это вообще ни о чем. Мух разве отгонять. Хотя бы "Палаш" воткнули, что ли. Чем он от ПКР отстреливаться будет, если вдруг? Даже корабли сопровождения могут все не отразить при массированном ударе. Да и где они - эти корабли сопровождения? Это еще более зияющая дыра в концепции применения УДК в нашем флоте, чем даже неадекватные средства самообороны самого корабля. Нет ведь крупных кораблей-то. Да еще и носителей ПВО соединения.
        Ну допустим, в 14-м или 15-м году сдадут его флоту и отправят, как планировалось, на ТОФ. Так ведь весь ТОФ - 6 крупных надводных боевых кораблей, 4 из которых сами ничего кроме ЗРК самообороны не несут. Еще один - обладает устаревшим ЗРК, на котором ракету для старта нужно сначала поднять на направляющую, затем эту направляющую навести. Есть всего один корабль (РКр Варяг), который более-менее способен отстреливаться в условиях серьезной атаки. Хотя ЗРК на нем тоже уже не последнее слово техники. А ну как он на ремонте окажется в ответственный момент? Или на мину наскочит (привет РЯВ)? Это называется "положить все яйца в одну корзину".
        Именно из-за недостатка крупных боевых кораблей я и был всегда тут (и на других форумах) оппонентом Мистралей и считал, что они будут для нашего ВМФ бесполезны. Не потому что они французские, не потому что это придумал Сердюков, не потому что корабль не соответствует российских условиям (это еще нужно выяснить) - а именно из-за малочисленности главных сил флота и, как следствие, невозможности проводить дальние десантные операции, если противник вооружен ПКР в более-менее значительных количествах.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          27.06.1320:55:19
          и отправят, как планировалось, на ТОФ
          ТОФ - это политкорректное объяснение для Европы. ЧФ по нему плачет...
          • 0
            Нет аватара icyborn
            27.06.1322:45:39
            Но ведь и на ЧФ не лучше. Если только опять с Грузией воевать. Но на нее и так есть два непотопляемых УДК, постоянно дежурящих в регионе.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              27.06.1322:58:18
              Но ведь и на ЧФ не лучше.
              На ЧФ через 3 года будет лучше, чем на ТОФ сейчас.
  • 1
    Нет аватара 12ypravdom
    21.06.1323:05:00
    А что-нибудь известно о том какое вооружение мы на него устанавливать будем?
    • 0
      Yaroslav Igorevich
      22.06.1301:43:26
      по слухам в состав вооружения войдут:
      установка ЗУР Гибка х2
      установка АК-630 х2
      комплекс Калибр

      первые две позиции вероятнее третей
  • 1
    KpyTou KpyTou
    22.06.1300:28:20
    я конечно дико извиняюсь... перед ув. блогерами....
    просветите пожалуйста по минусованию комментариев...
    человек задает вопрос... зачем комментарий минусить?
    здесь есть здоровый диалог? если человеку что то не понятно ... разъясните... зачем вы человеку репутацию в минуса загоняете?
    • 3
      Tezen44 Tezen44
      22.06.1301:26:15
      Ну не нравится местным когда кто то что то критикует... Я обычно на рамблере сижу - там меня все знают как самого преданного сторонника власти, однако тут уже умудрился нахватать минусов, видимо недостаточно поддерживаю...    

      (видимо я как берсерк - место мне на войне, там где мир, я неуместен...)
      Отредактировано: Tezen44~01:32 22.06.13
      • 5
        Kolyda Kolyda
        22.06.1303:28:56
        ...меня все знают как самого преданного сторонника власти, однако тут уже умудрился нахватать минусов, видимо недостаточно поддерживаю...

        Можно подумать что Ваш патриотизм только для блогов... Какая разница сколько плюсов/минусов повесят Вам пацаны, главное в душе Вы ПАТРИОТ!
        Удачи!
      • 0
        Fibo Fibo
        23.06.1317:11:20
        Почитал ваши комменты. Получите + от меня. А по поводу критики... Имхо, конечно, но критиковать надо с умом. В человеческих сообществах критика от тех, кто не имеет достаточно высокой репутации (или имеет отрицательную репутацию) обычно воспринимается как издевательство (троллинг). К чему удивляться, что новоприбывшие "критики" быстро меняют нулевую карму на отрицательную? К тому же на СУН люди приходят за позитивом — почувствуйте это. Это и есть дух местного сообщества. Для состязаний в негативизме и политических баталий сторонников и противников власти есть множество других ресурсов в сети.
      • 0
        Нет аватара hvv
        24.06.1300:37:15
        у меня та же фигня..
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Spartach
    22.06.1307:24:43
    Здравствуйте Друзья, прошу вас не удивляться слишком сильно, когда через несколько лет с бортов этих "маток" вы увидите взлетающие Т-50. ПАК ФА УЖЕ СЕЙЧАС на "старых" и "неродных" движках укладывается на взлете в менее 300 м. полотна с полной загрузкой имитацией БК. Без форсажа,поправьте очень вас прошу коллеги что там на сколько изменится при новых движках на нем. Вот удивится то честной мир - "фак, русские опять всех нае.али    ( ". На ЧФ у них теперь есть авианосец    .

    Всем хороших выходных !
    Отредактировано: Spartach~07:25 22.06.13
    • 2
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      22.06.1310:28:09
      У УДК типа "Мистраль" лётная палуба имеет длину 199 метров. Нормально взлететь и тем более сесть на неё тяжёлый палубный истребитель не может. Даже при наличии трамплина и аэрофинишеров.
      СВВП номинально может на нём базироваться, но для этого надо сильно переделывать корабль (усилить палубу и покрыть её жаростойкими плитами, а также сделать подъёмники нужной мощности), а самое главное-разработать такой самолёт, поскольку Як-141 за 20 лет уже успел устареть морально, да и не был он никогда в серии.
      На ЧФ у них теперь есть авианосец

      Оба "Мистраля" идут на ТОФ.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        24.06.1308:01:39
        Оба "Мистраля" идут на ТОФ
        Поживём - увидим!    
    • 0
      chupak chupak
      22.06.1314:34:00
      Мож и чтонибудь с вертикальным взлетом придумают    Кастати у нас есть какиенибудь проекты самолетов с вертикальным взлетом ?
      • 0
        chupak chupak
        22.06.1314:38:05
        Есть уже сам нашел     як-141
         https://www.youtube.com/wa...d&v=EhHqOsQ1LiM#at=60 
        • 0
          Bobcat Bobcat
          22.06.1322:44:43
          В том то и дело что
          проекты самолетов с вертикальным взлетом

          25летней давности. К сожалению, больше ничего по этой теме не известно.
  • 0
    Нет аватара Spartach
    22.06.1308:55:38
    А "филейную часть" примерно так http://oko-planet.su/phen...riyskih-myatezhnikov.html  транспортировать будут ?    )
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    24.06.1307:39:03
    "+"    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,