Лого Сделано у нас
71

Зеленодольский завод сдал головной танкер проекта RST25 "Альметьевск"

15 марта 2013 года Зеленодольский завод им. А.М. Горького сдал головное (на этом заводе) судно проекта RST25 "Альметьевск"(строительный номер 271).


Зеленодольский завод им. А.М. Горького входит в состав холдинговой компании "Ак Барс". Заказчиком серии танкеров смешанного река-море плавания из двух судов является "Нафта-Инвест". Финансирование осуществляет "Ак Барс Лизинг". 
Судно проекта RST25 строилось на класс Российского Речного Регистра М-СП 4,5 (лед 40) А ЭКО3.
 
При проектировании танкеров проекта RST25 учтены специальные требования российских и мировых нефтяных компаний и требования экологического класса Российского Речного Регистра ЭКО 3 ("CLEAN DESIGN" в обозначении DNV).
 
Впервые в России такой класс был присвоен танкеру проекта RST22, построенному в 2008 году.
 
Суда предназначены для смешанной (река-море) и морской перевозки наливом сырой нефти и нефтепродуктов, в том числе бензина, без ограничения по температуре вспышки, с обеспечением перевозки груза с поддержанием температуры 50°С. Обеспечивается одновременная перевозка 2 сортов груза.
 
Отличительной особенностью судна проекта RST25 является использование в качестве единых средств движения и управления полноповоротных винто-рулевых колонок, отсутствие продольной переборки в ДП, применение погружных насосов, полное отсутствие набора в грузовых танках, развитый тронк.
 
Суда удовлетворяют габаритам Волго-Донского судоходного канала и Волго - Балтийского пути. Габаритная длина судна проекта RST25 составляет 139,99 м, ширина судна - 16,6 м, высота борта - 5,5 м.
 
Суда относятся к танкерам "Волго-Дон макс" класса.
 
В сравнении с серией "Армада" танкера нового проекта имеют усиленную речную функцию, увеличенный на 410 тонн дедвейт в речных условиях при сохранении возможностей в море.
 
Вместимость шести грузовых танков и двух отстойных танков 6990 куб. м, дедвейт в море - около 6610 тонн при осадке 4,17 м, в реке при осадке 3,60 м - около 5130 тонн, скорость в эксплуатации - 10,5 узлов.
 
В качестве главных двигателей используются два среднеоборотных дизеля мощностью по 1200 кВт, работающие на тяжелом топливе вязкостью IFO380.
 
Автономность - 20 суток.
 
Экипаж 12 человек (14 мест).
 
Головное судно проекта RST25 на ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького "Альметьевск" (строительный номер 271) было заложено 22.04.11. Спуск состоялся 13.06.12. Сдача - 15.03.2013.


Второе судно проекта RST25 на ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького "Бавлы" (строительный номер 272) было заложено 23.06.11. Спуск состоялся 07.09.12.

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    25.03.1319:09:07
    "+" Третий принятый в эксплуатацию танкер этого проекта!    
  • 0
    Нет аватара torrnado
    25.03.1319:27:44
    "Стимулируй - не стимулируй, рост будет меньше самых худших прогнозов Вне зависимости от точки зрения на пользу или вред госвливаний, экономисты не верят даже в самую пессимистичную версию роста от Минэкономразвития. Причины удачно суммированы в недавно опубликованном докладе Центра развития Высшей школы экономики. Смысл доклада прост - с стимулированием или без него экономика не будет расти на 3% в год, это значит, что даже самый оптимистичный вариант нового прогноза Минэкономразвития - утопия. Фактически, именно об этом в пятницу говорили почти все участники круглого стола в РИА Новости, посвященного обсуждению прежнего, январского варианта макроэкономического прогноза. При этом одни советовали улучшать инвестиционный климат и привлекать в экономику коммерческие инвестиции, другие - осуществлять мегапроекты за государственный счет. И то и другое экономисты разных школ рекомендовали правительству начинать немедленно, под страхом роста народного недовольства снижением доходов" Смотрите оригинал материала на http://www.inte...t.asp?id=297508
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      25.03.1319:39:22
      рост будет меньше
      Но он будет, и это главное!
      • 0
        Нет аватара torrnado
        25.03.1319:43:26
        Ну так и в ЕС, и в США есть оный "рост", что не мешает их экономикам стагнационными.
        • 0
          Нет аватара torrnado
          25.03.1319:45:31
          *называться стагнационными
        • 0
          user78 user78
          25.03.1321:18:52
          Ну так и в ЕС, и в США есть оный "рост"
          в США оный "рост" обеспечивается, в основном, печатаньем денег, но это не афишируется.     В ЕС роста нет вообще. http://telegraf...13/03/08/44291/ http://podrobno.../06/892020.html http://www.finm....asp?id=3238486 на этом фоне Россия со своими честными 3.4% выглядит очень неплохо. К тому же, реальный рост в РФ зачастую выше этих сферовакуумных цифирь и равен примерно 10% в год: http://sdelanou...294885#comments http://sdelanou...303511#comments http://sdelanou...ru/blogs/27600/ http://sdelanou...ru/blogs/29901/
          Отредактировано: user78~21:27 25.03.13
          • 0
            Нет аватара torrnado
            25.03.1321:22:32
            Ну я тоже могу сказать, что мизерный рост ВВП России в прошлом году обеспечился в основном лишь за счёт роста внутреннего потребления, и что?
            • 0
              user78 user78
              25.03.1321:38:20
              что мизерный рост ВВП России
              не такой уж и мизерный на фоне Европы, закрывающей заводы. ;)
              обеспечился в основном лишь за счёт роста внутреннего потребления
              ну так Европа обнищала, стала меньше потреблять нашей продукции. Да и Китай колбасило в 2012-м, тоже уменьшили аппетиты. То, что мы активно развиваем и внутренний спрос - это очень здорово.
              • 0
                Нет аватара torrnado
                25.03.1322:01:29
                Может, другие рынки тогда искать? Европа и Китай это ещё не вся планета.
                • 0
                  Нет аватара RusSoft
                  25.03.1322:32:36
                  Другие и так окучиваются активно. И Африка, и Азия, и Южная Америка. Да и США немало нашей продукции закупает, в т.ч. высокотехнологичной (ракетные двигатели, системы катапультирования для истребителей и т.п.)
            • 0
              Izon Izon
              25.03.1322:47:47
              Вы о каком росте говорите и с чем его сравниваете? По росту ВВП мы обгоняем Европу и США. Не могу назвать рост ВВП России мизерным.
            • 0
              Нет аватара AN2
              26.03.1307:03:29
              Вы понимаете, что сказали один из постулатов устойчивой модели экономики - Внутренний рост потребления. Это говорит, что Россия перестраивает рынок сбыта своей продукции на свои нужды, следовательно кризисные явления мирового масштаба не будут влиять на ее экономики как скажем у Китая, у которого, по своим же заявлением проект по стимулированию внутреннего спроса провалился. в 2010г. был на курсах повышения квалификации по управлению предприятиями, читали курс по макроэкономике, так вот сам преподаватель был крайне рад, показывая процентные отношения импорта/экспорта внутреннего потребления и инвестиций. Согласно классической модели макроэкономики - наша экономика здорова.
          • 0
            Нет аватара torrnado
            25.03.1321:23:57
            И нефтью ещё. Давайте не выискивать проблемы у других, а со своими разбираться.
            • 0
              user78 user78
              25.03.1321:42:43
              И нефтью ещё.
              да много ещё чем     Вооружением, атомной энергетикой, транспортом, строительством и т.д. http://sdelanou...ru/blogs/27878/ http://sdelanou...ru/blogs/27869/ http://sdelanou...ru/blogs/26036/ http://sdelanou...ru/blogs/18203/ http://sdelanou...299295#comments
              Давайте не выискивать проблемы у других, а со своими разбираться.
              ну так, называя, рост в РФ мизерным, вы же отталкиваетесь от других стран? Ведь времена разные и рост разный. В 90-е и 2000-е одни внешнеэкономические условия, с 2008-го - совсем другие. И если вся Европа впала в рецессию, Япония тоже стагнирует, а Россия растёт неплохими темпами (не 0.3%, а 3.4% ), то это говорит обо многом. Значит без мирового кризиса было бы у нас 10-12% роста ВВП как минимум.     Но мы даже во время кризиса умудряемся модернизировать промышленность, строить новые дороги и мосты, строить новые гигантские аграрные предприятия, строить новые заводы и фабрики. Удерживаем безработицу на минимуме: http://sdelanou...ru/blogs/26320/ Но по мнению хомячков "всёплохо, всёпропало"    
              Отредактировано: user78~21:45 25.03.13
              • 0
                Нет аватара torrnado
                25.03.1321:58:26
                Ну не может страна, претендующая на мировое лидерство (а я уверен, что потенциал для этого есть) довольствоваться тремя-четырьмя процентами. Процентов 5-6 хотя бы, для начала, к чему Путин и призывал. Но экономика-то у нас всё-таки ресурсно-зависимая (давайте не будем это скрывать, на верхах тоже это признают), а нефть с газом не вечна. И роста цен не наблюдается, как это было в "нулевых", даже некоторое снижение. Так что если РФ хочет получить статус хотя бы регионально
                • 0
                  Нет аватара torrnado
                  25.03.1322:00:14
                  й державы, нужно развивать экономику приличными темпами, изменив структуру экономики. Пока что правитедльство, увы, не предпринимает никаких шагов для исправления ситуации (имхо). П.С, Кстати говоря, экономика России хоть и растёт гораздо быстрее европейских, от обще мировых показателей мы отстаём. Ненамного, но отстаём.
                  • 0
                    Нет аватара AN2
                    26.03.1307:07:17
                    Не нужно быть последним и первым пока не в форме, так как передним рога обламывают, последним хвосты накручивают.
                • 0
                  Akimich Akimich
                  26.03.1306:17:38
                  Монголия - 17%, вот истиная супердержава
              • 0
                Winnypux Winnypux
                04.04.1315:49:11
                \Значит без мирового кризиса было бы у нас 10-12% роста ВВП как минимум\
                До кризиса 10-12% не было
                В 2010-2011 быстрее России росли Турция и Аргентина.
                И у них прогрессивная шкала налогов, господин либерал.

                \ Но по мнению хомячков "всёплохо, всёпропало"\
                Хомячки = мелочь, есть реальные острые проблемы, от которых власть отводит глаза общества с помощью "хомячков".

                А новые заводы, школы, дороги и т.д. строят и в странах вроде Мьянмы и Таджикистана и еще в куче стран.
            • 0
              Нет аватара andy101
              26.03.1315:36:05
              А давайте еще и создавать проблемы другим, как те другие и делают.
    • 0
      GreyWind GreyWind
      25.03.1319:39:38
      "Доклад ВШЭ" - это уже воспринимается практически так же, как "английские ученые доказали"... Гнездо ворон, пытающихся накаркать неудачи на российскую экономику. Причем практически ни один доклад не сбылся у них. Но упорно их бредни втюхивают нам как истину. Хазин там вообще чудо. Как ни выступает, то общий тезис - "все будет плохо. когда-нибудь. не сейчас, но обязательно будет." и так уже много лет.
      • 0
        Нет аватара torrnado
        25.03.1319:45:04
        Там не только ВШЭ. Евсей Гурвич, научный руководитель Экономической экспертной группы "Из трех вариантов прогноза долгосрочного социально-экономического развития России до 2030 года Минэкономразвития сам признает консервативный вариант (около 3% в год) более вероятным, чем все остальные. Такой же уровень прогнозирует ОЭСР. Я с этим готов согласиться, но пошел бы еще дальше. Консервативный прогноз является вероятным при относительно благоприятной ситуации с ценами на нефть. Небольшой рост цен заложен в прогноз. Но нельзя исключать другие сценарии, при которых возможно их постепенное снижение до $90 долларов за баррель. Тогда темпы роста российской экономики могут упасть до 2-2,5% в год. Но и при росте в 3%, как заложено в консервативном прогнозе Минэкономразвития, мы будет расти медленнее, чем мировая экономика. Может показаться, что разница между 3% и 4% роста не так важна, чтобы ради этого радикально менять всю нашу экономическую политику. Это не так: на длительном периоде расхождение в доходах ВВП на душу населения накапливается достаточно большое - к 2030 году до полтора раз. 5% роста - это мечта или стимул что-то делать. Жить можно и при 3%. Хотя это будет достаточно болезненное состояние. Трудно будет проводить ту амбициозную политику, которую мы проводили до сих пор. До кризиса доходы бюджетной системы росли в среднем примерно на 11% в год в реальном выражении. При росте ВВП в 3-3,5% произойдет трехкратное замедление. Это не позволит тратить триллионы на модернизацию вооружений, на решение проблем Дальнего Востока, на проведение Олимпиад и Чемпионатов мира по футболу. Страна не сможет смириться с этим. В этом главный риск для развития страны и нашей экономики. Будут делаться попытки ускорить рост негодными средствами - смягчением денежной политики, увеличением госрасходов. Тогда мы свалимся в еще более низкий рост, будем развиваться от кризиса к кризису. Население будет недовольно замедлением темпов роста экономики и, соответственно, своих доходов, и под этим давлением будет проводиться все более популистская политика. Отдельные подобные решения уже были приняты, например, ничем необеспеченное повышение пенсий в 2010 году. Эта политика может продолжаться недолго, но окажется очень разрушительной. Если же мы, как ни в чем ни бывало, продолжим тратиться на амбициозные проекты, тогда мы должны отказаться от прежней политики, заняться повышением эффективности госрасходов, госинвестиций, экономики в целом. Все исследования влияния госрасходов на экономический рост дают примерно один и тот же результат: если государство слабое и неэффективное - вклада в экономическое развития нет, либо он отрицательный. Если государство сильное, результат может быть до определенной степени положительным. Нам до этой планки пока далеко. У нас нет государственно-частного партнерства; есть государственно-частное предпринимательство, когда представители государства занимаются частным предпринимательством в своих собственных интересах. Нас ждет диверсификация экономики поневоле. У нас не будет в ближайшие 20 лет расти добыча нефти, а остальная экономика, как мы рассчитываем, будет подрастать хотя бы на 2-3% в год. Поэтому доля нефтегазового сектора будет сжиматься: природная рента в 2011 году составляла, по моим оценкам, примерно 15% ВВП, к 2030 году она будет равна порядка 4% ВВП". Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН "Весь мир находится в состоянии неопределенности и паники, мировоззренческого тупика. Надо оздоровлять госфинансы; это сужает возможности для частного спроса; значит для стимулирования экономики нужен государственный спрос; обеспечить его рост в условиях политики снижения дефицитов госбюджетов невозможно. Это все равно, что одновременно жать на газ и на тормоз. Для Китая, США, Европы нет проблемы качества роста; для них главное - рост, занятость. А у нас есть мантра: мы живет плохо, но все равно не по средствам. Надо улучшать инвестиционный климат, снижать фискальную нагрузку на бизнес, убирать административные барьеры. Но когда это делается - ничего не происходит. Даже если будут идеальный инвестиционный климат, низкая инфляция, ничего не измениться. Рост зависит только от цены на нефть. Стоит задача резко увеличить рост и провести диверсификацию экономики. Шанс на это еще есть: есть возможность активизировать еще имеющийся советский научно-технический потенциал. Я против предложений авторов экономического доклада РАН резко снизить ставки рефинансирования, несмотря на уровень инфляции. Это очень опасная история. Но у нас в стране нет никакой альтернативы государственным инвестициям, даже при идеальном климате. У нас узкое товарное предложение, импорт везде. Иностранные инвестиции за нас ничего не сделают. Они приходят в сектора, где можно получить прибыль: топливно-сырьевой комплекс, пищевую промышленность, пиво производят. К сожалению, наша русская ментальность их подавила: они производят пиво плохого качества. Неясно, что нам производить для мирового рынка, где наша ниша. Китай готов завалить мир потребительскими товарами, Германия - инвестиционными. Я вижу выход в тех самых величественных проектах, которые критиковал Гурвич. Надо заключить взаимовыгодную сделку с Европой: они нуждаются в сбыте своей продукции, а мы - в масштабной модернизации. Проводиться она должна на условиях государственно-частого партнерства. И мы сами сможем выбрать перспективные направления развития. Такой big deal возможен не только с Европой, но и с Азией. Например, создание логистического коридора в виде железной дороги от Пусана (Южная Корея) до Лиссабона. Все это надо делать, несмотря на то, что государственные институты у нас слабые, вороватые, неэффективные, а чиновники приватизировали госфункции. Конечно, мы должны создавать условия для развития частного бизнеса. Государство вмешивается там, где не надо, и не вмешивается там, где надо. Оно осуществляет тотальный административный гнет над едва дышащим частным сектором, и бросило на произвол судьбы закрепленные за ним конституцией функции: здравоохранение, образование, науку, культуру. Если мы хотим дальше жить, как сейчас - это возможно, но многое зависит от ситуации в мире. Признаки восстановления есть, закрепляется тенденция на высокие цены на энергоресурсы. Но это ведет нас в технологическое захолустье. Либо мы делаем ряд прорывных проектов. Главная проблема нашего бизнеса не в том, что он зажат. Он не знает, что ему делать. Денег у банков много, не знают кому давать. На них нет спроса. Поэтому нет никакой альтернативы мощной государственной инициации и финансированию этих проектов. Украдут - не украдут, значение имеет, но не самое большое. Это не должно быть поводом для ухода государства от работы по ускорению экономического роста" Обратите внимание, что похожих взглядов придерживаются сотрудники РАН. Или к ним у Вас тоже имеется недоверие?
        • 0
          Izon Izon
          25.03.1322:49:41
          Вкратце перескажите, плз, а то у меня времени мало   
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          25.03.1323:14:08
          Как говорится, начал за здравие, а кончил за упокой! Вы бы от темы не отвлекались - строительство танкеров как-никак обсуждаем, а не проблемы мировой революции и наличие жизни на Марсе.    
          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:15 25.03.13
        • 0
          Нет аватара AN2
          26.03.1307:10:44
          Не давеча как вчера, господин Медведев Д.А. утвердил 3 варианта развития экономики России до горизонта 2030: 1 Консервативный, 2 Инвестиционный, 3 Форсированный. В каждом есть свои плюсы и минусы.
          • 0
            Нет аватара torrnado
            26.03.1310:52:21
            Какие плюсы в консервативном?)) Разве что усилий никаких особо прикладывать не надо.
        • 0
          Нет аватара Bazin_
          26.03.1313:24:02
          Опять жидовне "русская ментальность" мешает. Вонючий жидонацист Гринберг почему-то возглавляет Институт экономики РАН. Куды ж смотрит "патриот" Путин?
    • 0
      Нет аватара Cinik
      26.03.1303:49:39
      "Стимулируй - не стимулируй, рост будет меньше самых худших прогнозов
      Да-да, мы знаем, ВСЁПРОПАЛО!    
      Причины удачно суммированы в недавно опубликованном докладе Центра развития Высшей школы экономики.
      Смотрите оригинал материала
      Посмотрел выдержки из докладов деятелей ВШЭ http://finmarke...&nt=4&p=1&sec=0 Понравились графики.     Например, график озаглавленный "Структура внешней торговли не улучшается", на котором, тем не менее, хорошо видно, что машиностроительный экспорт в январе этого года вернулся к докризисному уровню. Или график, озаглавленный "Темпы прироста кредитования снижаются". Да, снижаются! ТЕМПЫ. То есть, само кредитование быстро растёт, однако не так быстро, как сразу после кризиса, во время которого оно падало чуть не до нуля. Там же приведён график остатков средств на счетах предприятий. Аккурат до самого кризиса они были отрицательными. Что, видимо, послужило одной из причин кризиса. Сейчас они положительные. Автор видит в этом проблему! Или график, озаглавленный "Инвестиционная активность затухает". Там изображена кривая "прямые иностранные инвестиции за рубеж". Что это?!! Там же прямые иностранные инвестиции в Россию. Но они даны не в баксах, а в процентах к ВВП. ВВП растёт, проценты падают! Короче, я так понимаю, что ВШЭ, мягко говоря, сильно ангажированная организация. Члены которой поднаторели в жонглировании цифирью. Нет, я не хочу сказать, что проблем в экономике нет! Вопрос в том, как эти проблемы анализировать и какие выводы из этого анализа делать. ВШЭ предлагает весьма своеобразный анализ ситуации в экономике. Ну и рецепты её "оздоровления" соответствующие.
      Отредактировано: Cinik~03:53 26.03.13
  • 0
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    25.03.1323:16:47
    Автору - безусловный "+" за новость! Гражданское судостроение в России восстанавливается семимильными шагами, и как же это приятно осознавать! Бог даст, всё сдюжим! И ВСЁ вернём НАЗАД!                   
    • 0
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      26.03.1301:34:05
      ВСЁ вернём НАЗАД!    
      Отредактировано: Natiksoldatik~01:34 26.03.13
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,