Армия и Флот

Новая дальняя ракета для С-400 прошла испытания

Новая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400 уже прошла испытания, в скором времени она поступит в войска, сообщил в четверг РИА Новости начальник штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны РФ, генерал-майор Андрей Дёмин.

"Дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска", - сказал он.

Дёмин отметил, что строительство нового рода войск воздушно-комической обороны (ВКО) продолжается и "процесс этот долгий", данная система будет совершенствоваться и после ее окончательного формирования.

ЗРС С-400 "Триумф" - система большой и средней дальности нового поколения. Она предназначена для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения - самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической операции, оперативно-тактических и баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и самолетов радиолокационного дозора и наведения.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ПВО, С-400

0
Vladimir_
28.06.1220:13:32

Давно слежу за разработкой и постановкой на боевое дежурство комплексов С-400 и вот наконец-то дождался эпохальной новости об успешных испытаниях "дальней руки" этого комплекса ПВО. Это означает, что теперь С-400 является полноценной системой противовоздушной обороны, которая способна выполнять весь спектр задач по защите нашей страны от возможной агрессии с воздуха. А сколько было в интернете воплей и соплей на протяжении нескольких лет о том, что комплекс не имеет одного из основных компонентов - дальнобойной ракеты, и вот теперь без излишней помпы, шума и гама, без барабанного боя и звука литавр вполне буднично прозвучало официальное заявление об окончании успешных испытаний этой ракеты. Это ещё более усилит мощь нашего противовоздушного щита и отобьёт вообще всякую охоту у желающих заняться "дерьмократизацией" нашей Родины. Теперь ждём окончательного принятия на вооружение этой ракеты, дальнейшего развёртывания всё новых комплексов С-400 в разных частях нашей необъятной страны, а также успешного проектирования комплекса С-500, который должен будет напрочь отбить охоту покушаться на суверенитет России.
Отредактировано: Vladimir_~20:14 28.06.12

#147793 ↑

0
gothic2m
28.06.1220:57:10

За такую новость + не жалко! Получается теперь тема С-400 окончательно закрыта, все хвосты подчищены.

#147826 ↑
0
_Bender_
29.06.1204:30:51

"+" тёска за новость!

#147957 ↑
0
~~Nirvanko~~
29.06.1210:22:04

Владимир, новой ракетой, теоретически, можно будет сбивать спутники?

#148039 ↑

0
gothic2m
29.06.1210:50:17

Врядли. Если и будет можно, то только в лоб и перед этим надо будет траекторию спутника просчитывать пару дней. Во всяком случае о боевом применение речь идти не может. ИМХО, конечно.

#148065 ↑

0
Yaroslav Igorevich
28.06.1220:59:15

это про ту самую, про 40Н6Е... даже не верится, ну наконец-то

#147829 ↑

0
Vladimir_
28.06.1222:20:00

Да, это она, родимая, сверхбольшой дальности Собственно говоря, без неё этот зенитный ракетный комплекс имел весьма усечённые возможности, а с этой ракетой С-400 реально становится очень грозной силой для ВВС недружественных стран. Мне не очень нравится клише многих наших журналистов и военных, которые практически все образцы нашей военной техники называют "не имеющими аналогов в мире". Но вот к комплексу С-400 (особенно вместе с последним многострадальным компонентом - ракетой 40Н6Е) этот журналистский штамп применим во всей своей полноте. Такого ЗРК нет ни у одной другой страны мира, причём это признают даже многие западные военные эксперты.

#147849 ↑

0
Yaroslav Igorevich
28.06.1222:35:32

не подумайте ничего нехорошего)) просто уже под ночь лень что то искать и сранивать. если вы в кусре, то на фоне THAAD и Aegis, какие неоспоримые преимушщетсва у C-400 вы бы выделили? чувствую человек вы увлекающийся, так что может по быстрому пару пунктов отпишите) заранее, спасибо

#147856 ↑

0
gothic2m
28.06.1223:42:48

не подумайте ничего нехорошего)) просто уже под ночь лень что то искать и сранивать. если вы в кусре, то на фоне THAAD и Aegis, какие неоспоримые преимушщетсва у C-400 вы бы выделили? чувствую человек вы
THAAD и Aegis системы ПРО. С-400 система ПВО с возможностью перехвата БРСД, тоесть с некоторыми элементами ПРО. Сравнивать обе системы не корректно. Вот создаваемую С-500 сравнивать будет можно, чем мы и займёмся через 2 года. Но даже несмотря на это С-400 превосходит THAAD раза в 2.

#147879 ↑

0
Yaroslav Igorevich
28.06.1223:47:36

наверно сегодня не они, и не мы не сможем перехватить болванку с Минитмена, да?

#147882 ↑

0
gothic2m
28.06.1223:58:55

наверно сегодня не они, и не мы не сможем перехватить болванку с Минитмена, да?
Мобильные системы типо хвалёных Aegis и THAAD, ну и наши конечно тоже, не смогут. Сейчас мобильные системы могут перехватывать ,ЕМНИП, баллистические ракеты со скоростью не выше 3 - 3,5 км/с. Если предполагаемые ТТХ новой дальней ракеты С-400 соответствуют тем, что уже гуляют в последнее время по интернету, то с этой ракетой С-400 сможет перехватывать БРСД (баллистические ракеты средней дальности) имеющие скорость 4 - 4,5 км/с. Про Aegis официальных данных нет, а тот факт,что ей сбили спутник ни о чём не говорит, так как траекторию движения спутника до этого просчитывали неделями. Американцы хотят к 2020 году научится делать ракеты для мобильных систем с возможностью сбивать БРСД со скоростью 5,5 км/с. Ну а болванка от Минитмена летит со скоростью 7 - 7,5 км/с.
Отредактировано: gothic2m~00:00 29.06.12

#147894 ↑

0
RadiantConfessor
29.06.1201:15:52

На AEGIS стоят ракеты SM-2 имеющие довольно посредственные характеристики. Факт сбития спутника на скорости 7,5 км относится к испытаниям новой ракеты SM-3, которая до сих пор не принята на вооружение НАТО. Ну и, как правильно было замечено, ракета сбила спутник вращающийся по известной траектории, а такое проделывали и Россия и Китай. Простыми словами ИДЖИСы не имеют на борту тех хваленых ракет.
Отредактировано: Zveruga~01:17 29.06.12

#147912 ↑
0
ivankun
29.06.1202:07:39

Теоретически, А-235 может перехватывать цели со скоростью до 8 км/с.

#147925 ↑
0
~~DeaDok~~
29.06.1216:08:05

Про Aegis официальных данных нет, а тот факт,что ей сбили спутник ни о чём не говорит, так как траекторию движения спутника до этого просчитывали неделями.
Зачем траекторию спутника просчитывать неделями ? для этого есть радары + достаточно мощные компьютеры роль которых уже могут выполнять обычные домашнии персоналки. По-мимо этого траекторию ракеты в полете корректирует комплекс ПРО. Т.е. для это не надо точно знать где будет спутник, галвное точно знать, что ракета за время полета с ним встретиться в некоем достижимом дипазоне. Далее она скорректируется по данным от своей головы, либо по данным комплекса.

#148300 ↑

0
MIF
02.07.1212:14:54

Ага, весь вопрос только в размере этого достижимого диапазона

#149316 ↑

0
Дмитрий Шапкин
03.07.1218:07:21

Скорость звука в оздухе - 331 м/с. 3 - 3,5 км/с - это 10-12 скоростей звука. Вы уж, уважаемый gothic2m, с этим вопросом-то решите) А то выходит, что Минитмен летает лет 20 со скоростями более 20 Маха, что есть очевидная глупость.

#149839 ↑

0
MIF
04.07.1213:28:13

По данным Вики, максимальная скорость Минитмена на траектории - 24100 км/ч, то есть чуть больше 20М или 6,7 км/с. Это меньше даже первой космической скорости, необходимой для вывода спутника на орбиту. Так что ничего особенного.

#150104 ↑

0
Vladimir_
29.06.1200:03:37

gothic2m уже за меня ответил THAAD и Aegis, действительно, заточено только под ПРО, а вот комплекс С-400 - это система ПВО с элементами ПРО. Как узкоспециализированные системы они, по заявленным характеристикам, несколько лучше нашей С-400, но во-первых у американцев далеко не всё гладко даже с испытаниями, уж не говоря про то, как эти комплексы себя покажут в реальных боевых условиях, а во-вторых, С-400 реально вне конкуренции как комплекс ПВО. В этой области американский Patriot нервно курит в сторонке. Причём THAAD и Aegis способны перехватить только одиночные баллистические ракеты, создание полноценной системы ПРО, способной защитить от массированного ядерного удара, - это только пока планы (даже больше мечты) американцев. В подтверждение своих слов приведу мнение военного эксперта Виктора Мураховского: "Все существующие системы - и С-400, и С-500, и американская Aegis, и европейские проекты, - все эти системы позволяют осуществлять перехват единичных целей типа ракет средней дальности максимум". Хотя про С-500 говорить, как о существующей, конечно же, некорректно.
Отредактировано: Vladimir_~00:07 29.06.12

#147896 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1200:25:49

и Вам спасибо за ответы) короче, однохренственно, что они или мы напридумывали, пока защиты от полноценной БРБД ни у кого нет, а значит все равны перед Его Величеством Атомом

#147903 ↑

0
gothic2m
29.06.1200:16:25

Как узкоспециализированные системы они, по заявленным характеристикам, лучше нашей С-400
У THAAD ракеты имеют скорость 3км/с и дальность 200км, у С-400 48Н6E3 имеет скорость 2,5км/с и дальность 250км. Но сравнивать их не совсем корректно, так как 48Н6E3 не является ракетой ПРО и посему имеет слишком маленькую для такой задачи высоту поражения в всего лишь 30 км. Как я уже писал выше новая ракета для С-400 имеет предполагаемую скорость в 4,8 км/с , что делает С-400 раза в полтора лучше, чем THAAD. Даже если эта цифра преувеличена, то новая ракета имеет скорость не меньше 3 - 3,5 км/с, что делает С-400 как минимум равной С THAAD по возможностям перехвата БРСД, при являющейся лучшей на сегодняшней день системой ПВО, чего THAAD не может в принципе. Посему мне не терпится узнать официальные ТТХ новой ракеты.
Отредактировано: gothic2m~00:23 29.06.12

#147900 ↑

0
ivankun
29.06.1202:08:22

А-235?

#147926 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1209:03:48

да нет же, я про энергию Атома, который на службе РВСН)

#148006 ↑

0
ivankun
29.06.1209:04:49

А я про возможность перехватывать цели со скоростями 7-8 км/с.

#148008 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1209:27:57

ааа, ну так этот комплекс лишь Москву прикрывает, основа экономик стран широко распределена по территории государств, так что будем считать москвиам повезло немножко больше других))

#148017 ↑

0
ivankun
29.06.1209:38:50

Этот комплекс прикрывает не только Москву, но и ЦФО, так как не стоит забывать что именно тут сосредоточены самые наукоемкие производства и важнейшие центры разработок и производства вооружения. После уничтожения Москвы все это восстановить, к сожалению будет практически не реально за разумные сроки, да и некому.

#148022 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1209:41:40

ссылку пожалуйста, хоть знать буду а то я спутал с А-135, но тот в радиусе 350 км работает, то есть понимаете это далеко не ЦФО надеюсь увидеть от Вас ссылку о более совершенном комплексе - буду неподдельно рад)
Отредактировано: Сергей Богданов~09:46 29.06.12

#148023 ↑

0
ivankun
29.06.1209:56:47

http://www.bibl...eografia/89.htm http://old.vko....e.2005.25.13_11

#148030 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1210:12:52

дак а про А-235 где что-то более достоверное?

#148034 ↑

0
ivankun
29.06.1210:27:33

Что-то более менее достоверное вам могут рассказать только конструкторы или заводы изготовители, на крайний случай - десяток человек в министерстве обороны. ;) Это же новая система. В любом случае даже А-135 четверть века назад была на голову выше даже лучших западных система ПРО сейчас.

#148042 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1209:50:18

нашёёёёл http://military.../topic-354.html предположительные ТТХ вызывают неподдельное чувство Гордости

#148029 ↑

0
Attrakcion
29.06.1201:45:19

Пусть сначала эта болванка долетит куда надо. Самому молодому Минитмену 35 лет

#147920 ↑

0
Hasky
29.06.1203:44:18

...минитмены модернизировали в 2000-х. Хотя в прошлом году, скажем так проверочные пуски, закончились катастрофами.

#147950 ↑

0
Attrakcion
29.06.1208:36:51

О чем и речь. Не выдерживают они модернизации

#147996 ↑

0
Hasky
29.06.1210:55:25

Существует версия, что это запланированные отказы. Дабы продавить инициативу по началу новых разработок.

#148069 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1209:04:39

а ссылку можно, а то на памяти только успешные пуски

#148007 ↑

0
Hasky
29.06.1210:56:47

...для освежения рекомендую воспользоваться поисковиками.

#148070 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1211:02:54

вот бы я всех просралиполимерщиков так посылал)) красота бы была)))

#148076 ↑

0
Hasky
29.06.1212:29:28

...посылай, в чем препятствие? Только не улавливаю связи между катастрофами модернизированных Минитменов-3, и просралиполимещиками. Они, просральщики и амерасов достают? Де, сранная СШАшка, даже ракет делать не умеют. Правильно тебя понимаю?))

#148136 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1213:43:18

а зачем? аргумент всегда лучше "посылов" связь тут одна - в нежелании предоставить ссылку, всего то...

#148194 ↑

0
Hasky
29.06.1214:28:03

...я вижу лень, которая родилась вперед тебя. Всего лишь. Или проблемы с навыками поиска информации?

#148237 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1214:32:34

напротив-я приверженец той модели поведения, при которой свои аргументы подкрепляю САМ и ссылками, и фактами... а не посылаю сходить поискать...

#148243 ↑

0
Hasky
29.06.1214:40:45

...твоя модель поведения - это сугубо твоя модель поведения. Если тебе лень набрать в поисковике ключевые слова - это сугубо твои проблемы. Понятно изложил?

#148250 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1214:45:41

дак вот и не требуйте с меня в следующий раз ссылок при случае, понятливый Вы наш, ок?

#148256 ↑

0
Hasky
29.06.1214:50:14

...а что, требования ссылок с моей стороны к тебе превысили все допустимые лимиты. и отнимают у тебя много времени? Какой я нехороший. Такого занятного человека от архиважных дел отвлекаю. У меня встречное предложение. Учись добывать информацию сам.

#148258 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1214:55:44

просто диалог это не просто слова, но и какие то просьбы мелкие, человечно ведь это... приятная атмосфера создается на ресурсе... ну да ладно, у каждого ведь свои взгляды на обычные вещи... да и обращение на ТЫ.., ладно бы мы с Вами были приятелями, а так... не очень красиво, имхо

#148260 ↑

0
Hasky
29.06.1215:45:34

...будь здоров, человек.

#148288 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1215:49:10

...и Вам не хворать...

#148291 ↑

0
Attrakcion
29.06.1213:25:36

Ссылку можноВот здесь Это годичной давности Есть еще, но тут можно самому поискать

#148183 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1213:45:00

спасибо за ссылку)

#148197 ↑

0
~~DeaDok~~
29.06.1216:04:40

Но даже несмотря на это С-400 превосходит THAAD раза в 2.
Ну это вам приснилось. Во-первых. системы раличаются принципом поражения: С-400 поражает воздушную цель направленым потоком осколков, THAAD - прямое попадание. Требования к системам разные получаются. Осуществить прямое попадание сложнее, потому американцы до сих пор THAAD до конца не освоили. Второе отличии в технологии исполнения ракеты. Американская ракета как мин в 1.5 раза эффективнее даже 40Н6Е. Она компактнее, легче. летит дальше, летит быстрее, поражает точнее.

#148297 ↑

0
Yaroslav Igorevich
29.06.1219:11:38

надо же никто даже не спорит...

#148369 ↑
0
MIF
30.06.1202:44:58

Американская ракета как мин в 1.5 раза эффективнее даже 40Н6Е. Она компактнее, легче. летит дальше, летит быстрее, поражает точнее.
Дальность: THAAD - до 200 км, 40Н6Е - до 400 км Высота перехвата: THAAD - до 150 км, 40Н6Е - 185 км А "поражает точнее" THAAD только тупо летящие по прогнозируемой баллистической траектории боеголовки ракет типа SCUD 50-х годов разработки.

#148503 ↑

0
~~DeaDok~~
30.06.1217:00:58

Откуда дровишки по 40Н6Е ? Из Вички ? Там там ссылка стоит вот цитата по ссылки
Отвечая на вопрос о принятии на вооружение С-500, Корнуков отметил, что "тот, кто отвечает за нее, тот и будет принимать решения". Эксперт напомнил, что в системе С-400 должно использоваться три вида ракет. "У нас одна ракета под номером 48 доведена до конца, толково стреляет, это великолепная ракета". По его словам, ракета, предназначенная для флота, дорабатывается, а третья проходит испытание. "Пока ей не хватает запланированной дальности до 185 км по высоте", - заключил Корнуков.
т.е. отработана только ракета 48Н6, а вот достигнута ли высота 182км для 40Н6Е неизвестно.

#148718 ↑

0
MIF
02.07.1200:43:34

Как вы понимаете выражение "не хватает запланированной дальности до 185 км по высоте"? А ещё расскажите, откуда ваши "дровишки" про то, что "американская ракета летит дальше"?
Отредактировано: MIF~00:52 02.07.12

#149171 ↑

0
kerosene
02.07.1204:33:58

Ракеты с индексом "Е" на вооружении российской армии не стоят, так как "Е" - означает "Экспорт". На вооружении С-400 стоят ракеты 9М96 (дальность 50 км), 9М96М (дальность 150 км), 48Н6ДМ (дальность 250 км) и ракета 40Н6 (дальность 460 км, максимальная высота 185 км). С-400 способна сбивать цели летящие со скоростями до 5 км/сек. То есть БРСД с дальностью пуска 2-4 тыс.км.

#149185 ↑

0
MIF
02.07.1211:46:53

"Е" вряд ли может означать "экспорт", разве что "експорт" Экспортная модификация обозначается литерой "Э" (например "Корнет-Э", "Искандер-Э" и пр.).
Отредактировано: MIF~11:48 02.07.12

#149297 ↑

0
kerosene
03.07.1204:52:21

"E" - Export. Что непонятного-то?

#149619 ↑

0
MIF
03.07.1210:38:51

В индексе ГРАУ не используется латиница.

#149666 ↑

0
MiG-42MFI
03.07.1212:38:25

"Е" в индексе ГРАУ ракет разработки "Факела" всегда означало экспортное назначение.

#149697 ↑

0
MIF
03.07.1213:20:22

А вас не затруднит хоть чем-нибудь доказать своё утверждение?

#149725 ↑

0
MiG-42MFI
03.07.1223:02:18

С-200ВЭ - ракета 5В28Е С-300ПМУ - ракета 5В55РЕ С-300ПМУ-1 - ракеты 48Н6Е и 9М96Е2 С-300ПМУ-2 - ракеты 48Н6Е2 и 9М96Е2 С-300ФМ - ракета 48Н6Е2 и 9М96Е Все комплексы или экспортные,или производились только на экспорт.

#149939 ↑

0
MIF
03.07.1223:56:10

Только экспорт говорите? В таком случае как вы объясните наличие, например, комплекса С-300ФМ с ракетами 48Н6Е2 в составе вооружения вполне себе российского ТАРКР "Пётр Великий"?

#149957 ↑

0
MiG-42MFI
03.07.1212:39:22

Пан Керосин,вас с Хобота ссаными тряпками чтоль погнали?

#149699 ↑

eugene771
28.06.1221:38:09

Сейчас процесс быстрее пойдет т к военная обстановка в мире напряженная и думаю уже ускорение добавили в развитие армии. Да и работники ВПК новости тоже смотрят.

Великоросс
28.06.1221:52:49

Ставлю большой +. Поставил бы еще больший, если бы знать, что означает это "ближайшее время".

Отредактировано: GreatRussia~21:57 28.06.12

0
gothic2m
28.06.1221:57:42

Поставил бы еще больший, если бы знать что означает это "ближайшее время".
До конца 2012. Новость уже проскакивала несколько раз. В сентябре обещают очередной, пятый полк С-400 поставить, уверен, на нём 40Н6 уже будет присутствовать. Что меня сейчас больше интересует, то это официальные ТТХ новой ракеты, а то всё только предположения.
Отредактировано: gothic2m~22:06 28.06.12

#147842 ↑

0
laperuz
28.06.1222:12:47

ТТХ узнаем только после первого боевого применения.

#147848 ↑

Stoik
28.06.1223:58:38

Молодцы,наконец-то. Только дальняя ракета вроде уже есть в комплексе С-300В4. Интересно,не на её ли базе для 400-хсотки создали?

0
Hasky
29.06.1203:50:02

... "Атлант" ("Гладиатор") - ничего общего, кроме индекса "300", с семейством С-300 http://ru.wikip...wiki/%D0%A1-300 не имеет. Емнип ракеты С-300В (Гладиатор) и его модификации С-300В4 (Антей) изначально "заточены" для целей ПРО.
Отредактировано: Hasky~03:51 29.06.12

#147951 ↑

0
~~DeaDok~~
29.06.1216:12:40

Что ты подразумаешь под термином "заточены для целей ПРО" ?

#148304 ↑

0
Hasky
29.06.1216:18:33

...поисковик. С-300В. Читаем. Анализируем. Резюмируем. Резолютируем)))

#148309 ↑

0
MiG-42MFI
03.07.1212:40:48

И убеждаемся,что в плане ПРО С-300В может чуть больше,чем ничего.

#149700 ↑

0
Hasky
03.07.1216:11:01

...давай, за сбитый пиндосский спутник мне протележь, про ох%енский пэтриот, и прочие амерские дрова. Жуть интересно. Только помедленнее, чтоб чай успел согреть.

#149810 ↑

0
~~WindWarrior~~
29.06.1215:25:21

Если вы о 9М82М и 9М83М,то они создавались КБ "Новатор" и имеют слабое отношение к ракетам ЗРК семейства С-300П,разработка которых ведётся КБ "Факел".

#148274 ↑

Евгений Казаков
29.06.1204:41:22

я очень рад что наконец то она станет щитом нашей родины! к сожалению зная как у нас любят все засекречивать боюсь что ТТХ мы узнаем у зарубежных спецов=( хотелось бы ее увидеть! хотя бы фотографию

L__G
29.06.1205:46:21

Вот так скромно и по домашнему, все ВАЖНЕЙШИЕ новости у нас и проходят. А вот если Филип еще одну девочку родит, вся страна в экстазе биться будет.

0
guest
29.06.1207:59:43

Вот если он сам лично родит, я, наверное, удивлюсь, а так - мало волнует, пусть хоть отряд девочек рожает. Его личное дело.

#147989 ↑

0
Attrakcion
29.06.1208:38:50

А я не удивлюсь если он сам лично родит. Судя по его имиджу - давно пора уже...

#147998 ↑

0
Hasky
29.06.1210:58:07

...если бы не упомянул это п%дераста, никто бы и не вспомнил.

#148071 ↑

Antidote
29.06.1208:43:01

Сейчас конечно заминусуете, ну да пох http://forums.a...37--400-ka.html так сказать "альтернативное мнение" на последних 2х страницах.

0
Hasky
29.06.1211:22:00

...однажды на rusarmy попались досужие рассуждения глобального характера про ПВО России. Рассуждал некий майор в отставке, бывший каким-то испытателем на полигоне. Пришедший серб, зенитчик С-125, умыл того "майора". Очень много рассуждателей по ракетам БВБ. Не менее по танкам. По стрелковому оружию. По самолетам. А уж сколько по пятому покоению ... Судя по оговоркам, все из различных КБ, летчики-испытатели, командиры подразделений ПВО, боевые танковые командиры, боевые пилоты, блаблабла. И тут приходит строевой пилот, и начинает рассказывать, как есть в реале. Наступает полная тишина. Все внимают. И не возражают. Нечего. Возразить. А иное с теоретиками быть не может. Теория, мой друг, суха, но древо жизни пышно зеленеет. (недословно Гёте)
Отредактировано: Hasky~11:34 29.06.12

#148093 ↑

0
Vladimir_
29.06.1211:41:41

+1 Я тут ниже как раз привёл конкретный пример с разборами полётов (вернее, всего одного поста такого вот "эксперда-высеруна"). Просто реально уже достали эти форумные балаболы, которые под видом разных специалистов, начинают нести какую-то пургу. А народ даже ссылается на такие вот форумные "посиделки" как на надёжный источник информации...

#148115 ↑

0
Vladimir_
29.06.1211:31:58

Антидот, почитал обсуждение на форуме по Вашей ссылке. Честно говоря, по уровню немного напоминает посиделки бабушек у подъезда или разговоры на политические темы на кухне под кружку пива. Я вот тоже люблю с другом на кухне посидеть, потрепаться о "высоких материях", только я это делаю, чтобы немного отвлечься от текущих проблем и забот, а на том форуме многие сидят с видом великих экспертов, да ещё и типа с формами допуска к секретной информации. Например, на том форуме большой "популярностью" как "осведомлённый" человек пользуется некий "Испытателей_10". Он типа является немаловажным сотрудником "Алмаз-Антея" и якобы знает ситуацию изнутри. Вот мнение этого "эксперда", высказанное 2 июня 2012 года: "Но вот тут ребята в пивной говорили, чтоб население никакой ракеты (имеется в виду как раз сверхдальняя ракета 40Н6Е - примеч. моё) в ближайшее время и не ждало, и не надеялось. С 12-ым годом и так всё понятно, на 13-ый год заказаны единицы комплектующих узлов к вызывающему ваш интерес изделию (явно только для испытаний). На 14-ый и 15-ый, правда, замахнулись заказать по более сотни, но до этих летов еще дожить надо (и получить эти самые авансы), а самое главное показать результат на испытаниях, в чем наши пивные витии сильно сомневаются (в том числе и по причине отсутствия у нашего пана-атамана золотого запаса, отчего наши мировые хлопцы, вроде меня, имеют привычку разбегаться на все четыре стороны)." И кому мне в итоге верить: форумному балаболу, чей прогноз уже не сбылся, или начальнику штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны РФ?! Это уже даже не смешно. Мне всё больше и больше надоедают вот такие форумные "посиделки", где всякий мелкий клерк, от безделия сидящий на форуме на рабочем месте, начинает мнить себя великим экспертом во всех областях, да ещё и подчастую придумывает себе удобную "легенду", что он якобы является носителем гостайны и занимает важную должность. Антидот, Вы только почитайте другие посты этого "Испытателей_10"! Никакой конкретики, только общие фразы про "просрали полимеры" и "разрушенную промышленность". Вот такие форумные личности, действительно, являются самым надёжным источником информации. Я им верю от всего сердца! А как же - ведь так убедительно вещают!

#148104 ↑

0
Antidote
29.06.1211:53:50

Я лишь призываю к критичности мышления, хотя меня тут с удовольствием гнобят за это, и не воспринимать информацию с рекламных буклетов с WOW-эффектом. А то комплекс (именно Комплекс, со всей его номенклатурой боеприпасов) еще не завершен, а по сети уже полезли слухи про 500ку в следующем году. Ну и порой с кухни можно узнать больше полезного чем с высокой трибуны при всех "модернизациях инноваций".

#148121 ↑

0
Vladimir_
29.06.1212:10:31

Антидот, Вы меня поймите правильно Я также стараюсь критически относиться к окружающей действительности. У меня нет розовых очков и поэтому я не вижу мир в этом прекрасном розовом цвете. Мне также не нравится настроение некоторых здешних форумчан, которых на других сайтах принято называть "поцреотами". Эти люди, действительно, воспринимают любую конструктивную критику как покушение на Родину и начинают нещадно "минусовать" носителя таких "зловредных" идей. Поверьте мне это также очень сильно не нравится, именно поэтому я и выступаю за "открытие" кармы, чтобы было видно, кто за что плюсует и минусует. Я почему всё так подробно расписал в предыдущем посте? Просто привёл пример из Вашей же ссылки, показывая уровень достоверности таких вот источников информации. Согласен, что иногда с кухни можно узнать больше полезного, чем с высокой трибуны, но где гарантия достоверности такой информации? Если верить на слово своим друзьям и знакомым я ещё склонен, то вот пересказы "кухонных разговоров" всяких разных форумных личностей мне не внушают никакого доверия. Поэтому и склонен в интернете больше доверять официальным сайтам и заявлениям официальных лиц. Ну, или даже участникам форумов, если вижу, что человек в теме. А тот самый пресловутый "Испытателей_10" даже не трудится привести какие-то более-менее весомые аргументы, кроме пересказов "разговоров в пивной"...

#148128 ↑

0
Hasky
29.06.1212:47:12

...разыскивая нужную инфу по советским/российским танкам, набрел на, скажем так рассуждения танкиста-капитана, который делился впечатлениями о Т-72, Т-80, Т-64. Как говорится две большие разницы, между тем, что пишет он, и тем, что пишут "ыксперды".
Я лишь призываю к критичности мышления
Критичность мышления хороша. При соблюдении одного условия. Существенного. Практическая причастность к теме. Но если брать рассматриваемую отрасль, практически к ней причастны 0,1% из пишущих. И те молчат. А уж о конструкторах, полагаю, вообще нет смысла упоминать.

#148147 ↑

Комментарий удален

0
RadiantConfessor
30.06.1201:31:04

Время не умолимо, ни что не вечно под луной. пысы ответ Коляде
Отредактировано: Zveruga~01:31 30.06.12

#148495 ↑

Комментарий удален

aleksan
29.06.1213:45:08

Цитата: "Мне также не нравится настроение некоторых здешних форумчан, которых на других сайтах принято называть "поцреотами". Эти люди, действительно, воспринимают любую конструктивную критику как покушение на Родину и начинают нещадно "минусовать" носителя таких "зловредных" идей." А вот мне, это нравится, это единственный сайт в таком роде))) Я, так-же как и все по многим сайтам хожу, собираю информацию, так вот, 98% всех сайтов, тока ср%ут кирпичами на РФ. Ну а тут срунам не дают разгулятся, короче, по мне лучше читать приятное, чем поганое, от этого цвет лица будет приятный))) и настроение хорошее)))

0
Vladimir_
29.06.1214:06:36

Мне также приятно читать хорошее о стране, именно поэтому я и "тусуюсь" на этом сайте Но когда я вижу, что любая, даже малейшая, конструктивная критика подчас вызывает резкое снижение рейтинга, мне это очень неприятно. Но в данном случае я имею в виду только людей именно с аргументированной конструктивной позицией. Порция здравой критики никому некогда не помешает. Говорить, что всё производимое в России - лучшее в мире только потому, что это произведено в России - мягко скажем, не совсем корректно. Хвалить тоже нужно в меру Но есть другая категория людей с минусами (надо отдать должное, намного более многочисленная): это реальные "сруны", у которых стоит только одна цель - вылить побольше дерьма на Россию и всё, что с ней связано. Вот таких нужно не только минусовать, а на фиг выкидывать с сайта, блокируя их по IP. Мне, например, противно читать высеры таких личностей как Disgusting и Officernk. Таких бы я вообще пожизненно банил, без права помилования.
Отредактировано: Vladimir_~14:07 29.06.12

#148215 ↑

aleksan
29.06.1213:48:58

Ну, вот. сразу срун выскочил, обязателино Kolyda гавнить метнулся, Мля, посмотри вокруг, скока хорошего. Ему про ракету, а он-"все заводы разрушенны"

aleksan
29.06.1214:32:26

С Вашим постом согласен на все 100)) Цитата: "Но когда я вижу, что любая, даже малейшая, конструктивная критика подчас вызывает резкое снижение рейтинга, мне это очень неприятно" Ни в коей степени не хочу показаться умничающим, но критика без технических знаний, и конструктивных предложений по улучшению одних, или других проблем, является по моему (сугубо индивидуальному) мнению, попыткой вброса гуано на вентилятор.)) Если-же высказывается критика с предложением обсудить проблему, по моему имхо, многие захотят участвовать в разговоре и/или споре. А как говорится-"в споре рождается истина"(с).))

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,