46

Новый российский танк получит цифровую пушку

Управлять орудием танкисты будут дистанционно. Это серьезный шаг на пути создания танка-робота

Новый российский танк, который создадут к 2015 году на базе тяжелой боевой платформы «Армата», получит цифровую пушку с дистанционным управлением, рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, знакомый с проектом.

Управлять орудием экипаж будет из изолированной бронекапсулы, которая выдержит прямое попадание из всех видов современных танков.

- У танка будет полностью цифровая система управления. Каналы связи будут защищены от подавления и перехвата броней танка - через нее не пройдет никакой внешний сигнал. При этом экипаж будет отделен и от моторного отсека с горючим, и от боекомплекта многослойной капсулой из брони и композитов, - пояснил собеседник «Известий».

По мнению танкового эксперта, главного редактора журнала «Арсенал» Виктора Мураховского, 2 тыс. таких танков вполне хватит на всю российскую армию.

- С повышением защиты экипажа повышается и жвучесть танка, а значит для решения одних и тех же задач требуется меньше танков, чем раньше, - пояснил Мураховский.

По его словам, с появлением тяжелых боевых машин на новой платформе может серьезно измениться структура сухопутных войск, что приведет к появлению новых тактических приемов:

- Хорошо защищенные машины на базе «Арматы» смогут более уверенно работать на переднем крае - это касается и машин разграждения, и пусковых установок систем разминирования, и тяжелых огнеметных систем.

По прогнозу Мураховского, танки Т-90, Т-80 и Т-72, которые Минобороны сейчас активно модернизирует, после появления «Армат» отправятся на базы хранения для резервистов.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков считает, что появление безэкипажной пушки продвинет Россию к созданию полностью автономного танка, который будет управляться дистанционно, или поражать цели в автоматическом режиме.

- Впереди пойдут танки-роботы, которые будут работать на переднем крае, самом опасном, а за ними последуют обитаемые машины с экипажами, которые уже будут решать сложные задачи, - нарисовал Сивков картину будущих войн.

По его словам, в Советском Союзе велись разработки автономных танков, а к концу 1990-х годов на базе танка Т-80 был создан полностью автоматический танк с системой распознавания целей. Однако эта разработка не была реализована из-за распада Союза.

Начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-майор Александр Шевченко объявил в конце прошлой недели, что проект «Арматы» активно реализуется на «Уралвагонзаводе». При этом, по словам Шевченко, через три года можно будет увидеть машину «в металле».

Представитель самого «Уралвагонзавода» заверил «Известия», что все даже лучше:

- В 2015 году должны начаться поставки в войска. А сама машина будет готова раньше.

Сотрудник завода отказался называть сроки создания машины и уточнять ее технические характеристики, сославшись на гостайну.

Новый российский танк "Армата" разрабатывается с 2009 года на Уралвагонзаводе по модульному принципу на основе тяжелой платформы для целого семейства бронемашин.

Кроме тяжелой "Арматы", по заказу российской армии разрабатывается средняя платформа "Курганец" и легкая "Бумеранг".

 

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Денис Демидович
    26.03.1211:39:18
    "Сивков считает, что появление безэкипажной пушки продвинет Россию к созданию полностью автономного танка, который будет управляться дистанционно, или поражать цели в автоматическом режиме." Круто! Даешь WoT в реале    
    • 0
      MagiRus MagiRus
      26.03.1212:12:07
      Ага, особенно интересен будет режим WoT для Арт-САУ в реале)).    
      • 0
        ivankun ivankun
        27.03.1201:26:33
        С беспилотников и спутников - легко )
    • 0
      Нет аватара Sgavrikov
      26.03.1212:27:46
      И экипажи обучать не надо. Дал им игрушку, и пусть режутся.    
  • 0
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
    26.03.1213:02:59
    Ну, того и следовало ожидать. Раз капсула с экипажем отдельно, боезаряд и оружие вынесено наружу и управляется автоматикой, то как бонус получаем возможность управления машиной дистанционно. Возможно сначала получится "первый блин комом" чуток, а может и нет, но направление разработок правильное. Отредактировано: vkontakte.ruid23282831~13:03 26.03.2012
  • 0
    Нет аватара Nikon25
    26.03.1213:50:32
    ©Видео с youtube.com
  • 0
    Нет аватара Commentator
    26.03.1215:30:04
    нарисовал Сивков картину будущих войн. Звучит угрожающе. Надо бы вставить в это предложение слово "возможных". Пусть уж лучше эти танки будут гарантом того, что войн не будет.
    • 0
      Hasky Hasky
      26.03.1217:33:21
      ...один комментатор одного из ресурсов выразил такое мнение - на полномасштабную мировую войну сейчас не способно ни одно государство. И даже блок. Войны будут переферийные, или в виде конфликтов. Реальность войны НАТО с Россий равна практически нулю.
      • 0
        Нет аватара Andrey79
        26.03.1222:28:12
        Ну правильно, НАТО радостно свою бронетехнику продает налево и на право, у них через 10 лет, при таком раскладе танки токо в музеях останутся. И потом, ну как заставить среднего европейца напасть на Россию (понятно что не мы на них попрем), ну как? сказать - вот на, братуха те новый айПед, и воооон там видишь русские танки? вот туда с этим автоматом давай дуй... а, да, еще, ты обойму от автомата оставь, ну... не понадобится она тебе в общем.. Другое дело конечно пиндостан, он ниче сокращать не намерен... Отредактировано: Andrey79~22:28 26.03.2012
        • 0
          Hasky Hasky
          27.03.1211:46:26
          ...камрад, а сколько от СШП до России по морю?    Или по воздуху? Любая массовая возня с концентрацией сил будет замечена сразу. Да и пиндосы... посмотри кто воююет в Афгане - немцы, британцы, грузины, в общем "дружба народов". Амеров совсем мало.
  • 0
    Нет аватара laperuz
    26.03.1215:41:01
    Эдак мы до БОЛО допроектируемся на "радость" супостату    
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes
      26.03.1216:54:45
      читывали )) сухопутный ядрёный крейсер, пать его!
  • 0
    Нет аватара Beltar
    26.03.1215:42:34
    И в чем смысл? Если нет прямых оптических каналов, то экипаж может, в принципе, сидеть, где угодно, просто ворочая джойстиками. Оптимальное расположение все равно по центру, там меньше укачивает и утомляет при движении. Вопрос, как все это будет работать без электроники.
    • 0
      Нет аватара Commentator
      28.03.1213:30:33
      Почему без электроники?
      • 0
        Нет аватара Beltar
        28.03.1214:01:39
        Потому что танки частенько получают снарядом по башне и от этого немного ломаются, так что башенку порой приходится вращать ручками.
  • 0
    Нет аватара axsezer
    26.03.1215:59:07
    Интересно на танке можно использовать электро двигатели, как на ё-авто или на тепловозах?
    • 0
      Нет аватара WindWarrior
      26.03.1216:20:28
      При существующих электродвигателях и аккумуляторах-нет. И в ближайшей перспективе тоже.
      • 0
        Нет аватара axsezer
        26.03.1217:13:05
        Аккумуляторы нужны только для запуска двигателя, а на счет электродвигателей не знаю, поезда же тянут.
        • 0
          Нет аватара WindWarrior
          26.03.1217:26:40
          Электропоезда запитываются от контактной сети,между прочим. Роль аккумуляторов на них-вспомогательна.
          • 0
            Нет аватара axsezer
            26.03.1217:34:23
            Какая контактная сеть в тепловозах? Дизель крутит генератор, тот передает электричество на электромоторы которые в свою очередь толкают поезд, разве не так?
            • 0
              Нет аватара WindWarrior
              27.03.1200:06:46
              Так вы говорите о электротрансмиссии,а не о электродвигателе с питанием от аккумуляторов. Электротрансмиссия на танках не прижилась,так как уступала традиционной гидромеханической. Применялась на немецких танках конструкции Порше("Тигр(П)","Фердинанд","Маус") и советских ЭКВ и ЭСУ-100.
      • 0
        Нет аватара yaapelsinko
        28.03.1215:47:19
        Ты не шаришь. Танки с электрической трансмиссией делали ещё во время второй мировой. Причём это были самые тяжелые. Энергию, понятно, вырабатывал обычный двигатель с генератором.
    • 0
      Hasky Hasky
      26.03.1217:36:24
      ...в свое время идею электродвигателей воплотили в шасси !Тигра" Порше, которые потом переделали в Фердинанды. Нежизнеспособная ввиду ограниченных размеров машины, дорогой ДВС-электрической установки, ее ненадежностью. От возгорания электродвигателей самоходы чаще выходили из строя, чем от снарядов.
      • 0
        Нет аватара axsezer
        26.03.1217:44:31
        В общем идея такая один двигатель вырабатывает электричество и обеспечивает им весь танк. Сейчас же у всех танков вспомогательная силовая установка и так стоит. Сделать её по больше и все. На гусеницу один или 2 электродвигатель. Плюсы: коробка передач не нужна, быстрый набор скорости у танка, управление проще. Это только на вскидку.
        • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара WindWarrior
        27.03.1200:38:40
        Уточнение 1-только 2 "Тигра"(Порше) было переделано в "Фердинанды". Остальные шесть десятков изготавливались с нуля. Уточнение 2-судя по сражению на Курской дуге,где была уничтожена треть всех выпущенных "Фердинандов",чаще всего причиной их гибели становилось повреждение ходовой и последующие попадание бутылки с зажигательной смесью,крупнокалиберного снаряда или авиабомбы. Электротрансмиссия оказалась нежизнеспособной по другой причине-сложности в изготовлении и использовании дефицитных материалов(меди в первую очередь).
    • 0
      Нет аватара WJ
      27.03.1209:10:14
      Можно, но это дорого, а лучшие двигатели производятся с использованием магнитов на редких землях, рынок которых контролирует Китай.
  • 0
    Нет аватара WindWarrior
    26.03.1216:18:51
    Если кто не в курсе,Денис Тельманов-известный автор уток,в итоге подтверждения не получивших. Примеры: 1)Якобы введение платной военной формы для военнослужащих; 2)Закупка Минобороны партии бадминтонных ракеток; 3)Планы ВВС Малайзии по приобретению второй партии Су-30МКМ; Необитаемая башня с дистанционно управляемым орудием приписываются Объекту 477 и Объекту 195,но нет никаких гарантий,что на Объекте 198 будет использоваться она. Отредактировано: WindWarrior~16:25 26.03.2012
  • 0
    boyrus boyrus
    26.03.1218:13:31
    говорить "цифровую пушку" безграмотно цифровыми бывают программы,алгоритмы и устройства их обслуживающие (цифровые не аналоговые) , цифра вещь абстрактная,виртуальная,пушка же вполне реальная,осязаемая.Надо автору завязывать играть в "стрелялки" и сходить в какой нибудь музей ,потрогать пушку руками.
    • 0
      Нет аватара Commentator
      28.03.1213:36:23
      Цифровой канал передачи данных - DVI. Аналоговый канал передачи данных - VGA. Цифровой, как я понимаю, значит - дискретный. Передаёт два состояния 0 и 1. Из наборов этих состояний состоит передаваемый сигнал, в результате чего он гораздо более помехоустойчивый нежели аналоговый. А вот что значит цифровая программа? Из цифр состоит, что ль? Программа в машинных кодах?
  • 0
    Нет аватара Mails1981
    26.03.1219:11:11
    У необитаемой башней есть только одна проблема, полная зависимость от автомат заряжания
  • 0
    Нет аватара Nirvanko
    26.03.1219:51:32
    Дистанционно управляемая пушка не превращает танк в роботизированный комплекс, опять журналюги.
    • 0
      Нет аватара yaapelsinko
      28.03.1215:48:53
      А ну как там башня как на "панцире" будет?
  • 0
    morozov morozov
    26.03.1222:00:14
    Интересно.
    •  © Фото из открытых источников

    • 0
      Нет аватара MsDemonId
      26.03.1222:27:02
      Предполагаемый Т-95, всплывший ВКонтакте    
      • 0
        Нет аватара WindWarrior
        27.03.1200:59:54
        На снимке,возможно,показана САУ "Коалиция-СВ" с старой башней. На танк это не очень похоже.
        • 0
          morozov morozov
          27.03.1202:27:21
          Ой ли?
          •  © Фото из открытых источников

          а Коалиция есть вот здесь ©Видео с youtube.com шасси у неё от Мсты, у об.195 семикатковое оригинальное

          • 0
            morozov morozov
            27.03.1202:29:22
            фотка плохого качества, а на другой башня под тентом судя по всему это и есть та самая "телебашня" управляемая экипажем из бронекапсулы
            • 0
              Нет аватара WindWarrior
              27.03.1203:23:07
              судя по всему это и есть та самая "телебашня" управляемая экипажем из бронекапсулы
              Если на фото Объект 292,или даже Объект 477,то башня обычная. Маловероятно,что это Объект 195,или другая разработка "Уралвагонзавода" или "Омсктрансмаша" .
          • 0
            Нет аватара WindWarrior
            27.03.1203:14:13
            У "Коалиции-СВ" существуют два варианта: старый(с орудием 2А79) и новый(с двухствольным орудием 2А86),в видео фигурирует именно последний. На второй фотографии скорее всего Объект 292.
            • 0
              morozov morozov
              27.03.1203:33:08
              Объект 292 это вариант Т-80 с 152мм пушкой и выглядит он совсем по-другому. Особенно впечатляют линейные размеры об.195 относительно людей на фото. У Т-80 высота ~2100 мм. Либо люди хоббиты по 120 см, либо танк больше 3 метров.
              •  © Фото из открытых источников

              • 0
                Нет аватара WindWarrior
                27.03.1203:52:36
                Объект 292 это вариант Т-80 с 152мм пушкой и выглядит он совсем по-другому.
                Суть в том,что Объект 292 существовал в нескольких вариантах: 1)Первоначальный,на базе Т-80У  http://imageshack.us/phot...y-images/15/ob292t807.jpg  2)С необитаемой башней от Объекта 477 на базе Т-72  http://imageshack.us/phot...y-images/401/ob292t72.jpg  и на базе модифицированного Т-80У(семикатковое шасси)  http://imageshack.us/phot...ages/17/ob292t80zavar.jpg  3)См. выше. Тот же семикатковый вариант Т-80У в качестве базы+огромная башня,лишь немного уступающая по высоте башне "Мсты-С". Отредактировано: WindWarrior~03:57 27.03.2012 Отредактировано: WindWarrior~17:16 27.03.2012
                • 0
                  morozov morozov
                  27.03.1204:34:59
                  чё-то картинки не грузятся я всё равно уверен что это об.195 хотя бы по косвенным признакам - на эту тему было защищено много патентов  http://militaryrussia.ru/blog/topic-311.html 
        • 0
          zzzPATRIOTzzz zzzPATRIOTzzz
          27.03.1210:40:48
          точно не САУ
  • 0
    Нет аватара MsDemonId
    26.03.1222:28:28
    А может кто точно пояснить, нужны ли 152 мм пушке подкалиберные снаряды? Или для такого калибра даже обычного фугаса хватит, чтобы вывести из строя любой существующий танк?
    • 0
      Нет аватара WindWarrior
      27.03.1200:53:41
      Американцы,когда создавали танк с 152-мм орудием(MBT-70),предпочли сохранить в номенклатуре его боеприпасов бронебойные и кумулятивные снаряды(подкалиберных не было по причине малой длины ствола орудия-всего 30 калибров). Это при том,что четыре десятилетия танки были защищены гораздо хуже. А вообще говоря,танки с танками давно уже не воюют-примерно с тех времён,как появились ударные вертолёты с ПТУР.
  • 0
    Mishania Mishania
    27.03.1200:13:01
    Тельманов даже не обгадил ничего в статье, даже немного удивлен.
  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара azurel
      27.03.1200:52:51
      Затем что без них воевать будет еще хуже и во вторых современных ПТРК в мире не так много и старыми новые танки подбить довольно трудно, Гермесов на вооружении никаких нет.
    • 0
      Нет аватара azurel
      27.03.1200:56:23
      А против современных российских нанотанков вообще никаких средств нету.
      •  © img11.nnm.ru

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,