Лого Сделано у нас
53

Коренное улучшение кормовой базы: рост производства мяса и молока при увеличении экспорта зерна

На нашем сайте уже неоднократно приводились данные о значительном увеличении производства мяса и молока в нашей стране, не буду их повторять, они всем известны.

Говорилось также и о причинах этого увеличения:

1. По мясу — резкий рост поголовья птиц и свиней.

2. По молоку — коренное улучшение продуктивности стада, когда-то же или даже меньшее поголовье дают больше молока, вместо прежнего перевода корма в навоз.

Однако — отметим, что птицы и свиньи питаются зерном. Это — основа их рациона. Рост их поголовья и увеличение производства мяса — естественно, требуют много больше корма. Для коров основа рациона — трава-сено, но для наблюдаемого роста производства молока одного этого мало, нужно добавлять более питательные корма. Одна сегодняшняя корова, дающая… Да вот, собственно, данные статистики по средней удойности коров, кг в год, с сайта Росстата:

1970 — 2264

1980 — 2169

1990 — 2731

1995 — 2153

2000 — 2502

2005 — 3176

2006 — 3356

2007 — 3501

2008 — 3595

2009 — 3737

2010 — 3776

Как видим, одна современная корова дает в 1,4 раза больше молока, чем в лучшие времена СССР. При этом заметим, что потребление кормов в центнерах — УМЕНЬШИЛОСЬ!!! Данные по тем же годам, в среднем на голову:

24,7 — 24,9 — 29,0 — 28,9 — 28,5 — 29,9 — 29,8 — 29,6 — 29,7 — 29,6 — 28,9

Как же так? В 1990 корова съедала 29 ц кормов и давала 2731 кг молока, сейчас съедает 28,9 — а дает 3776? Явно корма стали лучше — не перевод сена в навоз, а — зерна в молоко? Да и увеличившееся поголовье птиц и свиней требует больше зерна!

При этом привес КРС в лучшие 1980-ые гг. в РСФСР не превышал 121 (а то и меньше 100 был), а в 2010 — 144 кг! По свиньям — 118 максимум в РСФСР, 2010 — 179! Ссылка.

Это же все колоссального увеличения потребления зерна требует! А его экспорт — все растет и растет, как же так???

Дело в том, что кроме двух перечисленных выше пунктов, причин роста продуктов животноводства, есть еще и

3. В нашей стране, сельском хозяйстве, произошло коренное изменение кормовой базы, позволяющее повышать продуктивность при экономии зерна.

Рассмотрим это коренное изменение:

Дело в том, что кормить КРС зерном — это в значительной степени переводить деньги в навоз. Зерно очень богато углеводами, но бедно белками. А мясо (привес) и молоко (удойность) — в значительной степени состоит из белка. Животное вынуждено синтезировать нужные белки из углеводов, на что и тратится значительная часть энергии углеводов: уходит в навоз.

Кормовая база животноводства России перешла на богатые белками корма:

Комбикорм.

Этот корм только на ±60% состоит из фуражного зерна, остальное — белковые добавки (соя и т. д.), витамины, микроэлементы. При этом комбикорм на 30% превосходит по питательности зерно. Производство комбикормов в России за последние годы стабильно растет на 10% в год:

2008 — 13,7 млн т

2009 — 14,6

2010 — 16,1

2011 — 17,6 МИЛЛИОНА ТОНН

Рост производства на треть — всего за 3 года!

На 17,6 млн т комбикорма пошло всего 12 млн т зерна, а по пищевой ценности полученный продукт равен 23 млн т зерна. Вот тебе и выигрыш 11 млн т зерна!

Жмых, шрот.

Это корма, полученные после выдавливания (жмых) или экстракции (шрот) масла из масличных культур — семян подсолнечника, рапса, бобов сои и т. д. По пищевой ценности превосходят любое зерно ну просто в разы. Так, шрот подсолнечника на минимум 30%, а так — выше 40% состоит из белка, остальное — питательные углеводы.

Производство масличных культур — и, соответственно, кормов — в России в РАЗЫ больше, чем в РСФСР:

Подсолнечник: в лучшие годы в РСФСР никогда не было выше 3,1 млн т. Как правило — много меньше. В России: 2008 — 7,4, 2009 — 6,5 млн т. В РАЗЫ больше, чем ранее.

Рапс: в лучшие годы в РСФСР никогда не было выше 177 тыс т. Как правило — много меньше. В России в 2011 г — 1,1 млн т. В 6 раз больше, чем ранее.

Это (плюс другие масличные) — МИЛЛИОНЫ ТОНН отборного корма, несравнимо лучшего, чем зерно.

Соя.

В принципе, тоже масличная культура, конечно, но я ее дам отдельно, она и в чистом виде скармливается. В лучшие годы в РСФСР никогда не было выше 649 тыс т. Как правило — много меньше. В России в 2010 г — 1,22 млн т. В 2 раза больше, чем в лучшие прежние годы, а так, в среднем — в 3-4 раза больше.

Квасная и пивная дробина.

Остатки зерна после производства кваса и пива — в напитки же переходит не все зерно, белок как раз остается. Насколько возросло производство этого корма — известно. Сейчас его даже затоваривание.

Шрот.

Высокоценный корм из сахарной свеклы после извлечения сахара. Богат белками и углеводами, легко усваивается.

Всем известно, что 2011 г стал рекордным по выращиванию сахарной свеклы — 46,3 млн т. Лучшее, что было в РСФСР — не более 33,2 млн т, а так — порядка 22-25.

  • 0
    Natiksoldatik Natiksoldatik
    21.03.1219:40:27
    Класс   ,спасибо!
  • 0
    Romeo Romeo
    21.03.1219:56:03
    Скажите а у вас нету имперских замашек?? У меня есть... я хочу чтобы соседние страны были нашими территориями - Киргизия Узбекистан Таджикистан Грузия Армения. Украина. Беларусь. - программа минимум! + прибалтика и арктика. И я не знаю почему я тут это пишу.... Отредактировано: Romeo~19:56 21.03.2012 Отредактировано: Romeo~20:01 21.03.2012
    • 0
      Нет аватара
      21.03.1220:16:18
      Киргизия Узбекистан Таджикистан Грузия Зачем? чтобы в Москве уже совсем не осталось русских, а только джамшуты? кормить их, терпеть национальное и религиозное притеснение.
      • 0
        Нет аватара eugene771
        21.03.1220:26:16
        Надо смотреть коэффициент субсидирования республик в СССР. Там более менее Украина Белоруссия Киргизия Казахстан. Остальные не нужны. Можно Абхазию еще да Южную Осетию.
      • 0
        Romeo Romeo
        21.03.1220:40:20
        хмм не знаю.. я говорил про территории...
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара
          21.03.1221:19:07
          > Эти народы никто не уничтожал на корню На корню нет, однако уничтожение велось. В 19 веке, когда Имперская Россия присоединяла к себе Кавказ, политика Императора была такой: "хороший чечен - мертвый чечен", и вырезались целые деревни. Или освоение Сибири, там тоже шли войны с местными народами и они уничтожались либо оружием, либо путем спаивания нации. "Покорение Сибири Ермаком" В одном соглашусь с предыдущим оратором, что Россия и так большая, нам бы заселить ту территорию что есть. Ведь всегда есть угроза, не военной оккупации, а мирной, со стороны того же Китая
          • 0
            Борис Ташлыков Борис Ташлыков
            21.03.1221:36:06
            Если бы стояла цель их вырезать, то их бы там не было. Сколько их жило в те времена, чеченцев? Тысяч 500? Не было же резни, как с армянами в Турции или с индейцами в Северной Америке. Чеченцы же живы в наше время? Значит цели изначально их уничтожить не стояло? Отредактировано: vkontakte.ruid23282831~21:38 21.03.2012
            • 0
              Нет аватара
              21.03.1221:46:46
              У Нацисткой Германии стояла задача уничтожить Евреев. Однако в наше время Евреи остались и их довольно много, значит цель не достигнута, значит цели изначально уничтожить не стояло? пользуюсь Вашей логикой. Уничтожить полностью и уничтожить частично, не вижу большой разницы между этими двумя терминами, так что если мы не ставили перед собой задачу уничтожить полностью, это не значит что мы белые и пушистые. Просто надо уметь принимать то хорошие и плохое что было в истории нашей страны, а не визуализировать из себя идеальную нацию или государство. У всех есть черные стороны, просто у кого-то их больше, а у кого-то меньше. Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100002992328152~21:47 21.03.2012
              • 0
                Борис Ташлыков Борис Ташлыков
                21.03.1221:59:31
                Что-то не видел в Чечне концлагерей с крематориями. Я и не говорю, что не было жертв. Подход был другой. Создать буфер между страной и недружественными соседями. Если было сопротивление, были жертвы. Чем больше сопротивление, тем больше жертв. Отредактировано: vkontakte.ruid23282831~22:01 21.03.2012
              • 0
                Леонид Леонид
                22.03.1213:29:38
                В Германии после войны евреев как раз и не осталось (было такое-то незначительное количество с особыми разрешениями).
          • 0
            vostok1982 vostok1982
            21.03.1223:30:49
            Никогда не было такой программы.Воевали только с мятежниками.Мирное население считалось такими же подданными,как и славяне.Американцы сильно удивлялись на Аляске,что наши учили детей эскимосов и цацкались с ними.Содсмерика их признала гражданами уже в 20-30 е годы 20-го века.
            • 0
              Нет аватара
              21.03.1223:47:41
              Да что такое. Почему такое нежелание признать. Кавказская война (1763—1864) www.wikipedia.org - Your text to link here... Цитирую: В ходе войны подавляющая часть черкесов (адыгов) была изгнана в Османскую империю, немалая часть погибла в ходе боевых действий, ведшихся преимущественно на территории, заселённой черкесами. Полностью или почти полностью были изгнаны западно-черкесские этнические группы — Убыхи, Натухаевцы, Шапсуги, Абадзехи, Джигеты и абхазские группы — Садзы, Гумцы, Члоуцы, Цабальцы, почти полностью были выселены — Абжуйцы и Бзыпцы. Война на востоке Северного Кавказа закончилась покорением населения, где также наблюдалась немалая убыль из-за боевых действий, ермоловского и шамильского террора... На западе Северного Кавказа территория была частично очищена от коренного населения — черкесов (адыгов) с изгнанием последних в Османскую империю. Исходя из этого, черкесские националисты считают Кавказскую войну на территории Черкесии 1763-1864 гг. геноцидом черкесов (адыгов). Абхазские власти же считают совершённые Россией деяния против абхазских горцев геноцидом абхазов. Можете Сами почитать. Выселение, террор, геноцид, большая убыль населения - много раз звучат эти слова, и это еще простой источник информации, а в более подробных, там совсем в красках, а вы тут рассказываете про милые завоевательные войны, война есть война и она всегда ужасна Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100002992328152~23:51 21.03.2012 Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100002992328152~23:54 21.03.2012 Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100002992328152~23:55 21.03.2012
              • 0
                vostok1982 vostok1982
                22.03.1210:09:39
                Ну и?Война это война.Мирные безоружные жители спокойно живут,где и жили тысячи лет.Или вы предлагаете подставлять мятежникам щеку?Щёки быстро закончатся.Никто мирные поселение не вырезал,как американцы индейцев.Не сгоняли их в резервации и не запрещали жить в городах.Их дворянство было приравняно с российским в правах.Количество князей увеличилось вдвое - наши сиятельные сильно возмущались,ведь голодранцы у которых было стадо баранов и пара мечей для его защиты стали равными людям,владения которых часто превышали размерами весь Кавказ вместе взятый.
                • 0
                  Нет аватара
                  22.03.1211:41:37
                  Уважаемый, вы прочитали то что там выше написано? Смею повториться: >Полностью или почти полностью были изгнаны западно-черкесские этнические группы это к Вашим словам: Мирные безоружные жители спокойно живут,где и жили тысячи лет. Не все так гладко было при Императорской России, как хотелось, и дело не в сравнении с Америкой.
                  • 0
                    vostok1982 vostok1982
                    22.03.1212:32:18
                    Прочитал.Князья отдельных кавказских племён,численностью в несколько тысяч,подкупались англичанами или турками и объявляли войну России.С ними надо было что-то делать?Можно было вопрос решить по наглосаксонски - вырезать под корень.А можно было по людски - усмирить буйных,а в случае,если буйных большинство - переселить.
                    • 0
                      Нет аватара
                      22.03.1212:39:14
                      Я ниже на один коммент, ответил lloyd_gurlos. Если не лень читать много текста и есть желание разобраться, то Про Кавказ там много реальных исторических заметок >С ними надо было что-то делать?Можно было вопрос решить по наглосаксонски - вырезать под корень.А можно было по людски Цитата Сущность политики России в Чечне выражена в словах командующего русскими войсками на Кавказе с 1816 по 1827 гг. генерала Ермолова, прославившегося своими кровавыми злодеяниями против кавказских женщин и детей: "Я не успокоюсь до тех пор, пока не останется в живых ни одного чеченца" Видимо по Вашим меркам, это и есть по людски. Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100002992328152~12:44 22.03.2012
                      • 0
                        Сергей Перовский Сергей Перовский
                        22.03.1219:36:17
                        Вы читали дневники Ермолова? При всей ожесточенности борьбы он вполне оставался человеком. Когда после 30 лет войны Шамиль вынужден был сдаться, как с ним поступили? Четвертовали как Разина и Пугачева? Нет, его принял император. Ему назначили содержание и поселили отнюдь не в тюрьме. А затем отпустили в хадж. Да, война была долгой и упорной т.к. это была война культур и экономических укладов. Культура и экономика горцев была основана на набегах. Тысячу лет формировался образ воина-добытчика. Киднепинг был национальным промыслом. И тут пришли чужаки и запретили разбой и работорговлю. Жители плодородных долин достаточно легко приняли новые законы, а горцам нечем стало существовать. А то, на что Вы ссылаетесь - самая наглая агитка, призванная вызывать взаимную ненависть. Она не имеет отношения к истории. Это просто инструмент идеологической войны.
                        • 0
                          Нет аватара
                          22.03.1220:01:28
                          Источник не самый лучший, согласен, не объективен, как и предыдущие ораторы впрочем. Но в сети нет других. Я не пытаюсь исповедовать взгляды ни той ни другой стороны, просто хочу сказать, что при всех своих масштабах, Россия должна была не только защищаться, но и вести и захватнические войны. На это я и пытался сделать акцент, если опустить все дебри в которые зашел этот диалог, отвечая в первый раз. О подобных деяниях русской армии, я читал не только из приведенной ссылки, но и в других, русскоязычных исторических источниках. Так что говорить, что только со стороны кавказцев были жестокости, это лишь пустое отрицание.
                          • 0
                            Нет аватара oscar
                            22.03.1222:03:46
                            Источник не самый лучший, согласен, не объективен, как и предыдущие ораторы впрочем
                            Вот и нехер на них ссылаться
          • 0
            Нет аватара lloyd_gurlos
            22.03.1209:47:23
            В 19 веке царей было много. Можно полюбопытствовать кто из них и где заявил, что "хороший чечен - мертвый чечен"? Думаю, Станислав Кузьмич, что Вы не ответите...ибо с какой то целью приписываете, перефразировав, нашим царям изречение американского генерала Шеридана - "Хороший индеец -мертвый индеец" http://www.triv...dead-indian.htm
            • 0
              Нет аватара
              22.03.1211:51:06
              Не знаю как Вас зовут. Но отвечаю на Ваш вопрос. Я не говорил что так сказал кто-то из императоров, я сказал, что это была политика такой. А вот конкретный пример. Цитирую: Сущность политики России в Чечне выражена в словах командующего русскими войсками на Кавказе с 1816 по 1827 гг. генерала Ермолова, прославившегося своими кровавыми злодеяниями против кавказских женщин и детей: "Я не успокоюсь до тех пор, пока не останется в живых ни одного чеченца" Вот еще вырезка из исторических источников: "Царское командование посылает многочисленные экспедиции для разорения чеченских аулов и истребление их жителей свидетельствует русский историк Н.Кровяков. Жестокости, сопровождавшие эти экспедиции, кажутся неправдоподобными, однако, показаниям самих участников экспедиций приходиться верить". Цитата Царя: Так, в инструкции командованию российской армии на Кавказе в 1829г. царь Николай 1 указывал, что "предстоит вам другое, в моих глазах столь же славное, а в рассуждении прямых польз гораздо важнейшее - усмирение навсегда горских народов или истребление непокорных". Тут можете почитать подробнее Ссылка на источник > Думаю, Станислав Кузьмич, что Вы не ответите Думаю уважаемый, я ответил, и ответил приводя исторические источники, а не собственные размышления
              • 0
                Нет аватара MagellanN
                22.03.1217:44:44
                Это называется "откровенная и отвязанная русофобия". С подобным-на тот же чечен-орг. )
                • 0
                  Нет аватара
                  22.03.1218:26:26
                  Отсылать меня никуда не нужно, уверен мне там тоже будут не рады. Понятное дело, что кому-то неприятно, когда с его мнением не соглашаются. Нужно понимать что есть и другая сторона. Это как в советское время про революцию говорили, и как говорят о ней сейчас и о белом движении. Историю диктует победитель, но история от этого не меняется, просто преподносят иначе. П.С. Как интенсивно меня минусую сегодня )))) Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100002992328152~18:30 22.03.2012
                  • 0
                    28_2010 28_2010
                    23.03.1201:08:11
                    Stanislav Kuzmich: Как интенсивно меня минусую сегодня
                    Очень слабо. Даже с ленцой. Чел, упорненько ссылающийся на чечнен.орг и с жеманностью гомосека говорящий об этом: "Источник не самый лучший, согласен, не объективен", заслуживает простого бана. По одной простой причине - болтуны ради болтовни не интересны. Отредактировано: 28_2010~01:09 23.03.2012
                    • 0
                      Нет аватара
                      23.03.1201:52:50
                      Согласие в чем-то с другими людьми, в вашем мире приравнивается к "жеманностью гомосека", не от моральной деградации ли? Уже сказали что для этого разговора тут не место, так что сходи остынь, без тебя весь день обходились. Ветка закрыта
                      • 0
                        28_2010 28_2010
                        23.03.1204:28:20
                        Согласие с чем-то - это одно. "Интеллихентский" троллинг - это другое, аккурат совпадает с жеманностью гомосека, что ты и проявил в полной мере. Для этого разговора здесь не место? Ветка закрыта? Та неужели! То-то я вижу, как ты с неё никак уйти не можешь, всё сидишь до упора, болезный    .
          • 0
            Нет аватара MagellanN
            22.03.1217:40:09
            Или освоение Сибири, там тоже шли войны с местными народами и они уничтожались либо оружием, либо путем спаивания нации. "Покорение Сибири Ермаком" === Фантастика какая)) Да-да. Отдельные поселенцы, с горем пополам добравшиеся до затерянного в глубинах тайги маленького городка - бывшего казачьего острога, кого-то могли вырезать или споить) А ватага Ермака... Да их вообще там горсть была. "Казаков"-то тех. Дождались у Строгановых, пока хан Кучум ушел дальше грабить русские поселения на Урале, да и рванули до его беззащитной столицы. Собственно и все. Чуть позже царь-батюшка прислал им в помощь отряд в 300 стрельцов с воеводой, да в ближайшую зиму те все перемерли. С голоду. Вместе с воеводой. Ога. Грабители-вырезатели)
            • 0
              Нет аватара
              22.03.1218:05:14
              Насчет Сибири, спорить не стану, может вы и правы, не владею темой. Лишь пытаюсь донести саму суть до тех, кто считает что в Русской истории, мы выступали всегда как защищающаяся сторона, не всегда, иногда были и агрессорами, с этого спор и пошел.
              • 0
                Нет аватара MagellanN
                22.03.1220:00:44
                А какую суть вы пытаетесь донести? То, что наши предки не были ни косорукими, ни косожопыми? То, что нахлебались за свою историю по самые не смейся, а потому и ответку выдавали - "выходи не плачь"? Нет. Вы пытаетесь продвигать здесь однобокую точку зрения. Взятую с откровенно тенденциозного сайта. Оно и ежу понятно, что огромные государства просто так не строятся. И намешано в нашей истории много чего. Страшные сказки отдыхают. Но. Рассказывая о том, как русские жестко обошлись с чеченами, стоит помнить о том, как и зачем русские поселения вообще появились в надтеречной равнине. (названия и географию могу уточнить. да не суть) И что "истребляемые чечены" принялись первым делом творить с этими поселениями. Занимательное чтиво. Вот только зачем этим здесь размахивать? Сайт-то о другом.
                • 0
                  Нет аватара
                  22.03.1220:05:47
                  фильм "Война" я тоже смотрел. Вы правы, здесь не за чем об этом дискутировать.
      • 0
        Нет аватара
        22.03.1212:30:44
        да вообще пипец, что ни говори. а ничего, что в России УЖЕ проживает боле 180 народов - и ничего, не задохнулась Москва, и русских по-прежнему 80%. или полдюжины народов серьёзно изменят национальный состав России? лукавишь, друх. тебя притесняют таджики? хмм... как же надо выглядеть, чтобы тебя джамшуты притесняли... обычно при виде русского они прячут глаза и готовы шапку снять. всё население Средней Азии - 61 млн. население Украины и Белоруссии - 55 млн. сейчас в России 83% славян и, соответственно, 17% неславян. то есть, 117 млн. против 24 млн. если добавить 55 млн. славян и 61 млн. азиатов, то получится 172 млн. славян и 85 млн. азиатов. а это уже - 67%, то есть, ровно треть славян - потеря в соотношении на 15%. однако, сейчас мало кого из азиатов удерживает граница. а вот если присоединить, то условия жизни в республиках однозначно улучшатся, а это значит, что многие азиаты будут сидеть в своих республиках.
        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара
          22.03.1212:34:14
          очень логично
          • 0
            28_2010 28_2010
            23.03.1201:12:56
            Stanislav Kuzmich: очень логично
            Даже намёка на логичность нет. Паренёк вообще быстренько заткнулся, когда разговор о деле пошёл, а не теоретические измышлизмы.
        • 0
          28_2010 28_2010
          22.03.1214:23:07
          Вячеслав Чернышов: тебя притесняют таджики?
          Да. Их стало слишком много, гораздо болше, чем предлагаемой работы.
          Вячеслав Чернышов:как же надо выглядеть, чтобы тебя джамшуты притесняли...
          Как обычный обыватель.
          • 0
            Нет аватара
            22.03.1214:28:35
            по первому пункту, таджиков в Москве не больше, чем работы. потому что это коренной москвич может балду пинать годами, висеть на шее у родителей, и вообще нигде не работать. а человек, который приехал в Москву, даже если это таджик, просто ОБЯЗАН работать. это первое условие ВЫЖИВАНИЯ для приезжего. это я тебе говорю, как приезжий. во-вторых, что-то я не видел и не слышал случаев, чтобы азиаты наглели прямо на глазах у людей. даже когда они по воскресеньям набиваются в ростиксы, глаза у них от выпитого менее смиренные, чем в повседневной жизни, но ведут они себя вполне тихо. если тебя шугают приезжие таджики, может быть, нужно поискать проблему в себе??? ;)
            • 0
              28_2010 28_2010
              22.03.1214:35:25
              по первому пункту, таджиков в Москве не больше, чем работы
              Гораздо больше, чем работы, которую они способны выполнять. У вокзалов, обочинах (особенно при выезде за МКАД) их уже целые стада тусуются в надежде хоть что-нибудь накопать. Если не удаётся - вруют и грабят. Случаи изнасилований уже не редкость.
              во-вторых, что-то я не видел и не слышал случаев, чтобы азиаты наглели прямо на глазах у людей
              Потому что не хочешь слышать. Я лично живу в месте, где не то, что агрессивных азиатов, даже пресловутые "чурки" (с) очень редки и исключительно цивилизованные. Тем не менне у меня есть глаза и обилие поездок по Москве. Хотя бы на Комсомольскую загляни, перед тем, как вещать о "не видел".
              • 0
                Нет аватара
                22.03.1214:43:19
                при выезде за МКАД, я тебе открою секрет, они "снимаются" батрачить на дачах на выходные. ну так это их работа и есть. ты же не будешь её делать, правда? на комсомольскую я заглядывал, даже, правильнее сказать, сам приехал в Москву именно на Комсомольскую. да, на комсомольской они трутся. но сколько их там? три сотни? в центре я знаю 2 точки скопления азиатов - комсомольская и проспект мира (там строят мечеть, их там тоже сотни три тусуется).
                • 0
                  28_2010 28_2010
                  22.03.1214:55:57
                  при выезде за МКАД, я тебе открою секрет, они "снимаются" батрачить на дачах на выходные
                  Спасибо, я узнал бездну нового. Не на выходные, а каждый день. Каждый день толпы безработных. И, естественно, они тусуются нервными стадами от пререизбытка этой самой работы, да? Не гнадо чёрное белым называть, я теоретизировать (или словами жонглировать, кому как нравится) сам умею. Не надо мне ерунлу говорить.
                  да, на комсомольской они трутся. но сколько их там? три сотни?
                  На Комсомольской они не "тусуются", а торгуют наркотой. Хорошо, что сейчас не 90-е, простое "отстёгивание денюжек" не катит. Прикрыли лавочку. В том числе и сделали криминальную структуру по "обработке" своих же новоприбывших земляков. Насчёт судьбы этой "лавочки" не знаю.
                  в центре я знаю 2 точки скопления азиатов
                  Они везде, где удаётся "закрепиться" хотя-бы одному. У меня в доме взяли консьержа ("цивильного" Джамшута, кто-то решил сэкономить), так он в подвал умудрился 20 с лишним "своих" заселить. Я уж не говорю про внезапно возросшее потребление электричества (за счёт жильцов, естественно) и анисанитраию в нашем, надо отдать должное, очень ухоженном доме. Вылетели мухой при первом же сигнале. Теперь ни одного Джамшута близко не подпускают. Место у нас строгое в плане безопасности.
                  • 0
                    Нет аватара
                    22.03.1214:57:40
                    ну вот и нормуль, зачем ныть-то?
                    • 0
                      28_2010 28_2010
                      22.03.1215:14:18
                      ну вот и нормуль, зачем ныть-то?
                      Загадочно текут мысли в твоей голове... Вот, нытьё где-то увидел...
            • 0
              28_2010 28_2010
              22.03.1214:40:08
              потому что это коренной москвич может балду пинать годами, висеть на шее у родителей, и вообще нигде не работать. а человек, который приехал в Москву, даже если это таджик, просто ОБЯЗАН работать. это первое условие ВЫЖИВАНИЯ для приезжего. это я тебе говорю, как приезжий.
              Ты говоришь, не как приезжий, а как кухонный теоретик. Москвичей, желающи работать теми же дворниками - море, но дело даже не в зарплате (любимый "аргумент" у некоторых), а в том, что их элементарно не берут. Азиаты (специально обобщаю), приехавшие в Москву, живут кучей, в которой работают считанные единицы, а остальные бездельничают или занимаются криминалом. Я уж молчу про незаконные "поселения" даже не за городом, а в его пределах, каким ветром трудолюбия оттуда дует.
              • 0
                Нет аватара
                22.03.1214:52:21
                да это не у меня кухонная теория, а скорее у тебя познания на уровне газетной желтухи. откуда ты знаешь, что из них работают считанные единицы? наверное, спросил их? ну так я тебе скажу - у каждого джамшута на родине семья, которую надо кормить. более того - если таджик проработал в Москве 10 лет, и не построил себе на родине дом - он чмо и ничтожество, ему в родном селе никто руки не подаст. таджики собирают крохи, которые они зарабатывают, копейка у копейке. никто из них не будет держать в своём сообществе обузу, и тратить на него деньги, которые он лучше отошлёт домой. в азиатской среде очень жёсткие условия выживания. очень часты случаи, когда тунеядцев отсылают обратно на родину. у тебя другая информация? тогда поделись ей, а то у тебя аргументация сводится к "небо голубое, земля чёрная, все это знают". и прежде чем подвергать сомнению мою информацию, может быть, расскажешь - ты, наверняка, тоже приезжий? откуда такие познания? насчёт того, что москвичи готовы работать дворниками, то это наступает, как правило, когда москвичу-то уже лет за 40, родители умерли, надо как-то выживать, а за 40 лет он ничего не научился делать. самое время идти в дворники, тут ты прав. вспоминается анекдот кризисного 2009-го: два дворника встречаются во дворе во время уборки снега один другому: "постойте, Ваше лицо мне знакомо. Вы в каком банке работали?"
                • 0
                  28_2010 28_2010
                  22.03.1215:13:16
                  откуда ты знаешь, что из них работают считанные единицы? наверное, спросил их?
                  Естественно, спросил. Даже не спросил, а спрашивал. В спорткомплексе на Сокольниках как раз в хоз. обслугу Джамшутов привезли. В мини-кафешке на этаже даже одну барменшей поставили, хорошо говорит по-русски. Так даже к ней в конце дня родня приезжала с сумками. Для чего - сам догнадайся. Сейчас уже не работает. Ибо нех.
                  у тебя другая информация? тогда поделись ей, а то у тебя аргументация сводится к "небо голубое, земля чёрная, все это знают".
                  Вообще-то это у тебя "аргументация" на уровне теоретизирований, не более. Я хотя бы точки и конкретные примеры назвал, в отличие от тебя. Так что не трынди. Для более подробной инфы зайди на блог Евгения Ройзмана и почитай бюллетени о работе Фонда "Город без наркотиков", особенно про таджиков, хотя там и про других "гостей" хватает.
                  ты, наверняка, тоже приезжий? откуда такие познания?
                  Москвич кореной (родня на Ново-девичьем и Преображенском похоронена) и очень терпимый (не люблю слово "толерантный", гомосячье какое-то) к людям, если они не мешают остальным. Не говоря уж про нарушение законов.
                  как правило, когда москвичу-то уже лет за 40, родители умерли...
                  Может быть и такая ситуация. Только москвичи не все мэнэгеры и риэлЪторы, море без высшего образования и без особых амбиций. Они и идут в дворники, курьеры, сторожа (не охрана, а именно сторожей имею в виду).
    • 0
      Нет аватара Houker
      21.03.1221:11:25
      А я не хочу....,я хочу,чтоб они бились за право стать нашей территорией.И становились токовой, только если это будет реальная польза для страны, а не пустопорожний баласт, население которого надо будет содержать за наш счет...типа Беларуссии...уж на 52 мильярда им помогли, толк какой?
      • 0
        Борис Ташлыков Борис Ташлыков
        21.03.1221:39:32
        Согласен. Если кто-то сильно хочет, пусть сами приходят. Насильно мил не будешь. Отредактировано: vkontakte.ruid23282831~21:39 21.03.2012
    • 0
      Нет аватара IMos
      22.03.1211:00:43
      Финляндию забыли.
  • 0
    Нет аватара
    21.03.1220:22:07
    Фантастика. корова стала есть меньше, а молока стала давать больше, вроде классно, но только если это не эффект использования гено-модифицированных кормов. И как молоко от такой коровы в долгосрочной перспективе, может повлиять на организм человека. Как говорится, у бабушки в деревне, где корова одна на дом, кормят ее, тем что на своем столе остается и хороший уход, те коровы столько молока не дают, значит в чем-то подвох. Чисто мое мнение
    • 0
      Romeo Romeo
      21.03.1220:41:20
      вот меня бесит - а есть ли доказательства что ген.мод еда вредна??? )))) ну если серьезно ?
      • 0
        Нет аватара eugene771
        21.03.1220:50:46
        Шел бы отсюда-- провокатор. Геном расшифровали на 2 % и назвали остальные 98% мусором. После этого получили разрешение вмешиваться в геном. Отредактировано: eugene771~21:00 21.03.2012
        • 0
          Romeo Romeo
          22.03.1200:19:52
          я тут был есть и буду - если что. )) Ты такой же специалист в генной инженерии как и я в космосе... http://sdelanou...ru/blogs/15347/ - почитай для таких как ты написал Отредактировано: Romeo~01:21 22.03.2012
        • 0
          Леонид Леонид
          22.03.1213:33:23
          А гибриды - это тоже генномодицифированная еда? Если нет - в чём отличие? Если да - чем опасны?
          • 0
            Нет аватара eugene771
            22.03.1213:42:23
            Вы имеете ввиду перекрестное опыление. Там природа скрещивание принимает. В ГМО идет изменение в обход всех защитных механизмов, выработанных тысячелетиями. Это не говоря о том, что через ГМО можно вообще делать продукты, вредные только для определенной расы или социального типа людей(например молодых мужчин). И найти закладку достаточно тяжело. ТНК вообще опасны становятся т к через них можно воздействовать на будущее стран.
            • 0
              Леонид Леонид
              22.03.1214:23:43
              > можно вообще делать продукты, вредные только для определенной расы или социального типа людей Зачем ерунду-то придумывать?
              • 0
                Нет аватара eugene771
                22.03.1214:27:44
                Хим оружие разрабатывали под Екатеринбургом такого рода.
                • 0
                  Леонид Леонид
                  22.03.1214:45:40
                  Осталось убедить кого-то это химоружие съесть    . А пруф есть какой-нибудь?
                  • 0
                    Нет аватара eugene771
                    22.03.1214:52:50
                    Там утечка однажды была инфекции осложненного гриппа или что-то опаснее. Все заболевшие оказались мужчинами 18-25 лет. Несколько лет назад было. Я сам из Челябинска. Косвенно военные признали что из их лаборатории. Мы советское хим оружие уничтожаем, а вот лаборатории без работы не остаются. Как и в США. Компания Монсанто в США, основной разработчик ГМО технологий, изначально специализировался только на химическом оружии. Можешь фильм найти про эту компанию. Отредактировано: eugene771~14:56 22.03.2012
            • 0
              Нет аватара Markov
              22.03.1223:27:51
              "В ГМО идет изменение в обход всех защитных механизмов, выработанных тысячелетиями" - насчет механизмов... Вообще-то многие современные не-ГМО сорта получают не гибридизацией природных. В основе лежат растения-мутанты, ген которых поврежден тем или иным способом, обычно радиацией. То есть по сути - это тоже генная модификация, только случайная. И ничего, едим.
      • 0
        Нет аватара
        21.03.1221:01:57
        Нет так же обратного доказательства, что ген. мод. еда полезна. Это можно будет узнать лишь со временем, когда, сменится не одно поколение. Однако уже видны действия такой еды на животных, чей жизненный цикл намного короче человеческого, и действия эти неутешительные. Не зря такие уважаемые организации, как Гринпис например, пытаются бороться с производителями ген. мод продуктов. В зеленые яблоки (не помню сорт), в наши дни внедряют ген лосося, чтобы они имели эстетический зеленый цвет и хорошую форму, красивые яблоки лучше продаются, но кто знает, может частое употребление таких вот яблок, ведет к раковым заболеванием например. Употребления маргарина говорят ведет. Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100002992328152~21:04 21.03.2012
        • 0
          Нет аватара eugene771
          21.03.1221:27:31
          http://vk.com/v...73520_162162324 Про ГМО 2 часовой фильм.
        • 0
          Romeo Romeo
          22.03.1200:16:18
          не надо путать химию и ген.продукты.
        • 0
          Леонид Леонид
          22.03.1213:45:55
          > может частое употребление таких вот яблок, ведет к раковым заболеванием например А может употребление обычных яблок ведёт к раку? Или может соль жизнь укорачивает? А может удлиняет?
      • 0
        Борис Ташлыков Борис Ташлыков
        21.03.1221:47:09
        Да, там все в кучу свалено. И исследования нормальные как за, так и против, и страшилки всякие от псевдо-ученых. С одной стороны, если подумать, то ГМО продукты состоят из абсолютно тех же аминокислот, ДНК, РНК и углеводов, что и неГМО. И расщепляются в желудке и кишечнике абсолютно так же. С другой стороны, возможно производство такими овощами каких то углеводов или белков не содержащихся в обычных овощах. Вот тут есть пространство для полета мысли из разряда фантастики     Вводим со злым умыслом в ДНК картошки ген который производит вирус способный влиять впоследствии, лет через 15, на репродуктивную функцию у зародышей человека. Люди кушают - им ничего, дети растут - им вроде тоже ничего. Вырастают - опа, а детей родить не могут. Забавно, не правда ли? И вроде как и еда ни при чем? И вот как тут отследишь, где ГМО семена, а где нет, если ты не знаешь, какой ген ты ищешь среди миллиардов других? Тем более, что у овощей генетика не на 100% идентична, как и у людей. Ну, это конечно из разряда фантастики, имхо. Но то, что внедрение иного гена в ДНК позволяет производить нужные углеводы и белки используется давно. Теоретически так можно производить и вирусы, и черти что еще, правда, я думаю, это дело нам еще не доступно. Кстати, формально, неГМО картошки, пшеницы и подобных ходовых культур в с/х уже давно нет     Но ГМО ГМО рознь. Так что я "ем клюкву и не морщусь". По крайней мере нашу. Американскую еду я бы кушать не рискнул     Отредактировано: vkontakte.ruid23282831~22:03 21.03.2012
        • 0
          Romeo Romeo
          22.03.1201:22:42
          Чистая Фантазия. К вашему прочтению: http://sdelanou...ru/blogs/15347/
          • 0
            g-r-i-n g-r-i-n
            22.03.1203:27:19
            Когда я был еще маленький - как Вы, Ромео, - я спорил со своей мамой, что если вишня растет возле туалета, то на нее это никак влиять не может, т.к. она из любого сырья делает только то, что ей нужно. Т.е. как бы любое г*но расщепляется на непредвзятые атомы, а потом из них получается одинаковая на весь глобус вишня. А сейчас я поумнел и все больше учусь молчать в трубочку и делать что умею - а вдруг мое мнение было ошибочно и чьи-то беды и неудачи теперь и на моей совести?
            • 0
              Леонид Леонид
              22.03.1213:39:48
              Селекция и гибриды тоже вредны и опасны?
              • 0
                g-r-i-n g-r-i-n
                22.03.1214:27:40
                Эхх, лет двадцать назад мы бы с Вами хорошо спелись. Моя мама точно зазнала бы поразки =) А чтоб по существу, выше eugene771 сказал в одном предложении основную претензию к ГМО: "В ГМО идет изменение в обход всех защитных механизмов, выработанных тысячелетиями." Лучше продолжить там. Надеюсь, у Вас есть ответы на подобные вопросы. И еще. Доказать, что ГМО безвредно можно только через десятилетия использования каждой конкретной модификации или хотя бы класса. Если Вы хотите доказать, что они безвредны для людей уже сейчас, то Вам придется привести ссылки на научные подтверждения, иначе это просто дезинформация. В данной ситуации наука должны убедить общество, а не оно науку.
                • 0
                  Леонид Леонид
                  22.03.1214:44:10
                  ГМО безвредно? Конечно нет. Так же как и неГМО. Вы же не скажете, что неГМО безвредно? Вроде бы есть и "защитные механизмы" и тысячелетия и что? Стал ли мухомор безвредным от этого? Конечно нет. И, конечно, каждый новый результат генетики (так же как и результат селекции) нужно проверять на безвредность. Не лучше или хуже проверять. А так же.
                  • 0
                    g-r-i-n g-r-i-n
                    23.03.1200:05:45
                    Вы вроде как не тролль. А аргументация какая-то деццкая. Извините, жаль времени на исправление Ваших логических ошибок.
                    • 0
                      Леонид Леонид
                      23.03.1209:41:08
                      Она "детская", что бы была более понятна и проста. Однако логических ошибок в ней нет, так что действительно не стоит пытаться.
                • 0
                  Сергей Перовский Сергей Перовский
                  23.03.1212:58:55
                  Леонид Каганов Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами http://lleo.me/...2008/02/26.html Осторожно - ненормативная лексика.
        • 0
          Нет аватара WJ
          22.03.1207:41:08
          "Отличие ГМО от искусственной селекции в том, что генетики знают, что они вывели, а селекционеры - нет." - шутка одного генетика.
        • 0
          Леонид Леонид
          22.03.1213:43:18
          > ген который производит вирус способный влиять впоследствии Так а каким образом этот вирус в человека-то попадёт? Останется живым в желудке? Так вы каждый день миллионы вирусов съедаете, много из них выживает, а потом вызывает у вас болезни? По сути это тоже самое, что заразить вирусом обычную картошку. ГМО тут не обязательно.
    • 0
      Нет аватара coced
      22.03.1212:03:00
      Если коровам выстроить строгий режим - рутина минута в минуту, то надои значительно вырастут. Информационные технологии, автоматизация, более жёсткое отношение к работникам позволяют это сделать более полно.
    • 0
      Леонид Леонид
      22.03.1213:34:32
      > может повлиять на организм человека. А если не генно-модифицированные - не может повлиять? Там аминокислоты другие, да?
    • 0
      Нет аватара emelay_nick
      22.03.1216:44:20
      Причина не в кормах, а в коровах. На сегодняшний день почти не осталось "советский" неэффективных коров. Их всех пустили давно на колбасу. Вместо них завозят импортные породы коров. Они то и дают такие результаты, поэтому мудатская фраза афтара
      Явно корма стали лучше – не перевод сена в навоз, а – зерна в молоко?
      мягко не соответствует действительности если не сказать, что это вранье обыкновенное. Абсолютно тоже самое по птице и свиньям. Разница лишь в том, что свинюшки и птицы разможаются несравненно быстрее, чем импортные буренки. Надо подождать немного и тогда свои потребности в мясе мы будет удовлетворят самостоятельно.
  • 0
    rvk rvk
    21.03.1222:24:42
    Добавил в избранное    
    • 0
      Нет аватара eugene771
      22.03.1215:39:16
      http://www.prav...2011/07/26/7835 Вот такое видео надо заливать прямо на сайт. Чтобы у людей иллюзий не было, как разработчик химического и бактериологического оружия может производить ГМО семена. Фактически ГМО военная технология.
  • 0
    Нет аватара mega
    21.03.1223:26:27
    Плюсую, хорошая статья. Могу добавить(начиталась на этом сайте)- на корм скоту идут также отходы производства крахмала из кукурузы, жмых это или шрот-не помню точно. А этого крахмала производят много, не только для киселей, стало быть и отходов немало. Ну, и традиционные сено-силос никто не отменял.
  • 0
    Нет аватара Houker
    22.03.1200:04:20
    Вообще-то сельским хозяйством и переработкой на его основе надо заниматься плотно и серьезно...Считаю мнение,что у нас есть всякие там неудобья и и зоны рискованного земледелия ,как минимум вредным,если не сказать больше...зона рискованного земледелия -создайте предприятия переработки там.В конце концов хозяйства на основе гидропоники ,да мало еще разных технологий и производств. Рыбные хозяйства, кролики, страусы,индюки ...какая нахрен разница, главное производство мяса и мясомолочки, птицы итд и тп. Мы должны завлить внутренний рынок по самый нехочу... по дешевой цене, даже в самых Зажлпинских Хуторах..., а уж потом избыток толкать на внешний рынок.Очень много ремесел забыто на селе, может пора возродить то что будет востребовано в 21 веке? Да, это не возникнет завтра...нужно много сил, средств ,времени, но этим необходимо заниматься уже сегодня, чтоб завтра нам не приходилось жрать очередные "ножки буша" в любом виде...Говорят : не хочешь кормить чужую армию, хорошо корми свою....все тоже с сельским хозяйством и, слава богу, наши руководители вроде это понимают.
    • 0
      Нет аватара mega
      22.03.1200:15:36
      Ваша мысль перекликается с моими соображениями-а чем же занять неизбежгно высвобождающуюся в результате повальной автоматизации рабсилу? Как организовать жизнь, чтобы семья жила-растила детишек в своем доме, в своем садике-дворике и при этом не чувствовала себя оторванной от цивилизации? Чтобы у родителей была работа, а у детей - школа и спортзал с кинотеатром-клубом-кружками разными. Работу надо как-то "растаскивать" по стране. Тогда и люди не будут сбиваться в многоэтажные миллионники. Страна-то просторная...
      • 0
        Нет аватара Houker
        22.03.1208:19:18
        Вот именно...но ведь есть такая закономерность -вся инфраструктура в виде кинотеатров, магазинов, спортзалов идет туда ,где есть люди, а не наоборот.Это если естественныим образом...и это экономически понятно и объяснимо.Оторванность от цивилизации нынче несколько условно...,можно быть оторванным и в мегаполисе -бомжи например, им эта цивилизация интересна только в плане поспать в тепле и пожрать хоть что-нибудь. Вот когда ,допустим, создается производство с нуля и сразу к нему создается жилье для специалистов и вся инраструктура возле..., как нынче модно говорить кластер, люди думаю ,с удовольствием поедут туда работать...да я и сам-бы поехал, будь чуток помоложе...собственный дом -это не квартира в муравейнике.
        • 0
          Нет аватара mega
          22.03.1210:53:13
          Можно у американцев поучиться, есть же какие-то рычаги, побуждающие строить их большие районы ( и целые города) частных домов. А центром жизни в таких районах становится школа, где есть все для внеклассной работы, где хорошо оборудован спортзал, есть бассейн, где есть подобие нашей музыкальной школы, театральной студии и пр. Родители по выходным приезжают в школу на спортивные соревнования поболеть за деток. Не в тему вроде, но, если мы хотим развивать сельское хозяйство и связанные с ним отрасли переработки, надо учиться обустраивать жизнь на селе и в маленьком городе.
          • 0
            Нет аватара MagellanN
            22.03.1217:54:51
            Ну)) Северная граница США проходит на широте нашего Ростова))) Зима теплая и короткая, почва не промерзает, все коммуникации-инфраструктура встают гораздо дешевле. И самое главное - клепай картонные домики десятками-сотнями. И не парься. Да и то, кстати, в ипотеку.
            • 0
              Нет аватара Jagdflieger
              24.03.1213:36:48
              Совершенно неверно. Зачем ходить за океан, когда рядом есть прекрасные примеры - наши северные соседи. В Норвегии, Финляндии подавляющая часть населения живёт в личных домах. Стоят эти дома дешевле, чем у нас. Земли, пригодной для сторительства (на душу населения) у них несравненно меньше. Так, значит, где-то в другом месте собачка зарыта, не находите?
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                24.03.1215:53:57
                Так и у нас значительная часть населения проживает в частных домах, в чем проблема-то? Частный дом купить проблема? Поищите в интернете, много найдете в любом районе. Разговор-то - не об этом, а о том, что США - находятся южнее России, и дома там - действительно, строят фанерные, дешевые. У нас этот вариант - естественно, не пройдет, в Норвегии и Финляндии - тоже, конечно.
                • 0
                  Нет аватара Jagdflieger
                  04.04.1218:59:54
                  Дело в том, что частный дом среднестатистического финского крестьянина о-о-очень сильно отличается от частного дома крестьянина российского. Купить частный дом соответствующего уровня в РФ будет стоить заметно (зачастую в разы) больше, чем в скандинавских странах. По поводу "больших с большими". Почему нужно сравнивать именно так? Если в маленькой стране меньше земли, пригодной для строительства, да ещё вдобавок имеются серьёзные трудности, скажем, с грунтовыми работами (та же Северная Норвегия), но купить там благоустроенный дом проще и дешевле, чем у нас, какое к этому отношение имеет размер страны? При этом климат очень схож, основные стройматериалы и технологии строительства - тоже. Да и менталитет у народов сходный (относительно).
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    04.04.1219:04:18
                    Купить частный дом соответствующего уровня в РФ будет стоить заметно (зачастую в разы) больше, чем в скандинавских странах.
                    1. Сколько стоит дом у них - и сколько у нас? 2. Какое отношение это имеет к обсуждаемой статье?
              • 0
                Нет аватара MagellanN
                24.03.1220:59:49
                Хм) Все таки, думается, большие страны стоит сравнивать с большими)
  • 0
    Нет аватара Biggs
    22.03.1210:35:35
    Средний годовой удой одной израильской "буренушки" составляет 11.292 литра, сообщает в канун праздника Шавуот газета "Исраэль ха-йом". То есть корова в Израиле дает молока вдвое больше средней европейской (5918 литров). На втором месте после израильских американские коровы, со средним удоем в 9053 литра в год.
    У нас 3700
    • 0
      Нет аватара mega
      22.03.1210:46:21
      Радуемся своим успехам, 3700 - реально больше, чем 2700 в 1990 году, но не говорим, что превзошли всех в мире. Есть над чем работать...
    • 0
      MIF MIF
      22.03.1211:07:34
      И что, мы теперь, по-вашему, должны расстроиться? Извините, но глядя на динамику роста надоев расстраиваться трудно    
    • 0
      Нет аватара Biggs
      22.03.1211:34:21
      Еще несколько фактов-стоимость килограмма зерна -4 рубля , макарон -16 ,молока -25, сметаны -65 Вопрос нафик экспортировать зерно по 4 рубля ,когда можно макароны по 16 ? А импорт молочных продуктов основной в России после импорта овощей и фруктов Может израильтян пригласить сюда поделится опытом?   
      • 0
        Attrakcion Attrakcion
        22.03.1213:08:05
        ТОП-5 мировых производителей пасты: Италия — 3,2 млн т в год США — 2,6 млн т в год Бразилия — 1,3 млн т в год Россия — 858 тыс. т в год Турция — 607 тыс. т в год Источник: International Pasta Organisation (IPO).

         © my-gb.ru

        Отредактировано: Attrakcion~13:08 22.03.2012

      • 0
        Нет аватара openid.mail.rulist5-9
        22.03.1213:14:20
        А кто пустит нас на этот рынок? Хотя Макфа вроде что-то в Нидерландах продала, но это мелочь. Да и невкусная паста у нас (с твёрдыми сортами пшеницы у нас не очень да и делать, поди, не умеют), не станут брать в ЕС, а всякие Египты (т.е. основные импортёры нашего зерна), в принципе пасту не очень едят.
        • 0
          Attrakcion Attrakcion
          22.03.1214:11:29
          Насчет Макфы: В декабре 2009-го компания осуществила тестовую поставку продукции под брендом Grand di Pasta, одним выстрелом убив двух зайцев — выйдя на новый рынок и попав в список поставщиков представленной и в Бразилии мировой сети Walmart. Поскольку только в Сан-Паулу порядка 3,5 млн выходцев из Италии, русские макароны с итальянским «уклоном» в сети оценили. Однако этого «Макфе» оказалось мало. Поторговав в Бразилии дистанционно и поняв, насколько высоким может быть спрос на макароны класса «А» в стране, где не произрастают твердые сорта пшеницы, компания решила контролировать товаропотоки на месте. В IV квартале 2010 г. лидер макаронного рынка Восточной Европы открыл в Сан-Паулу филиал, третий после московского и харьковского, — Makfa do Brasil Participacoes LTDA. Первая «филиальная» поставка премиальных макарон составит один контейнер. В дальнейшем планируется реализация продукции через все каналы товародвижения — независимую розницу и сетевые гипер- и супермаркеты. Кроме макарон а-ля Италия намечаются поставки в Бразилию и нескольких видов продукции под брендом Makfa. Что до дистрибуции, то в этом направлении «Макфа» движется уверенно, поставляя свою продукцию в США, Израиль, Китай, Монголию, Афганистан, ОАЭ и Бельгию. С сайта компании: Рынки сбыта продукции Компания "Макфа" поставляет свою продукцию во все регионы Российской Федерации, страны СНГ и дальнего зарубежья (Афганистан, Бельгия, Бразилия, Израиль, Китай, ОАЭ, США и др.). Наши макароны не хуже итальянских Отредактировано: Attrakcion~14:17 22.03.2012
          • 0
            Нет аватара Jagdflieger
            24.03.1213:49:13
            "Наши макароны не хуже итальянских" Только при сравнимом качестве и вкусовых свойствах они, почему-то, стоят больше. Парадокс?
            • 0
              Attrakcion Attrakcion
              24.03.1220:41:22
              Что за бред вы пишете? Итальянские в 2 - 2,5 раза дороже...
          • 0
            Нет аватара а б
            29.03.1209:20:33
            Наши макароны не хуже итальянских Вы в них разбираетесь? Реально считаете, что макфовская ГрандиПаста вкуснее Бариллы??? ЗЫ: и пиво наше не хуже немецкого и вино французского...не смешите народ
            • 0
              Attrakcion Attrakcion
              31.03.1214:33:38
              А вы разбираетесь? Было сказано - НЕ ХУЖЕ. Читать умеете? Насчет вина ничего сказать не могу. А вот про пиво - отдельный разговор. Пил и чешское, и немецкое - никакой особой разницы не ощутил. А вкусовые отличия в нанометрах пусть гурманы измеряют.
              • 0
                Нет аватара а б
                24.05.1208:08:17
                Кем сказано-то? Тем, кто серыми макаронами "Красная цена" питаеться, а на праздник позволил себе "премиум-продукт" от Макфы? Брал я их как-то сдуру (думал итальянские), друзья брали, ну неплохо для наших, но цена-то почти как у итальянских, ну вкусней Барилла, хоть ты тресни Хотя...что я пытаюсь объяснить человеку, не отличающему чешское пиво от немецкого...
  • 0
    Нет аватара openid.mail.rulist5-9
    22.03.1213:20:28
    Цифры, конечно, отрадные, но почему на прилавках у нас на 90% импортная свинина? Даже на главных городских рынках нормальное мясо еле найдёшь, а в ларьках (за рееедким исключением) вся импортная. ЗЫ: Свниньи ввозятся живым весом, забиваются на нашей территории, консервируются малёхо (технология почти как у мумификации) и развозятся по стране. Оптом она стоит даже дороже местной, но лучше хранится, лучше товарный вид - намного меньше жира (раньше хоть сразу было видно, а теперь, сцуки, научились и жирную делать, трудно различить, пока не попробуешь), поэтому ей с радостью все и торгуют. Говядиной редко импортной торгуют (естественно я не про супермаркеты).
    • 0
      Нет аватара emelay_nick
      22.03.1216:50:39
      у нас на 90% импортная свинина?
      У нвас это у кого ? У нас, в Кирове, я импортной свинины не видел. То что идёт на эскалопы, охлажденное мясо, не может быть импортным. Это мой ИМХО.
      • 0
        Нет аватара а б
        29.03.1209:24:56
        А вы отличите на прилавке импортную свинину от неимпортной? Расскажите как. Написано же, что оно как раз охлаждённое и в чём-то консервированное. В том-то и трабл, что из-за лучшего (для несведующего) вида и хранения именно "мясо" в продаже - почти всё импортное (именно в этом проблема, а не в том, что мы мало свинины производим, хотя, конечно, надо до 98% догнать), а на мясокомбинаты поставляется наше.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      22.03.1218:42:40
      У Вас - это, и извините, у кого??? В России в 2011 г произведено 67% всей потребляемой свинины, 2,3 млн т в убойном весе. И этот процент растет год от года. http://www.myas...lo-pochti-na-3/
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,