Запустить с Восточного первую беспилотную ракету планируют в 2015 году

Уже читал об этом ранее. Очень амбициозный проект: за 3 года построить космодром в глухом месте со всей инфраструктурой. Если справятся - это будет конечно показатель. Общий вопрос: почему хотят отказатся от Байконура? Казахи слишком большую копеечку требуют?

Зачем? Байконур арендован до 2050 года. Есть Плесецк, Капустин Яр, Ясный, это уже освоенные площадки. >> намечено построить более 100 км железных и автомобильных дорог, появятся различные здания и сооружения. Круто, что сказать! На Байконуре 1280 км автомобильных дорог и 470 км железных. А еще небольшой городишко на 60.000 человек. Успеют до 2018 такое построить?

У всех наиих бывших советских республик одна проблема семь пятниц на неделе. Верить им нельзя. Вот зачем и нужен Восточный.

Большой плюс строительства Восточный - развитие региона, инфраструктура, рабочие места, а также кто сейчас может сказать сколько пусков будет через 20-30-50 лет скорее всего сильно больше сегодняшних 32-х. Отредактировано: burovik~14:25 04.02.2012 Отредактировано: burovik~14:26 04.02.2012

Плюсов много: - уменьшение зависимости от злых казахов, с которыми мы в таможенном союзе и хотим строить Евроазиатский Экономический союз, и приближение к границе с дружественным Китаем, который хоть и развивает свою аэрокосмическую отрасль, но нам не конкурент, - с расстояния в 82 км. (а именно столько до границы) ученым и военным КНР будет теперь проще следить за нашими запусками. Из Казахстана им было ничего не видать, и их и без того узкие глазки наполнялись слезами, - Плесецк - 62.57 с.ш., а Восточный - 51.49 с.ш. Правда Байконур - 45.57 с.ш., но там же злые казахи, - отработанные двигатели будут теперь падать опять же на территорию Китая (он в направлении на экватор), что поможет этой дружественной стране быстрее развить свою аэрокосмическую отрасль. И опять же китайцы - не казахи, к загрязнениям привыкли, вонять не будут, - развитие региона, где нет достаточного количества кадров необходимого уровня, нет системы контроля за госрасходами. Особенно рады местные чиновники и бандиты (хотя можно через дефис писать), - уничтожение 10 тыс. гектаров тайги, древесину с которой можно сверх всяких квот на вырубку продать все тем же китайцам, - меньше будут гадить американцы, ведь ни в Японии, ни в Южной Корее у них нет никакого оборудования. Да и Аляска от Амурской области гораздо дальше, чем от Казахстана. Минусы: - придется строить новый город и огромную инфраструктуру за колоссальные деньги, с чего все-таки перепадет пару копеечек и простому народу.

Казахи не злые, а непредсказуемые. Внешнее давление на Казахстан присутствует и чем это может кончиться - кто его знает. Решением было бы возвращение в РФ в качестве автономии (как оно и было до 1925 года), но подозреваю что в казахских элитах желающих мало найдётся, если найдутся вообще. Наблюдение за нашими пусками Китаю не даёт ничего. Они сами уже 40 лет пускают и наблюдают за этим с удовольствием. Пуски на восток с Байконура происходят в прекрасной видимости из Китая и даже частично над ним. Плохо визуально различимы участки работы первых ступеней, остальное - как на параде. С пусками с Восточного ситуация обратная - хорошо будет различим начальный участок, остальное хуже. Особых загрязнений не будет, т.к. на Восточном использование гептила предполагается лишь в разгонных блоках (и то не всех). При авариях эти количества благополучно сгорают, при штатном выведении - тем более. Широта 52° идеальна для полётов к МКС (у её орбиты как раз такое наклонение) и более выгодна для возможной будущей российской станции чем Байконур. Развитие региона вопрос решённый и стратегический, на Дальнем Востоке уже многое делается, а будет делаться ещё больше. Космодром - только один из элементов. Подготовка кадров для него уже ведётся. Для находящихся на орбите объектов угроза "гадости" не зависит от места старта, а лишь от её параметров. "Ужасные цифры" (в т.ч. по вырубкам) неплохо бы сопровождать ссылками на источник. И чтобы этим источником были не Навальный, Немцов, Каспаров, Чирикова и подобные наидостойнейшие и наидостовернейшие знатоки. 10 тыс. гектар - это квадрат 10 на 10 км. Во-первых зачем нужна такая площадка совсем не понятно, можете полюбоваться на виды Плесецка - обходятся как-то. Во-вторых (и как следствие) даже если поверить вашей цифре, то вырубка скорее будет очаговой, а не сплошной. К тому же там достаточно пустошей. В-третьих - по сравнению с уже сведёнными и сводящимися прямо сегодня лесами на ДВ это крохи. И это 10 тысяч - для дела, а те миллионы - для наживы. Причём азербайджано-китайской зачастую. Разницу ощущаете? Отредактировано: openid.yandex.rupboutsev~15:22 05.02.2012