и что? ну будет с тяговооружённостью 0,8-0,9 как у миража и F-35 зато современный истребитель с АФАР, низкой ЭПР, конформными отсеками, а не летающая мишень

тяжёлым ударным БПЛА занимается ОКБ Сокол http://vpk.name...yie_dronyi.html с МиГ-АТ они ещё давно пролетели Яковлеву короче сплошная непруха

...поляры можно? высота/тяга/скорость? Нет? метод научного тыка?

Повторюсь. Не так важна масса, как аэродинамика и миделево сечение самолёта. Над планером Су-35 сильно поколдовали. И сверхзвук без форсажа он развивал с подвешенными пилонами. Но с ракетами это намного сложнее.

Интересные выводы. А давайте сравним F-22 с П-42 по тяговооружённости: получается, что никакого бесфорсажного сверхзвука у "раптора" быть не может    

>В равных условиях, если оба с выключенным локатором в пассивном режиме, то скороее всего Су-35, т.к. обнаружат друг друга в последний момент, и начнётся маневренный ближний бой, в котором у Су-35 все преимущества. Нет. Благодаря ОЛС дальность обнаружения воздушных целей составляет порядка 20 км,и это едва ли может называться ближним воздушным боем. Так как достоверные характеристики ОЛС этих машин неизвестны,примем,что они обнаруживают друг друга на дистанции 20 км одновременно. Это ещё не догфайт(ближний бой),в котором преимущество было бы у Су-35С,и уже не дальний бой,где преимущество было бы у F-35.Основное влияние здесь будут оказывать характеристики ракет "воздух-воздух" и средств РЭБ. Первое зависит от подвешенного вооружения,по второму у американской машины будет полное превосходство. >Если оба со включенными локаторами, то тем более победа за Су-35, т.к. локатор мощнее и ракеты дальнобойнее. Перове-спорно,второе-неправда. У Р-27 и Р-77 сильно уступают по дальности AIM-120D. >Но давайте тогда рассмотрим и обратную ситуацию: С одной стороны А-50У и звено Су-35, а с другой одинокий F-35. Кто победит? А каким образом такая ситуация может стать возможной? В случае войны России со всем НАТО? Это пока невозможно.Даже при самом агрессивном Белом Доме для нападения необходимо ослабление истребительной авиации РФ как минимум в 3 раза,а систем ПВО-впятеро. Это несмотря на все предыдущие урезания. Ситуация "полк Су-35С ВВС какого-нибудь Чуркистана или Бананаленда+пара полков МиГ-21/J-7 vs 12-14 эскадрилий "Супер Хорнетов"/F-35C+палубные "Хокаи" также не вызывает ни малейшего сомнения в исходе.

Ну сейчас вычислительная техника достигла неплохих результатов. И ради такого дела, можно применить и корректируемые/самонаводящиеся пули. Ракета здесь оказывается в невыгодном положении - она должна сокращать расстояние до самолета , т.е. её курс предсказуем и даже зависим от действий пилота самолета, а пулям достаточно оказаться между самолетом и ракетой - т.е. им не надо иметь собственных реактивных двигателей и делать очень резкие маневры. К стати, компьютер может точно рассчитать - где находятся те пули, что были выпущены раньше и если курс ракеты проходит выше или ниже их траектории - то скорректировать курс самолета так, чтоб ракета была вынуждена так изменить свой курс, чтоб встретиться с очередью и затем постоянно "наводить" ,своими маневрами, ракету на красную зону - туда где её вероятность встречи с пулями максимальна. Короче - был бы пулемет, а как из него отстреливаться можно и потом придумать.