вроде бы всегда составляют некие «дорожные карты"

Вы правы. Возможность нам всем поворчать по этому поводу есть. Более того, ситуация была известна изначально. Может и увы, но как уж есть. Пилотный проект имел слишком много «если», слишком много неопределенного и непредвиденного. В результате и последующие ПАТЭС (если, надеюсь, будут) будут чуть иными технически. И «дорожную карту» можно будет делать более грамотно.

Не забывайте — это первый в мире подобный проект. Никто ничего подобного не делал НИКОГДА (американские потуги в этом направлении не в счет).

С таким же успехом можно докапываться почему колхозников не предупредили, что Гагарин к ним на поля приземлится…    

Объясните, пожалуйста, какую именно выгоду вы хотели бы не упустить?

Досрочно вывести из эксплуатации Билибинскую АЭС и на этом сэкономить?

Но, во-первых, на этом не сэкономишь. Потому что энергоблоки выводятся из эксплуатации один за другим, поочерёдно.

Во-вторых, это было бы рискованно. ПАТЭС должна сначала пройти опытную эксплуатацию. А потом уже полностью заменять имеющиеся мощности.

Строительство ЛЭП, как следует из статьи по вашей ссылке, состоит из двух этапов. На первом этапе будет запущена одна линия ЛЭП. И произойти это должно, как я понимаю, в будущем году. А ещё через год — в 2021 году — окончание второго этапа, запуск обеих линий.

Таким образом, если ПАТЭС будет запущена в конце этого года, пока только на Певек, то ещё через год она сможет подавать энергию и на Билибино. По одной линии ЛЭП. При сохранении резервного источника от оставшегося эергоблока Билибинской АЭС.

А в 2021 году с запуском второй линии ЛЭП от Певека полностью остановится Билибинская АЭС.

По-моему, всё выглядит логично.

насчет БАМа хорошая шутка, избыточна эта пропускная способность была при совке — потому как возить по баму нечего было и некуда. Теперь в 21м веке хотелось бы пошире. Посмотрите мировой рост контейнерных перевозок с начала 21го века и все станет понятно .

насчет возрождения допустим той же добычи в тех краях — той мощности что была хватало заглаза для нужд советских времен — то есть когда в том же Певеке (хотя он был отрезан от билибинской АЭС ) было в 3 раза больше народу, когда другие поселки были обитаемы и шла добыча и все это было не на самой современной технике и с большим количеством ручного труда .

Есть сказки и мечты, а есть суровая реальность. Можно уверовать в сказки и мечты, а можно жить в реальности .

Два реактора там потому как проект по сути срисован с проекта ледокола и реакторы вваливают оба и постоянно — не стоит там один реактор заглушенный, как вы себе вообще представляетте такое ноухау? захотели глушанули реактор, захотели разогнали ) это так же фантазии. Если реактор будут глушить в аварийном режиме — то местным лучше брать попу в кучу и валить от греха подальше, малоли будет бадабум как в чернобыле .

Реактор могут оключить от нагрузки — это таки случается и с блоками АЭС, когда выходит из строя силовой обвес — то есть герериррующие и распределительные мошности. Потому на той же билибинской АЭС и было 4ре блока — пусть и маленьких, но 4ре .Что бы не потерять всю генерацию разом, а каждый блок по сути автономен в плане генерации и распределения электроэнергии. Но блоки при таких авариях никто не глушит.