Производство

В поселке Рогнедино Брянской области после многолетнего простоя заработал льнозавод

Открыта производственная деятельность на льнозаводе в поселке Рогнедино Брянской области.

Предприятие было закрыто в связи с отсутствием заказов более десяти лет назад. Пришедшие инвесторы являются производителями льна и планируют снабжать собственным сырьем вновь открытое производство. Новые собственники организовали работу льнозавода в 3 смены, по 7 человек в каждой. Кроме рабочих на производстве, предприятию требуются дополнительно электрики, специалисты по обслуживанию оборудования, операторы. В перспективе на Рогнединском льнозаводе будут работать более 50 человек. Средняя заработная плата оценивается работодателям в размере 25-30 тысяч рублей.

Производимое на заводе льняное волокно востребовано текстильными предприятиями России, Китая, Индии и других стран.

Рогнединский льнозавод был образован в 1931 году. Это было единственное предприятие подобного профиля на территории Брянской области.

http://www.br-tvr.ru/inde...botal-qrognedinskij-ljonq

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://gazeta-suzemka.ru/politics/r...etnego-prostoya-zarabotal-lnozavod/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Брянская область, льноводство

7
megajob
18.10.1815:30:59

Чудовищно читать такое! Вот они «божественные 90» самый ужас в том что те кто довели до такого — до сих пор у Власти.
Россия завсегда была лидерах производства и переработки льна, очень полезной и нужной культуры, эта поганая синтетика уже везде, в каждой жжж, ну вы поняли.
Радует что хоть по крупицам начинают восстанавливать отросль, очень надеюсь что те кто этим занялись — добьются успеха и Россия вновь будет мировым лидером в производстве Льна.

#1077544 ↑

-3
Великоросс
18.10.1817:32:18

megajob
самый ужас в том что те кто довели до такого — до сих пор у Власти.
Фамилии с должностями можно увидеть?

#1077569 ↑

-1
~~Русь~~
19.10.1809:50:02

Великоросс, ВВП

#1077756 ↑

3
Rash
19.10.1811:29:50

Ващета ВВП пришел к власти уже в 21 веке, а тут речь про 90-тые. Мегаджоб вполне справедливые претензии предъявил правителям в 90-ые. Это и Горби и ЕБН со товарищи.
А тамошняя либерестня до сих пор во власти тусуется.

Отредактировано: Rash~11:31 19.10.18

#1077797 ↑

-2
Ветер
19.10.1814:01:30

кто например?

#1077856 ↑

3
siberia2012
19.10.1820:59:40

Чубайс. Хоть он типа не политик нынче, но почему — то всё время у кормушки. Кудрин вполне себе дитя 90х, и карьеру начинал в 90х, как и Греф тоже, который на днях заявил, что нам не нужны ФМШ, и математики в частности. Он вообще как что — нибудь ляпнет, хоть стой, хоть падай. Мой опыт работы инженером показывает, что самые толковые ребята имеют именно образование ФМШ,причём зачастую это ключевое. То есть важнее последующего универа.

Отредактировано: siberia2012~21:14 19.10.18

#1078019 ↑

-4
Ветер
19.10.1823:06:16

Чубайс в лучшем случае госслужащий… не надо путать власть и службу, это как бы разные вещи, но для вас я популярно изложу… у нас в государстве Российская Федерация, три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная… а директора и прочие менеджеры не входят ни в одну из вышеназванных ветвей, так что Греф и Чубайс отпадают, ну, а Кудрина только назначили председателем счетной палаты, эта должность дает возможность контролировать правильность использования госденег и все… это даже не министр правительства по властным возможностям… насчет кормушки — кормушка и власть это опять же разные вещи… да, многие придя во власть пытаются превратить свою должность в кормушку, но это как бы не только российская проблема, и таких по возможности изымают из общества… а вот просто кормушек без власти у нас много… практически любой гендир — это кормушка, но опять же, так везде в мире, даже в Китае…

#1078046 ↑

-1
megajob
21.10.1805:40:25

ВЫ простите идиотом прикидываетесь или являетесь? Ниже уже упомянули Грефа — да да он не просто «директор» он НАЗНАЧЕННЫЙ от госсударства Россия директо и да он Управляет очень важной часть — финансовыми потоками, финансовыми услугами и что куда важнее СБЕРЕЖЕНИЯМИ граждан России.
Чубайс — эта падаль одна из из главный живых, и да ону Управляет, а веренее ГРОБИТ развитие высоких технологий в России, переводя на себя гос деньги и разворовывая их.
Кудрин- не смейте врать что он «лишь счетовод», уже заблеял и совсем не «вывода» а Рекомендации!
Пусть сменили одго главу ЦБ на наебулину — то стало только хуже, увеличение удушающее промышленность процентной ставки ее грязных вонючих лапок дело!
Селюканов — сейчас вообще вицеприер!
Звиняйте остальных по фамилям не помню. Но как говориться «дело их живет».
ПыСы: простите что тут отвечаю тем кто ниже (у меня минусовой рейтин и могу лишь раз в пол часа комментировать), «ай ай как плохо если будут выделены гос деньги на заводы и госхозы» что УЖОС да? А вот выделили низкопроцентные кредиты и субседировали горючку для сх и ЧЁ — (через плечо) вышли на первые места по сх. и близимся к продуктовой безопаснсоти страны!
Выделили бабло Сабету и на ледоколы и ЧЁ — даже мерикасы, грозящиеся своим СПГ нас из ЕС выгнать у нас же этот СПГ и покупают
Сколько выделяем «астынм» заводам строящим ракеты и ЧЁ — у нас авария и ВЕСЬ МИР оказался отрезанным от космоса
Кто в порты «вбухал» охринилиарды — государство, результирующая — бабло вместо трибалтики осталось в Росси, рост ВВП, независимость и вообще сплошь плюсы.
В чем проблема «гос. заводов переработки льна»? Я серьезно В ЧЕМ ПРОБЛЕМА что они будут в госсобственности — что у них не будут соблюбаться законы КЗОТ или будут уводить налоги в офшоры или может у конкретных чиновников как раз в этом и «проблема», что деньги пойдут не им в карман, а в Гос.Бюджет? Так может «проверку провести» почет пока как Иоан Васильевич 4 (грозный) четвертовать публично на красной площади в Москве, может «полегчает»?

Отредактировано: megajob~05:48 21.10.18

#1078324 ↑

14
Евгений Далада
18.10.1815:36:05

Однозначно разведение льна нужно возрождать. Современные 50 тыс. га явно малы для такой страны, как наша. До революции под лен отводилось 1 млн га, т. е. в 20 раз больше. Учитывая, что 1 га дает 160 тыс. руб. выручки, то это способно дать стране лишние 160 млрд руб. Льняное сырье уж точно будет востребовано иностранными покупателями, тем же Китаем, где льняные ткани входят в моду. Так что затоваривание рынку не грозит. А из остатков теребления льна можно делать топливные пеллеты. Новый завод даст стимул аграриям увеличивать посевы.

#1077546 ↑

-4
Ветер
18.10.1818:45:00

да кто же спорит? нужно возрождать… 50 тыс га маловато будет… только вот кто будет возрождать? и на какие деньги? или вы думаете что это государство должно построить совхоз какой нить, как при СССР? так не будет этого, по крайней мере в ближайшее время… бизнес? ну бизнес вопросы пользы для страны рассматривает не в первую очередь, причем далеко не в первую, если вообще рассматривает… будет выгодно, будут расширять, а просто так строить за госденьги мертворожденные хозяйства по выращиванию льна бессмысленно… потому многое из наследства СССР и умерло, что никак не вписывалось в современные реалии… а вот возрождение идет уже в соответствии с ними, с реалиями…

#1077585 ↑

10
Евгений Далада
18.10.1819:14:26

и на какие деньги?
Производители льна получают кредит по льготной ставке 5% и возмещение 50% затрат на покупку оборудования. Государство ничего не делает? Подскажите, сделает больше. Все что тормозит — отсутствие современных предприятий по переработке сырья. Недавно в Смоленской обл открыли такое предприятие-гигант, нужно еще

#1077592 ↑

13
girlek
18.10.1820:09:35

Все верно, старые льнозаводы давно развалились, пора строить новые и возрождать отрасль

#1077614 ↑

2
siberia2012
19.10.1811:28:52

Именно государство и должно этим заниматься. Иначе нафиг такое государство?

#1077796 ↑

-1
Ветер
19.10.1813:09:45

государство должно создавать условия для развития, и оно создает их… а то что предлагаете вы ничем не отличается от СССР… итог предсказуем… в прямом управлении государства, в идеале, не должно быть вообще никаких предприятий и хозяйств, тогда не будет соблазна подыграть «своим»… но так как мы живем далеко не в идеальном мире, то основные стратегические отрасли государство должно контролировать «плотно», что оно и делает… это ВПК, газ, нефть, атом, космос и прочее такое стратегическое… а вот лен — это не стратегическое и лезть в эту отрасль государству не с руки… создать условия — да, строить госхозы — нет…

#1077827 ↑

0
siberia2012
19.10.1821:04:19

Не знаю что такое «госхозы», но именно про создание условий речь и идёт. Хотя под это понятие можно подтянуть многое. Например, строительство завода за госсчёт с последующей приватизацией, полной или частичной.
Вы скажите государство создаёт условия, я отвечу всё относительно. Относительно Африки, Украины и т. п., наверно. Относительно Штатов, Европы и того же Китая, сомневаюсь.

Отредактировано: siberia2012~21:23 19.10.18

#1078022 ↑
1
siberia2012
19.10.1821:23:30

И да, про очевидный для вас итог. Во-первых, за короткий советский период, наше государство добилось наивысшего влияния в мире, как и уровня развития относительно других. Т. е. на данный момент это был пик нашего могущества, как государства. И отнюдь не только военного. Успехи во многих ключевых отраслях до сих пор позволяют нам существовать как государству.
Во-вторых, а итог нынешнего государства вам не очевиден? По-моему скромному мнению, нынешняя система гораздо слабее прошлой. И устойчивость её под боооольшим вопросом. Проживёт ли она хотя бы эти 70 лет или может после Владимира Владимировича всё пойдёт к чертям опять? Ну и в третьих, у нынешней власти абсолютно нет долгосрочных целей и серьёзного планирования. Что — то вроде начинает меняться, будем надеется.
Проблемы у прошлой системы были, но их нужно было и можно было решать. А вместо жёсткого усиления вертикали власти и проведения реформ, что сделал Китай и чему учат в школьных учебниках истории, начали играть в свободу слова и прочую муть, попутно разрушив экономику.

Отредактировано: siberia2012~21:28 19.10.18

#1078028 ↑

-2
Ветер
19.10.1823:39:50

вы все валите в кучу… причем здесь успехи советского государства и развитие льнообработки в современных условиях?
опять же в наше время не так уж много ограничений по сравнению с СССР… так же цели были разные, в СССР всех занять работой, а в наших условиях — создавать конкурентоспособную экономику… поэтому и итог советских предприятий, после распада СССР очевиден — они не конкурентоспособные, потому и развалились, а в лучшем случае, после проведения модернизации вышли на самоокупаемость, но таких немного… в СССР существовало много проблем в обществе, ну не хотели все люди быть одинаковыми винтиками, была масса запретов, ну типа на валюту, на прослушивание западных радиопередач, ведение бизнеса, да вообще масса всего… любой учебник в предисловии начинался с дифирамбов КПСС… сельское хозяйство несмотря на значительное количество занятого в нем населения влачило жалкое существование… кароче в одном посте всего не перечислить… сегодня нет этого гнета, кроме всем очевидных запретов на разжигание розни, развращение детей и прочего такого, чем нормальный человек и так не занимается… тебя не посадят за анекдот, ты можешь спокойно разглагольствовать в интернете на разных форумах, нет в государстве всеобщего гнета… да, в этих условиях многие предприимчивые люди вырвались вперед, по отношению к остальным, не все законно это сделали, но появилось неравенство по доходам… ну, а в СССР не было что ли неравенства? партчиновники, их дети, генералы со своими детьми, да было еще похлеще… сейчас хотя бы не лицемерят… в общем мое мнение — сейчас напряженности в обществе гораздо меньше чем было в СССР, опять же есть внешний враг — запад, что консолидирует общество, есть экономика, которая развивается несмотря ни на какие санкции… не берусь предсказывать, но если не будет мировой войны, когда сдохнут все, ничто не помешает просуществовать РФ дольше СССР… единственно о чем я действительно сожалею, так это о потерянных территориях, которые собирались и защищались нашими предками, а просраны были их потомками… но в той ситуации которая сложилась к началу 90х, существующие в то время органы власти не справились, а народ не поддержал попытки сохранить СССР, а ведь были шансы, были, то же ГКЧП, Белый дом, но не срослось…

#1078054 ↑

0
siberia2012
20.10.1811:34:17

Во-первых, Советский Союз в контексте темы льны вы сами затронули, отнюдь не я. Во-вторых, что такое конкурентоспособная экономика? В каких то сферах лучше в каких то хуже. Мы же не в идеальном мире честной конкуренции живём. У СССР была огромная сфера влияния, а соответственно и рынки сбыта. И пофиг, лучше наш жигулёнок или хуже мерина, если его можно продать, пусть используя политическую волю. А сейчас не так что — ли? И сейчас рынки сбыта в первую очередь определяются политикой, а не конкуретоспособностью товара. Штаты прогнули поляков, контракт на СПГ на 20 лет. Немцев пока до конца не прогнули — северный поток. И так во всём. Очень мало стран выбирают товар по рыночному признаку. По-вашему лучше чистое поле, чем завод, пусть и с устаревшим оборудованием. По — моему всё наоборот. При здоровом протекционизме, завод сможет жить и поставлять товар, хотя бы на внутренний рынок. А соответственно обеспечивать рабочих.
Про неравенство… Ну тут даже комментировать не смешно. Конечно же сейчас неравенство гораздо сильнее. Один из основных признаков — доступность образования, а соответственно и социальных лифтов. Раньше даже в сельских школах оно было приличным и позволяло поступать в хорошие ВУЗы на бюджет.
По-моему цель государства не конкурентноспособная экономика, а качество жизни граждан. Для повышения конкурентоспособности, очень подходит к примеру, удешвление рабочей силы, что у нас и происходит. Это и падение курса рубля, и урезание социалки,и рост зарплат ниже инфляции. Ништяк, зато конкурентоспособность повышается.

Отредактировано: siberia2012~11:36 20.10.18

#1078128 ↑

-1
Ветер
20.10.1812:47:16

По-вашему лучше чистое поле, чем завод, пусть и с устаревшим оборудованием. По — моему всё наоборот.
кто будет содержать убыточный завод? государство по вашему? это может быть оправдано при производстве каких то исключительных вещей, жизненно важных для РФ, но не для производства льна — он не жизненно важен для страны…
При здоровом протекционизме, завод сможет жить и поставлять товар, хотя бы на внутренний рынок
протекционизм зло… да, в нашем неидеальном мире приходиться из-за политики прибегать к нему, но любой протекционизм вреден… он убивает стремление повышать качество, удешевлять производство и в конечном итоге обходиться дороже, чем прибавка от его введения…
А соответственно обеспечивать рабочих.
то есть по вашему вся страна должна работать на обеспечение рабочих убыточного льнозавода?
Конечно же сейчас неравенство гораздо сильнее. Один из основных признаков — доступность образования, а соответственно и социальных лифтов. Раньше даже в сельских школах оно было приличным и позволяло поступать в хорошие ВУЗы на бюджет.
сейчас неравенство не сильнее, оно такое же как и было… но сейчас хотя бы оно происходит в основном от деловых качеств, а в СССР — в основном от подвешенного языка, членства в партии, стукачества и прочих неблаговидных вещей… один из основных признаков — доступность образования… в СССР практически во все ВУЗы были огромные конкурсы, от десятков до сотен человек на место, то есть из десяти ребят и девчат — девять не поступало… высшее образование получало в лучшем случае четверть выпускников школ, а сейчас, в том числе и благодаря ЕГЭ, не имеют высшее образование четверть детей… раньше были взятки, блат и услуги, а сейчас любой ребенок из любой деревни подает документы в кучу ВУЗов по стране и едет в тот куда его приняли…
от легкости получения высшего образования в РФ даже возникают проблемы с рабочей силой, не хватает простых рабочих, все инженеры… раньше — если ты не сын или дочь первого секретаря, генерала или академика, то хрен пробьешься куда то во власть, были исключения, но они только подтверждали правило… сейчас возможностей подняться у простых людей несоизмеримо больше, нужно только желание и воля, и даже деньги дают в виде грантов на обучение, но конечно не всем, а лучшим из лучших, но это и есть положительный отбор…
По-моему цель государства не конкурентноспособная экономика, а качество жизни граждан. Для повышения конкурентоспособности, очень подходит к примеру, удешвление рабочей силы, что у нас и происходит. Это и падение курса рубля, и урезание социалки,и рост зарплат ниже инфляции. Ништяк, зато конкурентоспособность повышается.
вот в СССР было офигенное качество жизни граждан… хотя все вокруг орали об этом «как хорошо в стране советской жить»… без экономики никакого повышения уровня жизни граждан не бывает, уважаемый… курс рубля? да вы жжете… вы хлеб за доллары покупаете что ли? урезание социалки? кто кому что урезал, или вы просто так брякнули? вы только вдумайтесь? раньше зарплаты были 80-120 рублей, Карл… а сейчас у меня пенсия 30000 рублей… чувствуете разницу? ну, а если серьезно, то что-то не заметил я что бы уровень жизни нашего народа прям таки упал… из-за личных автомашин даже пройти сложно, все заставленно возле дома, а все ноют что жить тяжко…

#1078137 ↑

0
Ветер
19.10.1823:46:34

Иначе нафиг такое государство?
я не хочу жить вне государства… государство создает мне условия жить цивилизованно, горячая и холодная вода, газ, свет, отопление, канализация, вывоз мусора, охрана порядка, суды, армия, спецслужбы, медицина, образование, пенсии, наука, и все к чему привыкли люди, как к чему то постоянному — невозможны без государства… как жить без государства умные люди поняли еще в 90е, но если для вас это не является уроком, то лично вы можете и не жить в нашем государстве, я об этом сожалеть не буду точно))

#1078057 ↑

1
siberia2012
20.10.1811:47:09

Зачем эту чушь писать? Хотите померяться кто из нас больший патриот? И кто больше стране пользы приносит? Готов. С чего начнём. С налогов?

#1078130 ↑

-1
Ветер
20.10.1812:15:22

чушь пишите вы:
Иначе нафиг такое государство?
а налоги я уже отплатил… с пенсии как-то пока не требуется платить…

#1078134 ↑

-1
Tony
21.10.1800:08:09

скорее, нафиг пойдёт siberia2012

#1078301 ↑

2
~~Русь~~
19.10.1809:51:33

Евгений Далада, белорусы сумели в большей степени сохранить льняные заводы

#1077757 ↑

2
Евгений Далада
19.10.1811:40:26

Навел справки в Интернете: посевные площади льна в Белоруссии не больше нашего: 48 тыс. га. и с 2000 г. сократились в два раза. У них территория меньше, но вся подходит по агроклиматическим условиям, а у нас — далеко не вся

Отредактировано: Евгений Далада~11:54 19.10.18

#1077805 ↑

11
Мария Демина
19.10.1801:03:01

Пару лет назад я купила на Авито (с рук) новые льняные простыни советского еще производства. Специально. Потому что льняным простыням — сносу нет. Лет по 5-7 служат легко. А теперь вот не делают льняных простыней. А простыни из бязи — это год максимум в использовании. И летние платья из льна — милейшее дело. Так что хорошо, что начинают возрождать производство льняных тканей.

#1077681 ↑

7
siberia2012
19.10.1811:32:33

Как не делают? За 10 секунд нашёл. «ЯрЛен». Простынь 50% лён, 50% хлопок. Полуторка. Стоит 860 руб. Wildberries вам в помощь. Там просто кладезь отечественных товаров. Сам недавно набрал носков лньяных, красота. Ноги потеют меньше, приятны.
P/s. Там же производители «Василиса», «Римейн». Все российского производства.

Отредактировано: siberia2012~11:34 19.10.18

#1077800 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,