MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 27 августа 98
74
A_SEVER Фотофакты

Ракетные катера для ВМФ России

  •  © Фото с сайта forums.airbase.ru

На прошедшем Международном военно-техническом форуме «АРМИЯ-2018» судостроительный завод «Вымпел» продемонстрировал модель ракетного катера проекта 12418. В настоящий момент «Вымпел» ведёт строительство 2 таких катеров для Черноморского флота и Каспийской флотилии.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 10
    A_SEVER A_SEVER27.08.18 17:05:57

    Было:

    •  © Фото из открытых источников
    Стало:
    •  © Фото из открытых источников

    #1064469 ↑
    • 1
      Нет аватара guest27.08.18 17:12:20

      «СТАЛО"

      это шутка такая?

      #1064470 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER27.08.18 17:19:16

        это шутка такая?
        Речь про небольшое изменение первоначального проекта.    

        #1064474 ↑
        • 0
          cheshskiy36 cheshskiy3627.08.18 17:56:03

          Какова реальность, что их на самом деле достроят и сдадут флоту?

          #1064491 ↑
          • 10
            A_SEVER A_SEVER27.08.18 17:57:24

            Какова реальность, что их на самом деле достроят и сдадут флоту?
            146%    

            #1064492 ↑
        • 0
          Нет аватара guest28.08.18 15:18:33

             

          я не об изменении проекта… я том — что «было» — это реальные корпуса недостроенные, а «стало» — макет из картона за стеклом… как-то усохли кораблики

          #1064703 ↑
    • 0
      sergeyy1972 sergeyy197227.08.18 22:34:28

      Надстройка полностью изменена. Выглядит очень внушительно. А стрелять он чем будет, только кабанами или он и ударные возможности преобретет?

      Отредактировано: sergeyy1972~22:35 27.08.18
      #1064585 ↑
  • 0
    Нет аватара guest27.08.18 19:01:38

    Всего 8 пусковых? Я надеялся на 16, как на экспортных

    Опять все лучшее детям.

    И с радиоэлектронным вооружением что-то неладное.

    Отредактировано: Александр Жигульских~19:44 27.08.18
    #1064515 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER27.08.18 19:05:19

      Я надеялся на 16
      4×4 у Вьетнама, Индии и Туркменистана, у нас будет 2×4.

      #1064519 ↑
      • 1
        Нет аватара guest27.08.18 19:07:57

        И без нормальной РЛС. Короче, буду надеяться что это шутка, а модель катера — на самом деле для какой-нибудь нищей африканской страны.

        Отредактировано: Александр Жигульских~19:09 27.08.18
        #1064521 ↑
        • 5
          A_SEVER A_SEVER27.08.18 19:13:13

          буду надеяться что это шутка
          Фото старое, но понять соответствие модели реальности можно:
          •  © Фото автора (A_SEVER)

          #1064523 ↑
          • 0
            Нет аватара guest27.08.18 19:40:40

            Жестокий вы, позвольте мне пройти стадию отрицания самостоятельно    

            Отредактировано: Александр Жигульских~19:43 27.08.18
            #1064531 ↑
            • 0
              Сергей Яр Сергей Яр27.08.18 23:25:51

              ну им не предстоит ходит в атаки на американские АУГи))

              Вроде говорили, что они в основном для запуска учебных мишений будут

              #1064589 ↑
        • -1
          Нет аватара malikszh28.08.18 07:45:44

          не умничай

          #1064613 ↑
      • 0
        Нет аватара Lyudov27.08.18 20:46:24

        не, ну если они будут использоваться для запуска учебных целей, то смысл есть. А так то 16 ракет лучше,чем 8. В два раза.

        #1064549 ↑
        • 5
          A_SEVER A_SEVER27.08.18 20:54:08

          16 ракет лучше,чем 8.
          А 32 лучше, чем 16.

          Тут главное вовремя остановиться.    

          P. S. У ВМС Украины пока только 6 бронекатеров проекта 58155 «Гюрза-М».

          #1064552 ↑
          • 7
            Нет аватара Lyudov27.08.18 21:25:39

            Меня это недоразумение, которое почему-то называется ВМС, не интересует. По факту корабль получается на уровне одной пусковой «Бала»

            Отредактировано: Lyudov~21:26 27.08.18
            #1064557 ↑
          • 0
            Нет аватара Lyudov27.08.18 21:30:34

            Хотя, с другой стороны, на тот же «Неустрашимый» до сих пор РК не поставили, чего уж говорить про ракетный катер. Хватит ему и 8 ракет

            Отредактировано: Lyudov~21:31 27.08.18
            #1064560 ↑
            • 3
              A_SEVER A_SEVER27.08.18 21:44:11

              Хватит ему и 8 ракет
              Именно так в МО и подумали.

              На МРК 12341 тоже будет 8 «Уранов» — унификация.

              #1064565 ↑
              • 0
                Нет аватара Lyudov27.08.18 21:58:47

                А сколько МРК 12341 в итоге модернизируют?

                #1064573 ↑
                • 4
                  A_SEVER A_SEVER27.08.18 22:07:45

                  сколько МРК 12341 в итоге модернизируют?
                  Давайте считать!    

                  Флотов у нас 4, плюс 1 флотилия — итого 5.

                  На каждом театре нужен 1 носитель ракет-мишеней.

                  Ракетных катеров строится только 2

                  5-2=3

                  #1064576 ↑
            • 0
              Нет аватара guest28.08.18 11:18:00

              Как я уже написал ниже, вложились на рубль, сэкономили на копейку. С такой логикой можно было и 4 ракеты поставить, для запуска мишеней и подготовки экипажей тоже бы хватило. Только это порочная какая-то логика. Ну да че уж теперь.

              PS: сравнивать с «Неустрашимым» это как утешать одноногого, что есть безногие)

              Отредактировано: Александр Жигульских~11:19 28.08.18
              #1064655 ↑
        • 2
          Нет аватара Andy601227.08.18 22:21:24

          Ударное ракетное вооружение этого катера полностью соответствует ударному вооружению корвета проекта 20380 «Стерегущий».

          #1064581 ↑
          • 0
            Нет аватара guest28.08.18 11:07:59

            Спасибо, кэп, и что? У «Стерегущего» оно не то чтобы выдающееся, но это универсальный корабль, ему можно. А если делать специализированный ракетный катер, то почему бы его не сделать лучше универсального корабля в одной сугубой роли, если позволяет водоизмещение и размеры? А то получается, что вложидись на рубль, сэкономили на копейку. Единственный плюс — у этого катера пусковые расположены поперек, что, вероятно, лучше в плане применения ракетного оружия при повышенном волнении моря.

            Отредактировано: Александр Жигульских~11:20 28.08.18
            #1064651 ↑
            • 0
              alex4spb alex4spb28.08.18 13:29:17

              Единственный плюс — у этого катера пусковые расположены поперек, что, вероятно, лучше в плане применения ракетного оружия при повышенном волнении моря.
              Совершенно индифферентно.

              #1064683 ↑
  • 1
    CryNet CryNet27.08.18 20:52:34

    Красавец!

    •  © foto-i-mir.ru

    •  © foto-i-mir.ru

    •  © foto-i-mir.ru

    Отредактировано: CryNet~20:54 27.08.18
    #1064550 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER27.08.18 20:56:26

      Красавец!
      В следующем году посмотрим на этого красавца.    

      #1064554 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          A_SEVER A_SEVER27.08.18 23:11:54

          это как-то на автономности отразится
          Это отразилось на обитаемости.

          #1064588 ↑
          • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest28.08.18 10:45:22

            Зачем только, если он для длительных походов не приспособлен. Да и обитаемости там не сильно прибавится на мой непрофессиональный взгляд.

            Может это ради модной стелсовости.

            Отредактировано: Александр Жигульских~16:08 28.08.18
            #1064645 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER28.08.18 10:47:44

              Зачем только, если он для длительных походов не приспособлен
              Экипаж находится на катере не только во время похода.

              #1064648 ↑
        • 1
          magnet magnet28.08.18 09:06:34

          наверняка у нас первоначальный проект, а у экспортных пытаются впихнуть максимально из-за не имения аналоговых проектов и подстраховок как у нас в виде «БАЛов»…

          и именно поэтому изменена настройка, чтобы впихнуть по 2 установки на каждом борту.

          А вообще проект мне нравится «бугайчик» такой, компактный, напористый, подплывет и всех остудит…

          •  © micccp.com

          моего младшего сына напоминает, старший в шоке от него    

          Отредактировано: magnet~09:10 28.08.18
          #1064624 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER28.08.18 09:13:48

            у нас первоначальный проект, а у экспортных пытаются впихнуть

            Наоборот — этот вариант для нашего ВМФ сделан на основе экспортного проекта 12421.

            Замена ракетного комплекса «Москит» на более компактный «Уран» с увеличением числа ракет с 4-х до 8-ми позволила увеличить надстройку катера, которая теперь идёт от борта до борта.

            Отредактировано: A_SEVER~14:14 28.08.18
            #1064625 ↑
            • 1
              Нет аватара ratol28.08.18 11:27:56

              "Москит" на более компактный «Уран» (при сохранении числа ракет)

              Это когда это на Молниях было 8 москитов?

              #1064657 ↑
  • 0
    kovalery kovalery28.08.18 11:09:40

    Вроде говорили, что они в основном для запуска учебных мишений будут

    А что, для боевых применений он совсем не годится?

    #1064652 ↑
  • 1
    Нет аватара guest28.08.18 13:18:18

    Мне кажется не совсем верно(мягко говоря) позиционировать его как исключительно платформу ракет-мишеней.С чего такая уверенность? На всех флотах без всякой специализации уже давно «работают» РКА пр. 1241 и МПК пр. 1124 во время учений. А вот

    периодически привлекаться к такому роду службы -это да. Другое дело- у нас катастрофически мало носителей вот таких «отечественных Гарпунов"-разоришься в случае БД пулять Москитами или Калибрами по малоразмерным целям.Наоборот-уверен,сейчас после ввода в строй этой пары и оценки их возможностей под такой «модерн» пойдут и остальные Молнии и первые в этом ряду -наверняка старожилы-носители Термитов. Куда интереснее на мой взгляд приглядеться флоту к получившемуся кораблю( и как вариант- к Каракурту) как к основе ,на которой можно «сваять» неплохой корвет ОВР с необходимым минимумом ПВО,ПЛО. Вот уж где критично…

    #1064680 ↑
    • 0
      Нет аватара guest28.08.18 15:58:24

      На базе «Молнии» как-то корвет ОВР не очень, у 1124, например, водоизмещение чуть больше, чем у «каракурта», который в свою очередь примерно в полтора раза больше «молнии».

      А по каким малоразмерным целям надо сейчас стрелять «гарпунами», если все современные военные корабли стремительно растут в плане водоизмещения и возможностей ПВО.

      Отредактировано: Александр Жигульских~16:06 28.08.18
      #1064715 ↑
      • 0
        Нет аватара guest28.08.18 16:11:11

        Навскидку из примеров хотя-бы эпизод событий 08.08.08. Всё-же не от хорошей жизни,согласитесь Малахитом по катеру сорокалетней давности стрелять или ЗРК «Осой»?

        А про флот соседей-небратьев выше в комментариях уже упоминалось.

        #1064718 ↑
        • 0
          Нет аватара guest29.08.18 02:08:24

          «Осой» как раз самое то было, затем там и есть режим стрельбы по целям на поверхности, На такое даже Х-35 жалко, если так рассуждать. Тем более на эти несчастные украинские речные катера. Их вообще АРГСН захватит хоть? На них, по-моему, одной АК-176 любого пограничного корабля достаточно будет.

          #1064886 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара guest29.08.18 01:58:35

          Да, признаться, забыл про 12412. Хотя кмк 10 суток автономности для противолодочного корабля как-то маловато, но я и сварщик-то не настоящий)

          #1064885 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара guest29.08.18 02:18:02

          То есть безоружные корабли, идущие без эскорта топить?) Раньше для этого было достаточно одного полуавтоматического орудия, установленного на палубе подводной лодки)

          Не, если уж делать корабль ОВР, тем более с вертолетом, то кмк на базе 22800 хотя бы. Выкинуть с него «калибры», поставить «пакет-нк», ГАС, глядишь и места под вертолет с керосином хватит. Без ангара, конечно. А то и на роботизированные комплексы какие-нибудь. Но тогда почему бы и не поносимый всеми 22160 сразу.

          Отредактировано: Александр Жигульских~02:20 29.08.18
          #1064887 ↑
          • Комментарий удалён