129

Форум Армия-2016 (80 фото+видео)

Постарался собрать самое новое и самое интересное.

Концерн «Калашников» показал на «Армии-2016» концепцию легкого малогабаритного автомата калибра 5,45-мм

Концепция малогабаритного автомата является инициативной разработкой Концерна «Калашников». МА предназначен в качестве оружия самообороны для расчетов боевой техники, а также как легкое и маневренное оружие для спецподразделений. Длина автомата со сложенным прикладом не превышает и 50 см, что на 20 см меньше длины штатного АК-74М.

2.

3.

4.

  • Фото: Андрей Союстов
  • Фото: Андрей Союстов

5.

6.

7.

8. РПК-16

9.

10.

11.

12. Карабин Сайга-МК

13.

14. АК-12 и АК-15

15.СВК

16.

17.

18.

19. ВСВ-338

20.

21.

22.

23.

24. ПЛ-15

25.

26.

27. Концерн «Калашников» на МВТФ «Армия-2016» представил боевую автоматизированную систему (БАС) БМ «Соратник»

28.

29.

30.

31.

32. ООО «Военно-промышленная компания» продемонстрировала новейшую модификацию бронеавтомобиля Тигр-М, оснащенную автоматизированным боевым модулем с автоматической 30мм пушкой 2А72 и 7,62мм пулеметом ПКТ

33.

34.

35.

36.

37.

38. АО «АСТЕЙС» на МВТФ «Армия-2016» представило высокозащищенный бронированный автомобиль созданный на шасси армейских грузовиков

39.

40.

41.

42.

43.

44.

45.

46. Экспозиция «Уралвагонзавода»

47.

48.

49.

50. 120 мм САО «Флокс» от ЦНИИ Буревестник

51.

52.

53.

54.

55.

56. АУ-220М «Байкал» на шасси БРМ-3К

57.

58.

59.

60.

61. БМП-3М «Драгун» и БТР БТ-3Ф от «Тракторных заводов»

62.

63.

64.

65. Т-14

66.

67.

68.

69. Демонстрация военной техники

70.

71.

72.

73.

74.

75.

76.

77.

78.

79.

80.

Фото:

Андрей Союстов

Юрий Пашолок

и другие неизвестные мне авторы

Источники:

http://u-96.livejournal.com/4757182.html

https://vk.com/rus_army_today

Особая благодарность пользователю gradimir grujic

Сам видео не смотрел, так что возможны повторы.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 14
    user78 user78
    11.09.1611:19:00

    +!    

    • 3
      gradimir grujic gradimir grujic
      11.09.1616:26:15

      Юзер, пострелял на Армией-2016? Интересно что там с тульским ГШ-18?

      Вот это фоторепортаж! И динамический показ есть.

      А вот и Т-14 появилась на полигоне. С Днём танктистов! Смотреть с 0:48:

       https://sdelanounas.ru/blogs/83189/ 

      Отредактировано: gradimir grujic~01:26 12.09.16
      • 11
        user78 user78
        11.09.1616:43:49

        Юзер, пострелял на Армией-2016?

        Пострелял только на всяких тренажёрах и в виртуальном тире Калашникова.    

        Подержал в руках кучу разных винтовок и автоматов, поглазел в разные тепловизоры.

        Добавлю еще немного своих фотографий форума Армия-2016 (чтобы не повторяться — выбрал то что запомнилось или понравилось, помимо уже опубликованных на СУН фото и новостей). А вот мой отчет за прошлый год.

        АРМИЯ-2016

        Бронеавтомобиль Астейс на шасси КАМАЗ. В прощлом году были версии 4×4, теперь и 6×6:

        черные штуки спереди — комплекс дистанционного обнаружения и подавления радиоуправляемых (самодельных) взрывных устройств «Возница»:

        Версия 4×4:

        Наземный источник питания для внешнего электропитания воздушных судов на базе Урал Next:

        Интересные быстросборные модульные дома из стеклопластика. Не требуют фундамента, собираются бригадой из 10 рабочих за 10 часов без использования тяжелой техники и кранов (конструкции лёгкие, скрепляются болтовыми соединениям). Утеплены, очень прочные (выдерживают толстый слой снега сверху), предусмотрена вентиляция, отопление, электропроводка. Относительно недорогие.

        Новые огромные павильоны с высокими потолками, капитально построенные (постоянные), с лифтами, эскалаторами, отоплением, кондиционированием и вентиляцией:

        для сравнения, в прошлом году на Армии-2015 павильоны были временные, с гораздо более низкими потолками:

        красивый макет Ил-214 МТС:

        Як-152:

        Т-50 ПАК ФА:

        Ил-112 с Тигром внутри:

        Разные Калибры:

        Морские ЗРК малой дальности «Гибка» и «Комар» (Комар эффектно крутился):

        Экраноплан А-050:

        Кондиционер полностью из отечественных комплектующих СКВ-6 (холодопроизводительность 6 кВт, теплопроизводительность 3.5 КВт, 1.6×1.1×0.24 м, 165 кг):

        Знаменитые снайперские винтовки Лобаева (мировой рекорд дальности в 3400 м принадлежит одной из них):

        Быстроходный ракетно-артиллерийский катер на подводных крыльях проекта 133РА «Антарес РА»:

        Ракетно-артиллерийский катер проекта 12300 «Скорпион»:

        Боевой робот УРАН-9 вживую очень впечатляет — мощь!

        Многоцелевой роботизированный комплекс модульного типа, предназначенный для решения различных инженерных задач при обслуживании объектов инфраструктуры, проведении аварийно-спасательных, дорожных, монтажных и демонтажных работ — РОИН Р-300. Производится из российских комплектующих, устанавливается на гусеничное шасси собственной разработки или на ГАЗон NEXT:

        Макеты подводных лодок:

        Любопытная девушка     :

        Макеты некоторых надводных кораблей:

        Легкий десантный катер питерского завода «Феррумленд» :

        БПЛА ПЛАЗ «Грифон» (Продолжительность полета 180 минут, дальность действия 90 км):

        Боевой модуль от севастопольского НТЦ «Импульс-2»:

        СВП Кристи:

        Медицинский робот-эвакуатор раненых с поля боя «Специалист»:

        А это — замечательный тренажер экипажа БТР-80. Он очень реалистично двигается в зависимости от рельефа, интерьер и органы управления повторяют реальную боевую машину. Без ложной скромности могу заявить, что наш экипаж продержался дольше всех.     Мехвод лихо давил супостатов, а я отстреливал всех гранатомётчиков на отдалении. В итоге мы проездили минут 10-15, в то время как других подрывали уже через пару минут     При наезде на труп врага БТР подбрасывает как будто это препятствие высотой метр. В общем, было весело:

        УАЗ Патриот:

        Различные виды нашей современной экипировки:

        Ватник нового поколения (комбинезон «Егерь»):

        Стенд КРЭТ как всегда оригинален:

        Питание на форуме было организовано просто отлично — столовые, кафе, ресторан, пункты питания на свежем воздухе. Цены недорогие (блинчик с сыром и ветчиной — 50 рублей, чай 30 рублей и т. д. ), везде очень чисто, полно места, еда вкусная:

        Интересный тренажер прыжков с парашютом:

        Отличная задумка боестойких колёс КАМА — внутри колеса жесткий каркас, и если взрыв повредит/сорвёт шину, то ехать придётся не на ободе, а на колесе достаточно большого диаметра:

        Высокотехнологичная обувь специального назначения российского производства

        Инновационные бинты и порошки для остановки кровотечения:

        Российские станки и комплектующиие:

        Макет новейшего российского огромного боевого человекоподобного робота «Чебуратор-2СМ» в масштабе 1:50 (гроза укропов)):

        Вездеход Атон-Импульс «Викинг»:

        Т-72б3 на новой жд платформе УВЗ:

        САУ Мста и комплекс автоматизированной подачи/транспортировки боеприпасов:

        Бронебульдозер:

        БМПТ «Терминатор-2»:

        Т-90МС:

        Буксирно-моторный катер для наведения понтонных переправ «БМК-МО»:

        Вид с катера:

        Саперный робот «Уран-6»:

        Инженерный разведывательный амфибийный катер на воздушной подушке «ИРК»:

        Новые винтовки Калашникова:

        Дистанционно-управляемые комплексы:

        Автобусное сообщение было организовано прекрасно — много новеньких ЛИАЗов, едут быстро:

        Мне форум Армия-2016 очень очень понравился, море полезной информации, тонны позитивных эмоций, килограммы интересных буклетов.    

        На моих фото лишь 1/100 из того что увидел. 6 часов пролетели вообще незаметно.    

        Отредактировано: user78~23:46 11.09.16
        • 4
          Dani Max Dani Max
          11.09.1617:04:36

          огромное спасибо за ваши фото))…теперь пойду поплачу тихо в уголочке…кстати, отдельное спасибо за трёхосный Патруль…как раз рукожопил несколько месяцев назад…на тему «а почему не семейство???»))

          Отредактировано: Dani Max~19:05 11.09.16
          • 4
            shigorin shigorin
            11.09.1619:25:51

            Разные Калибры:

            Вспомнился «магазин разнокалиберных товаров» из «Незнайки на Луне»…

        • 5
          gradimir grujic gradimir grujic
          11.09.1617:12:39

          Жалко в Москву не поехал, а то столько мероприятий, даже МКЖД открыли на бесплатный проезд.

          Тут сижу на море, дождевая погода, скучно отпуск проходит. Сплю целыми днями.

      • 1
        Dani Max Dani Max
        11.09.1617:15:07

        спасибо))…плохо, что фото маленькие, в основном   

  • 0
    Нет аватара Skilful
    11.09.1611:36:54

    А т15 не было? Давно что-то не видно просто. На параде последним тоже не показывали.

    • 1
      Георгий Фролов
      11.09.1612:38:16

      Вроде бы не было. Хотя прямо перед армией куда то тащили две Т-15 по ярославскому шоссе в сторону переславля.

  • 0
    Победа
    11.09.1612:45:42

    Что это за цилиндры на носу Соратника нацепили, датчики что ли? Их уязвимое расположение вызывает много вопросов.

    Отредактировано: Победа~14:48 11.09.16
    • 0
      Настя Вилкова Настя Вилкова
      11.09.1613:07:43

      Похоже на какие-то радары, один в горизонтальной плоскости, другой в вертикальной.

      Голова у человека такого же размера, тоже, между прочим, уязвимо расположена, так лучше живых солдат в разведку посылать вместо этого робота?    

    • 0
      Druss Druss
      11.09.1613:37:16

      Скорее всего лазерные дальномеры

      Как на беспилотниках

      Отредактировано: Druss~15:38 11.09.16
  • 1
    Remy_Agro Remy_Agro
    11.09.1614:05:17

    я тут последнее время задумываюсь над темой броне-стойкости в области индивидуальной защиты.

    Потенциал современных «бронежилетов» исчерпан

    Поясню: Е=vm/2

    пулемет КПВ калибра 14,5 мм

    пуля массой 64 грамма, начальная скорость 1000 м/секунду

    имеет энергетику в 32000 Дж, что составляет грязными 3200 кгс

    соответственно требуется плита толщиной не менее 30 мм чтобы избежать пробития.

    далее, плотность и вес:

    — 1 кв.м. стали = 120 кг. при толщине в 1 см.

    — 1 кв.м. сплав на основе Титана или Алюминия = 40 кг.(1 см.)

    — 1 кв.м. керамика (кремний, бор, корунд) = 20 кг. (1 см.)

    Для защиты 90% тела бойца необходимая площадь защиты составит 0,7 кв.м., но при толщине желательно в 30 мм. (см. КПВ)

    — если взять за основу защиту на основе керамики то получаем 42 кг.

    — но (!) керамика будет эффективна только при толщине не менее 55 мм = 77 кг (примерно как штурмовой костюм «Воин»)

    далее, заброневое воздействие, в т. ч. кинетическая энергия

    Как раз сейчас идут разработки для внедрения в экипировку Ратник, экзоскелета «Атлет"

    Это позволит отводить запредельную для человека кинетическую энергию, через каркас экзоскелета. (заземление через громоотвод)

    Отредактировано: Remy_Agro~16:08 11.09.16
    • 7
      Нет аватара Евгений Медвежонков
      11.09.1614:29:36

      Уважаемый, если прикидывать защиту отдельного человека от КПВТ, получится не пехотинец, а легкий танк. Поскольку, чтобы воспринимать энергию такой пули без патологических последствий,даже если нет пробития, масса нужна. Большая. А её «на ногах» не унесёшь. Идеальная защита — сидеть в очках виртуальной реальности где-нибудь в бункере и управлять вооруженным бронированным роботом, у которого вооружение соответствующее.

      А если уж придётся бегать под пулями — предпочёл бы бронежилет от стрелкового, да полегче. И так носить много чего приходится. А от пули даже .50 НИКАКОЙ бронежилет не спасёт.

    • 0
      Нет аватара Alseek
      11.09.1616:26:05

      от 14,5 мм калибра на ногах вряд ли получится бронезащиту сделать, это калибр противотанковых ружей ВМВ. Да и экзоскелете я бы на пулемет 14,5 мм не пошел, сомнительное это удовольствие. Солдат должен в первую очередь хорошую маневренность иметь, а остальное дело бронированной техники в т. ч. дронов.

  • 7
    Нет аватара Евгений Медвежонков
    11.09.1614:21:08

    Сам там был, руками трогал, автоматы пулемёты, снайперки и пистолет Лебедева в руках подержал, ничего, прикладистое. Пострелять бы…Впечатлений — на год, очень рекомендую посетить сам парк ( форум то кончился сегодня)!

    • -4
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      11.09.1615:06:34

      По отзывам стрелявших — «хочу быть Глоком» называется, со всеми болезнями Глоков, но при этом ещё и от отечественного производителя: порноул, например, пережёвывает заметно хуже, чем настоящий Глок, задержек серьёзно больше.

      • 6
        gradimir grujic gradimir grujic
        11.09.1617:31:35

        Меня Глок не устраивает, металлическую штуку люблю. У нас в Хорватии производят полимерные и экспортируют в США. А Калаши наши тяжеловатые, АК-105 наоборот понравился. Классная штука, легкая.

        ПЛ-15 кажется тяжёлый, почты килограмм весить. Хотелось бы ГШ-18 увидеть.

        Отредактировано: gradimir grujic~00:19 12.09.16
        • -3
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          12.09.1607:42:06

          Ну, в общем, по отзывам — как раз такой цельножелезиевый Глок и есть, со всеми родимыми пятнами ударниковой схемы, только погрубее, не вылизанный настолько же тщательно.

  • 7
    Нет аватара sergelec
    11.09.1616:31:21

    Был там вчера. Обалденно !!!          

    Отредактировано: sergelec~12:41 12.09.16
  • -1
    Nimfiar Nimfiar
    11.09.1620:52:51

    Медицинский робот-эвакуатор раненых с поля боя «Специалист», самая странная новинка по моему мнению. Какой-то сумрачный гений соединил туловище робота и гусеничный корпус. Механический кентавр какой-то. Когда смотрю на него, мне кажется что он сейчас достанет автомат со своего основного туловища и будет отстреливать «человеков», а не эвакуировать их. Если конечно это не такой же юморной экспонат как Чебуратор.

    • 3
      user78 user78
      11.09.1621:12:45

      нет, он не юморной. Более того, уже проводили испытания этого робота и он подтвердил все заявленные характеристики — может проводить диагностирование, помещать раненого в носилки-салазки и увозить с поля боя. Хорошая, нужная штука.

      Вот пример, когда его можно было бы использовать:

      тут под огнём сразу несколько сирийских бойцов рисковали своими жизнями чтобы вынести раненого товарища. То же самое быстрее и эффективнее мог бы сделать гусеничный робот.

      Отредактировано: user78~23:15 11.09.16
      • -4
        Нет аватара bayzet
        11.09.1623:22:30

        user78, посмотрел видео. Вот вам основные контраргументы:

        1. Робот очень медленный; вы, наверное не видели ролик, который демонстрировали на самом стенде — там показывалось как робот извлекает манипуляторы и готовится к работе.

        2. В рабочем состоянии все трубки и кабели открыты «всем ветрам» — под огнём противника вся эта мишура будет разбита вдребезги.

        3. Манипулятор с антропоморфными рабочими инструментами для чего? Операцию под огнём делать? Бойца-то укрыть надо, эвакуировать с поля боя! А лучше всего это делать на носилках. Как данный робот будет это делать? «На руки» возьмёт раненого? Т.о. нанесёт бойцу дополнительную травму.

        4. Как реализована противопульная и противоосколочная защита раненых при эвакуации? Никак.

        Одним словом, это игрушка-демонстратор непонятно чего.

        Простите, если кого-то обидел.

        • 2
          user78 user78
          11.09.1623:44:05

          1. Робот очень медленный; вы, наверное не видели ролик, который демонстрировали на самом стенде — там показывалось как робот извлекает манипуляторы и готовится к работе.

          Это пока прототип — первый в мире. Машины такого назначения будут развиваться, будет повышаться мощность, ускорится работа, появится бронирование и т. д. Ваши критиканские придирки неуместны.

          2. В рабочем состоянии все трубки и кабели открыты «всем ветрам» — под огнём противника вся эта мишура будет разбита вдребезги.

          это прототип.

          Манипулятор с антропоморфными рабочими инструментами для чего?

          например, чтобы поместить раненого без сознания на носилки. Ничего лучше манипуляторов для этого не придумали.

          «На руки» возьмёт раненого? Т.о. нанесёт бойцу дополнительную травму.

          это вряд ли. Но даже если нанесёт дополнительную травму — то это лучше чем оставить его погибать, или положить еще 3-4 бойца/БМП, спасая одного раненого. Робот справится с этой задачей лучше и быстрее.

          Отредактировано: user78~01:58 12.09.16
          • -6
            Нет аватара bayzet
            12.09.1600:28:20

            user78, критиканские придирки?

            Вы на каком таком основании позволяете себе столь громкие слова? Может быть вы имеете отношение к военной медицине? Очень сомневаюсь.

            Добавлю: данная разработка — инициативный проект НИИЦ робототехники МО РФ, в котором ни ГВМУ, ни кто-либо из специалистов медицинской службы не принимали участия. Это не является претензией к НИИЦ, а лишь подчёркивает необходимость совместной работы.

            Вы вот пытаетесь защищать проект, но не задаётесь вопросом почему указанные мной недостатки не были решены ещё на стадии проектирования. Это говорит о рассогласованности работы ведомств. Но самое обидное для меня то, что ведомство, чьей непосредственной задачей является разработка ТЗ такого рода (а это — ГВМУ), от этой задачи открестилось. И её на себя взял упомянутый НИИЦ. Но решает он её согласно собственного представления о должном, что и понятно.

            Последнее: я был бы очень рад любому прогрессу. И прототипу этому рад. Но вдвойне — займись бы им те, кто должен. Вот о чём душа болит, а не о том чтобы просто покритиковать кого.

            • 4
              user78 user78
              12.09.1600:41:33

              То что вы перечислили — высосанные из пальца критиканские придирки дилетанта в роботостроении. Любому понятно, что машина еще долго будет дорабатываться. Но вы уже поспешили облить её грязью. ЧСВ так тешите?

              И такой робот должны разрабатывать не военные врачи (ничерта не смыслящие в роботостроении), а инженеры-робототехники. Медики там могут участвовать лишь как консультанты. Никаких особых медицинских задач робот не должен выполнять, главное назначение — быстро увезти раненого из-под огня, чтобы не было как в ролике выше, когда чудом не положили пол-отделения солдат ради спасения 1 раненого.

              Вы вот пытаетесь защищать проект, но не задаётесь вопросом почему указанные мной недостатки не были решены ещё на стадии проектирования.

              вы не указали ни одного настоящего недостатка. То что провода торчат — ну да, их спрятать в короба дело нескольких дней, просто на прототипе это пока не нужно. Наезд на манипуляторы вообще алогичен и смешон. Хорошо что не военные медики курируют этот проект, они бы там напроектировали. Роботами должны заниматься инженеры, физики, конструктора. А медики должны делать операции. Кесарю кесарево.

              Отредактировано: user78~12:49 12.09.16
              • -3
                Нет аватара bayzet
                12.09.1606:34:40

                user78, ваша безаппеляционность в суждениях показывает лишь незнание сути вопроса. По вашему, военная медицина это только операции? Ну-ну!

                Я ни разу не спец в робототехнике и не собираюсь им становиться. Но услышьте же наконец, ТЗ к разработке должны формировать военные медики, которые потом будут применять эту машину в бою. Поскольку (объясняю дилетантам в военной медицине) задача эвакуации раненых с поля боя — медицинская. Её организация лежит на плечах начмеда! И текущая концепция робота (в данном формате) в эту задачу не укладывается. Теперь об опыте. Достаточно у меня опыта: 2003-2007 — 42 гв. МСД (тем, кто в теме).

    • -4
      Нет аватара bayzet
      11.09.1623:08:39

      Nimfiar, а я согласен с вами! Будучи офицером медслужбы в запасе, ответственно заявляю: этот робот больше похож на никчёмную игрушку. К великому моему сожалению, Главное военно-медицинское Управление в лице её начальника — генерала Фисуна — чихать хотело на войсковую медицину. На стенде ГВМУ вся информация касалась госпиталей и санаториев. И ни слова о войсковом звене. Из всего возможного были продемонстрированы лишь автоперевязочная АП-3, куцый набор оборудования для реанимобилей и порошки для остановки кровотечений.

      Ребята, это просто позорно! И ответственность за это — целиком на генерале Фисуне, который уже года три как начальник главка!

      Кстати, за четыре года, как он в должности, от него — ни одной программной статьи о развитии войсковой медицины.

      Мне грустно это наблюдать.

      • -7
        Нет аватара bayzet
        11.09.1623:10:22

        Пересчитал, всё-таки четыре года он в должности. Полусонным пишу, простите.

        • 0
          Алексей Павин
          12.09.1601:18:38

          Вам бы еще образование в робототехнике получить и опыт в современной горячей точке, тогда бы можно было ваши слова всерьез воспринять, а так … очередное критиканство от еще одного «специалиста в запасе из смежной области»… Несерьезно это, право дело… Особенно читать мнение о первом прототипе…

          • -3
            Нет аватара bayzet
            12.09.1606:38:32

            Pavin Alex, ни к чему мне образование в робототехнике. Я говорю о другом: участвовать в формировании ТЗ должны специалисты, которым потом эту штуку пользовать. По роботу невооружённым взглядом видно что этого не было! Ни один начмед такое не закажет! Про опыт сказал выше. Делайте выводы.

            • 0
              Алексей Павин
              12.09.1608:44:26

              Вам уже один раз обьяснили, что эвакуацией занимается робот, затем уже в специально оборудованном месте специалисты в медицине будут заниматься лечением. Если ни к чему образование и опыт работы, тогда ваше мнение о робототехнике, сами понимаете, стремится к нулю в значимости.

              Привелу аналогию. В МЧС есть специалист, который гидравлической рукой достает будущего пациента из транспорта, смятого в хлам, потом уже медики занимаются этим поврежденным телом. Так вот гидравлическое оборудование НЕ медики проектировали. Не медики используют гидравлическое оборудование. Мед персонал стоит и ждет, пока СВОЮ РАБОТУ сделают другие.

              Вы пишете, что «по роботу ВИДНО». Звучит это примерно как в шоу «битва экстрасенсов». Вы были или работаете в кб при проектировании ? Тогда как вы увидели сам факт отсутствия консультантов из разных гос. учреждений? Вы можете только ДОДУМАТЬ по косвенным признакам, которые еще и неоднозначны. Тогда не выдавайте свое скромное мнение за единственно правильное.

              Выводы можно делать на прямых фактах, а не косвенных, пока вывод, что вы слишком эмоцианальны, раз начали тут еще и вести политическую пропаганду. Да еще и навязываете непрофессиональное мнение читателям.

              Отредактировано: Pavin Alex~10:45 12.09.16
              • -3
                Нет аватара bayzet
                12.09.1609:27:55

                Pavin Alex, какую политическую пропаганду? Вы отдаёте себе отчёт в словах?

                Это первое.

                Второе: «непрофессиональное» мнение в чём? В робототехнике? Моё мнение в робототехнике не может быть профессиональным. Я сужу с точки зрения пользователя. И как профессионал от организации войсковой медицины, считаю данную машину негодной к применению в реальных условиях. Мнение профессионалов по робототехнике в отношении задач по эвакуации раненых не могу считать экспертным.

                Вот об этом речь, уважаемый! А не о том, что вы пишете. Ваше представление о войсковой медицине сравнимо с моим в робототехнике.

                Остаюсь при своём мнении что в формировании ТЗ просто обязаны принимать участие специалисты!

                PS. Ваш пример с МЧС не корректен, в силу значимых различий как самих задач, так и условий их выполнения.

                PPS. Вы не менее эмоциональны.

                • 0
                  Алексей Павин
                  12.09.1617:09:56

                  Длинный пассаж про генералитет и есть пропаганда.

                  Пользователь кто? Мед персонал ждет, пока пользователь доставит тело до их живых рук. Вы это не понимаете до сих пор.

                  Вы судите о сфантазированной ситуации.

                  Вы их не видели, не общались с ними, не видели как работает тхника в реальных условиях, но уже очень много додумали и навешали ярлыков. Это ваша ошибка.

                  У меня есть четкое представление, что вы «не пробовали, но осуждаете».

                  А если они принимают уже давно участие? Откуда вы сделали выводы, что их там не было ?

                  Задача — спасти жизнь. Условия — опасность взрыва автомобиля в любой момент не менее высока, чем стрельба вокруг.

                  Ваше мышление в данном вопросе некорректно, как и выводы — вот о чем речь.

                  Я пока еще пассажи о военном руководстве не расписывал и не критиканствовал о том, в чем не специалист в отличии от вас     так что про эмоции некорректно пишете.

                  Отредактировано: Pavin Alex~19:11 12.09.16
                  • -4
                    Нет аватара bayzet
                    12.09.1619:22:01

                    Pavin Alex, «длинный пассаж про генералитет» — есть моё персональное мнение о качестве работы конкретного руководителя; по сути — констатация прискорбного факта, суть которого, в отличие от вас, мне близка и злободневна. По сему и высказался. И не считаю это зазорным: страна должна знать своих «героев».

                    Следующее. Представленная на выставке «игрушка», нравится вам это или нет, ни по потенциальным возможностям, ни по скорости работы не соответствует задачам, выполняемым, скажем, МЕДИЦИНСКИМ взводом мотострелковой роты, в бою. Прекрасно, если она подойдёт для задач МЧС (почему бы и нет?), но для пехоты — увы!

                    Успехов разработчикам и тесной кооперации со специалистами!

                    • 0
                      Алексей Павин
                      14.09.1601:49:45

                      Я вас понимаю, но это и есть пропаганда, агитация. Я вот не знаю кто это, зато от вас уже негатив услышал, а должен сам все увидеть и поиметь опыт.

                      Опять двадцать пять. Какая мотострелковая рота? Сидит человек в бункере за сотню или тысячу километров и управляет этим роботом через спутники, оптоволокно и передатчик локальный, который вытаскивает из крайне опасной зоны в безопасную зону тяжелораненных. А уже в безопасной зоне сидит ваша мотострелковая рота с медиками.

                      Единственное, что нужно знать человеку в бункере — это как адекватно через камеру и связь понять, в чем проблема боевой единицы и грамотно транспортировать, не навредив или не усугубив его положение максимально возможно.

                      А представьте зону, пораженную ядерным ударом или новым хим. или бактереологическим оружием, антидотов от которого еще нет. Вы понимаете это или нет ?

                      Да дело уже не в нравится или нет, а в элементарном понимании как все происходит на самом деле.

                      Безусловно успехов!

      • -3
        Nimfiar Nimfiar
        12.09.1620:50:15

        Мда, согласен эта версия робота неудачная. Прототип это или нет. Сам принцип встраивания туловища робота по фронту в гусеничную платформу странен. Возможно таким способом хотели так сказать обозначить интерес или еще что. Вроде же было видео одного такого робота-эвакуатора имеющего колесную платформу с выдвижными носилками, который более вменяем и реален.

        Почему все так набросились на вас тоже не понимаю. Будто люди не могут критично посмотреть на эту разработку. Этого робота-эвакуатора если бронировать, то можно на войну отправлять с пулеметом в одном манипуляторе и гранатометом в другом, бармалеев пугать. Со своим прямым предназначением он не справится по моему мнению. Хотя конечно идея интересная.

  • 3
    Егерь Егерь
    11.09.1621:16:01

    Ка-52 просто монстр!

    • 3
      gradimir grujic gradimir grujic
      11.09.1622:22:57

      Да, камовские машины очень высокотехнологичные и качественные, но зато и дорогие (и в обслуживании). Говорят что 3 Ка-27 во ВМФ летали на боедежурствае после 50 000 часов налета.

  • -2
    Нет аватара bayzet
    11.09.1623:27:37

    Репортаж хороший!

    Но, по некоторым пунктам, хотелось бы большей объективности.

    Например, для меня осталось загадкой почему на АК-12 переводчик огня как на АК-74? Или почему АК-12 практически не отличается от АК-15? На видео концерна Калашников они были другие. Странно.

    • 0
      Dani Max Dani Max
      12.09.1601:42:39

      я сам не разобрался полностью в изменениях названий у КК…как я понял это модернизированные автоматы сотой серии…а тот 12 закрыли…я так понял, но могу ошибаться

      • -3
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        12.09.1607:44:48

        По слухам, «оригинальный» АК-12 вдрызг провалил испытания по надёжности, поэтому пришлось извращаться, только бы контракт Коврову не достался.    

  • 1
    zrk zrk
    12.09.1601:25:33

    Красота!!!

  • 3
    Нет аватара luchnik
    12.09.1613:11:13

    70 фото — «СТРАШНО КРАСИВЫЙ»    

  • 0
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    17.11.1612:22:05

       

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,