стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
170
Фотофакты

Камаз-78509, созданный в рамках ОКР «Платформа-О»

Вот с таких вот машинок наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу будут проводиться пуски тех самых МБР «Рубеж».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://bmpd.livejournal.com/1794239.html

  • Zor
  • 96
КАМАЗ, тягач, специальные автопмобили
  • 0
    Нет аватара Zor
    17.03.1615:03:45

    А чего это тег перечёркивания в редакторе не работает?

    #759292 ↑
    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      17.03.1619:43:20

      он работает, но ручками надо писать

      #759386 ↑
      • 0
        Нет аватара Zor
        18.03.1600:31:25

        Не работает. Уже и руками прописал — всё равно не работает. Причём, в редакторе у меня показывает перечёркнутым всё что нужно. Непонятно.

        О, теперь заработало. Надо было перегрузиться и зайти из ленты.

        Отредактировано: Zor~02:45 18.03.16
        #759484 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          18.03.1600:40:58

          Ручками извелся — но прописал тебе в статье вычеркивание.

          Да, с планшета работает через раз на третий, но < s > работает в принципе. Пробелы удалить, естественно.

          Отредактировано: brat_po_razumu~02:43 18.03.16
          #759485 ↑
          • 0
            Нет аватара Zor
            18.03.1600:46:21

            Ага! Так это не от меня заработало, выходит.     А как его сделать, чтобы самому можно было?

            #759486 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              18.03.1601:10:13

              Я смог исправить твою статью, как нужно — но и у меня при публикации моих статей эти проблемы до одури были. Я пишу с ipad. Переключался с визуального редактора на html-редактор.

              #759487 ↑
              • 0
                Нет аватара Zor
                18.03.1615:26:55

                А мне в следующий раз что делать?

                #759700 ↑
    • 4
      Антон Храмов Антон Храмов
      17.03.1621:40:58

      Добавьте в описание:    

      ОКР «Платформа-О»:

      1. платформа 16×16 грузоподъемностью 85 т;

      2. платформа 12×12 грузоподъемностью 50 т;

      3. седельный тягач 8×8 для буксирования прицепных систем массой 90-165 т,

      4. балластный тягач 8×8 для буксирования прицепных систем массой до 75 т.

      #759433 ↑
      • 0
        Нет аватара Zor
        18.03.1611:56:48

        Будет нормальная статья про «платформу» — напишу. А пока — фотофакт.

        #759605 ↑
  • 28
    Vasisualiy Vasisualiy
    17.03.1615:56:43

    Вот с таких вот машинок наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу будут проводиться пуски тех самых МБР «Рубеж».

    Такая платформа может быть востребована и на гражданке    

    На её базе можно сделать, например, автокран большой грузоподъемности.

    Типа такого:

    Не вечно же у них закупать всё, надо и своё делать.

    Благо уже есть на чем    

    #759305 ↑
    • 8
      gradimir grujic gradimir grujic
      17.03.1617:19:26

      В ожидании тестового полета МБР «Рубеж»! +

      Отредактировано: gradimir grujic~19:21 17.03.16
      #759333 ↑
    • 0
      ViPo ViPo
      17.03.1618:29:57

      Смотря сколько будет жрать и насколько надежен будет.

      #759360 ↑
    • 3
      Нет аватара Grave
      17.03.1619:05:40

      ага осталось только Ивановцам выпуск сверхтяжелых кранов организовать   . А вообще рынок таких кранов очень узок, так что я думаю либхер останется вне конкуренции.

      #759374 ↑
      • 4
        rvk rvk
        17.03.1620:28:08

        Надо сказать что у Ивановцев уже есть нужная платформа — БАЗ, который входит вместе с ними в «Ивановскую марку».

        #759409 ↑
        • 0
          Нет аватара 8202
          18.03.1610:58:19

          Уже нет. БАЗ продан Алмаз-Антею.

          #759576 ↑
    • 1
      samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
      18.03.1608:31:50

      Никак нет.

      Это машины совершенно разных классов.

      Опыт уже был, когда в угаре разоружения транспортеры Пионеров собирались переделывать в краны — не вышло абсолютно ничего.

      Это же вездеход со страшной тягой на трансмиссию, но со сравнительно лёгкой рамой.

      У крана — всё ровно наоборот, тяжеленная рама с фактически никакой проходимостью.

      Иллюстрация кстати на картинке — силовая установка за кабиной устрашающих размеров. При полной массе Рубежа с пусковой менее 80 тонн.

      Тот же Пионеровский МАЗ мог сам себя поднять «по стенке» условным тросом на оси.

      Отредактировано: samgalaxyace123 galaxyace123~10:45 18.03.16
      #759520 ↑
    • 0
      Nikolay Petrov
      26.05.1604:15:57

      Да, таких у нас нет. Например, таких:

      Но не из-за того, что не можем, а из-за того, что сейчас не СССР, который так любят хаять. Подобные краны — единичное производство, а вложить в их постройку надо миллиарды, так как надо не только новый завод под них строить, но и все оборудование создавать, и уйму времени. А до недавнего времени политика власти была не заморачиваться со постройкой, а покупать на нефтедоллары. Вкладывать в то, что окупится лет через 20, а то и убыточно будет — никто сейчас не будет.

      Наше достижение скромнее, всего на 100 тонн. Это ивановский кран КС-8973 на брянском крановом шасси КШ-8973 10×8.1. Так на БАЗе их практически вручную делали. Сам там работал 7 лет. 90% станков времен СССР, основная часть еще 60-х годов. От 14 корпусов осталось всего 2. Часть распродали, часть разрушилась. Причем, в 90-е его поделили, а губили уже в 2000-х. 10 лет назад еще было 6 цехов, 5 лет назад — 4, а теперь — 2. Из 18 тыс. рабочих сейчас меньше 1,5 тысячи. А когда сделают 100-тонник, так пол-завода с ним фотографируются.

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~08:56 26.05.16
      #784335 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий удален
  • 13
    Нет аватара Maggey
    17.03.1617:34:27

    Интересное фото. Скоро «Убийца» ПРО поступит в Иркутскую ракетную дивизию. То что выбрали КамАЗовскую платформу очень верно так как мы не должны зависеть от импорта в РВСН хоть и белорусы союзники. КамАЗовская выглядит как-то современней и если присмотреться стекла даже бронированные дабы вражеский снайпер не вывел из строя водителя.

    #759343 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Иван Таманцев Иван Таманцев
        17.03.1620:56:19

        а пробовал его ремонтировать?часом не бялорус?

        Если ваш маз такой хороший,чего его продажи в России сократились на 50%?

        #759419 ↑
        • -1
          Дима Архипов Дима Архипов
          17.03.1621:34:43

          Если ваш маз такой хороший,чего его продажи в России сократились на 50%?

          В России рубль упал к доллару, а в белоруссии заяц долго оставался на прежнем уровне по мудрому указу батьки, а часть комплектующих маз (также как белоруссия нефть и газ) покупает за доллары и МАЗы по таким ценам мало кому оказались нужны, а ещё у них года так наверное с 2008-2009 с каждым годом качество сборки падает. Кстати, по поводу ремонтировать наш камаз от маза не далеко ушёл)))

          #759430 ↑
    • 3
      rvk rvk
      17.03.1620:28:49

      Есть же еще БАЗ

      #759410 ↑
  • 4
    Свой человек Свой человек
    17.03.1618:03:06

    Я так понимаю, что БЕЛОРУССКИЕ машины (платформы), уже нам как бы и не к чему???

    #759352 ↑
    • 14
      Нет аватара riorom
      17.03.1619:47:13

      все стратегические вооружения и да и все тактические виды вооружения необходимо локализовать у себя это как бы очевидно .

      Да и не стоит забывать что под это дело выделяются бабки зачем отдавать бабки за бугор если можно эти бабки заплатить своим инженерам и аботягам — как бы очевидно.

      #759388 ↑
      • -2
        Свой человек Свой человек
        17.03.1620:00:58

        Так то оно так…И я этому тока рад!!! Но мы то вроде бы союзники, да и практика такая же, у наших «партнеров» присутствует повсюду. Мы многое перестали покупать у соседей. Хотя опыт хахляцкий — само себе на лицо.   

        #759393 ↑
        • 15
          Нет аватара riorom
          17.03.1620:19:43

          понимать надо одно пусть они союзники партнеры тд и т. п. как их не назови, но они не субьект РФ потому как говорится дружба дружбой, а табачек в розь. РБ и так состоит в ТС и имеет неплохой профит с этого, а дальше чистый капитализм и забота о своих гражданах — потому чем меньше стратегически важных продуктов мы будем покупать за границей тем независемее и богаче будет наше государство .

          А насчет того что перестали покупать ну извините меня в РБ очень много товаров гавеного качества производится и когда за это хотели копейки еще куда не шло, но когда за это хотят уже денег то зачем это надо когда всегда можно купить такоеже гавно только дешевле китайского производства .

          Да есть отдельные продукты теже продукты питания неплохого качества и т. п. что имеет смысл им производить и продавать в РФ — как по мне им необходимо больше заниматся животноводством и откраивать тот кусок рынка который упустила украина, а так же тот кусок рынка который упустила европа — то есть делать дорогие и качественные продукты питания — а такой товар будет хорошо продаватся и в РФ и в других странах .

          А насчет промышленности РБ могу сказать тоже самое что сказал пайет украинцам — вы станете аграрной супердержаыой — РБ как не крути невыдерживает и невыдержит конкуренции не с РФ не тем более с Китаем и городить огород как бы бесмысленно да есть нишевые продукты которые востребованны например теже белазы и т. п. вот это стоит поддерживать туже сельхозтехнику оборудование пищевой промышленности выпускать, а на остальном как по мне стоит поставить крест — теже мазы и т. п. это вообще неочем — как был совкопром так и остался если тот же камаз со скрипом, но развивается то маз уверенно заякорился навсегда .

          Как-то так. Рб очень маленькая страна чтобы серьезно чтото создавать в планках научнотехнического прогресса у себя в стране за свое бабло — а за бабло РФ уж извините мы и сами создадим .

          Кстати гастрономический туризм моглибы развивать неплохо кабы еще ПИВО нормальное варили, а не тот отстой что они делают то и гастропивной туризм которым болеют многие наши граждане кто катается частенько по частным пивоварням чехии германии австрии и дании.

          Отредактировано: riorom~22:23 17.03.16
          #759406 ↑
          • 1
            rvk rvk
            17.03.1620:38:04

            Это не совсем верно. Нужно не зацикливаться на «мы всё сами», а развивать совместные проекты, не просто закупать, а именно вместе создавать. И это верно со стратегической точки зрения, тем самым мы ставим белорусов в зависимость от России, причем такую очень полезную и выгодную зависимость. И это будет гарантией нашей дружбы.

            И, люблю говорить, мы помним опыт СССР. Огромная страна, вторая экономика мира, развалилась в один миг. А мир этого даже не ощутил. Даже мало мальски какого-то кризиса не разразилось, никто не почувствовал. Как так? А все потому, что СССР пытался делать всё сам, потому что закрыл свой рынок, потому что сам не шел на чужие рынки. И Западу ничего не стоило развалить СССР, никаких последствий для них самих. А вот если бы СССР не пытался бы делать все сам, если бы создавал совместные проекты, открыл свой рынок (и сам выходил бы на чужие), то Запад сто раз бы подумал стоит ли валить этого гиганта.

            #759411 ↑
            • 7
              Нет аватара riorom
              17.03.1620:48:53

              СССР и страны советского лагеря это была одна экономическая и технологическая зона которая не контактировала с другими зонами потому сравнивать как было тогда и сейчас бесмысленно .

              РБ суверенное государство у нее своя стратегия развития у нас своя есть всякие меморандумы о сотрудничестве тд и т. п. у РБ они есть и с другими странами как и у нас — это всего лиш желания — а воплощать их должен частный сектор, а не государство вот что я имею ввиду нельзя создавать для совместных предприятий привелегий все должны играть по одним правилам. И уж извините меня, но я описал все направлени в которых РБ может работать с РФ причем взаимовыгодно в остальных секторах она будет бесмысленным донором причем как в финансовом так и в научнотехническом плане и в плане мозгов — потому смысла невижу .

              Все и так развивается как может — вот чего больше всего нехочу так это чтобы наше государство лезло в развитие чего-либо с РБ — частники и только частники. Вот тогда небудет никакого политического давления и политических договоренностей будет чистый и вз0аимовыгодный бизнес — вы наверное это имели ввиду )

              Отредактировано: riorom~22:50 17.03.16
              #759414 ↑
              • 1
                Нет аватара Tony
                17.03.1623:28:04

                Приятно видеть, что ты пишешь всё более грамотно

                #759464 ↑
              • 2
                Нет аватара Rash
                18.03.1608:27:44

                Приятно видеть, что ты пишешь всё лучше!    

                #759517 ↑
            • 14
              Иван Таманцев Иван Таманцев
              17.03.1621:05:36

              Помниться ваш любимый Лукашенко осенью 2015 сказал,что у России не хватит мозгов ни денег чтобы создать тягач…То что создали это значит ,что всего у России достаточно.

              А вот кто-то пытается и нашим и вашим и все время с протянутой рукой.А в таких случаях предательством попахивает…вспомните август 2008.про реакцию вашего любимца на сбитый СУ-24 промолчу,она ясная — Россия виновата.

              #759424 ↑
              • 3
                rvk rvk
                17.03.1621:30:54

                1. Лукашенко мне не любимый. Мало того, я его считаю балаболом, и не очень умным челоеком.

                2. То что он там говорит, мне пофигу, он балабол.

                #759427 ↑
            • 5
              Дима Архипов Дима Архипов
              17.03.1621:42:36

              И это верно со стратегической точки зрения, тем самым мы ставим белорусов в зависимость от России

              И ставим Россию в зависимость от белорусов    Серьёзные совместные проекты нужно вести со странами, которые ведут (или пытаются вести) независимую политику и преследуют собственные интересы. Белоруссия в силу размеров, количества населения и возможностей экономики независимой страной быть не может.

              #759434 ↑
              • 2
                rvk rvk
                17.03.1622:23:04

                И ставим Россию в зависимость от белорусов
                Чего? Посмотри на карту, где Россия и где Белоруссия     Какая зависимость?
                независимой страной быть не может.
                Верно. Только она может быть зависимой от России, а может вдруг стать зависимой от госпожи Нуланд и её пирожков. И наша задача сделать так, что бы такой вариант был неприемлем для Белоруссии. И у меня есть ощущение, что чем дальше тем больше Батька неадэкват, что-то у него там в мозгу прогрессирует. И наша задача сделать так, что бы даже самому неадэквату не пришло в голову отвернутся от России.

                Кстати, вот именно по той причине, любой проект с Украиной всегда шел очень тяжело, они (ну или их советники) не желали сильно зависеть от России.

                #759444 ↑
                • 0
                  Нет аватара sigra
                  18.03.1606:14:41

                  у меня есть ощущение, что чем дальше

                  тем больше Батька неадэкват, что-то у него там в мозгу

                  прогрессирует

                  Длительная власть, без имитации конкурентности выборов

                  даже на «сильных духом» оказывает пагубное влияние.

                  А Лукашенко всего лишь функционер. Причем слабый, в стиле Хрущева

                  всем показывает «Кузькину мать"

                  Батька уже мнит себя царем всея Белоруссии

                  Обратили внимание на параде в Пекине, он уже даже показал царевича ?

                  #759504 ↑
              • 0
                1Deniz 1Deniz
                18.03.1615:34:18

                Плюс за последний тезис,и это относится к любой стране мира с небольшим населением ,территорией .Если экономика гипертрофирована ,то какое-то время такая страна еще может быть независимой,но лишь какое-то время ,дальше все равно «элита» покупается,запугивается,вербуется и работает на тех кто заказывает музыку.

                #759708 ↑
            • 2
              Space Predator Space Predator
              17.03.1622:59:00

              Давайте будем честны, лучше сделать так, надо создать самим всё, а также устроить совместные проекты что бы страна с которой мы замутили проект зависела и от нас, что же касается вашего предложения то отчасти она верная, да естественно ты не будешь валить того от кого зависишь, это правильная мысль, но естественно есть другие пути, к примеру можно ослабить страну, собственно мы интегрированы в мировую экономику и в том числе через нас тоже проходит поток зелёного бабла который заканчивается на ФРС США и что? США не хочет что бы мы развалились, они тупо ослабляют нас и пытаются сыграть на волнениях, там цены высокие или дефицит товаров, такое же было бы и в СССР и хочу напомнить что отчасти страна развалилась и благодаря людям которым надоел ди\ецифит товаров который кстати создали искусственно, ибо промышленность продуктовая выпускала как и раньше много еды, вот только вместо магазинов, её везли на свалку и выкидывали тем самым создавая искусственный дефицит продуктов в стране, собственно развал СССР это уже отдельная тема и не здесь её обсуждать, но зависеть от других стран не надо, надо делать всё свое, но при этом соглашаться на совместные проекты, к примеру почему бы и не помочь китайцам там истребитель свой сбацать? Можно и помочь, собственно от того что они выйдут из проекта нам ничего не будет, но при этом деньги и нам пойдут ибо мы же поставляем и запчасти для него, да и какой то % от продаж тоже нашей стране идёт, но и выход китайцев из совместного проекта тоже не причинит нам вреда и урон им же будет нанесён, это я как пример привёл если что.

              #759456 ↑
              • 2
                rvk rvk
                17.03.1623:31:38

                США не хочет что бы мы развалились, они тупо ослабляют нас и пытаются сыграть на волнениях

                Это все вписывается в мою концепцию. Дело в том, что товарооборот между нами и США смешной, совместных проектов минимум. А те жалкие 100 млрд долларов, что мы там храним это мелочь, одна Норвегия хранит в облигациях США сотни миллиардов, не говоря уже о Китае, который купил трейжерс больше чем на 2 трлн. Поэтому США не зависит от России никак (причем уверен что сознательно). Что касается Европы, то тут та же схема. Да, Европа зависит от России куда как сильнее чем США от нас, но зато сама Европа от США зависит экономически намного сильнее. Достаточно сравнить товарооборот. И поэтому Европа пляшет под дудку США, понимая что будет, если США ослабнут, или обидятся, закрыв свой рынок. А США не устает предупреждать, то же дело Фольксвагена это явный сигнал: вот смотрите, будете себя вести плохо, то же будет с любой вашей компанией. Это ошибочное мнение что США контролируют мир только за счет своей армии, это может работает со странами третьего мира, но страны старой Европы понимают, что США не станут их бомбить, это невозможно, что бы ни с того ни ссего США начали бомбить Францию или Германию. США контролирует мир за счет своего огромного рынка. Вот реальное оружие! Открыв свой рынок для отдельных стран, США ставит их под свою зависимость. Ценой рабочих мест, ценой потери независимости в каких-то областях. Но они понимают, что ни одна страна мира не сможет уйти от них, потому что это просто крах их экономики.

                Конечно, это не значит что нам все нужно делать совместно с кем-то, открыть настеж свой рынок. Нет конечно. Но не нужно бояться совместных проектов, не нужно самоцелью ставить полную импортонезависимость. Потому что у медали две стороны. И нужно находить золотую середину.

                #759465 ↑
                • 3
                  Alexander Zorin Alexander Zorin
                  18.03.1600:02:24

                  Открыв свой рынок для отдельных стран, США

                  ставит их под свою зависимость.

                  Хорошо жить, имея возможность печатать мировую валюту, по себестоимости равную бумаге и краске на долларах, но за эту бумагу они могут купить все что угодно. По некотрым подсчетам полбюджета у них — это сеньораж от эмиссии бакса. Поэтому открыть свои рынки им легко, и даже нужно, для укрепления позиции доллара.

                  Отредактировано: Alexander Zorin~02:03 18.03.16
                  #759473 ↑
              • 1
                rvk rvk
                17.03.1623:40:36

                И кстати замечу, Американцы так и не смогли пробить действительно серьезные санкции против России в Европе. И именно потому, что Европа зависит от России, и не хотела терять этот рынок.

                #759467 ↑
              • 0
                Нет аватара vladriga
                18.03.1600:08:54

                много еды, вот только вместо магазинов, её везли на свалку и выкидывали

                Сказки какие-то. Нельзя просто так приехать на свалку и что-то там выкинуть. Тем более в промышленных масштабах. Было как раз наоборот. Документы о якобы испортившихся продуктах ехали на свалку, а сами «испортившиеся» продукты ехали в магазин. Выручка делилась пополам между магазином и овощебазой. Свалка тоже получала за печати на документах об уничтожении. Какой смысл выбрасывать, если можно заработать?

                #759478 ↑
              • 2
                Нет аватара Rash
                18.03.1608:31:40

                ибо промышленность продуктовая выпускала как и раньше много еды, вот только вместо магазинов, её везли на свалку и выкидывали тем самым создавая искусственный дефицит продуктов в стране

                Один из самых глупых фэйков о СССР.

                #759519 ↑
                • 0
                  Alexander Zorin Alexander Zorin
                  18.03.1612:32:28

                  Один из самых глупых фэйков о СССР.
                  В перестроечную пору такое бывало-есть факты. тка что не фейк.

                  #759628 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    19.03.1606:30:18

                    есть исключения, а не факты. что собственно подтверждает ФЕЙК .

                    фактов намеренного создания искусственного дефицита нет.

                    Отредактировано: Egregore~08:32 19.03.16
                    #759992 ↑
                • 0
                  Нет аватара Supramental
                  18.03.1613:44:47

                  Это не фэйк. По крайней мере в Москве так всё и было. В том же Коломенском (где овраги у бывшего Дьяково) можно было наблюдать целые горы овощей. Стоит, кстати, сказать, что за продуктовое снабжение Москвы тогда отвечал некто Ю.М.Лужков.

                  #759654 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    19.03.1606:33:21

                    Рукалицо однако .

                    А сколько щассссс этих овощей по свалкам валяется …ууууууууу…

                    #759993 ↑
            • 2
              Alexander Zorin Alexander Zorin
              17.03.1623:57:47

              А все потому, что СССР пытался делать всё сам, потому что закрыл свой рынок, потому что сам не шел на чужие рынки.
              Исторически вроде Запад закрылся, железный занавем именно они поднялив 40-е годы. Читал что у Сталина был план начинать развитие пр-ва бытовой техники и прочего, и завалить как сегодня Китай весь мир, товарами. Но после него все закрыли и ведомственные боссы состороны отраслей средств пр-ва, не дали отнять средства у них.

              Отредактировано: Alexander Zorin~14:33 18.03.16
              #759472 ↑
              • 5
                Нет аватара sigra
                18.03.1606:21:57

                в 46 году Черчиль заявил о необходимости «железного занавеса» против СССР

                Но через 50 лет, почему-то все стали говорить, что это СССР огородился железным занавесом    

                Отредактировано: sigra~08:23 18.03.16
                #759505 ↑
                • 0
                  Нет аватара Supramental
                  18.03.1613:49:25

                  Но через 50 лет, почему-то все стали говорить, что это СССР огородился железным занавесом

                  Обычный приём пропаганды — замалчивать свои грехи и выставлять на показ чужие. Эту информационную войну СССР проигрывал.

                  #759656 ↑
      • 1
        Alexander Zorin Alexander Zorin
        17.03.1623:54:14

        В первую очередь надо бы расширять пр-во радиационностойких да и прочих микросхем, а то их производители -в странах, где вероятность ухудшения отношений намного выше чем с РБ.

        #759471 ↑
  • 0
    Нет аватара kdi
    17.03.1618:05:10

    А разве часть «КАМАЗа» не принадлежит иностранцами… в начале 20 века тоже немцы тоже российскую оборонку двигали… Не простят Лукашенко Белкалия. А жаль, таких союзников нет у страны сегодня.

    #759353 ↑
    • 12
      Андрей Степанов Андрей Степанов
      17.03.1619:16:09

      Дело не в том, простят Лукашенко или нет, просто он сегодня есть, а завтра нет. А нам нужно, чтобы наши ракеты летали вне зависимости от власти в другой стране.

      #759376 ↑
      • 3
        Alexander Zorin Alexander Zorin
        18.03.1600:04:55

        Дело не в том, простят Лукашенко или нет, просто он сегодня есть, а завтра нет. А нам нужно, чтобы наши ракеты летали вне зависимости

        от власти в другой стране.

        Американцы вот не допускают прихода к власти недружественных им правительств, вплоть до самых жестких мер. Пора бы и нам учиться так же.

        #759476 ↑
        • 0
          Андрей Степанов Андрей Степанов
          18.03.1604:04:41

          Не думаю что стоит брать пример с американцев, у них совсем другие условия.

          #759499 ↑
          • 0
            Alexander Zorin Alexander Zorin
            18.03.1612:38:02

            Не думаю что стоит брать пример с американцев, у них совсем другие условия.
            Я про принцип реальной политики. Что делать, по Вашему-сидеть и смотреть как приходят русофобы, так мы делали на Украине-20 лет ничего неи делали, не вмешивались, силд ясмотрели как нас накалывают, послы типа Черномырдина свои делишки крутят, результат-мы видим, проблемы сейчас и проблемы, и неясно когда сможем ли получить дружественую нам страну, или гадить они нам будут постоянно.

            Мое мнение-надо, деваться то нрекуда, действовать подобно амреиканцам, хотя бы у самых то наших границ, поактивней, хотя бы что-нибудь, не доводя дело до военных действий, а мягкой силой-пропагнадой, продвижением своих политиков в других странах, ит.п

            В чем ненмощь наша? США затратили 5 млрд. на Украине на подкуп политиков и движений там. Мы-сто миллиардов вложили и нраверняка много потеряли в ходе событий майданных.

            Отредактировано: Alexander Zorin~14:40 18.03.16
            #759630 ↑
            • 0
              Нет аватара Supramental
              18.03.1613:59:34

              С Украиной всё сложнее — там со времён бандеровцев, коих не добил «кровавый тиран Сталин» (а то и раньше) всё это началось. Почему этого нет в Казахстане или Белоруссии? А вот в Прибалтике — тоже есть. Распад СССР просто стал тем стимулом, который позволил всему этому выйти из подполья и стать фактором влияния. Америкосы, конечно, помогли… Но стоит говорить о том, что было КОМУ помогать. Ну, а другая часть… брала пример с нас. А мы что делали ? Интегрировались в Запад.

              #759660 ↑
            • 0
              Андрей Степанов Андрей Степанов
              18.03.1615:31:37

              Видите ли американцы — они как стихийное бедствие, прибежали из-за океана снесли правительство, поставили вместо него что-то взамен и убежали. А нам тут бежать некуда, нам потом с этими странами рядом жить. Плюс у нас есть исторический груз — мы со всеми своими соседями повоевать успели.

              Нужно просто вести прагматический и многовекторный курс, четко дать понять что нас не интересует какое у вас правительство и ваши внутренние дела, кто они коммунисты, либералы, монархисты — мы готовы работать с любыми, если они готовы работать с нами. Ну и надо порой чуткость проявлять к чужим историческим обидам.

              #759706 ↑
    • 9
      Нет аватара Rockets
      17.03.1619:31:07

      А разве часть «КАМАЗа» не принадлежит иностранцами…

      Военный Камаз это отдельное подразделение К гражданке не относится Основной акционер РосТех

      Отредактировано: Rockets~21:32 17.03.16
      #759381 ↑
    • 3
      Дима Архипов Дима Архипов
      17.03.1621:46:56

      Не простят Лукашенко Белкалия.

      И правильно, арестовывать человека который приехал на переговоры — клиника.

      #759435 ↑
      • 1
        Alexander Zorin Alexander Zorin
        18.03.1600:05:50

        Этот человек нарушил много чего, удивляет всякий раз. Когда олигархов защищают вроде бы простые люди.

        Отредактировано: Alexander Zorin~14:40 18.03.16
        #759477 ↑
        • 3
          Дима Архипов Дима Архипов
          18.03.1612:00:11

          Этот человек приехал в Минск по официальному приглашению белорусской стороны(если не ошибаюсь премьер-министра), этот человек не владелец компании, а наёмный управляющий. Для того, чтобы обличать сначала нужно хотя бы немного изучить историю вопроса:

          Белкалием и Уралкалием была создана совместная торговая компания(БКК),чтобы занять общими усилиями более крупную долю на рынке, эта компания(БКК) занималась продажей калия обеих компаний учредителей, одного из участников, догадайся кого, общая ценовая политика не устроила по причине того, что очень нужна была валюта(из-за очень грамотной экономической политики в стране), и он начал толкать калий налево(в обход БКК), ломая всю рыночную стратегию совместной компании, второй участник естественно ответил…

          А так да ляхархы…

          Даже во время войн парламентёров не трогают.

          Отредактировано: Дима Архипов~14:04 18.03.16
          #759607 ↑
          • 0
            Alexander Zorin Alexander Zorin
            18.03.1612:42:40

            Все это с белорусской стороны обьясняли наоборот.

            Зачем раздуваете на ровном месте антибелорусские настроения?

            Не бывает хороших олигархов, на каждом трупов висит с 90-х годов, как блох на барбоске.

            Все равно всех документов нам не дадут, бросаться защищать или оправдывать кого-то не следует.

            По результатам экономического развития РБ-видно, что многое там сохранили и рвзвивают, с/х особенно. В непростых условиях.

            Отредактировано: Alexander Zorin~14:45 18.03.16
            #759633 ↑
            • 0
              Дима Архипов Дима Архипов
              18.03.1613:18:40

              Александр, у Вас есть что-нибудь кроме лозунгов? Вы можете написать другую точку зрения, и мы её обсудим.

              Все это с белорусской стороны обьясняли наоборот.

              Креветки и растворители там тоже объясняли наоборот.

              Все равно всех документов нам не дадут, бросаться защищать или оправдывать кого-то не следует.

              Александр, так Вы же этим как раз занимаетесь.

              Зачем раздуваете на ровном месте антибелорусские настроения?

              Не бывает хороших олигархов, на каждом трупов висит с 90-х годов, как блох на барбоске.

              А я объясняю ситуацию как её вижу.

              По результатам экономического развития РБ-видно, что

              там с экономикой п.ц. Денег на всех начинает не хватать

              #759638 ↑
  • -6
    Нет аватара koshmar
    17.03.1618:17:09

    клиренс на фото не торт. шоссейный вариант или подвеска регулируемая?

    6 осей, машина для тактических комплексов типа «Искандер», «Бастион», «Калибр».

    Отредактировано: koshmar~20:40 17.03.16
    #759356 ↑
    • 16
      Нет аватара Maggey
      17.03.1619:18:12

      Ошибаетесь. «Рубеж» весит 80 тонн против 120 у «Ярс» поэтому тут меньше осей. И клиренс тут не хуже чем у МЗКТ.

      #759378 ↑
      • -1
        Нет аватара koshmar
        18.03.1600:12:52

        да причём тут вес? ракета просто не влезет по габаритам на шестиосный автомобиль. и клиренс тут хуже и технологии импортные, не зря БАЗ в инициативном порядке делает свою машину на отечественных комплектующих.

        ещё осенью разобрали, что шестиосник планируется под тактические комплексы и машину сопровождения (обеспечения) РВСН. А восемь осей планировали сделать носителем ракеты «Рубеж», но там дичайшие конструктивные проблемы проявились. Возможно, услышите подробности и комментарии от заказчика на МВТФ «Армия 2016» в сентябре этого года с презентацией новых машин от конкурентов Камаза. Если только тему не попытаются замять.

        не путайте патриотизм и поцреотизм. не стоит хлопать в ладошки тем, кто вместо капитальных вложений в НИОКР покупает готовые решения и тем самым убивает отечественное производство и конструкторскую школу.

        #759479 ↑
        • 0
          Нет аватара Maggey
          18.03.1608:33:49

          Опять вы пишете чего не знаете. Вы считаете разработчиков дураками которые не предусмотрели размеры ракеты и машины. Ракета меньше весит и размеры у нее соответственно меньше.

          Отредактировано: Maggey~10:34 18.03.16
          #759522 ↑
          • 0
            Нет аватара koshmar
            18.03.1616:03:31

            Именно Камаз предлагал конкретно под Рубеж конкретно шасси 16×16. Минское шасси совсем другой компоновки с растянутой базой, это возможно за счёт лёгкой кабины от МЗКТ.

            Шасси Камаз-78509 проектировали под конкретную задачу — производство «Торнадо-С». МИТ с ними по этой платформе не работает, тчк.

            #759724 ↑
      • 0
        Нет аватара Rash
        18.03.1608:34:21

        Одно из распространенных заблуждений. Ярс весит 120 тонн ВМЕСТЕ с тягачем. А стартовая масса — 49 тонн.

        Отредактировано: Rash~10:36 18.03.16
        #759523 ↑
    • 7
      Антон Храмов Антон Храмов
      17.03.1621:39:42

      Это не одна машина, а целое семейство на стандартизированных агрегатах

      ОКР «Платформа-О»:

      1. платформа 16×16 грузоподъемностью 85 т;

      2. платформа 12×12 грузоподъемностью 50 т;

      3. седельный тягач 8×8 для буксирования прицепных систем массой 90-165 т,

      4. балластный тягач 8×8 для буксирования прицепных систем массой до 75 т.

      #759432 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore
      19.03.1606:42:50

      потому что нет хорошего конструктора вроде тебя.

      #759995 ↑
  • 6
    Superbus Pater Superbus Pater
    17.03.1618:28:08

    Ну что ж, просто замечательно!

    Отредактировано: Superbus Pater~20:28 17.03.16
    #759359 ↑
  • 11
    Nikituchka Nikituchka
    17.03.1619:47:31

    Готовимся. Если вдруг Батька выкрутасы начнёт устраивать. Новости ++

    Как же он легко маневрирует при таких габаритах:

    #759389 ↑
  • 7
    Нет аватара spp
    17.03.1620:10:32

    Давно пора, все стратегические производства должны быть на нашей территории. В свое время мы совершили большую ошибку, заказывая тягачи у МЗКТ вместо развития своего БАЗа.

    #759399 ↑
  • 12
    pallman pallman
    17.03.1620:23:02

    Наконец-то! Батька нам друг, но такие вещи надо производить внутри страны, простите уж Лучшие Друзья. Сегодня мы друзья, а завтра придет к вам «оплот демократии» как в случае с бывшими друзьями.

    А маневренность у них отменная. Любая фура позавидует    

    #759407 ↑
    • 0
      Нет аватара Maggey
      18.03.1608:37:12

      Не чему обижаться им мы же продолжаем закупать ихние машины для Ярса, Бастиона и Искандера.

      Отредактировано: Maggey~10:38 18.03.16
      #759524 ↑
  • 7
    Джорджио Харманис
    17.03.1620:26:19

    эта штука может запросто и пару танков перевозить ,что бы их ресурс не тратить на большие расстояния. пару Т-72Б3 запросто потянет. или САУ. и брутальный тягач такой,выглядит по зверски. у нас в армии на Татрах возили танки. а это покруче любой Татры будет. не знаю,мне очень понравилась машина    

    #759408 ↑
    • 4
      Нет аватара AbrValg
      17.03.1620:39:26

      У тяжёлых тягачей обычно очень небольшой моторесурс и короткий межремонтный интервал. Так что на них вряд ли будут возить что-либо, помещающееся на обычный седельный тягач.

      #759412 ↑
    • 0
      Вова-Н Вова-Н
      18.03.1614:13:34

      эта штука может запросто и пару танков перевозить

      Танковозы выпускают в Кургане и Брянске

      • [ссылки отключены]

      #759664 ↑
  • 5
    Иван Таманцев Иван Таманцев
    17.03.1620:53:23

    Радует новость.Это удар по незалежности.Правильно,это не субъект РФ и это их проблемы куда они свои тягачи девать будут.А военная техника должна быть отечественной.А то такие союзнички то с Порошенко братаются,то с Саакашвили и еще с Эрдоганом,а это увы не наши друзья.

    Жаль не могу 100 плюсов поставить

    #759416 ↑
  • 1
    Нет аватара k_v
    17.03.1621:01:17

    у этой машинки одно качественное преимущество — ее делают с мотор-колесами на постоянных магнитах насколько мне известно, а это уже считай что новое поколение военных тягачей, хотя там появляется своя специфика т.к. большая часть магнитов из редкоземельных металлов в мире делается из китайского сырья

    #759423 ↑
    • 1
      Нет аватара Maggey
      18.03.1608:40:21

      У нас тоже добывается редкоземельное сырье только в меньших объемах, а если надо то мы китайцев можем превзойти, но пока в этом нет необходимости.

      #759526 ↑
  • 3
    Антон Храмов Антон Храмов
    17.03.1621:30:59

    Значит белорусы не пошли на уступки с ценами. А потом обижаться будут.

    Очень рад за КамАЗ.    

    #759428 ↑
  • 4
    Алексей Амбарцумян Алексей Амбарцумян
    17.03.1621:37:49

    Самое главное — эта платформа ГИБРИДНАЯ ! Электричка ))

    У Белорусов в инициативном порядке тоже делали тягач-гибрид, но видимо на фундаментальные работы денег не нашлось. Российское руководство поступило мудро — затеяло собственные разработки. Да не повторилась история как с самолетом АН-70 )))

    • [ссылки отключены]

    Отредактировано: Алексей Амбарцумян~23:58 17.03.16
    #759431 ↑
  • 0
    Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
    17.03.1622:49:29

    Интересное изделие) Есть ТТХ где ни будь в открытом доступе?

    Судя по Тайфунам, даже КамАЗ может производить достойную технику, надеюсь этот будет тоже хорошим. Движки интересно чьи, у КамАЗа вроде всё заканчивается на 400 с копейками лошадях, что явно маловато. Думаю, 2 камазавских, УДМЗ или ЯМЗ/ТМЗ. Челябинский или Алтайский вряд ли — ресурс никакой…

    А МЗКТ жалко, у них и так дела не очень, но с другой стороны — кому сейчас легко…

    Отредактировано: Nikolay Kozmin~10:14 18.03.16
    #759453 ↑
  • 2
    Спутник Спутник
    17.03.1623:02:40

    Радует единый модульный подход к программе первооружения.

    #759457 ↑
  • 1
    capt4net.livejournal.com capt4net
    18.03.1607:40:43

    Встречал термин «Батькозамещение»

    Отредактировано: capt4net.livejournal.com~09:41 18.03.16
    #759510 ↑
    • 2
      Holso Stitchred Holso Stitchred
      18.03.1608:27:31

      Мне гораздо больше нравится термин «Крымификация».

      #759516 ↑
  • 3
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    18.03.1608:29:59

    Мощная, надёжная, современная, брутальная, футуристичная машина. А главное — наша! В оборонке не должно быть никаких импортных комплектующих вплоть до последней мелочи. Беларусь — независимое государство.

    #759518 ↑
    • -1
      Нет аватара koshmar
      18.03.1616:08:58

      Ненаша платформа от МЗКТ состоит на 95-97 процентов из комплектующих, произведенных в странах ЕАЭС.

      Наша платформа от Камаз состоит на 30-60 процентов из комплектующих, произведенных в странах блока НАТО.

      соплями только не подавитесь в поцреотическом угаре, сначала погуглите («пошукайте в рунете») на тему «Камаз, конкуренция, лицензионная сборка».

      Отредактировано: koshmar~18:21 18.03.16
      #759727 ↑
      • 0
        Holso Stitchred Holso Stitchred
        18.03.1616:21:19

        «Поцреотический угар» — это грубейшее оскорбление, которое я воспринимаю лично. Несколько лет назад сказки про братство и надежных союзников можно было бы говорить и про Украину времен Януковича. Вот только все связи и надежды рухнули в один момент.

        #759737 ↑
        • 0
          Нет аватара koshmar
          19.03.1602:46:39

          И это повод закупать запчасти в Европе? За 10 лет разработки могли бы решить проблему кооперации внутри России.

          А если не будет торговых связей между РФ и РБ, то у ней не будет иного выбора как повернуться к России задом, а к Европе лицом. Не стоит перегибать к импортозамещению в рамках ЕАЭС. Лучше бы ушли от Камминс и ZF, но… плюс хотят пустить на КамАЗ китайцев для сборки там китайских грузовиков. А для легализации продают 20 процентов акций, т.к. российским олигархам не выгодно их дальше держать при таком подходе, а государству эти акции не нужны.

          #759952 ↑
    1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,