стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
24

За 2015 год доля поставок «Газпрома» на рынке Европы достигла максимума — 31%

Совет директоров ПАО «Газпром» утвердил обновленный перечень мероприятий, направленных на увеличение доли компании на мировом рынке газа.

Отмечено, что с учетом изменений в отрасли актуализация данного документа играет важную роль в дальнейшем успешном развитии бизнеса «Газпрома» как глобальной энергетической компании.

Обновленный перечень предполагает уточнение направлений деятельности компании, в частности, в сфере поставок трубопроводного и сжиженного природного газа, а также в области создания и развития новых сегментов газового рынка. С целью повышения конкурентоспособности российского газа и сохранения устойчивого положения компании на ключевом европейском рынке «Газпром» совершенствует контрактную работу в сфере трубопроводных поставок. В частности, используются новые формы торговли — успешно проведен первый газовый аукцион.

Одним из ключевых элементов расширения географии присутствия «Газпрома» является активизация работы на азиатском направлении. Стратегическое значение носит наращивание объемов поставок российского трубопроводного газа на рынок Китая. Важную роль в увеличении рыночной доли играет рост поставок СПГ. В этой связи большое значение имеет обеспечение и повышение гибкости глобального СПГ-портфеля компании, в первую очередь за счет собственного производства. Сегмент крупнотоннажного СПГ дополняется расширением географии и увеличением объема производства малотоннажного СПГ.

Совет директоров «Газпрома» утвердил перечень мероприятий по увеличению доли компании на мировом рынке Увеличенная фотография (JPG, 9 МБ) Усиление присутствия за рубежом планируется, в том числе, за счет развития поставок природного газа конечным потребителям, а также наращивания производства и сбыта продукции с высокой степенью переработки. Кроме того, перспективными направлениями являются увеличение поставок газа в электроэнергетике и дальнейшее развитие сегмента газомоторного топлива.

Отмечено, что в рамках реализации вышеуказанных мероприятий «Газпром» будет оптимизировать затраты на реализацию проектов и готов рассматривать различные варианты участия в них, включая формирование совместных предприятий и обмен активами.

Как отметил в ходе заседания Совета директоров Алексей Миллер: «По итогам 2015 года доля поставок «Газпрома» в европейском потреблении выросла до исторического максимума — 31%".

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    19.02.1613:38:46

        за новость

    Только вот одно не понимаю, знающие поправьте:

    Северный поток запустили только на половину мощьности, потому что ЕС придумал второй энергопакет. Одна из двух труб полностью пустует уже годы, не смотря на сделанные инвестиции. Правильно?

    Зачем тогда строить 3 и 4 нитку? Снова на те же грабли наступаем?

    • 0
      Нет аватара bars_16
      19.02.1614:42:43

      Европейским странам СЕГ обеспечит стабильность и бесперебойность поставок топлива независимо от того, какая политическая ситуация будет в Белоруссии, Украине или Польше

      Это напечатано в декабре 2005 г,когда началось строительство Северо-Европейского газопровода (ныне Северный поток). То есть изначально проект преследовал политические цели.Поэтому не нужно и сейчас искать какую-то экономическую подоплеку в продавливании строительства 3-ей и 4-ой ниток.Если во время строительства первого Северного потока Путин ещё говорил,что транзитным странам не нужно беспокоиться,т.к. газопровод будет удовлетворять растущее газопотребление Европы,то сейчас цель не маскируется — исключить газотранспортный маршрут в Европу через Украину.Как и в случае с реализованным Северным потоком объёмы в предполагаемый Северный поток-2 планируют снять с украинского транзита.

      Теперь о поставках через существующий нордстрим.В 2015 г прокачено 39,1 млрд кубов — 71% от максимальной производительности газопровода. Сухопутные продолжения на территории Германии газопроводы OPAL и NEL не выведены и-под третьего энергопакета и если по NEL Газпрому не запрещают контрактовать мощности в ходе аукциона (open season),то по OPAL действует так называемый «газ релиз» (gas release),когда поставщик (Газпром) обязан продать определённый объём газа на входе в европейскую газотранспортную систему на условиях европейских регуляторов,поэтому этот газопровод используется пока наполовину мощности…

      Отредактировано: bars_16~15:45 19.02.16
      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto
        19.02.1615:45:32

        А Катар интересно сократил поставки СПГ в ЕС при таких ценах на нефть?

        • 0
          Нет аватара bars_16
          19.02.1616:27:00

          Катар поставляет ,в основном,спг по долгосрочным контрактам.Был увеличен недавно объём поставок на 20% по контракту до 2018 г в Великобританию,заключён контракт на поставку в новый терминал полякам и тп, А на европейском споте трейдеры могли купить газ у Катара и перепродать его на премиальном азиатском рынке,т.к. европейский регулятор это не пока не запрещал.Сейчас,когда разница нивелировалась,когда в Европу начинаются поставки газа из США,когда Австралия начинает теснить катарцев на азиатском рынке,вводя новые проекты в эксплуатацию,предложение спг в Европе ,как и везде в мире, будет расти.Ситуация может быть аналогична нефтяному рынку. Избыточное предложение приведёт к снижению цен и демпинговым войнам…

          • 1
            Нет аватара Инженер2015
            20.02.1601:03:08

            предложение спг в Европе ,как и везде в мире, будет расти.

            Все говорят что это не выгодно, зачем идут в европу?

            • 0
              Нет аватара bars_16
              20.02.1602:31:19

              Все говорят что это не выгодно, зачем идут в европу?

              Кто эти все? А причин несколько.В той же Австралии,Восточной Африке,Северной Америке и у нас на Ямале cпг-проекты начали реализовываться при высоких ценах на нефть и газ.Какие-то проекты заморожены,но многие достроены или достраиваются и газ с них законтрактован в те времена на годы вперёд.Тот же Новатэк,например, заключил долгосрочные контракты с испанской Gas Natural Fenosa и французской ENGIE (на 23 года)на поставку газа именно в Европу.Во-вторых,стратегия энергобезопасности ЕС требует странам иметь альтернативные источники поставок газа,поэтому строительство регазификационных терминалов не прекращается. К тому же наличии такой альтернативы даёт козыри на переговорах по цене с поставщиками трубопроводного газа из РФ,Норвегии,Алжира. В настоящий момент мощность приёмных терминалов в Европе порядка 200млрд кубов. В третьих,в странах ЮВА снизилось потребление сжиженного газа, в Японии к тому же начался перезапуск АЭС и только в 2016 г по прогнозам потребление спг в Японии снизится на 6-7млн тонн (8-9 млрд кубов),естественно часть катарского ,алжирского спг вернётся в Европу. Ну и тд…

              Отредактировано: bars_16~03:33 20.02.16
              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto
                20.02.1610:24:09

                Кто эти все?

                Правильно вам заметили, что не может быть это выгодно и уже давно.

                Тоже и с нефтью.

                Те же западные нефтекомпании покупают все обрудование за дорогой доллар, нефть низкая и перспектив на рост нет особых. Как они могут продолжать качать нефть?

                За счет кредитов и хеджирования рисков, но уже почти 1,5 года цены на нефть низкие — зачем банкам и страховым обслуживать заведомо убыточные проекты?

                Дешевле еще прошлым летом было закрыть некоторые проекты, уволить часть работников( они часто в запад. компаниях бывают иностарнцы), цены бы на нефть вернулись к некоторому росту и позже опять увеличить добычу.

                А так: добывают фактичечски себе в убыток и просвета здесь для Шелл или БП нет.

                Для чего? Причины чисто политические и попытка убить нефтодобычу в РФ и у других конкурентов. Зачем такой геморрой запад. банкам и страховым?

                Про сланцевиков вообще даже обсуждать нечего — там давно уже за гранью рентабельности.

                При капитализме, если маржа падает до предела, и длится долго, то сворачивают проекты или банкротятся даже — в этом нет ничего плохого, а здесь явно же афера.

                В России понято: нефтегаз немало покупает оборудования за дешевый рубль, соцобязательства и т. д., а зачем так убиваться Шелл или БП?

                У нас знакомые в Шелл кажется работают в Африке где-то: еще год назад сказали, что готовьтесь к возможным сокращениям. Прошел год, а не сворачивают же проектов, хотя уже наверное все в убытках, а зарплаты и бонусы в Шелл все в баксах и немалые.

                • 0
                  Нет аватара bars_16
                  20.02.1613:06:03

                  Правильно вам заметили, что не может быть это выгодно и уже давно

                  Мне ничего не заметили, а у меня спросили. Я ответил.Конечно как диванный «эксперт» я могу ошибаться в чём-то,но моя точка зрения формируется не только на материалах профжурнала газпрома и высказываниях Миллера.Почитайте исследования той же Митровой например.Но вы ведь наверняка и не знаете кто это. А вот Конопляник ( его вы тоже не знаете),являясь советником гендиректора ооо «газпром-экспорт» ,ссылается на её аналитические работы.Есть аналитика на Блумберг, на русэнерджи,на многих других профсайтах. Есть блогеры,ведущие тему много лет и есть статистика в общем доступе,позволяющая делать довольно точные прогнозы.

                  В общем,рискну посоветовать вам не постить «простыни» на тему,которая гораздо сложнее,чем вам представляется…

                  • 0
                    goryachee_leto goryachee_leto
                    20.02.1613:28:10

                    В общем,рискну посоветовать вам не постить «простыни» на тему,которая гораздо сложнее,чем вам представляется…

                    Я — диванный «эксперт», но есть просто логика.

                    И, к примеру, в алюминии или металлургии она срабатывает — несколько комбинатов просто прекратило работу из-за низкой маржи. Хотя теоретически они наверное могли бы еще немного поработать, но там затраты на производство навреное уже не покрываются, а здесь поразительная стойкость при низчайшей марже.

                    • 0
                      Нет аватара bars_16
                      20.02.1613:42:39

                      Есть разница,которую вы,видимо, просто не замечаете в силу каких-то причин.

                      Во главе реальной экономики всегда энергетика, а всё остальное вторично. Зачастую суверенность стран зависит именно от того,насколько они энергонезависимы. Поэтому аналогии не стоит,на мой взгляд, в данном случае проводить.,

                      • 0
                        goryachee_leto goryachee_leto
                        20.02.1614:07:16

                        Во главе реальной экономики всегда энергетика, а всё остальное вторично. Зачастую суверенность стран зависит именно от того,насколько они энергонезависимы. Поэтому аналогии не стоит,на мой взгляд, в данном случае проводить.,

                        Ага, США до этого спокойно покупали нефть для себя у саудитов, Канады, и на шельфах много добывали.

                        Потом началась сланцевая лихорадка. Ладно, проект оказался частично удачным, но 1,5 года уже добывать почти себе в убыток?

                        Там же капитализм.

                        В Польше уголь закупают у клятого врага — москалей.

                        Свои шахты стоят. Цена — причина.

                        Ладно, уголь.

                        Оружие выбирают из-за цены даже: Таиланд хочет взять наши танки вместо китайских.

                        А здесь — социализм какой-то, работа на склад.

                        Ладно, я диванный «эксперт», но Бегларян крутится постоянно среди биржевиков и инфа у него точно есть какая-то: он сказал еще год назад, что злые говорят

                        про хеджирование сланцевиков — там банкротство должно быть массовое.

                        При КАПИТАЛИЗМЕ не может быть работы на склад.

                        Саудитов еще можно понять: у них нефтянка — это стратегическая отрасль, им долю надо отгрызать, а для США: главное — это обеспечение своих НПЗ и шельфиков с Канадой и саудитами им хватит надолго.

                        • 0
                          Нет аватара bars_16
                          20.02.1614:27:52

                          Я понятия не имею кто такой Бегларян. Наверное армянин. А вот то,что в 2015 году в США добыча товарного газа выросла на 6 процентов www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9050us2m.htm мне видно без всякого «кручения» среди биржевиков.

                          США нарастили с середины 2014 г коммерческие запасы нефти почти на 150 млн баррелей. Тоже относится и к стратегическим запасам. Китай поддерживал спрос на нефть,пользуясь её дешевизной и увеличивая свои запасы.Что это как не работа на склад при капитализме? Понимаете,есть конкретные результаты, а механизмы их достижения я с вами обсуждать не стану,т.к. вы в этом совсем не ориентируетесь,если какой-то «крутящийся» на бирже для вас авторитет…

                          • 0
                            goryachee_leto goryachee_leto
                            20.02.1614:43:36

                            США нарастили с середины 2014 г коммерческие запасы нефти почти на 150 млн баррелей.

                            Ясно, что с одной стороны это хорошо для них, но проблемы Шелл, БП и т. д. разве их не волнуют?

                            А многочисленные западные нефтесервисные компании — они тоже страдают сильно.

                            Никакой товар не может так избыточно дешеветь при капитализме, если только не кризис. Затоваривание приводит к банкротству слабых. Слабые здесь — сланцевики и шельфики.

                            Если даже саудиты и Катар стали вести переговороы о ценах на нефть — тоже не сладко видать. И главное — не видно просвета, а какая бы дешевая добыча не была у саудитов, но тоже вечно на старых запасах не просидишь.

                            • 0
                              Нет аватара bars_16
                              20.02.1615:02:00

                              У меня есть что рассказать вам по поводу ваших сомнений,поверьте.Но не хочется далее заниматься углеводородным оффтопом. Публикация о доле поставок газа газпромом в ЕС. Могу ответить ( в силу своей диванной эрудиции) на вопросы ,связанные с этим или в целом о газпроме,в т.ч. его дочке газпромнефти. Кстати,попробуйте ответить себе на вопрос,почему Газпромнефть не останавливает добычу нефти на «Приразломной»,если с/стоимость добычи 80 долларов за баррель и это с учётом обнуления НДПИ и отмены 50% экспортной пошлины. Сможете ответить,будет проще понимать и то,что происходит в нефтедобыче за океаном…

                              Отредактировано: bars_16~16:03 20.02.16
  • 1
    Нет аватара angel
    19.02.1615:07:14

    Причем наши еще обсуждают возможность разрешения экспорта роснефти в качестве альтернативы газпрому. Ведь сказано что нужны разные поставщики вот и будет их несколько ГазПром и РостНефть.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,