стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
91
Подписан договор...

Глава «Рособоронэкспорта»: Китай закупил у России С-400

МОСКВА, 13 апреля. /ТАСС/. Китай закупил у России зенитную ракетную систему С-400. Об этом сообщил генеральный директор «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин.

«Деталей контракта раскрывать не буду, но да, Китай действительно стал первым покупателем этой новейшей российской системы ПВО, что только подчеркивает стратегический уровень наших взаимоотношений», — сказал Исайкин в интервью «Коммерсанту».

"Многие страны хотят приобрести С-400. Но наша промышленность в лице концерна ВКО «Алмаз-Антей» должна поставлять их Минобороны РФ в первую очередь. И даже с учетом расширения своих производственных мощностей передавать эти системы сразу нескольким странам сложно. Китай в этом плане стал первой ласточкой", — отметил глава «Рособоронэкспорта».

"Я считаю, что если мы работаем в интересах КНР, то работаем и в своих интересах", — подчеркнул Исайкин.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://tass.ru/armiya-i-opk/1897254

Экспорт, С-400, Китай
  • 11
    Нет аватара Karagandinec
    13.04.1503:33:12

    Один только вопрос. Не повторится ли история с тем, что китайцы разберут, скопируют и будут потом делать свои аналоги? Насколько помню их в последнее время принуждали покупать только партиями, а не штучно.

    #638455 ↑
    • 4
      Vikont Vikont
      13.04.1504:48:30

      Я думаю если даже скопируют, то копии будут хуже оригинала.

      #638456 ↑
      • 2
        Максим Кошелев Максим Кошелев
        13.04.1514:07:19

        Установку полностью скопировать не смогут. Софт, если наши постарались, тоже. А еще ракеты есть, которые точно не воспроизведут    

        #638623 ↑
    • Комментарий удален
    • 17
      Нет аватара Arbalest
      13.04.1506:31:54

      Китай закупил много полков С-300 в 90-х. Скопировал систему, по тестировал. После чего купил еще больше С-300. Я думаю вывод тут очевиден.

      #638475 ↑
      • 3
        Александр Принципат Александр Принципат
        13.04.1508:29:42

        Да ладно?) А он разве не сделал копию с-300, а потом не выпустил их на рынок с меньшей ценой, что не очень так сказалось на экспорте России)

        А вот китайская Су-27 — J-11) Они всё копипастят, нормально там у них всё летает, стреляет)

        #638500 ↑
        • Комментарий удален
        • 2
          Нет аватара Arbalest
          13.04.1509:01:52

          Зачем они закупили в конце двухтысячных огромную партию С-300? К тому времени их «копия» во всю «продавалась». Если есть на это ответ то возможно я и ошибаюсь. А кому они продали то, копию? Ирану? так мы сами отказались продать нормальную систему.

          #638509 ↑
          • -1
            Нет аватара zaffar
            13.04.1512:36:55

            Какую такую «огромную партию»? Скорей несколько штук для ознакомления

            #638573 ↑
            • 3
              Нет аватара Arbalest
              13.04.1513:03:37

              Хорошо, несколько штук это сколько дивизионов по вашему? Не будем спорить просто цифру огласите, а там уж пусть люди сами решают. По вашему выходит тех дивизионов мало, что в 90-х купили, для копирования мало оказалось решили докупить, что бы лучше копировалось. Ага понял не копируется пока 20 штук вокруг себя не поставишь, технология такая.

              #638597 ↑
              • 1
                Нет аватара zaffar
                13.04.1515:07:20

                Тогда купили 300-ки, более не покупают. Сейчас 400-ки. Пару штук наши не продавали, приходится брать минимальную партию. Но все равно копировать будут, ИМХО-лучше вообще не продавать, или в обмен на их технологии. У них есть что в обмен передать.

                #638645 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  13.04.1523:41:31

                  Там самое важное это алгоритмы, которые похоже передрать не так просто. Нейросистемы однако. Необходимо обучение системы.

                  #638761 ↑
        • 2
          Виктор Качурак Виктор Качурак
          13.04.1510:49:16

          На сколько я знаю, то китайцам сильно помогли украинцы, передавшие множество технической документации по су-27…

          #638540 ↑
          • -6
            Putnik-47 1 Putnik-47 1
            13.04.1511:54:25

            откуда у украинцев документация по су-27?

            #638557 ↑
        • 1
          misha12 misha12
          13.04.1522:33:17

          А вот китайская Су-27 — J-11) Они всё копипастят, нормально там у них всё летает, стреляет)

          Они по характеристикам до сих пор не могут дотянуть до Су-27 образца 1985 года.Изучите вопрос прежде чем пропагандисткие глупости писать.

          #638750 ↑
      • -7
        Putnik-47 1 Putnik-47 1
        13.04.1511:30:18

        он скопировал и сделал вполне приличную копию. Разве ты не знал? Он ее продает тем, кому могли бы продавать МЫ. Ребята, ваши попытки самоуспокоиться, мол китайцы все равно хреново скопируют — САМООБМАН. Наша новейшая технология такого большого калибра впервые ушла зарубеж. Тут 2 варианта. Либо С-400 это никакой не С-400 а тот же самый С-300 с минимальными изменениями — тогда че парили народ что вот система супер-пупер, если это старая С-300? И второе — прямое предательство нац. интересов Родины. Продажа такой высокотехнологичной техники зарубеж -неприемлемо ни при каком раскладе. Китай ее скопирует и сделает копию, будьте уверены, это как пить дать. С-300 была скопирована, я читал про китайский аналог — вполне нормально, дешево и сердито. Основной закос китайцев, когда они пытаются свою систему впарить — «Да вы че, это же клон С-300! Наша система полностью копирует российскую С-300, но наша дешевле в 3 раза» — и вот так на репутации российского оружия китайское будет проходить на каждом контракте.

        Отредактировано: Putnik-47 1~12:44 13.04.15
        #638549 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          13.04.1512:24:43

          Он ее продает тем, кому могли бы продавать МЫ.
          Кому Китай продал свой аналог С-300?    

          #638565 ↑
          • -3
            Putnik-47 1 Putnik-47 1
            13.04.1512:48:45

            турция, туркменистан, узбекистан. Покупатели найдутся, не переживай. Не стоит играть с огнем, как ты делаешь, можно однажды серьезно обжечься.

            #638583 ↑
            • 4
              A_SEVER A_SEVER
              13.04.1513:08:56

              турция, туркменистан, узбекистан.
              Турцию вычёркиваем:
              Делегация турецких юристов и экспертов из департамента оборонной промышленности (Savunma Sanayii Müsteşarlığı — SSM) прибыла в Париж в середине сентября. Продолжительные переговоры с компаниями MBDA, Thales и управления вооружений министерства обороны Франции велись относительно приобретения системы ПРО театра боевых действий в рамках контракта T-LORAMIDS (имеется в виду вариация ЗРК SAMP/T с ЗУР Aster 30 Block 1).

              Предложение французского ВПК совместно с итальянской компанией Finmeccanica в рамках консорциума Eurosam вышло на первый план после официального заявления турецкого президента Реджепа Эрдогана, сделанного в начале сентября, о разрыве переговоров с китайской компанией CPMIEC, которая первоначально стала победителем конкурса со своим предложением — ЗРК HQ-9. По официальной версии, эта китайская компания, чьи многочисленные представители находились в Анкаре с начала года, не выполнила своих оффсетных обязательств перед своими турецкими партнерами (компаниями Roketsan, Havesan и Aselan).

              http://bmpd.livejournal.com/1031362.html

              Отредактировано: A_SEVER~14:09 13.04.15
              #638600 ↑
              • -5
                Putnik-47 1 Putnik-47 1
                13.04.1513:14:17

                в мире оружейных контрактов ничего нет однозначного. И никто не мешает потом закупить китайских HQ-9. Это как с контрактом на рафали индии, отказались от 126, купили в итоге 36. Так или иначе российский Миг-35 они не купили. Обошли нас французы. А теперь еще и китайцы добавились. Это плохая затея.

                #638604 ↑
                • 5
                  A_SEVER A_SEVER
                  13.04.1513:24:33

                  отказались от 126, купили в итоге 36
                  Пока нет контракта — не купили!
                  Обошли нас французы.
                  Возможно, обойдут в классе лёгких истребителей, уступив в классе тяжёлых!    

                  #638608 ↑
                  • Комментарий удален
        • 4
          Нет аватара Arbalest
          13.04.1512:30:55

          Несомненно следующая копия будет лучше. Но 500 метров минимальная высота, это простите уровень С-75. А внешне он может хоть на покемона похож.

          #638569 ↑
          • -5
            Putnik-47 1 Putnik-47 1
            13.04.1512:56:12

            не понимаю о чем ты говоришь, заявленные характеристики HQ-9A такие же, как у С-300. Такая же дальность, такая же скорость, такая же масса ракеты. Про 500 метров — не с википедии ли инфу слизал? Ну ладно, пусть википедия. 500 метров — ну и что? Зато по высоте С-300 такая же, как китайская HQ-9. Скопировали? скопировали. Получилась достойная система? достойная. высота такая же, дальность такая же. У нас 200 км по дальности это и то благодаря только дальней ракете, все остальное разит на 50-75км.

            #638590 ↑
            • 5
              Нет аватара Arbalest
              13.04.1513:20:22

              500 метров это не ну и что, это приходи кто хошь бери что хошь. Не выдающиеся характеристики подтвердил новый заказ на С-300. Жену дяде, а сам кхэм к куртизанке. Так может жена того, собой не вышла. Какие реально получились характеристики не важно, превосходство значительное доказывает закупка, однозначно.

              #638606 ↑
        • 5
          Павел Ктулхов Павел Ктулхов
          13.04.1512:51:33

          а почему не рассматривается вариант, что с-500 уже на подходе, и с-400 поэтому можно продавать?)

          #638586 ↑
          • -5
            Putnik-47 1 Putnik-47 1
            13.04.1513:10:46

            потому что, товарищ тролль, С-500 не стоит на вооружении, а на параде победы в этом году мы С-500 не увидим. Где С-500 никто не знает, когда она будет принята на вооружение никто не знает, ее никто в глаза даже не видел. Т.ч. не надо тут писать чушь про «С-500 на подходе». Никто С-500 даже не в глаза не видел.

            #638601 ↑
            • 13
              A_SEVER A_SEVER
              13.04.1513:20:27

              С-500 не стоит на вооружении, а на параде победы в этом году мы С-500 не увидим.
              Что не говорит о том, что работы по этому ЗРК не ведутся! Кроме того, ТТХ экспортного образца часто имеют существенное отличие от ТТХ образца для своей армии.

              #638607 ↑
            • 4
              Нет аватара Tony
              13.04.1521:58:21

              да уж, дожили. тролль нормальных людей троллями называет! не выйдет!

              #638738 ↑
    • 10
      Нет аватара sergo012@yandex.ru
      13.04.1509:49:00

      Считаю, что экспорт — это все-таки хорошо, потому как во-первых идут доп заказы, а это работа для многих тысяч людей. Во-вторых, экономика гласит, чем больше продукции произведено, тем ниже ее себестоимость за счет снижения доли постоянных издержек на единицу продукции, то есть мы сами для себя уменьшаем стоимость перехода войск на эту систему. В-третьих, чем большим спросом пользуется какое-либо вооружение, тем соответственно больше уделяется внимания на его развитие и поддержание конкурентоспособности, то есть НИОКР в данной сфере, из чего можно сделать вывод об ускорении темпов работы над С-500.

      Отредактировано: sergo012@yandex.ru~10:50 13.04.15
      #638521 ↑
      • 8
        Нет аватара sergo012@yandex.ru
        13.04.1509:53:09

        А на счет копирования — далеко не все можно скопировать, к тому же это можно преподнести как очередной стимул не почивать на лаврах, а работать дальше, разрабатывать нечто более совершенное.

        Движение — это жизнь!

        Отредактировано: sergo012@yandex.ru~10:54 13.04.15
        #638524 ↑
      • -7
        Putnik-47 1 Putnik-47 1
        13.04.1511:39:33

        так давайте продадим ПАК ФА на экспорт! Давайте продадим ВСЕ наши технологии, благодаря которым мы обеспечивали себе лидерство в сфере. Давайте! Экспорт это же хорошо! О как! Т. е. о безопасности страны позаботиться не надо? Вы думаете в СССР жили дураки и они именно по глупости не продавали С-300 в течение 20 лет? Спрос был ВСЕГДА, но вместе с ним были защиты нац. интересов страны. Когда мы не продавали зарубеж все наши перспективные разработки. Давайте продадим еще средства РЭБ, краснуху, РТУТЬ! Чтобы это все было скопировано и в след. войне опять же против нас сработало.

        #638550 ↑
        • 8
          GreyWind GreyWind
          13.04.1515:06:39

          ПАК ФА будет иметь российско-индийский вариант. Так что вы опоздали с воплями.    

          #638644 ↑
        • 0
          Нет аватара antheus
          15.04.1501:35:52

          Не хочу Вас расстраивать, но первые поставки С-300 были еще в ГДР… а первый контракт после развала СССР был подписан в 1992 года, кстати с той же КНР. И если мне не изменяет память, суммарно только в Китай было поставлено 28 дивизионов С-300 различных модификаций, это к вопросу о закупке небольшой партии исключительно для копирования. Дислоцируют они наши трехсотки совместно с HQ-9: наш дивизион для качества прикрытия, пара своих — для массовости прикрытия. и это кстати очень правильно на мой взгляд

          #639068 ↑
      • -9
        Роман Долгополов Роман Долгополов
        13.04.1512:34:55

        Нет, из этого можно сделать вывод о том что китайцы просто заплатили кому надо и получат С-400.Вот и всё

        #638571 ↑
      • 2
        Нет аватара zaffar
        13.04.1512:40:22

        Так по вашему -ничего не надо секретить? А почему США не продают свои Ф-22 никому даже союзникам?

        #638576 ↑
        • 6
          GreyWind GreyWind
          13.04.1515:08:34

          Это тот самолет, который стоит столько же, сколько кусок золота такого же веса, который убивает своих пилотов и не летает в плохих погодных условиях?

          Не берут, видимо. Вот и не продают.

          #638646 ↑
          • 0
            Нет аватара zaffar
            13.04.1515:18:48

            Не поэтому. Наоборот многие страны союзники США упрашивали продать Ф-22. Но есть запрет конгресса США.

            #638651 ↑
            • 5
              GreyWind GreyWind
              13.04.1515:28:03

              не слышал про то, что бы прям упрашивали.

              не удивлюсь, если там этот запрет ввели задним числом, что бы скрыть провал программы втюхивания этой вундервафли хоть кому-нибудь.

              #638656 ↑
              • Комментарий удален
              • -5
                Нет аватара zaffar
                13.04.1515:49:55

                Гугл все знает. Европейцы Израиль Австралия желали пробрести Ф-22. Запрет был с самого начала производства. Слухи о совсем негодном качестве ф-22 -только слухи. провала никакого нет. изменилась концепция применения авиации в связи с развалом СССР.

                #638663 ↑
        • 7
          user78 user78
          13.04.1515:18:33

          программа F-22 закрыта, самолёт проблемный, произвели их немного, даже новые двигатели (на смену израсходовавшим ресурс) для F-22 уже не делают.

          Новейших жирных пингвинов F-35 вполне себе продают и даже документацию на сборку уже передали в Италию. Причем этот самолет надолго станет по сути основным истребителем США, никаких новинок не разрабатывают.

          А у нас уже вовсю кипит работа над С-500:

          по боевым возможностям ЗРС С-500 будет значительно превосходить стоящую сейчас на вооружении ЗРС С-400

           http://tass.ru/politika/1301557 

          #638649 ↑
          • -3
            Нет аватара zaffar
            13.04.1515:32:33

            Тем не менее Ф-22 не продают даже союзникам, а те не раз заявляли что желают вместо ф-35 взять 22-е. Т7е7 прецедент не продажи считающихся технологичными товаров-есть.

            С-500 -это вроде бы не аналог 400 и 300 а дальнего действия система. Наши не успели еще перевооружиться на 400-ки. Или уже не будут?

            #638657 ↑
            • 6
              user78 user78
              13.04.1515:49:13

              Тем не менее Ф-22 не продают даже союзникам

              потому что его не производят и вообще у F-22 было много проблем при большой цене. F-22 не более «секретный» чем F-35, там ровно такой же уровень технологий или даже более старый.

              С-500 -это вроде бы не аналог 400 и 300 а дальнего действия система.

              С-500 это универсальный комплекс ПВО/ПРО, то есть аналог С-400. Ракеты там будут разные — и сверхдальние, и дальние, и среднего радиуса действия. Основная задача С-500 — работа против баллистических ракет, боеголовок и гиперзвуковых крылатых ракет, но также он будет способен уничтожать любые самолёты, вертолёты, БПЛА. С-500 будет дополнен новым комплексом малой и средней дальности С-350.

              #638662 ↑
              • -2
                Нет аватара zaffar
                13.04.1515:54:14

                Так будут нашии ВС вооружаться на С-400? Или будут ждать С-500?

                В любом случае при желании продавать 300-ки и 400-ки, опасаться копирования и соответственно-конкуренции со стороны китайцев есть резон.

                Про технологии на Ф-22 и Ф-35 мало известно и что-либо определенно утверждать нельзя.

                Продадут ли китайцам эти самолеты-вот что интересно.

                Отредактировано: zaffar~16:59 13.04.15
                #638666 ↑
                • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара antheus
                  15.04.1501:55:20

                  не переживайте, в три смены работают     и все для родной красной армии     а С-500 придет своим чередом, все будет хорошо    

                  а по поводу конкуренции… у них своя ниша, у нас своя. ежели надо подешевле, на параде покататься — пожалте к китайцам, а если вам для обороны — так милости просим. так собственно не желающие насильственной демократизации берут Бук, а не его дешевый аналог HQ-16. как думаете, почему? дураки? вряд ли…   

                  #639075 ↑
              • Комментарий удален
                • 2
                  user78 user78
                  13.04.1516:03:33

                  замена А-135

                  замена А-135 — это А-235 «Самолет-М».

                   http://www.mk.ru/politics...perkompleks-samoletm.html 

                  Дальше идет С-400 — замена С-300 с увеличенной дальностью.

                  это не совсем верно. С-400 может использовать как дальние ракеты (до 400км) так и средние. Это универсальный комплекс, а не только дальний. Так и С-500 будет не только сверхдальним, но универсальным комплексом.

                  Потом идет С-350 — это замена С-300 (тех ракет С-300 у которых дальность была 50-70 км) и «Бук».

                  а Бук-М3 с дальностью до 70 км?

                   https://sdelanounas.ru/blogs/40319/ 

                  C-350 будет использовать ракеты 9М96Е и 9М96Е2, с дальностью до 120 км.

                  Отредактировано: user78~17:06 13.04.15
                  #638671 ↑
                  • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара Scooter
      13.04.1516:27:21

      Повторится, надеюсь наши продали им урезанную версию

      #638677 ↑
  • 4
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    13.04.1507:16:38

    Свеженкое по С-400, но теперь для себя    

     http://portnews.ru/news/197947/ 

    #638477 ↑
    • 4
      Нет аватара viper1971
      13.04.1508:36:13

      Теперь Бореи спокойненько идут в Вилючинск   

      #638504 ↑
  • 6
    Nitro Express Nitro Express
    13.04.1507:53:47

    Если продали, значит С-500 вот-вот.    

    #638486 ↑
  • 2
    havok havok
    13.04.1508:06:43

        С-400 на экспорт?

    #638490 ↑
    • 4
      Alan S Alan S
      13.04.1508:26:59

      Думаешь, там нет закладок?

      #638498 ↑
      • -4
        Putnik-47 1 Putnik-47 1
        13.04.1511:42:24

        а я вот лично ничего про закладки не думаю. Я считаю что продажа новейшей российской техники, которая сама еще только-только поступает в наши собственные войска — НЕПРАВИЛЬНО.

        #638551 ↑
        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          14.04.1515:40:40

          Ну ты уже высказал свое мнение, что ты считаешь это неправильным! Че одно и то же 20 раз повторять!

          А руководство нашей страны, разработчики и производители вооружения, наши военные — считает это правильным. При этом информации по теме у них — полнейшая, в отличие от тебя, у тебя ее вообще нет.

          Тебе — абсолютно ничего не известно ни об условиях контракта, ни о защите интеллектуальной собственности — однако ж ты, видите ли, «имеешь мнение». Такое мнение называется безосновательным мнением, пустопорожним трепом.

          #638960 ↑
      • 3
        Нет аватара Bienko
        13.04.1512:47:15

        А они там нужны? С С-400 на нас наступать никто не будет. Это все же больше оборонительная система. А мы не США, чтобы самим на кого-то нападать. С соседями (адекватными) нужно дружить. Это выгодно всем.

        #638581 ↑
  • 5
    Andrew Churkin
    13.04.1509:23:27

    Чтобы скопировать такую систему надо потратить много времени и много китайцев. И не факт, что что-то получится. Это не деревянная матрёшка.

    #638512 ↑
    • -5
      Putnik-47 1 Putnik-47 1
      13.04.1511:44:53

      ну-ну, успокаивай себя

      #638553 ↑
      • 3
        Andrew Churkin
        13.04.1511:53:37

        зачем? ты о чём бедолага?

        #638556 ↑
        • Комментарий удален
          • -7
            Putnik-47 1 Putnik-47 1
            13.04.1512:39:25

            рассуждение о жизни определениями типа «кругом одни истерички-плакальщицы» — это уровень детского сада, товарищ «истеричка». Первыми истерят всегда те, кто всех кругом называет истеричками — вот эти-то люди как раз и являются первыми истеричками и плакальщицами. И в-третьих, для взрослого человека есть понятия «факты и аргументы», которыми все нормальные люди оперируют. Уровень «кругом истерички» — ты не со срачей на ютубе сюда прибежал? Ты чето попутал, тут не ютуб, и свои срачи на форумах ютубовских и геймерских оставляй

            Отредактировано: Putnik-47 1~13:41 13.04.15
            #638575 ↑
            • Комментарий удален
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • Комментарий удален
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  13.04.1522:03:38

                  нихера тебе не буду отвечать.
                  Убедительная просьба выбирать выражения!

                  #638739 ↑
            • 2
              Нет аватара Bienko
              13.04.1512:56:42

              Ты думаешь можно все скопировать? Это тебе не обычная машина. Там 100% защита от копирования должна быть. Причем, я уверен, физическая. Полезешь разбирать, а там внутри все в труху перемолотит (сгорит, расплавиться в кислоте и т. д.) и все. Это тебе не криптекс с кислотой. И открыть по другому не откроешь, так что…

              #638591 ↑
              • 4
                GreyWind GreyWind
                13.04.1515:12:06

                вы пересмотрели фантастических фильмов.

                все проще. есть такая наука — материаловедение. и вроде сталь как сталь. а вот пока нет у тебя знаний как такую сталь сварганить — ни лопаток двигателя тебе, ни ракет. хоть укопируйся. ну и мозги еще ракете нужны. а это даже американцы скопировать не смогли.

                #638647 ↑
                • 2
                  Нет аватара Bienko
                  13.04.1515:24:47

                  Все так, да только нужно учитывать то факт, что в современном мире «пока нет у тебя знаний как такую сталь сварганить» имеет довольно большое значение. Технологии меняются на глазах и не факт, что такой возможности не появится через год. К тому же тут важны не только материалы, но и все остальное. Если китайцы смогут беспрепятственно скопировать хотя бы тоже ПО, то они же, вполне вероятно, смогут на основании этих данных создать ракеты, которые будут обманывать это ПО. И если вы не видели механической защиты, то я видел. Только не военную (кто же ее покажет и расскажет), а демонстрацию компьютерной защиты от несанкционированного доступа. Система при попытке доступа винты на компе сминала. Жесть…

                  #638654 ↑
                  • 1
                    Нет аватара Tony
                    13.04.1522:14:02

                    Система при попытке доступа винты на компе сминала

                    механически?

                    #638743 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Bienko
                      13.04.1522:22:24

                      Да. Там у них и акб и конденсаторы мощные. Так что отключение от сети не поможет. Правда когда акб разряжаются, то она срабатывает… Система для параноиков. Сама система украинская. Хотели у нас продавать, но что-то у них не срослось. Было года два назад. Винт весь получался в хороших вмятинах. Плюс еще по их словам там магнитный импульс в момент срабатывания происходил и даже, если бы механическая часть не сработала, то инфа все равно бы затерлась. Не знаю как с магнитным импульсом, а вот механически точно все удалялось… Вид у винта был еще тот.

                      #638744 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Tony
                        14.04.1510:13:38

                        Вид у винта был еще тот.

                        по их словам
                        ??)

                        это не из той же серии:

                        Your text to link here…?

                        #638841 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Bienko
                          14.04.1511:01:04

                          По их словам это про магнитный импульс, а винт «прожеванный» я сам видел. Вот видео на ютубе (ссылки у меня отключены, поэтому даю хвост после ютубу.ком) /watch?v=qtxfkWgHmcM, только там все намного серьезней было. Сверху несколько штырей падало и системник аж подскакивал. А вот видео импульсного /watch?v=K0jxwkso_xU. Название мне понравилось    . У них было совмещенное устройство. Хотя глядя на прожеванный винт я посчитал, что магнитный импульс это уже лишнее…

                          Отредактировано: Bienko~12:04 14.04.15
                          #638855 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            Andrew Churkin
            13.04.1513:56:36

            Это не ты базу НАТО в Ульяновске рекламировал пару лет назад?

            #638621 ↑
        • 7
          Нет аватара riorom
          13.04.1512:55:25

          товарищ походу просто не в курсе насколько сложно организовать технологические цепочки производства комплектующих узлов и агрегатов этого комплекса — даже если китайцы поставят целью сделать копию она будет сделанна, но только через несколько лет и с худшими характеристиками во вторых самое главное как правило продается отработанный серийный вариант не самая последняя модификация продукта и да не стоит забывать когда китайцы всеже смогут выпустить копию нашей нынешней системы то догадайтесь какую модификацию уже будут производить на наших предприятиях. Весь прикол копирования в том что никогда копия небудет лучше оригинала и как правило неимея научной базы и всей цепочки разработок конструкторы несмогут проводить дальнейшую эффективную модернизацию комплекса вот и все .

          И третье насчет экспортных поставок подобных комплексов — то что продали китайцам уже большой успех потому что такие комплексы афигительно дорогие и страны которые реально могут закупить такие системы ПВо на земле можно пересчитать по пальцам. Как правило для организации системы ПВо выбирается более дешовый вариант то есть посредством систем ПВО ближнего радиуса действия и истребительной авиации .Приоритет отдается авиации ввиду ее более гибкой и многофункциональной применяемости и как оружия защиты и как ударного оружия. И да пусть китайская система ПВО будет хоть в 10ть раз дешевле нашего оригинала если какая то страна реально заинтересуется в покупке настолько дорогой системы ПВО-ПРО она всеже обратится к производителю и эксплуатанту данного оборудования так как такие слождные системы требуют высококвалифицированного хорошо обученного персонала иначе боеготовность комплекса будет крайне мала.

          Вообще такие сложные и узкоспециализированые продукты очень редко продаются ввиду нереальной стоимости и посути бесполезности для небольших и слабовооруженных государств. А вот для государств мировых лидеров такие системы помогут укрепить эшолонированную систему ПВО-ПРО для уверенного противостояния стратегическим наступательных вооружениям вероятного противника .

          И главное не стоит забывать что военнотехническое сотрудничество ведется только со стратегическими партнерами. Укрепляя ПВО-ПРО Китая мы делаем его более стойким к вероятной агрессии Пендостана и потому политическое влияние США сильно ослабляется на элиты Китая. А сидя у себя дома вооружившись до зубов и наблюдая как выносят наших безоружных соседей мы всеравно в итоге получим агрессоров у своих границ и растеряем всех партнеров и друзей. Если мы кого-то считаем своими стратегическми партнерами то просто необходимо позаботится об их безопасности в первую очередь потому что друг который боится противника всегда может предать — а когда он уверен в том что ты его поддержиш что у него есть средства и возможности для собственной обороны он будет эффективно противостоять агрессору .

          #638588 ↑
  • -3
    Нет аватара Sibiryak86
    13.04.1509:26:50

    Мы с вами незнаем каким образом наши конструкторы защитили систему от копирования остаётся надежда на то что блоки асу неразборные и ракеты с уменьшенной точностью и дальностью. Может даже есть так называемые закладки как говорит Alan S которые позволят в случае чего вывести комплекс из строя. Неизвестны также условия контракта как там защищена интелектуальная собственность хотя когда китайским ксероксам мешали какието там условия в контрактах.

    По поводу комплекса ЗРК средней дальности HQ-9 который является копией С-300 там не совсем копия конечно там другие системы эффективность комплекса не подтверждена, но покупатели есть Турция купила и вроде как Туркменистан и Узбекистан тоже собрались прикупить систему.

    #638514 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 3
    SergeySeverny SergeySeverny
    13.04.1510:10:10

    Китай будет спокойнее смотреть и слушать пиндосов!

    #638528 ↑
  • 4
    Кирилл Булгаков
    13.04.1511:27:03

    А кто как думает, если будет (не дай Бог конечно) военный конфликт с Китаем, для нашей армии преимущество, что он вооружен нашим оружием все особенности, преимущества и недостатки которого известны нашим военным, или нет?

    #638548 ↑
    • 0
      Нет аватара zaffar
      13.04.1512:47:53

      В наше время только деньги кой-кого волнуют, вот например Горбачев сдал многие секреты и позиции страны в Европе. Думаю последователей у него хватает.

      Сколько грязи льется на нашу страну со стороны 5 колонны у нас в СМИ, предатели массово вербуются «Дождем» и «Эхом Москвы», да и многими другими

      Хотя Китай-наш партнер в деле борьбы с Западом, поэтому это возможно, не так просто все

      #638582 ↑
      • -3
        Роман Долгополов Роман Долгополов
        13.04.1513:00:59

        Совершенно очевидно,что руководство рособоронэкспорта завербовано радиостанцией «Эхо Москвы»

        #638593 ↑
        • -1
          Нет аватара zaffar
          13.04.1515:03:50

          Вся медийная атмосфера в СМИ РФ до недавних пор была про=Западной в течение многих лет. Чиновники предпочитают покупать жилье в Европе, учить там детей, держать там деньги. Противодействие этому совсем недавно начали.

          #638640 ↑
  • -6
    Роман Долгополов Роман Долгополов
    13.04.1512:43:08

    Интересно, а как местные записные патриоты оценивают эти слова очередного путиснкого"эффективного менеджера" из статьи?

    "Я считаю, что если мы работаем в интересах КНР, то работаем и в своих интересах", — подчеркнул Исайкин.

    Отредактировано: Роман Долгополов~13:47 13.04.15
    #638578 ↑
  • 6
    liolik liolik
    13.04.1513:01:39

    Почитал коменты офигел! Ребят вы приставку Э к оружию или технике когда-нибудь видели? Знаете что это означает?

    А-то плач один мы все проср продали!   

    #638594 ↑
    • -1
      Павел Ктулхов Павел Ктулхов
      13.04.1513:14:09

      а где в новости приставка «Э»?

      #638603 ↑
      • 0
        liolik liolik
        13.04.1513:25:40

        Ты серьезно или придуриваешься?    

        #638610 ↑
        • 1
          Павел Ктулхов Павел Ктулхов
          13.04.1513:30:56

          Да я серьезно. Или «Э» автоматически подразумевается, если поставщик Рособоронэкспорт?

          #638612 ↑
          • 0
            liolik liolik
            13.04.1513:38:05

            Мне сложно спорить и разговаривать с таким просветленным человеком как ты    

            #638615 ↑
  • 0
    Денис Черноморец Денис Черноморец
    14.04.1501:24:25

    Я бы этой новости сильно не радовался. Скопируют запросто.

    #638775 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,