MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 января 15
152
wiggin Космонавтика

Получены первые снимки с космического аппарата «Ресурс-П» № 2

С 4 января 2015 года началось тестирование целевой аппаратуры космического аппарата «Ресурс-П» № 2, успешно выведенного на расчетную рабочую орбиту в единой орбитальной группировке с космическим аппаратом (КА) «Ресурс-П» № 1.

5 января получены первые тестовые снимки высокодетальной аппаратуры «Геотон-Сангур» в панхроматическом и мультиспектральном режиме, а также широкозахватной аппаратуры высокого разрешения, установленной на КА «Ресурс-П» № 2. Продолжаются работы по дальнейшей настройке, тестированию и калибровке всего комплекса целевой аппаратуры.

Пуск ракеты космического назначения «Союз-2.1б» с перспективным российским космическим аппаратом дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П» № 2 состоялся 26 декабря 2014 года в 21:55 мск со стартового комплекса площадки 31 космодрома Байконур.

Аппаратура, размещенная на КА «Ресурс-П» № 2, позволяет вести высокодетальную съемку земной поверхности в панхроматическом и пяти узких спектральных диапазонах с разрешением на местности — 1.0 и 3.0 — 4.0 метров соответственно, в полосе шириной — 38 км; широкозахватную съемку с полосой захвата — 97 и 441 км и разрешением — 12.0 и 60.0 м в панхроматическом диапазонах; гиперспектральную съемку в 96 спектральных интервалах с разрешением — 25 — 30 м.

Кроме того, на КА «Ресурс-П» № 2 установлены аппаратура автоматической идентификации судов (АИС) и научная аппаратура «Нуклон».

В рамках Федеральной космической программы России на четвертый квартал 2015 года запланирован запуск КА «Ресурс-П» № 3.

Пресс-служба Роскосмоса

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара mamomot05.01.15 23:00:31

    Вот бы фото с летящим на высоте 10.000 метров самолетом

    посмотреть…

    #606375 ↑
  • 1
    Нет аватара drcraft06.01.15 09:06:28

    Для сельского хозяйства, для МЧС… пойдет. А вообще нужно разрешение 30см/px. Тогда можно будет уверенно дешифрировать столбы ЛЭП, к примеру.

    #606420 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара drcraft06.01.15 09:39:46

        Приобрести данные с Янтаря и Персоны невозможно.

        Отредактировано: drcraft~10:42 06.01.15
        #606424 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара drcraft06.01.15 09:44:13

            Работаю в геодезии, как основа для создания некоторых масштабов топопланов.

            #606426 ↑
            • 3
              cheshskiy36 cheshskiy3606.01.15 10:20:49

              Сейчас и на общедоступных снимках можно разглядеть столбы ЛЭП и не только магистральные!

              #606434 ↑
              • 1
                Нет аватара drcraft06.01.15 11:38:10

                Вас почитаешь, и сразу понимаешь, что работаешь не правильно…

                #606443 ↑
                • 2
                  cheshskiy36 cheshskiy3606.01.15 12:04:28

                  Я тоже работаю с современной картографией и ЛЭП входит в сферу моей работы, так что этот вопрос решаемый!

                  #606451 ↑
                  • 0
                    Нет аватара drcraft06.01.15 14:29:28

                    Смотря с какой точностью вам нужно ее показать.

                    #606488 ↑
                  • 0
                    Нет аватара drcraft06.01.15 14:33:31

                    Чуть раскрою ответ. ЛЭП это как пример. Множество объектов плохо видно на 50см/пикс. Думаю Вы прекрасно понимаете, что иметь 30см/пикс было бы весьма полезно во многих случаях.

                    #606494 ↑
                    • 2
                      cheshskiy36 cheshskiy3606.01.15 14:36:40

                      С этим не поспоришь! Чем точнее снимок, тем лучше для пользователей!!!

                      #606496 ↑
      • 1
        Нет аватара kerosene07.01.15 05:08:08

        «Ресурс-ДК1» имеет предельное разрешение в нижней точке 0,5 метра на пиксел. Спутники ДЗЗ типа «Ресурс-П» имеют более совершенные телескопы и меньшее разрешение, которое не оглашается, так как используется военными.

        #606700 ↑
    • 0
      Нет аватара mother-russia.org06.01.15 09:58:48

      А зачем вам дешифрировать столбы ЛЭП?

      #606429 ↑
      • 0
        Нет аватара drcraft06.01.15 10:04:30

        В геодезии иногда полезно    

        #606430 ↑
        • 2
          Gagarin Gagarin06.01.15 16:21:39

          В геодезии иногда полезно

          Лентяй! Иди в поле, работай ногами!    

          #606546 ↑
          • 2
            Нет аватара drcraft06.01.15 16:37:07

            Ноги не заменяет     но сокращает трудозатраты    

            #606551 ↑
    • 0
      Нет аватара Sibiryak8606.01.15 13:52:42

      А вообще нужно разрешение 30см/px.

      На аппарате установлено два комплекса широкозахватной мультиспектральной съёмочной аппаратуры: высокого разрешения (ШМСА-ВР) и среднего разрешения (ШМСА-СР). При их использовании обеспечиваются характеристики (ШМСА-ВР и ШМСА-СР соответственно): разрешение в монохроматическом режиме: 12 м, 60 м; разрешение в 5 спектральных диапазонах: 23,8 м, 120 м; ширина полосы захвата 97 км, 441 км.[6]

      Производительность съёмки оценивается в 1 млн км² в сутки

      #606471 ↑
      • 0
        Нет аватара drcraft06.01.15 14:31:16

        Спасибо за видео    

        Эти режимы полезны, и безусловно нужны. Но у нас отсутствуют отечественные источники данных ДЗЗ для гражданских потребителей.

        #606490 ↑
        • 1
          Нет аватара Sibiryak8606.01.15 14:47:24

          Ну да тотже яндекс покупает снимки забугром. Может наработки у наших и есть для гражданских, но нужны технологии финансы и реальный план по окупаемости такого проекта. У вояк наверняка есть оборудование с характеристиками обеспечиващими такое разрешение, но там со стоимотью так не считаются как в комерческих проектах

          #606503 ↑
          • 0
            Нет аватара drcraft06.01.15 14:54:18

            Да да, и еще раз да. Нужно выводить на коммерческие рельсы. Космонавтика должна приносить доход. Пусть не выйти на самоокупаемость, но приносить доход.

            #606512 ↑
      • 0
        Нет аватара guest12.01.15 20:20:40

        Полезное видео…   

        #608255 ↑
    • 1
      Нет аватара wiggin06.01.15 14:52:15

      Снимки с 30 см разрешением все равно никто не отдаст. Тот же WorldView-3 у DigitalGlobe имеет разрешение 31 см, но для коммерческого использования они снимки искусственно ухудшают до разрешения 0,5 м (что, правда, все равно лучше чем 1м).

      #606509 ↑
      • 0
        Нет аватара drcraft06.01.15 14:55:26

        ЕМНИП им осенью разрешили продавать до 30 см. Надо поискать, но мимо меня пролетала такая новость.

        #606513 ↑
  • 1
    Нет аватара mother-russia.org06.01.15 10:30:50

    Сделал репост новости: mother-russia.org/blog/cosmos/1067.html

    #606436 ↑
  • 1
    Нет аватара guest06.01.15 13:09:21

    То что мы видим хуже ГУГЛ-мапс ???

    которым десять лет в обед

    -------------------------------

    И для картографии режим СТЕРЕО не помешал бы…наверно

    я не спец, но так думаю    

    Отредактировано: Сергей К.~14:10 06.01.15
    #606463 ↑
    • 0
      Нет аватара guest06.01.15 13:37:38

      Берете два последовательно сделанных снимка и получаете «СТЕРЕО» — они будут сняты с разных точек орбиты с приличным перекрытием, специально для этих целей. Вы же не думаете, что стереопары в космосе получают съемкой с двух объективов одновременно? Представьте, какое между ними должно быть расстояние, чтобы возник стереоэффект…

      #606468 ↑
      • -1
        Нет аватара guest06.01.15 14:31:17

        Стерео снимок Солнца получен двумя космическими аппаратами

        И стереосистемы в космос запускались

        Но может вы и правы…

        Отредактировано: Сергей К.~15:37 06.01.15
        #606491 ↑
    • 1
      Kainpiller Kainpiller06.01.15 13:47:35

      Гугл мэпс комбинирует спутниковые снимки с аэрофотосъемкой — не надо путать. И съемки гугловцы всё время обновляют на новенькие, а не показывают те «которым десять лет в обед». Так что в данном сравнении наш спутник вполне на уровне, по-моему.

      #606470 ↑
      • 0
        Нет аватара guest06.01.15 14:19:06

        и часто американские самолёты снимают нашу территорию?

        Отредактировано: Сергей К.~15:29 06.01.15
        #606479 ↑
        • 1
          Нет аватара donbass06.01.15 14:41:26

          Программа «Открытое небо», примерно раз в полгода до обострения, емнип.

          #606499 ↑
          • -1
            Нет аватара guest06.01.15 14:52:14

            только по определённому маршруту

            и кто вам сказал, что они будут делиться с гугл?

            #606508 ↑
        • 1
          Kainpiller Kainpiller06.01.15 19:00:56

          А с чего вы решили, что Google пользуется съёмками исключительно американских самолётов?    

          #606609 ↑
      • 1
        Нет аватара donbass06.01.15 14:38:38

        И съемки гугловцы всё время обновляют на новенькие, а не показывают те «которым десять лет в обед».

        Угу. На гуглмэпс до сих пор висит фото моего города, на котором даже Ильич-арену не начинали строить. Прибл. — 10 лет назад.

        #606497 ↑
    • 1
      Нет аватара drcraft06.01.15 14:34:52

      Гугл не дает оперативности. К примеру для получения данных об урожайности полезно получить несколько кадров в течении лета.

      #606495 ↑
      • -2
        Нет аватара guest06.01.15 14:41:45

        Оперативновность об урожайности западных спутников превышает нашу в несколько раз

        Крупные предприятия заказывают эту информацию у зарубежных агентств

        ------------------------------------------

        Но в данном случае речь шла о разрешении, а не оперативности

        #606500 ↑
        • 1
          Нет аватара drcraft06.01.15 14:52:38

          Ок, вам виднее что Вы хотели сказать, но я отвечал на текст исходя из своего понимания. Речь о создании альтернативы западным агенствам.

          Видимо этот спутник в целом не создавался под высокую детализацию. Его функция — работа по площадям ИМХО. Ибо наши способны поставить достаточно качественную оптику.

          #606510 ↑
          • -5
            Нет аватара guest06.01.15 15:00:24

            Способны ?

            доказательства где?

            #606516 ↑
            • 0
              Нет аватара donbass06.01.15 15:14:28

              доказательства где?

              Швабе

              #606520 ↑
            • 0
              Нет аватара drcraft06.01.15 15:22:30

              Меня опередили, Швабе.

              #606526 ↑
              • -5
                Нет аватара guest06.01.15 18:02:15

                Швабе.

                фотографии где а не бренды.

                Где фотографии лучше чем гугл-мапс?

                #606582 ↑
                • 3
                  Нет аватара drcraft06.01.15 18:56:52

                  У военных. я не утверждал, что объективы есть, хотя я и знаю, что есть. Я утверждал, что МОГУТ поставить.

                  #606607 ↑
                • 0
                  Kainpiller Kainpiller06.01.15 19:03:50

                  Вы про спутники или про аэрофотосъемку?

                  #606610 ↑
    • 1
      Нет аватара wiggin06.01.15 14:47:50

      Не, в гуглокартах самые крупные масштабы это аэрофотосъемка (с самолета, а не со спутника). Тут разрешение вполне на уровне летающих коммерческих спутников дистанционного зондирования, хотя есть и получше, конечно.

      #606506 ↑
  • 0
    Нет аватара donbass06.01.15 14:40:08

    Новость — плюс. Вопрос к знатокам — какое максимальное разрешение доступно у супостата? (к чему стремиться?)

    #606498 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        Нет аватара donbass06.01.15 15:15:28

        Но выкладывать фото с разрешением опаздывающим на десять лет от доступных гражданским , — весьма стрёмно

        Толсто

        #606521 ↑
        • -5
          Нет аватара guest06.01.15 18:53:43

          зато верно

          #606605 ↑
      • 2
        Kainpiller Kainpiller06.01.15 19:06:19

        Во-первых, Вы не доказали никакого отставания. А во-вторых, достижения своей страны, как и своего ребенка, важны не только если они лучшие в мире.    

        #606612 ↑
        • -3
          Нет аватара guest07.01.15 22:48:30

          интересная мысль

          а если они одни из худших , — это достижения?

          #606951 ↑
          • 0
            Нет аватара folko21.01.15 15:40:33

            Если они лучше предыдущих, то да, это достижение. И это лучше, чем если бы их не было.

            #611214 ↑
    • 9
      Нет аватара wiggin06.01.15 19:59:53

      Ну, лидер тут американская частная DigitalGlobe (и купленный ими GeoEye) — у них 6 спутников с разрешением от 82 см до 31 см (в панхроматическом режиме)

      Потом французская Spot Images - Pleiades-1А (2011г) и Pleiades-1B (2012г) — 50 см в панхроматическом режиме. Причем другие их спутники — SPOT 6 (2012г) и SPOT 7 (2014г) имеют разрешение «всего» 1,5м

      Потом израильский EROS-B (2006г) — 70см

      Потом южно-корейский KOMPSat-3 (2012г), второй такой же запустят в 2015 г — 82см

      Потом опять американская частная Skybox Imaging — SkySat-1 (2013) и SkySat-2 (2014) — 90см

      И собственно вроде бы все, у остальных всех разрешение сильно хуже.

      В США, к примеру, для тех же целей, что и Ресурс-П используют древние спутники по гос-программе Landsat (2 шт активных), у них разрешение 15 м. Последний спутник Landsat-8 запустили в 2013 г.

      У немцев RapidEye (5шт) с разрешением 5 м, запустили в 2008 г. Планируют сделать новую версию — RapidEye+ почти с таким же разрешением как на Ресурс-П (1м в панхроматическом, 4 м в мультиспектральном) но только к 2019 году.

      У англичан DMCii — там пять живых спутников: один с разрешением 32 м, три — 22 м, и самый лучший NigeriaSat-2 (2011г) — 2,5м

      У японцев летает единственный ALOS(Daichi) (2006г) с разрешением 2,5 м (даже у белорусов их БелКА имеет разрешение 2м)

      У турков Göktürk-2 (2012г) — 2,5 м (Göktürk-1 должен был иметь 80 см, но оптическую часть там должны были делать французы с которыми начались какаие-то терки и все заглохло)

      У индусов Cartosat-2/2A/2B (2010г) — 1 м. Планировали в 2014 запустить Cartosat-3 с разрешением 30−25см

      Китайско-бразильский Цзыюань-3 (2012г) — 2,5 м (в 2013 запускали еще один, но ракета сломалась)

      И т.п.

      В общей массе сейчас среднее разрешение невоенных ДЗЗ спутников 1−2,5 м в панхроматическом диапазоне и 3−10м в мультиспектральном. У радиолокационных — 1−3м. Но это все не технические ограничения, военные-то спутники имеют большее разрешение.

      #606628 ↑
      • 3
        Нет аватара donbass06.01.15 20:22:09

        Отличный обзор. Россия вполне на уровне. Теперь главное не останавливаться.

        #606640 ↑
        • -7
          Нет аватара guest06.01.15 21:20:08

          действительно…всего в 10 раз хуже

          сам себя не похвалишь, хрен кто похвалит    

          #606655 ↑
    • 1
      Нет аватара kerosene07.01.15 05:12:22

      На сегодняшний день, предельное разрешение у военных спутников — 0,3 метра на пиксел. То что говорят о «коммерческих» спутниках с таким якобы разрешением, то это лажа, так как такое разрешение они делают путем компьютерной обработки из нескольких снимков.

      #606701 ↑
  • 2
    SergeySeverny SergeySeverny06.01.15 17:35:01

    хорошие новости! спутник работает в штатном режиме…

    #606572 ↑
  • 3
    Нет аватара pivopotam07.01.15 17:19:33

    почитал комментарии и тихо офигел. Практически все уперлись в срач по поводу «разрешения». Во первых, как уже было правильно сказано, гугл-мапс и бинг-мапс показывают АЭРОФОТОСЬЕМКУ при сильном приближении.

    во вторых, вы не понимаете что чем выше разрешение, тем УЖЕ полоса сьемки. И чтобы таки снять нужный кусок земли/моря в таком разрешении спутнику придется ждать хз сколько времени (и он и земля крутятся, к тому же надо ещё попасть в безоблачную погоду). Поэтому необходим баланс между оперативностью съемки и её качеством. И для подавляющего большинства задач важнее иметь более широкий охват = более оперативную съемку, чем тупо ваши 30 см узенькой полоски земли к тому же скрытой облаками в самом интересном месте в самое интересное время!

    в третьих, комментирующие пропустили тот факт, что спутник может вести как съемку с высоким разрешением полосы 38 км, так и широкозахватную, полосы 97 или 441 км. В отличие от многих конкурентов

    в четвертых, вы не обратили внимание на такой очень нужный режим, как гиперспектральную съемку в 96 спектральных интервалах с разрешением — 25 — 30 м.

    Уверен что и военные и экологи и аграрии будут визжать от восторга. 96(!!!) спектральных интервалов! Это тебе и температура полей и распространение пожаров — да ученые с руками оторвут эту информацию. Им нахрен не нужно 30 см узенькой полоски земли шириной 10 км раз в хз сколько времени — когда ещё спутник с таким разрешением попадет на нужную точку. И то, видимый диопазон не поможет в решении кучи проблем так, как 96 спектральных интервалов

    ну и в пятых -- коментрующие проигнорировали такой чудесный режим, как «аппаратура автоматической идентификации судов» (да и некую аппаратуру «нуклон»). Уверен, военные будут счастливы получать сигналы от системы автоматический идентификации флотов и стран. Кто там говорил, что авианосец трудно в океане найти?

    в заключение, порадуюсь тому, что уже планируют пуск аппарата № 3. Значит программа признана успешной, своих целей она достигает.

    Итого: необходимо иметь разные спутники. И чтобы был баланс между разрешением снимка, спектром оного, шириной полосы съемки, количеством, временем жизни аппаратов, их стоимостью в конце концов. Вы же выдираете из всего пучка ОДИН параметр и устраиваете мегасрач ни о чём.

    #606858 ↑
    • 1
      Нет аватара donbass07.01.15 23:33:51

      Уверен, военные будут счастливы получать сигналы от системы автоматический идентификации флотов и стран. Кто там говорил, что авианосец трудно в океане найти?

      АИС исключительно гражданская система, вояки ходят без нее. Как было бы просто — получил отметку — хлопнул группу неприятеля…

      во вторых, вы не понимаете что чем выше разрешение, тем УЖЕ полоса съемки.

      Если работать только оптикой, длиной фокусного расстояния, то таки да. Но — матрицы с высоким разрешением существуют для решения таких проблем, о чем и весь сыр-бор.

      #606959 ↑