Лого Сделано у нас
125

«Универсальная электронная карта» разработала чип для банковских карт на замену MasterCard

Борьба между российскими платежными системами за статус игрока, который создаст альтернативу Visa и Mastercard в масштабах всей страны, усиливается. Подконтрольная Сбербанку "Универсальная электронная карта" (УЭК) устранила одно из главных препятствий на пути к тому, чтобы именно ее чип стал базой для национальной платежной системы (НПС). Вместо чипа, используемого по лицензии MasterCard, она всего за полтора месяца разработала собственный — российский. Впрочем, приступить к выпуску карт по исключительно отечественным технологиям УЭК сможет не раньше чем через год-полтора.

На вчерашнем заседании экспертной группы по выбору технологической основы НПС при ЦБ, которое должно было стать финальным, УЭК объявила о появлении собственного платежного приложения. Об этом "Ъ" стало известно от участников заседания. По их словам, представители УЭК в ходе совещания подчеркнули, что на случай ухода с российского рынка международной системы MasterCard (а именно ее платежное приложение использует УЭК) у компании теперь есть собственная разработка, которая "по многим параметрам превосходит функционал международных систем". Разработкой, по сведениям "Ъ", занималась компания "Платежные технологии" Игоря Голдовского, с 1994 года развивавшего одну из первых российских платежных систем "СТБ Кард".

Примечательно, что днем ранее председатель правительства Дмитрий Медведев в ходе совещания, посвященного созданию НПС, четко указал на необходимость использования именно российских технологий при создании НПС. Это позволит решить вопросы безопасности, защиты информации от несанкционированного доступа, добавил он.

На риски использования карт с приложением M-Chip для национальной платежной системы, которая как раз и создается как независимая от международных игроков, эксперты обратили внимание сразу после того, как ЦБ приступил к поиску базы для ее построения (см. "Ъ" от 15 апреля). Как ранее сообщал "Ъ", чип с таким приложением разработки MasterCard используется на картах УЭК. В самой УЭК тогда уверяли в отсутствии риска блокировки карт, ссылаясь на условия лицензионного соглашения. В случае если MasterCard его расторгнет, у УЭК будет полтора года на поиск другого поставщика. Впрочем, источники "Ъ" заявляли, что от санкций это условие не защищает. Поэтому полтора месяца назад УЭК начала активно разрабатывать собственное платежное приложение, рассказывает один из собеседников "Ъ", знакомый с ситуацией в УЭК. По словам другого источника, наметки будущего приложения у УЭК появились еще несколько лет назад, однако острой потребности в нем тогда не было. До недавнего времени использование чипа с приложением, соответствующим международным стандартам EMV (стандарт EuroPay, MasterCard и Visa), считалось преимуществом УЭК, так как не требует временных и финансовых затрат банков на адаптацию своей инфраструктуры под эту технологию. Не исключено также, что к доработке собственного приложения УЭК подтолкнул и другой фактор — включение в борьбу за статус НПС его конкурента — "Золотой короны", использующей платежное приложение собственной разработки, что подтверждено результатами аудита КПМГ (см. "Ъ" от 5 мая). "Теперь обе системы фактически в равных условиях: обе они имеют свое приложение, и обе еще не прошли сертификацию на соответствие EMV, а это важно, так как подтвердит, что такие карты совместимы со всеми платежными устройствами при минимальных изменениях",— говорит собеседник "Ъ", близкий к УЭК. В "Золотой короне" отмечают, что уже приступили к сертификации и ожидают результата к осени этого года.

Впрочем, к оперативному массовому выпуску карт с собственным приложением УЭК, по мнению экспертов, все равно пока не готова. По сведениям "Ъ", в настоящее время проект проходил лишь лабораторное тестирование и новых карт еще не эмитировалось. "На выпуск в промышленных масштабах потребуется как минимум год-полтора, пока под них будет настроена вся существующая инфраструктура",— говорит собеседник "Ъ".

В самой УЭК уверяют, что при необходимости готовы начать выпуск карт со своим приложением "хоть завтра", отмечают участники заседания в ЦБ. Решимость УЭК неудивительна. В борьбе за статус НПС она за два месяца смогла почти вдвое повысить свою технологическую готовность, что, впрочем, независимой оценкой не подтверждалось (см. "Ъ" от 18 июня). Опрошенные "Ъ" эксперты считают, что даже не запущенные в производство технологии российского происхождения существенно повышают шансы УЭК на победу. "Вопрос выпуска собственных карт в промышленном масштабе не сверхсрочный,— говорит предправления НП НПС Алма Обаева.— Главное сейчас — локализовать процессинг в России, чтобы исключить возможность блокировки карт из-за санкций, а затем уже думать о собственных картах и о том, будут ли они приниматься за рубежом, и дорабатывать их под постоянно меняющиеся стандарты".

Ольга Шестопал

  • 4
    vassso1 vassso1
    21.06.1410:21:18

    Я болею за УЭК - ведь у меня УЭК       

    • 3
      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
      21.06.1412:54:36

      А я тут зашел в сбер, грю, а можно мне такую? Грят, в нашем городе не было распоряжения их оформлять-выдавать... Жду с нетерпением появление ейной!!!!   

    • 1
      shigorin shigorin
      22.06.1413:08:46

      А я немножко понимаю в информационной безопасности и идею класть все данные в одну корзину считаю в лучшем случае просто бредовой.

      --

      Michael Shigorin

    • 0
      Нет аватара lubopytny
      23.06.1406:59:41

      А я с ноября жду, когда выдадут. Еще когда заявку подавал, предупредили, что по полгода ждут

  • 3
    Katherine Govorun
    21.06.1410:21:33

    Вчера читала о том что микросхемы Intel заменят на наши российские микросхемы, и будет они называться Байкал (если полностью то Байкал Электроникс  [ссылки отключены]  дочернее предприятие "T-платформы"

    Ссылка на новость  [ссылки отключены]     

    Отредактировано: Katerine Govorun~10:07 22.06.14
    • 0
      Нет аватара nik.f
      21.06.1412:56:40

      Intel заменят на наши российские микросхемы, и будет они называться Байкал

      1. Ядра в них предполагается будут Cortex А-57 (это ARM'ы одноименной британской компании).

      2. Архитектура у процессоров Intel/AMD (x86) и ARM - для решения разных классов задач. Cortex А-57 задумывался для использования в мобильной технике, в телефоне например. Впрочем из них делают конечно и процессоры для серверов, но тоже для специфических задач.

      Де факто одно другое не заменяет, поэтому журналисты что-то намудрили. Новость в данном виде даже больше на выдумку смахивает:

      1. В России МЦСТ выпускает процессоры которые более сравнимы с процессорами Intel/AMD. И даже более того, что ключевое отличие - они поддерживают двоичную трансляцию x86 архитектуры, отчего на них без проблем можно запустить весь софт. Т.е. вот настоящая полифункциональная замена, в отличии от.

      2. Предполагается использовать несуществующее оборудование и технологии, которые просто так достать из кармана нельзя.

      Так что или новость переврали до неузнаваемости, или просто так кто-то ляпнул, как уже много раз было.

  • 2
    Нет аватара alla241184
    21.06.1411:44:17

    Клево че,наконец то жареный петух клюнул и сделали    

    • 10
      Slava Slava
      21.06.1415:32:07

      санкции в действии...   

      "Обама пригрозил России санкциями - фондовый рынок рухнул и Россия по дешёвке скупила ценные бумаги ведущих корпораций... Спасибо, мистер президент)

      Обама пригрозил арестовать российские активы - и деньги олигархов наконец-то стали возвращаться в Россию... Спасибо, мистер президент)

      Обама пригрозил бойкотировать Олимпиаду и Россия стала олимпийским чемпионом мира.Спасибо, мистер президент)

      Г-н Обама, теперь у меня к вам личная просьба... Самая сложная... Не знаю, как вы делаете, но очень хочется, чтобы Россия стала чемпионом мира по футболу)..."

      Отредактировано: Slava~15:33 21.06.14
  • 6
    Нет аватара CrazyHummer
    21.06.1415:25:13

    Хорошо бы Мультиклет подлкючить к работе над чипом (здесь на сайте даже есть блог этой компании, и было несколько новостей об этих уникальных процессорах). У них уникальная архитектура чипов, полностью отечественная, и что важно - чип остается работоспособным, даже если частично поврежден (что несомненно будет плюсом для пользователей). Обьемы производства чипов для всей страны будут локомотивом для Мультиклета и позволят внедрить процессоры на этой архитектуре во многих отраслях - а значит - повысит национальную безопасность.

    • 2
      Zveruga Zveruga
      21.06.1421:45:38

      Для карт нужен другой чип, довольно простой микроконтроллер. Мультиклет тут излишен.

      Была новость от Микрона о разработке собственного чипа для смарт карт по технологии 90 нм. Проблем с чипом нет совсем. Гораздо больше проблем с ПО и оборудованием.

      • 1
        Нет аватара CrazyHummer
        21.06.1422:13:10

        ребятам из Мультиклета не проблема разработать упрощенную версию, зато потенциал - просто гигантский - можно гораздо более защищенную карту сделать при наличии продвинутого процессора.

        Кстати, для любителей технологий - на хабре выложили на днях статью об особенностях архитектуры Мультиклет. Рекомендую!

        habrahabr.ru/post/226773/

        Отредактировано: CrazyHummer~22:13 21.06.14
  • 1
    Zveruga Zveruga
    21.06.1422:01:23

    Вся компьютерная индустрия США поднялась на банковских транзакциях. В 60-х годах банкиры запада уставшие от огромного бумажного документооборота связанного с ростом денежного оборота между их странами собрались в Европе для того, чтобы обсудить вопросы автоматизации этих процессов. Тогда было принято решение использовать компьютеры для электронного документооборота. Причем было принято решение покупать компьютеры одной американской фирмы с которой начался подъём промышленности США в отрасли производства специализированных вычислительных машин. Эти компьютеры со временем стали серверами, кластерами серверов.

    Правила документооборота принадлежат королевской бельгийской семье. Абсолютно все данные хранятся на главном сервере в США и на второстепенных в Европе.

    Так устроена международная межбанковская система SWIFT. VISA и MasterCard лишь пародии этой системы, которая первоначально задала идею электронных денег.

    Любая страна, которая хочет оперативно работать с фирмами запада вынуждена подключаться к этой банковской сети. Тем самым желание сотрудничать выливается в добровольную зависимость от созданного банкирами античеловеческого голема.

    Из этой истории нужно сделать один, нужный на данный момент, вывод - отечественные банкиры должны стать инвесторами отечественной электронной промышленности для реализации плана безопасности своей деятельности. Начнут Микрон, а затем и Ангстрем-Т массово печатать миллионы чипов, которые будут покупать банки, значит у этих фирм появятся деньги для развития собственных производств. Для закупки нового оборудования, инвестирования в разработку отечественных аналогов этого оборудования и разработку конкурентного либо передового оборудования. Появится возможность выйти на мировой рынок микроэлектроники.

  • 3
    Нет аватара STRONTIUM254
    21.06.1423:12:22

    ну хоть на картах двуглавый орёл великой империи...а не как на монете (1,2,5,10 рублей) двуглавый орёл временного правительства

    • -1
      Нет аватара CrazyHummer
      22.06.1407:38:28

      неудивительно - если учесть что ЦБ действует как в оккупированной стране, или в стране с внешним управлением (у Старикова хорошо об этом написано)

      • 0
        rvk rvk
        22.06.1409:29:54

        Хотелось бы уточнить. Как так получилось что в суверенной независимой стране действует отдельный государственный институт так, как будто он работает в несуверенной стране с внешеим управлением? Как такое возможно?

        • -2
          shigorin shigorin
          22.06.1413:27:28

          А это задумка, по которой центробанки и оформляются. Разумеется, на начальных стадиях усиленно создаётся иллюзия государственной сути (как вот ФРС -- частная лавочка со словом "федеральная" в названии), а далее -- сперва ложь, потом террор.

          Буквально вчера дочитал "Человечество против центральных банков: хроника борьбы. Часть вторая" Валентина Катасонова:  http://ruskline.ru/analit...ka_borby_ii/&?print=y  (о, ссылки включились :-).

          --

          Michael Shigorin

          Отредактировано: altlinux~13:27 22.06.14
          • 0
            rvk rvk
            22.06.1414:07:01

            Не увидел ответа на свой вопрос. Как получается что суверенной независимой России кто то смог навязать невыгодный для нее институт существующий и работающий 23 года ей во вред? Ок, я понимаю как это произошло в 90х, но я не понимаю почему этот институт существует в таком виде до сих пор.

            • -1
              Нет аватара CrazyHummer
              22.06.1415:20:53

              www.trading-world.ru/index.php?name=news&op=view&id=325

              Статья длинная, но почитать интересно. Почему ЦБ до сих пор существует в таком виде? Вопрос лучше задавать руководству страны.

              • 0
                Zveruga Zveruga
                22.06.1415:35:44

                Вопрос суверенности ЦБ несколько раз и очень подробно разбирали на этом сайте.

                Поищите статьи поиском.

                РВК не просто так этот вопрос задаёт.

              • 4
                rvk rvk
                22.06.1416:12:47

                Я вопрос тебе задал и не автору статьи.

                . Почему ЦБ до сих пор существует в таком виде? Вопрос лучше задавать руководству страны.
                ТО есть лично тебя этот вопрос не волнует? Не кажется ли тебе что тут есть некоторые нестыковки? Не кажется ли тебе, что ответ на этот вопрос очень важен для понимания ситуации, и без ответа на этот вопрос нельзя делать никаких выводов? И прежде чем писать о злонамеренном ЦБ нужно все же сначала дать четкий и конкретный ответ на вопрос почему же в суверенном независимом государстве существует далеко не самый второстепенный, а напротив даже один из первостипенных институтов, который своей деятельностью наносит стране вред, как такое может произойти, почему так?

                1. Путин не понимает что ЦБ наносит вред России? Сомнительно, он не дурак, да и Стариков не думаю что умнее Путина. Уж за 12 лет мог бы понять что от такого ЦБ надо избаваляться, но не избавлятся.

                2. Путину не дают это сделать? Кто? Осоебнно в свете событий вокруг Крыма. Крым дали вернуть, а ЦБ значит не дают переформатировать? Ага, и по Сирии дают и Вето проводить, и корабли отправлять. А тут не дают, за руку прямо держат. Мне кажется Путин доказал что он абсолютно независимый человек.

                Так почему же? А есть один куда как более правдоподобный и вероятный ответ. Стариков ошибается. ЦБ не действует во вред России, ЦБ действует во благо России. Но Стариков просто не понимает этого, ему просто кажется что ЦБ действует во вред России, ну или он по каким-то присинам сознательно хочет ввести своих читателей в заблуждение. Вот это, согласись, куда как более вероятно чем то что Путин дурак или то что Путиным кто-то управляет.

                • -1
                  Нет аватара CrazyHummer
                  22.06.1418:01:08

                  А почему бы вам самому не подискутировать со Стариковым при личной беседе? Думаю, что получится интересный разговор. Стариков регулярно проводит встречи - с учетом вашего статуса на сайте можно и о личной беседе договориться.

                  На сайте у него видно расписание ближайших встреч: Нижний Новгород - 25 июня, Санкт-Петербург - 1 июля.

                  Потом может обзор на сайте напишете - думаю, что всем будет интересно. Мне, к сожалению, лично не получится со Стариковым встретиться в ближайшие несколько месяцев в силу географической удаленности.

                  • 0
                    rvk rvk
                    22.06.1420:43:31

                    Я уже беседовал лично. Конструктивной дискуссии не получилось, он ушел от аргументации в стиле "ты ничего не понимаешь, читай мои книги".

                    • 1
                      Нет аватара Enot5467
                      23.06.1404:41:00

                      Как знакомо... "моя правда правдивее и точка". К сожалению, такие люди как раз часто и формируют мнение податливых людей, особенно молодёжи.

                  • 1
                    rvk rvk
                    22.06.1420:53:35

                    Ну а вообще причем тут беседа со Стариковым, я же тебе вопрос задавал, твоего мнения спрашивал. То есть получается ты взял на веру утверждения Старикова сам даже не подумав, так? Ведь есть же очевидные логические несоответствия в его теории, я уж не говорю про откровенную безграматную чепуху в его утверждениях, ну ладно, эта чепуха видна только тем кто хоть немного разбирается в экономике, но логика же всем доступна одинаково.

                • Комментарий удален
                  • 0
                    rvk rvk
                    25.06.1400:33:41

                    Не понял. То есть Путин не знает что ЦБ бяка? Или просто руки не дошли? Можно как то по конкретнее?

                    • 0
                      Нет аватара nik.f
                      30.06.1402:51:11

                      Ну как минимум, он пытался, вот интересная новость из 2000 года, где Путин заявил об национализации ЦБ: kommersant . ru/doc/160309 На сайте госдумы можно найти несколько законопроектов от депутатов разных партий за прошлые годы с т.н. идей национализации ЦБ - все они были отклонены.

                      Отредактировано: nik.f~02:52 30.06.14
                      • 0
                        rvk rvk
                        30.06.1410:46:41

                        Что значит "пытался"? Он же Президент России, достаточно одного расчерка его пера. Зачем что-то там пытаться, можно просто сделать и все.

                        • 0
                          Нет аватара nik.f
                          04.07.1401:48:03

                          Какой еще росчерк? Росчерк - это указ? Под указ это не попадает. Президент как и все предлагает думе. Дума обсудила и решила что против. Точка.

                          Истории вопроса вокруг ЦБ в обед сто лет. Еще до Путина Совет Федерации вносил законопроект, чтобы ЦБ мог кредитовать правительство (ну как это могут ФРС или ЕЦБ) - отклонили. Пантелеев несколько раз вносил тоже еще до Путина предложения подотчетности ЦБ Думе, предложения не прошли (позже прошли инициативой как раз Путина). Даже Жириновский предлагал оное же еще до Путина. Ну и при Путине таких примеров несколько было, самый первый - это еще в феврале 2000 предложение коммуниста Арефьева, но тогда даже на рассмотрение закон не прошел, отклонили на уровне коммисии. Но он вопрос поднял, в итоге под конец года об этой теме уже и лично Путин начал говорить. Ну вот поговорили, в газетах написали, по ТВ обсудили и все, ничего не приняли.

                          Как там на известной картинке - "нельзя вот так просто взять и сделать"     Чай не при диктатуре живем.

                          • 0
                            rvk rvk
                            04.07.1402:29:51

                            Дума обсудила и решила что против. Точка.
                            Ой, да ладно. Ну в 2000 году еще понимаю, но в последние лет 10 неужели у кого-то есть иллюзии того, что Дума может отклонить закон, внесенный туда Президентом? Смешно, нереально это сейчас.

                            Впрочем, о чем речь то вообше? В 2006 году такой закон уже был принят, если память насчет года не изменят. Этот закон усилил роль Банковского Совета, и по сути поставил ЦБ под его контроль, а значит и под контроль власти, ибо там большинство имеют именно представители от власти. И все нормально приняли, не пискнули. И не пискнут, даже если Путин внесет законопроект, который сделает из ЦБ, скажем, труппу цирка шапито, депутаты примут как миленькие.

        • 1
          Нет аватара laperuz
          22.06.1419:23:20

          Во вселенной Старикова и не такое возможно

          • 0
            Нет аватара CrazyHummer
            22.06.1419:32:04

            а конкретнее?

            • 1
              Нет аватара Enot5467
              23.06.1404:46:58

              Например, вот от сюда

               http://nstarikov.ru/blog/41238 

              Сегодня же в России убивают национальный миф, стирают из сознания людей глубинные символы, пытаются разрушить все мифологемы. В начале прошлого века большевики сокрушили до «ничто» всё духовное наследие царской России, имперскую мифологему, в 90-х либералы втоптали в грязь советскую. Что получили мы в итоге? Мы получили страну, которая себя не любит, страну без гордости, страну, у которой не осталось своих героев. Считаю, что причина, лежащая в основе сегодняшнего духовно-нравственного кризиса, – это отсутствие ценностного мифа или идеи, наполняющей смыслом новый этап развития русской цивилизации.

              Бред по Геббельсу. Причем очень коварный и жестокий. Русские любят Россию, не смотря на вопли нехороших людей. Это только маленькая кучка кричит, что ни кто не любит страну. Если бы Стариков был бы прав, то та=же Болгария процветала, т.к. там и жильё дешёвое и климат хороший, но нет, наши женщины рожают на Родине, настоящие мужики смеются Сибирскому снегу в лицо. Враньё, этот Ваш Стариков, несёт и не более...

              • 0
                shigorin shigorin
                24.06.1420:03:32

                Знаю кучу людей, уехавших с криками про "эту страну". Он про таких, как мне кажется. Причём это куда более крикливое меньшинство, чем нормальные люди.

                Про большевиков он несколько перегибает палку, стоит различать "еврейский" СССР, грубо говоря, времён живого Троцкого и "русский" СССР, где троцкие уже получили свои ледорубы. Это при том, что моя позиция как раз монархическия и антибольшевистская.

                --

                Michael Shigorin

  • 0
    Дмитрий Ивченко Дмитрий Ивченко
    23.06.1408:57:52

    А как же тогда ставка рефинансирования под 8%? Это ли во благо? Почему ЦБ не давать деньги под 2%, как в других станах? Но нет же, кредит под 2% это же экономический бум в стране, станно что ЦБ об этом не знает.

    Гляньте статистику ставки рефинансирования в 90-ых на их сайте. 100-200%. Кредит под 200% - они больные?

    Я, конечно, эксперт диваннее некуда, но "меня терзают смутные сомнения".....

    • 0
      Alan S Alan S
      23.06.1411:17:57

      Ставка рефинансирования пропорциональна инфляции и обе они характеризуют нашу экономику как развивающуюся. Ничего плохого в этом нет.

      Снижать ставку рефинансирования -- значит перегревать кредитный рынок, что чревато.

  • 0
    Нет аватара Monetniy
    23.06.1413:01:31

    электронный концлагерь все ближе

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,