153

Итоговый обзор новых производств 2013 года

За прошедший год в России открыто более 200 средних и крупных новых производств, включая проекты, реализованные на действующих предприятиях. В числе новых заводов, цехов  и производственных комплексов 107 с объемом инвестиций от 1 млрд. рублей, 51 запущенных с участием иностранных инвесторов, 134 построенных «с нуля».

В итоговый обзор вошли 30 наиболее крупных предприятий, открытие или завершение строительства которых состоялось в 2013 году. 

 

В Новокузнецком районе Кемеровской области состоялся  запуск шахты «Ерунаковская-8». Новая шахта стала одним из самых современных предприятий угледобывающей отрасли России.

Общий объем инвестиций ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (входит в Евраз Групп ), включая строительство погрузочно-складского комплекса, составил 13 млрд. рублей. Создано 1200 рабочих мест.

 

В г. Карабулак (Ингушетия) запущен крупнейший в России мукомольный комбинат. Производственная  мощность предприятия  - 2400 тонн переработки зерна в сутки.

Инвестиции ООО «Сатурн-1» составили 3,3 млрд. рублей. С запуском предприятия на полную мощность будет создано более 500 рабочих мест.

 

В г. Красноярск открыта вторая мебельная фабрика компании «Мекран». Инвестиции ООО «Управляющая компания «Мекран» составили 5 млрд. рублей.

Преимущественно продукция  будет поставляться в отельные сети с уровнем стандарта от трех звезд и выше. При выходе фабрики на полную мощность объемы производства достигнут 1250 кубометров готовой продукции в месяц. В ближайшие два года планируется создать 600 рабочих мест.

 

В г. Омск открыт завод «Полиом» по производству полипропилена. Завод способен выпускать 98 марок полимерной продукции.

Мощность завода – 180 тыс. тонн продукции в год. Производство является  импортозамещающим. Объем инвестиций ЗАО «ГК «Титан» – более 11 млрд. рублей. Создано около 400 новых рабочих мест.

 

На ОАО «Воронежсинтезкаучук» введено в экплуатацию производство полимерных материалов для дорожного строительства и кровельных покрытий – бутадиен-стирольных термоэластопластов (ТЭПов ).


Проектная мощность производства – 50 тыс. тонн в год. Инвестиции в проект ОАО «Сибур Холдинг» составили около 4, 5 млрд. рублей. Предприятие является единственным в России и странах СНГ производителем ТЭПов с объемом 85 тыс. тонн в год.

 

В Свердловской области, на заводе «Уральские локомотивы» начато производство скоростных электропоездов «Ласточка». Площадь нового комплекса – 90 тыс. квадратных метров. Общая сумма инвестиций группы ЗАО «Группа Синара» и концерна «Сименс АГ» – 10 млрд. рублей.


При реализации проекта только на «Уральских локомотивах» будет создано 1500 рабочих мест. В кооперационных поставках комплектующих компонентов будут участвовать более 80 предприятий российской промышленности. Уровень локализации производства к 2017 году должен быть доведен до 80%, на сегодняшний день локализация составляет 62%.

 

В Татарстане начал работу один из крупнейших в России заводов по производству гипсовых строительных материалов «Фоника-Гипс».

Предприятие производит сухие строительные смеси, гипсокартон и пазогребневые плиты. Инвестиции ООО "СП "Фоника" составили 5 млрд. рублей. Создано 450 рабочих мест.

 

В г. Петрозаводск (Карелия) открыта первая очередь деревообрабатывающего комбината «Калевала». Инвесторами проекта выступили ЗАО «Компакт» (Санкт-Петербург) и Чешский экспортный банк.


Это первое в России крупное производство ориентированно-стружечных плит. Инвестиции составили более 8 млрд. рублей. Создано 300 рабочих мест.

 

В Челябинской области запущена  Березняковская золотоизвлекательная фабрика. Инвестиции ОАО «Южуралзолото» составили  4,5 млрд. рублей. Создано свыше 700 новых рабочих мест.


Производственная мощность новой фабрики – 450 тыс. тонн руды в год, это примерно 2 тонны чистого золота.  В ближайшее время компания запустит вторую очередь производства - фабрику по извлечению меди и серебра.

 

В г. Братск (Иркутская обл.) состоялся запуск нового целлюлозного производства. Это крупнейший проект в российской целлюлозно-бумажной промышленности за последние 30 лет и самая крупная хвойная линия в мире.

Общий объем инвестиций ОАО «Группа „Илим“» в проект «Большой Братск» -  более 25 млрд. рублей. Производительность новой линии – 720 тыс. тонн товарной беленной хвойной целлюлозы в год.



В г. Казань открыт завод по выпуску композитных деталей для авиационной промышленности "КАПО-Композит". Завод  создан российским ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» с участием ЗАО «АэроКомпозит» на базе одного из цехов КАПО им. Горбунова.


Объем инвестиций составил 3,5 млрд. рублей. Создано более 300 рабочих мест. Предприятие будет выпускать композитные элементы  для самолетов Sukhoi Superjet и МС-21, а также композитные детали для самолетов Boeing и Airbus.

 

На Челябинском металлургическом комбинате запущен универсальный рельсобалочный стан. Это первое в России созданное «с нуля» производство рельсов длиной от 12 до 100 метров.


Мощность УРБС составляет до 1,1 млн. тонн готовой продукции в год. Объем инвестиций  ОАО «Мечел»  - более 20 млрд. рублей. В результате реализации проекта на ЧМК создано 1500 новых рабочих мест.

 

В Хабаровском крае сдана в эксплуатацию первая очередь ГОКа «Белая Гора» - одного из наиболее крупных инвестиционных проектов региона. Инвестиции ООО «Руссдрагмет» (входит в группу Highland Gold Mining Limited) составили 5,6 млрд. рублей. Ежегодные налоговые поступления в краевой бюджет составят около 400 млн. рублей.


Проектная мощность предприятия позволяет перерабатывать в год до 1,5 млн. тонн золотосодержащей руды и получать около 3 тонн золота в слитках. Фабрика создаст более 800 новых рабочих мест.

 

В индустриальном парке «Ворсино» Калужской области открыт металлургический завод «НЛМК-Калуга». Инвестиции  ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» составили 38 млрд. рублей.

Производственная мощность – 1, 5 млн. тонн стали и 0,9 млн. тонн сортового проката в год. Создано свыше 1200 рабочих мест.

 

В Московской области открыт «Серпуховский лифтостроительный завод». Новый завод – первое подобное предприятие, построено в России «с нуля». Объем инвестиций ГК «СУ-155» составил 3 млрд. рублей.

На базе завода построена уникальная испытательная башня, не имеющая аналогов в Европе, высотой 33 этажа. Выйдя на полную мощность, предприятие станет производить 15 тыс. лифтов в год, будет создано до 800 рабочих мест.



В Тюменской области начал работу первый в регионе металлургический завод «Электросталь Тюмени». Реализацией проекта занимается дивизион черной металлургии ОАО «УГМК» – ООО «УГМК Сталь». Стоимость завода – 22 млрд. рублей.

Производственная мощность – 550 тыс. тонн сортового проката  в год. При выходе на полную мощность численность работников составит 1046 человек.

 

В Ростовской области состоялось открытие завода «Гардиан Стекло Ростов». Это 10-й европейский завод корпорации Guardian Industries и самый крупный проект компании за всю ее историю. Инвестиции составили 8 млрд. рублей.

Мощность стекловаренной печи – до 900 тон стекла в сутки. Завод создал более 300 новых рабочих мест непосредственно на предприятии и  около 700 дополнительных вакансий на смежных производствах.

 

В Калуге, в индустриальном парке «Грабцево» открыт завод по производству автомобильных стекол «Фуяо Стекло Рус». Объем инвестиций FUYAO Glass Industry - более 10 млрд. рублей.


На первом этапе работы предприятия создано 300 рабочих мест. Китайская компания приняла решение о строительстве завода по производству флоат-стекла и запуске полного цикла производства. Планируется создание 2000 рабочих мест.

 

В Кемеровской области открыта обогатительная фабрика «Каскад-2». Инвестиции ОАО «Кузбасская топливная компания» составили 3,9 млрд. рублей. На фабрике создано 250 новых рабочих мест.


Благодаря передовым технологическим решениям предприятие будет получать концентрат высокого качества с зольностью меньше 9%, что отвечает самым современным мировым требованиям. Обогащенный уголь пойдет, в основном, на экспорт.

 

В Челябинске открыт сталелитейный завод по производству корпусного литья для топливно-энергетического комплекса. Совместное российско-итальянское предприятие ООО «БВК» является одним из самых современных сталелитейных комплексов не только России, но и Европы.


Производственная мощность - 25 тыс. тонн литейных заготовок и слитков в год.  Инвестиции в проект ЗАО «Конар» и компании «Cividale Group»  составили 3 млрд. рублей. Создано 300 новых рабочих мест.



В Тюменской области открыт комплекс по производству полипропилена «Тобольск-Полимер». Строительство нового завода стало самым масштабным инвестиционным проектом в российской нефтехимической отрасли.


Инвестиции ОАО «Сибур-Холдинг» составили около 60 млрд. рублей. Непосредственно на производстве создано около 500 рабочих мест. После ввода в эксплуатацию нового комплекса Россия превратится из импортера в экспортера базовых марок полипропилена.

 


В Краснодарском крае, на Туапсинском нефтеперерабатывающем заводе состоялся запуск крупнейшей в России установка первичной переработки нефти. Установка — главный объект первого пускового комплекса нового НПЗ, создаваемого на базе Туапсинского нефтеперерабатывающего завода.


Создано около 400 новых рабочих мест. Инвестиции ОАО «НК Роснефть» в модернизацию Туапсинского НПЗ  уже составили 208 млрд. рублей. Общий объем инвестиций составит 301,32 млрд. рублей. После окончательного завершения строительства нового завода  количество рабочих мест увеличится до 700.

 

В г. Калуга, в индустриальном парке «Росва» состоялось открытие нового шинного завода Continental. Инвестиции в проект составили более 10 млрд. рублей.


Во втором полугодии 2014 года Continental намерен начать поставку шин, произведенных на новом заводе, на местные автомобильные предприятия. К 2015 году планируется создание 800 рабочих мест.

 

На Ярославском шинном заводе открыт новый цех по серийному производству грузовых цельнометаллокордных шин.

Объем капитальных вложений ОАО «Кордиант» составил более 9 млрд. рублей. Мощность нового производства -  650 тыс. штук в год.

 


В Архангельской области завершена реализация проекта «Большая Коряжма». Инвестиции ОАО «Группа „Илим“» составили 8,6 млрд. рублей. Создано 350 новых высококвалифицированных рабочих мест.


В результате реализации проекта дан старт первому в России производству чистоцеллюлозной  мелованной бумаги мощностью 90 тысяч тонн в год. Общие годовые объемы выпуска продукции на новом производстве превысят 220 тыс. тонн офсетной, офисной и мелованной бумаги.

 


В Саратовской области состоялся запуск нового завода «Балаково-Центролит». Завод будет выпускать комплектующие для вагоностроения. Объем инвестиций ЗАО "Балаково Центролит" составляет 4 млрд. рублей.


Проектная мощность нового завода - 18 тыс. тонн литья в год. На предприятии будет создано 395 рабочих мест.

 

В Краснодарском крае запущена вторая очередь Абинского электрометаллургического завода. Инвестиции ООО "Новоросметалл" составили 10 млрд. рублей. Создано 860 дополнительных рабочих мест.

Построены электросталеплавильный цех мощностью 1,3 млн. тонн стальной заготовки, кислородный и известковый заводы, цеха водоподготовки и очистные сооружения. В 2010 г., в рамках первой очереди "АЭМЗ", запущено прокатное производство по выпуску строительной арматуры. В ближайшее время начнется строительство третьей очереди завода.

 

В Челябинской области  состоялся запуск Михеевского горно-обогатительного комбината. Производственная мощность – 18 млн. тонн медной руды в год. Сумма инвестиций ЗАО «Русская медная компания» в проект составила 25 млрд. рублей. Запланировано создание 680 рабочих мест.


Построенный Михеевский и строящейся Томинский ГОК будут интегрированы в производственную цепочку, включающую в себя полный цикл – от добычи полезных ископаемых до выпуска готовой продукции: медных катодов и катанки.

 


В г. Санкт-Петербург завершено строительство завода по производству трансформаторов ООО «Силовые машины - Тошиба. Высоковольтные трансформаторы». Общий объем инвестиций составил порядка 5,5 млрд. рублей.

Проектная мощность завода – свыше 10 000 МВА в год. Запланировано создание около 350 рабочих мест.

 

В Ленинградской области ОАО «Сургутнефтегаз» ввело в промышленную эксплуатацию крупнейший в Европе комплекс глубокой переработки нефти. Проектная мощность комплекса – 4,9 млн. тонн мазута с получением дизельного топлива и авиационного керосина. Объем инвестиций - 88,5 млрд. рублей. Комплекс состоит из 86 производственных объектов. Создано дополнительно 1400  рабочих мест.

Весь объём производимого ООО «КИНЕФ»  дизельного топлива будет соответствовать классу 5 по техническому регламенту. Следующий этап проекта — создание комплекса по производству бензина планируется завершить к 2016 году.

 

Крупнейшие предприятия 2013 года

 

Проект «Большой Братск» (Иркутская обл.) инвестиции ОАО «Группа „Илим“» более 25 млрд. рублей

Универсальный рельсобалочный стан ОАО «ЧМК» (Челябинская обл.) инвестиции ОАО «Мечел» более 20 млрд. рублей

Металлургический завод «НЛМК-Калуга» (Калужская обл.) инвестиции  ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» 38 млрд. рублей

Металлургический завод «Электросталь Тюмени» (Тюменская обл.)  инвестиции ОАО «Ура́льская го́рно-металлурги́ческая компа́ния» 22 млрд. рублей

Первая очередь нового производственного комплекса Туапсинского НПЗ (Краснодарский край)  инвестиции ОАО «НК Роснефть» 208 млрд. рублей

Комплекс по производству полипропилена «Тобольск-Полимер» (Тюменская обл.) инвестиции ОАО «Сибур-Холдинг»  60 млрд. рублей

Михеевский горно-обогатительный комбинат (Челябинская обл.)  инвестиции ЗАО «Русская медная компания» 25 млрд. рублей

Комплекс глубокой переработки нефти ООО «КИНЕФ» (Ленинградская обл.) инвестиции ОАО «Сургутнефтегаз» 88,5 млрд. рублей


  • 18
    Нет аватара volk0001
    07.01.1420:11:02
    однозначно в закладки, для использования против различного рода либералов Отредактировано: volk0001~20:12 07.01.14
    • 11
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      07.01.1420:15:07
      Злой Вы. У них же инфаркт случится    
      • 9
        Нет аватара vitas
        07.01.1421:27:11
        Не случится - с нервами у них всё в порядке. А плачь и истерики, похоже, только добавляют им здоровья. Уж ругань - точно. Проверенно   
        • 6
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          07.01.1421:29:21
          Не случится

          Эх... А я надеялся...    
                   
    • 7
      Рустам Павлов Рустам Павлов
      07.01.1423:34:57
      Они за 20 лет не построили ни одного завода....)))
    • 8
      Tezen44 Tezen44
      07.01.1423:35:28
      Было бы ГОРАЗДО удобнее над ними глумиться если бы в статье было написано что общий объём инвестиций в 30 самых крупных предприятий составил 626 млрд р (чтоб не считать это самому!!!)    
      • 4
        Нет аватара Cinik
        08.01.1421:23:55
        Было бы ГОРАЗДО удобнее над ними глумиться если бы в статье было написано что общий объём инвестиций в 30 самых крупных предприятий составил 626 млрд р

        Необщечеловечно и полживо глумиться над совестливым либералом, за скромный грант стоящим за нашу и вашу свободу против антинародного оккупационного режима тоталитарной гэбни.
        Всякому вдумчивому интеллектуалу ясно, что половину из упомянутых 626 млрд р (что есть равно 28,3 млрд евро) разворовано коррупционерами на откаты и взятки чиновникам и спецслужбам.
        Оставшаяся часть выведена в офшоры и пошла на финансирование натовской экономики, потому что все эти предприятия принадлежат иностранным компаниям с олигархическим участием.
        И вообще, все эти колониальные предприятия относятся к сырьевому придаточному сектору и служат лишь для ещё более грабительского вывоза из этой страны природных ресурсов, которые принадлежат не предательскому оккупационному антилиберальному режиму, а будущим поколениям расово чистых мультикультуралистов.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 0
      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
      08.01.1413:32:37
      А я уже=) Есессно, мне сказали, мол это переработка и прочее...
      Но все дальнейшие разговоры со мной проводить дальше отказались...
    • 0
      NauruS NauruS
      08.01.1422:49:31
      Да уж, теперь на вопль хомячка:"Ни одного завода не построено при Кровавом..." есть что предъявить!!!    
  • 2
    Нет аватара moda-1980
    07.01.1420:15:07
  • 30
    Нет аватара tumanova
    07.01.1420:26:59
    Завтра будет ещё итоговый обзор новых агропроизводств. Там тоже много интересного.
    • 6
      Svin Svin
      07.01.1421:35:38
      Было бы можно - отдал бы все плюсы этой новости. Вот бы такую статистику ежемесячно...
  • 4
    Нет аватара VedMed
    07.01.1420:35:28
    ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО!!! ВПЕЧАТЛЯЕТ    
  • 7
    Нет аватара bars_16
    07.01.1420:41:59
    На мой взгляд в такие обзоры нужно включать и производства микроэлектронной отрасли. Или взять тот же пуск реактора БН-800, о которм не упомянуто и тд. А то как-то традиционно, в большей части всё ,что связано с добычей и переработкой сырья.
    А может и отдельный пост лучше создать по новым высокотехнологичным производствам в РФ ,запущенным в 2013г....
    • 8
      Нет аватара tumanova
      07.01.1421:18:19
      в большей части
      всё ,что связано с добычей и переработкой сырья

      Критерием отбора в этот обзор был объем инвестиций от 3 млрд. рублей и относительно большое количество созданных рабочих мест (несколько сотен). Такие они крупнейшие предприятия 2013 года.

      Инновационные производства в прошлом году тоже открывались, в том числе, связанные и с микроэлектронникой и с фармацевтикой. Но там объем инвестиций меньше, поэтому в итоговый обзор они не включены.
      • 4
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        07.01.1421:23:40
        в том числе, связанные и с микроэлектронникой и с фармацевтикой

        Может по таким стоит создать отдельный обзор? Пусть меньше инвестиции и персонал, но таки, как говорится, высокие технологии    
        • 4
          Нет аватара tumanova
          07.01.1422:13:32
          Я не против если кто-нибудь такой обзор составит.)))
      • 3
        Нет аватара bars_16
        07.01.1421:50:18
        Тогда нужно добавить и предприятия Новатэка,запущенные в 2013г. Это завод по фракционированию стабильного конденсатата мощностью 6 млн тонн в порту Усть-Луга и расширение Пуровского ЗПК с 5 млн тонн до 11 млн тонн...
  • 3
    Нет аватара burovik
    07.01.1421:28:06
    Спасибо за обзор, итого только по 30 крупнейшим производствам 2013 года
    объем инвестиций - 630 млрд. руб
    рабочие места - более 20 тысяч
    По группе Илим даже на их сайте не указано сколько создано новых рабочих мест, а работа огромная там была проделана.
    Интересно прикинуть сколько всего создано новых рабочих мест в России за год
    Тут наверное только Росстат осилит
    • 13
      Нет аватара eugene771
      07.01.1421:46:58
      Реальный объем инвестиций в основной капитал более 7 трлн рублей. Так что здесь представлена малая часть сделанного.
      • 3
        Нет аватара burovik
        07.01.1422:32:37
        Так что здесь представлена малая часть сделанного.

        Конечно, это только по 30 крупным производствам, скорее всего официально и инвестиции были разбиты по годам в зависимости от очереди строительства, по инвестициям в основной капитал вот данные Росстата за 2012 год Росстат всего 12.5 трлн. рублей, в 2013 сумма должна быть больше, но с учетом инфляции все таки меньше получилось чем в 2012 г
        • 5
          Нет аватара tumanova
          07.01.1422:50:29
          это только по 30 крупным производствам

          Уверена, что ни одно крупное предприятие мимо СУН не проходит. Такие производства, как правило, открываются при участии руководства региона и не заметить их открытие невозможно. Так что все наиболее значимые предприятия в итоговом обзоре отмечены.
          • 9
            Нет аватара burovik
            07.01.1423:25:02
            Уверена, что ни одно крупное предприятие мимо СУН не проходит

            В чем то соглашусь с либералами, что частная инициатива может быть гораздо эффективнее государства, вот скажем почему бы Росстату или министерству промышлености не сварганить годовой отчет по новым прозводствам, с картинками, с данными по инвестициям и рабочим местам, сделать в виде презентации и фильма....
            Журнал Эксперт делает поквартальные отчеты по новым проектам, но там работает целое издательство и получает за это зарплату, на СУН же группа энтузиастов клепает и клепает отчеты, появился свой стиль и оформление ... в общем здорово, спасибо Вам большое
            • 15
              Нет аватара tumanova
              07.01.1423:46:18
              Комиссия по модернизации экономики России позаимствовала у нас идею составления таких отчетов. Более того, они при составлении своих отчетов пользовались собранной на СУН информацией. В первом таком отчете СУН был указан в качестве информационного источника.

              Пост о новых производствах открытых в России в Июне 2011-го отмечен Комиссией по модернизации и технологическому развитию экономики при Президенте РФ http://www.sdelanounas.ru/blogs/6160/ 

              Не знаю продолжают ли они эту практику сейчас. Но у них отчеты были неинтересные, в форме таблицы. У нас лучше.))) Отредактировано: tumanova~23:48 07.01.14
      • -7
        Нет аватара termometrix
        08.01.1400:18:59
        Реальный объем инвестиций в основной капитал более 7 трлн рублей.


        Слишком мало и крайне недостаточно для развития и обновления экономики.

        Нужный объем инвестиций должен состовлять 22-24 трлн.рублей в год или 30-32 % от ВВП страны,для того,чтобы изменить структуру экономики и гарантировать долгосрочный рост народного хозяйства. Отредактировано: termometrix~01:06 08.01.14
        • 13
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          08.01.1400:31:43
          Слишком рискованно. 30-32 % - это примерно вся заначка ЗВР. Всю её бросить в инвестиции - это как всё состояние поставить на последнюю ставку. Не очень понятно, что там ждет впереди, надо и о подушке думать. А вообще вкладываться надо не по площадям "шоб було" очередное импортозамещение, а там где прорыв есть. Пошли заказы, есть экспоненциальный рост продукции и конкурентноспособность - ну дайте людят денег отмасштабировать бизнес, чтобы ответить на спрос. В данный момент я лично вижу такую ситуацию в авиации, вертолетостроении, атомпроме и кое-где еще. Сильным надо помогать, а не слабых спасать.
          • 2
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            08.01.1400:35:33
            Вот пример у соседей-поляков. В свое время у них пошел бизнес на яблоках и они точечно вложились в него. И очень удачно, - в этом году экспорт сельхозпродукции из Польши (по большей части яблоки) составил почти 19 млрд долларов. Сумма феноменальная. Очень точечно, очень нишево, но сработало же! Кстати 750 тыс. тонн яблок из 1200 поставляется в Россию, то есть где-то 60 %
            • 5
              Нет аватара brat_po_razumu
              08.01.1402:00:12
              Ничего не имею против твоих слов в принципе - но по ценам, масштабу цифр...

              Экспортная цена яблок в Польше, со склада - 10 руб за кило, то есть 300 долларов за тонну, пример.

              То есть 1,2 млн т экспорта польских яблок - это всего 300 млн долларов полякам. По 10 долларов на поляка в год. Хорошо, 500 млн. Но не 19 млрд.

              Конечно, в наших магазинах эти яблоки стОят дороже - но эти деньги полякам не идут. Это - таможенные сборы и другие налоги, зарплаты продавцам, стоимость торговых помещений и так далее.
              • 0
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                08.01.1409:45:11
                19 млрд евро (все таки евро!) - это суммарный польский экспорт продуктов питания в 2013 году. Вероятно, там не только яблоки:

                В прошлом году Польша вышла на первое место в мире по экспорту яблок, опередив Китай. Польские производители продали за границу 1,2 млн тонн яблок, а больше всего - 750 тысяч тонн - в Россию.

                Никто из конкурентов не был в состоянии даже приблизиться к Польше - мировому лидеру по производству черной смородины: в прошлом году польские садоводы поставили на рынок 95 тысяч тонн этих ягод в то время, как вся мировая продукция составила 192 тысячи тонн.

                На рынке Евросоюза в 2013 году Польша стала лидером по производству шампиньонов, переместив на второе место Голландию. Сейчас 25% этих грибов выходит от польских производителей. Их главным импортером является Россия, но большие поставки направляются также в Германию, Францию и Великобританию.

                Польша является также крупнейшим европейским производителем малины. В течение последних 10 лет урожай этих ягод возрастал ежегодно в среднем на 10%. Голубика высокорослая - это очередной хит польского сельского хозяйства; польские плантации - это крупнейший поставщик в Европе и третий в мире (после США и Канады). 80% продукции идет на экспорт: прежде всего в Великобританию, Скандинавию, Австрию.

                С 2000 года экспорт польского агропромышленного комплекса на европейских рынках возрос десятикратно.

                 http://www.regnum.ru/news...broad/polska/1752006.html 
                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  08.01.1417:55:53
                  Вот это - да. Всех продуктов питания.

                  В основном, думаю - это мясо. Говядина польская в Голландии есть, думаю - и свинина-курятина тоже, просто говядина - в Евросоюзе обязана маркироваться страной-производителем (последствия болезни бешеной коровы), а свинина-курятина - нет. По вкусовым качествам польская говядина хуже ирландской: для бефстроганова - без особой разницы, бифштексы - значительно хуже. Вероятно, зависит от кормов. Польская говядина ненамного дешевле.

                  Но - по польским овощам-фруктам.

                  Все это идет из СССР, когда мы сразу же после освобождения Польши в 1944 г создали там сельхозкооператив, позже выросший в компанию Хортекс, Hortex - Садоэкспорт.

                  СССР отдал им значительную часть нашего рынка овощей-фруктов, замороженных овощей-фруктов - 100% рынка отдал. В СССР для них была даже построена отдельная сеть магазинов - Морозко - где торговали только их продукцией, такой преференции не было дадено никому. Замороженные овощные смеси, смородина-клубника...

                  Так что все это благодаря СССР. Отредактировано: brat_po_razumu~17:56 08.01.14
            • 1
              moskovskiy-310 moskovskiy-310
              08.01.1415:09:48
              польские яблоки не покупаю. покупаю липецкие,а до этого с Совхоза имени Ленина. чего и всем советую...производить яблоки,шампиньоны,ягоды для внутреннего рынка и на экспорт Россия должна сама...это не апельсины или бананы Отредактировано: moskovskiy-310~15:12 08.01.14
          • 0
            Нет аватара termometrix
            08.01.1400:54:55
            ЗВР вообще нельзя трогать ,наоборот,агрессивная инвестиционная политика привидет к увеличению валютных запасов,за счет увеличения иностранных вложений/здесь действует принцип"Как мухи на мёд"/ и экспорта.Хотя валютные ресурсы есть для неизбежного роста импорта-это внешнеторговый профицит в размере 180-200 млрд.долл. ежегодно.
            Большой обем инвестиций возрастатет в геометрической прогрессии,влечет за собой новые и новые вложения-то есть мы имеем принцип снежного кома. Надо накачивать рублевую инестиционную эмиссию,доступную кредитную массу,как в Беларуси,где капитальные вложения состовляют 33 % от ВВП страны,на протяжении 15 лет,а ЗВР остаются практически нетронутыми. Отредактировано: termometrix~15:02 08.01.14
            • 4
              OptimoPrincipi OptimoPrincipi
              08.01.1410:29:29
              В результате спасать Белоруссию пришлось России. Если бы не серия наших кредитов и вовремя подставленное плечо таможенного союза (открытый рынок) то где были бы белорусы? А кто спасет нас? Нас кто-то прикрывает в этом мире? Нет. Поэтому и на такие авантюры мы не имеем права. Раскрутка печатного станка - это инфляция с непредсказуемыми последствиями.
              • -2
                Нет аватара termometrix
                08.01.1415:03:09
                "А кто спасет нас"-Стабфонды,ЗВР,валютные сбережения физических и юридических лиц,если понадобится.
                ...........
                Износ основных средств как стимул к новой индустриализации России
                 http://bolgarttx.livejournal.com/96145.html  Отредактировано: termometrix~15:04 08.01.14
                • 2
                  Нет аватара 12ypravdom
                  08.01.1416:48:59
                  Как вы задрали - кто нас спасёт, кто нам поможет? НИКТО нас не спасёт и никто нам не поможет. Как и всегда у России есть только она сама. (про Армию и Флот умолчим   )
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            08.01.1417:07:21
            Сильным надо помогать, а не слабых спасать
            Категорически согласен!
        • 6
          Нет аватара eugene771
          08.01.1400:34:06
          Для большего объема инвестиций нужны:
          готовность инфраструктуры
          наличие собственных производителей в базовых отраслях

          ВПК у нас уже выходит на нормальные темпы роста производства. Значит скоро запустятся и другие отрасли. Вот именно тогда и пойдет игра по крупному.
          Это и смена Правительства, и смена финансовой политики и т д.
          Путин к этому готовится. 2014-2015 год вероятно. Все не за один день произойдет,конечно.
          В 2013 году на всех выставках объем заключенных контрактов уже в разы вырос, т е процесс уже пошел. Отредактировано: eugene771~00:35 08.01.14
          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            08.01.1400:43:33
            А так как доля ВПК в ВВП пока скромная, то резкого роста ВВП ждать не приходится.
            • 0
              Нет аватара termometrix
              08.01.1400:58:25
              А так как доля ВПК в ВВП пока скромная

              1,4% ВВП-это объем Гособоронзаказа.Даже обсуждать не стоит. Отредактировано: termometrix~01:13 08.01.14
              • 3
                Sledgehammer Sledgehammer
                08.01.1407:47:08
                1,4% ВВП-это объем Гособоронзаказа.Даже обсуждать не стоит.


                А сколько доля нефти? Не больше 10% - тоже обсуждать не стоит
                • -1
                  Нет аватара termometrix
                  08.01.1417:32:25
                  10%
                  В 7 раз больше, стоит обсуждать.Если к этому добавить весь топливно-энергетический и металлургический комплекс,деревесины,производство полуфабрикатов и отрасли низкого передела,то доля первичного сектора возрастет до 40-45 % от ВВП страны. Отредактировано: termometrix~20:04 08.01.14
                  • 1
                    Sledgehammer Sledgehammer
                    08.01.1417:38:39
                    В 7 раз больше стоит обсуждать.

                    Мне просто интересно взглянуть на ваши выкладки в цифоах.
                    Доля нефти
                    Доля Газа
                    доля ГОЗ
                    Доля всего ВПК
                    и так по списку)))
            • 3
              Нет аватара eugene771
              08.01.1401:09:54
              Для роста важны центры кристаллизации, передовые предприятия в каждой отрасли. Все это уже запущено и продолжает развиваться. Набирается критическая масса и движение пойдет очень резво.
              В многих отраслях такие взрывные периоды уже прошли.(птицеводство, например).
              • 0
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                08.01.1410:30:56
                Я тоже на это надеюсь, но хотелось бы быстрее. Есть ощущение, что можно было бы сделать быстрее.
        • 8
          Александр Орефков Александр Орефков
          08.01.1403:36:30
          После болезни с чашки куриного бульончика начинают, а не с печеного поросенка.
          А иначе несварение и обострение. Так и тут - при массовом вбросе средств в неподготовленную среду велики шансы все профукать.
        • 0
          Нет аватара Cinik
          08.01.1420:40:39
          Нужный объем инвестиций должен состовлять 22-24 трлн.рублей в год или 30-32 % от ВВП страны

          Эээ! Тпру залётныя!
          Подавляющая часть ВВП любой страны это скучные бытовые мелочи типа транспорта, торговли, ЖКХ. Когда человек умывается, выносит мусор, отводит ребёнка в детский сад, едет на трамвае, покупает булочку, смотрит телевизор, кипятит чайник, вот всё это и есть основная часть ВВП.
          Говорите, треть ВВП надо направить на инновации? А Вы готовы отказаться от трети своих повседневных благ? А даже если бы были готовы, это не значит, что в этом случае освободившаяся от обязанностей по обеспечению вашей повседневной жизни треть дворников, медсестёр и водителей трамваев тут же кинутся создавать инновационные технологии.
          Такие, как Вы хотите, расходы на инновации возможны только в трёх случаях:
          1) в банановой республике, вставшей на путь индустриализации, когда работники плантаций массово идут копать уголь или строить плотины, что уже является относительной инновацией (прмер - Китай);
          2) в высокоразвитой постиндустриальной экономике, в которой обслуживание всех потребностей производится с высочайшей производительностью, поэтому значительная часть человеческих ресурсов может быть направлена на созидание всяческих инноваций (пример - скандинавские страны);
          3) во время или при угрозе войны, но тогда все инновации будут замкнуты на военные потребности (пример - СССР).
          Дело, вообще, не в деньгах. Дело в людях.
          Для массированных инноваций необходимо много, очень много людей, способных эти инновации осуществлять. И все эти люди должны не просто иметь соответствующие знания и навыки (что уже является колоссальной проблемой), они должны быть ВОСПИТАНЫ в духе инноваций. Им с детства должно быть до жути интересно открывать или создавать что-то новое.
          Но и этого мало. Необходима такая социальная система, при которой значительная часть ресурсов перераспределяется в пользу этих вот инноваторов. Они должны гарантировано получать возмещение своих трудозатрат, даже если плоды их деятельности не приносят сиюминутной прибыли. Иначе все они пойдут в торговлю, а не в инновации.
          И здесь нельзя рассчитывать только на частную инициативу, на добровольных спонсоров или на дальновидных и рисковых предпринимателей. Это должна быть именно мощная государственная система по изъятию средств из торговли и сырьевого сектора и перекачке их в институты развития. Которые, кстати, тоже нужно ещё создавать и создавать, Сколково в этом плане пока лишь опытный образец.
    • 2
      Нет аватара tumanova
      07.01.1422:25:35
      По группе Илим даже на их сайте не указано сколько создано новых рабочих мест

      Да, я не смогла найти информацию о количестве рабочих мест, созданных в рамках проекта "Большой Братск".Даже хотела послать запрос на эту тему в пресс-службу компании.
      Там речь идёт не о новых рабочих местах, а о модернизированных.
      Ранее на предприятии ("Братский целлюлозно-картонный комбинат") с 1968 года действовала другая технологическая линия по производству целлюлозы, запущенная в 1968 году

      Может быть автоматизация производства даже уменьшила количество рабочих мест.

      а работа огромная там была проделана

      С этим не поспоришь.
      • 2
        Нет аватара burovik
        07.01.1422:49:52
        Может быть автоматизация производства даже уменьшила количество рабочих мест.

        Ну кстати статистика вещь хитрая, скажем заменил на предприятии все
        технологические линии, провел полную модернизацию и смело можно писать, что создал новые рабочие места, хотя по факту общее количество сократилось. В данном случае Илим фактически построил новое производство.
  • 20
    Koul Koul
    07.01.1421:29:01
    Качать большую умницу Туманову!!!)))))
    • 1
      Igor Bulytchev Igor Bulytchev
      07.01.1421:44:57
      Однозначно!       

      Отдельно спасибо за последний абзац.     Отредактировано: Igor Bulytchev~21:45 07.01.14
  • -5
    Нет аватара Pohih47
    07.01.1422:15:40
    Сейчас работаю на металлургическом заводе "НЛМК-Калуга" - наша подрядная организация доделывают кровлю над сталеразливочным цехом. Сам я мастер на площадке.
    При открытии в июле руководство завода в панике тупо накрыло всю имеющуюся кровлю полиэтиленовой плёнкой, чтобы не капало на Медведева.
    Так же якобы заявляемое как экологически чистое производство (всё-таки электрометаллургия и "новейшие" очистные сооружения) на деле через несколько месяцев всё в округе в характерной угольно-чёрной грязи.
    Такие дела....
    • 3
      Svin Svin
      07.01.1422:26:14
      Разве металлургические комбинаты используют уголь? В любом случае - уголь не относится к опасным для экологии веществам. Скорее наоборот.

      Про использование угля вопрос снят - используют для восстановления железа. Отредактировано: Svin~22:32 07.01.14
      • -7
        Нет аватара Pohih47
        07.01.1422:31:15
        Точно, уголь полезен      
        Уголь это углерод. Металлургия это постепенное выжигание углерода из агломерата, чугуна, стали....
        • 2
          Svin Svin
          07.01.1422:35:59
          Уголь это еще и удобрение, и фильтрация... так что угольная пыль не является загрязнением окружающей среды.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 7
              Svin Svin
              07.01.1422:51:58
              Ох, ну не все же такие специалисты как Вы, во всех без исключения областях! Вы от скромности Нобелевские премии не получаете, да? Можете посмеяться, пальцем в меня потыкать - я не разбираюсь в металлургии! Вот умора-то! Клонов приведите посмеяться.
              • -6
                Нет аватара Markelov
                07.01.1423:00:35
                Ну знаешь, у меня клонов нет. А вот про уголь могу сказать, никогда не думал, зачем на угольных ТЭС строят такие высокие трубы? Зачем их вообще строить это ж удобрение!!!
                Кстати может ты и не знал,но при сжигание угля происходит не совсем приятное явление,как радиактивное заражение местности,ну про это ты точно не знал. Почтай про свойства угля и причины почему он бывает радиактивный, а потом ересь пиши типа удобрений ))) Жаль из тебя бы мог получится хороший юморист

                 http://www.proatom.ru/mod...file=article&sid=4326  -на почитай Отредактировано: Markelov~23:04 07.01.14
                • 6
                  Svin Svin
                  07.01.1423:13:32
                  да-да-да, а также люди глотают активированный уголь, в фильтрах различных у тебя что, уран находится? Не думаю, что угольно-черная грязь, о которой Pohih47 пишет, радиоактивна. А вот то, что угольный шлак хорошо использовать для улучшения структуры почвы,особенно глины,суглинки - факт.
                  Трубы высокие смущают? При горении угля могут образовываться ядовитые вещества, но они все газообразные. В угольной золе ничего ядовитого нет.
                  • -8
                    Нет аватара Markelov
                    07.01.1423:21:14
                    Как все запущено... Улучшение структуры глины и суглинков? В качестве чего? Вообще-то плодородный слой есть гумус. А глина и суглинок -гумус не является, да даже и так при внесении в такие типы грунтов шлака уклчашается лишь гидрофизические свойства и все!

                    Мне даже спорить с тобой не интересно - ты не знаешь о чем сам говоришь
                    • 7
                      Svin Svin
                      07.01.1423:35:54
                      Да я тоже с тобой не спорю. Ты способен в любой новости, даже об открытии детского сада "Солнышко", разглядеть плохое.

                      зола каменного угля как удобрение Отредактировано: Svin~23:42 07.01.14
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                        • 10
                          Svin Svin
                          07.01.1423:58:59
                          А давай расскажем всем что там было с армией? А то ты так любишь это вспоминать, что аж покоя тебе не дает.
                          Я опубликовал новость, которую взял с фейкового сайта новостей, не зная о том, что сайт специализируется на розыгрышах. После того, как узнал, что это розыгрыш - я новость удалил. Но теперь ты через один комментарий вспоминаешь о том, что было уже более полугода назад. Успокойся уже, а?
                          Я знаю, что наше ВДВ могло это сделать. Я служил в середине 90-х (ни о чем не говорят эти года, а, Маркелов?) во внутренних войсках. в-ч 3422, дивизия 3282, а ты, специалист по армии, как первую чеченскую провел? И теперь ТЫ МНЕ будешь что-то рассказывать про армию?
                          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                            • 9
                              Svin Svin
                              08.01.1400:43:45
                              Да нет, дорогуша, это был как-то прибалтийский сайт, ошибочка.. Уж никак не патриотический. По поводу того, что я могу только гордится - да, я горжусь, а не путаю критику с критиканством и разбрасыванием говна. Я тебе привел ссылку, как зола каменного угля применяется - ты опровергаешь это?
                              Кстати про службу - и что? Химзавод СЕЙЧАС охраняется ОВО, а в 90-х - ВВ. Нет, из моей части в Чечню посылали только добровольцев. Я добровольцем не был. Да, то, что я служил не в ВДВ не дает мне знаний что могут они, зато я знаю, что могут ВВ. Но самое главное - это другое, дорогуша.
                              Первое - это то, что ты относишься к тем людям, которые с удовольствием попляшут на чужих ошибках, раз уж запомнил мой промах полгода назад. Я написал 292 новости на этом сайте, но запомнил (или записал?) ты одну.
                              Второе - (ну вот тут меня могут забанить, но я выскажу свое оценочное мнение) - то что ты хоть уже и не называешься мальчиком, в 2000 тебе было лет 15, а значит свое критиканство ты начал не раньше года 2005, о пи*деце 90-х помнишь мало, только по тому что папа/мама рассказывали, но говно разбрасывать ты научился. Кушай, солнышко. Отредактировано: Svin~00:45 08.01.14
                              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                                • 2
                                  Нет аватара burovik
                                  08.01.1401:15:27
                                  Хватит засорять ветку всякой ерундой, по теме отчета есть что сказать
                                • 6
                                  Svin Svin
                                  08.01.1401:18:13
                                  1) Да, он был русскоязычный. Я не владею латвийским.
                                  2) да, с теми, кто мне указал на мою ошибку, я согласился. Я не разбираюсь в металлургии. Если ты обратишь внимание на первый пост в ветке, то увидишь, что через 6 минут после создания я его отредактировал и снял вопрос.
                                  3) Я упомянул о том, что служил из-за того, что ты дважды сюда приплетал армию в своих комментариях о угле.
                                  4) да. думаю, что в 10 лет ты ничерта не понимал. В 2000, когда пи*дец прекратился, тебе было лет 15, поэтому твое критиканство сейчас и поучение смешны. И про меня: это не я соскочил с темы, а ты, дважды меня спросив про пост о армии. Надеюсь, что ты не станешь редактировать свои комментарии, будто бы этого не было? А сейчас я пойду спать, потому как уже 1-17, а если хочешь, завтра продолжим     Правда не вижу смысла, но не откажусь.
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                        • 2
                          Svin Svin
                          08.01.1401:31:50
                          Ла, но они и не опасны. Не представляют ценности - не значит, что опасны. Слушай, я спать уже хочу.

                          Еще добавлю: про то, что угольная зола не опасна - это относится к
                          "новейшие" очистные сооружения) на деле через несколько месяцев всё в округе в характерной угольно-чёрной грязи.
                          Отредактировано: Svin~01:34 08.01.14
          • 4
            Александр Ермаков
            07.01.1423:15:44
            Уголь это еще и удобрение, и фильтрация
            Свин, это совсем не правильно. Уголь это явный загрязнитель. Не путай с торфом.
      • 3
        Boris_45 Boris_45
        07.01.1422:39:36
        Разве металлургические комбинаты используют уголь?


        И очень много. Особенно в доменных печах.
        В электрометаллургии - меньше, но тоже достаточно. Отредактировано: Boris_45~22:39 07.01.14
        • 1
          Svin Svin
          07.01.1422:44:06
          Да, спасибо, уже посмотрел. Смутило именно "электросталеплавильное производство". Думал, что угля нет.
      • 3
        Александр Ермаков
        07.01.1423:13:40
        Свин. Уголь непременно используется в металлургии. Сам по себе уголь, экологически чист, но в нем содержатся очень вредные примеси, сера в первую очередь. Правда, современные технологии отлавливают серу из вытяжных труб и она, сера, уходит в химпроизводство.
        • 6
          Svin Svin
          07.01.1423:27:40
          Да, спасибо, я уже понял, что ошибся. Думал, что если электросталеплавильное производство - то угля нет. То, что в угле есть много чего, в том числе и радиоактивного я знал. Все же думаю, что та угольно-черная грязь, о которой писал Pohih47 не настолько опасна.
          • 1
            Лариса Милеева Лариса Милеева
            08.01.1403:15:14
            Все же думаю, что та угольно-черная грязь, о которой писал Pohih47 не настолько опасна.

            Эта мелкодисперсная смесь переменного состава, которую здесь назвали углем, в реальности состоит из мелкодисперсного металлургического шлака, графита, высокотемпературной сажи, угля. И еще черти чего, в принципе не определяемого ни по каким стандартам. Причем в ней практически всегда в ощутимых количествах присутствуют и тяжелые полиароматические углеводороды, канцерогенность части которых давно доказана. Бог его знает, откуда они в ней- вроде должно все выгореть, но они всегда определяются при анализах проб. Профессиональные болезни при длительном контакте с этой пылью- силикоз, антракоз, рак. Уход на пенсию работающим с ней- с 55 точно. Считайте сами, Svin , насколько полезны такие осадки. Отредактировано: Лариса Милеева~07:58 08.01.14
            • 2
              Svin Svin
              08.01.1410:39:11
              Я не могу делать анализ "той угольно-черной грязи", о которой пишет Pohih47 через интернет, но думаю, что на заводе и вокруг него полно народу, кто следит за различными выбросами. Если бы эта грязь представляла хоть какую-нибудь опасность и содержала что-то в опасных количествах, то уже давно ее, если бы и не убрали, то подняли бы крики. Уж кто-кто, а журналисты бы точно устроили локальный конец света вокруг завода.
            • 0
              Zveruga Zveruga
              08.01.1419:25:05
              Почему дверным на коксохимах противогазы не назначают? Отредактировано: Zveruga~22:22 08.01.14
    • 12
      Boris_45 Boris_45
      07.01.1422:38:03
      на деле через несколько месяцев всё в округе в характерной угольно-чёрной грязи.


      Живу в Липецке, отработал на комбинате более 20-ти лет. На моей памяти в работе никогда не было меньше 4-х доменных печей. Но что бы округа "в характерной угольно-чёрной грязи" - не помню. Сейчас часто общаюсь с людьми, живущими на левом берегу (там же расположен комбинат). По сравнению с советскими временами воздух стал много чище.
      • -4
        Нет аватара Pohih47
        07.01.1422:45:42
        А от доменных печей на самом деле не так много грязи.
        Главные загрязнители: конвертерные цехи, мартеновские, коксохим (это вообще адовый ужас), аглофабрика, и по мелочи прокатные цехи (горячий и холодный).
        Я кстати тоже из Липецка, в Калуге сейчас в командировке.
    • 7
      user78 user78
      07.01.1422:42:42
      Так же якобы заявляемое как экологически чистое производство (всё-таки электрометаллургия и "новейшие" очистные сооружения) на деле через несколько месяцев всё в округе в характерной угольно-чёрной грязи. Такие дела....

      возможно, электрометаллургия чище и эффективнее чем другие методы, но кто обещал, что всё будет стирильно? Тяжелая и химическая промышленность в любой стране мира относится к вредным производствам, ничего не поделаешь. Можно лишь несколько уменьшить вред от таких предприятий, но полностью - вряд ли возможно.
      Вот про "чистую и экологичную" Германию:
       http://sdelanounas.ru/blo...4622/?pid=488519#comments 
         
      А вот Китай:
       http://sdelanounas.ru/blo...8037/?pid=404882#comments 
      • -5
        Нет аватара Pohih47
        07.01.1422:54:23
        Да мне всё равно как там у кого.
        "НЛМК-Калуга" мог бы быть очень чистым, если бы не огромное количество косяков. Мне цеховые поведали, что в первый месяц всё было хорошо, пока везли агломерат с содержанием железа 60%, а сейчас пихают 40 и ниже. Очистные не справляются....
        Да блин таже кровля - изначально задумывалась нормальная трёхслойная, гидроизолированная, но какой-то дебил решил сэкономить - положили один лист профиля, всё к чертям течёт, было из-за этого несколько аварий....
        Сейчас вот конечно доделывается, но неужели сразу нельзя было сделать нормально?
        • 8
          user78 user78
          07.01.1423:00:39
          Мне цеховые поведали, что в первый месяц всё было хорошо, пока везли агломерат с содержанием железа 60%, а сейчас пихают 40 и ниже. Очистные не справляются....

          ну значит это уже не совсем проблемы оборудования на предприятии, а скорее проблемы с поставщиками сырья.
          Да блин таже кровля - изначально задумывалась нормальная трёхслойная, гидроизолированная, но какой-то дебил решил сэкономить - положили один лист профиля, всё к чертям течёт, было из-за этого несколько аварий....

          экономить на спичках у нас конечно умеют. Но думаю проблема не из разряда нерешаемых. Дополнительная гидроизоляция может быть проведена относительно быстро и недорого.
          Сейчас вот конечно доделывается,

             

          но неужели сразу нельзя было сделать нормально?

          ну вы прямо идеалист-максималист.    
          Конечно, здорово было бы всё делать сразу правильно и без ошибок. Но ошибки и просчеты допускались, допускаются и будут допускаться, причем опять таки - во всех странах мира, такова уж человеческая природа. Вон Боинг-787 поначалу такой огромный букет детских болезней имел, что не пожелаешь и врагу. А F-35 до сих пор их имеет и похоже всю жизнь будет самолётом-инвалидом с кучей ограничений.     Отредактировано: user78~23:01 07.01.14
        • 9
          Александр Ермаков
          07.01.1423:20:58
          Мне цеховые поведали, что в первый месяц всё было хорошо, пока везли агломерат с содержанием железа 60%, а сейчас пихают 40 и ниже.
          Пусть не врут. Есть технологии. И ты ничерта не выплавишь из агломерата с содержанием железа 40%, если технология рассчитана на 60%. Это азбука.
    • 7
      Нет аватара RF
      08.01.1401:47:46
      При открытии в июле руководство завода в панике тупо накрыло всю имеющуюся кровлю полиэтиленовой плёнкой, чтобы не капало на Медведева. Так же якобы заявляемое как экологически чистое производство (всё-таки электрометаллургия и "новейшие" очистные сооружения) на деле через несколько месяцев всё в округе в характерной угольно-чёрной грязи.


      Причем здесь технология производства, и просчеты конкретных руководителей (даже если они и были)? Вот я например, работаю с такими как Вы подрядчиками - руковожу службой капстроительства, и знаю, что информацией о производстве они не могут владеть по определению. Обида, наоборот у них может быть - отсюда и пост об общем "отвратительном положении дел" на заводе, а то и в стране!.. Понимаете, отковтирательство кругом"
      Сразу хочу пояснить, что я очень уважаю подрядчиков, - это люди дела. Но вот так вот заявлять о системных недостатках... Это не так все просто, я Вас уверяю.
      • -1
        Лариса Милеева Лариса Милеева
        08.01.1402:12:17
        Вот я например, работаю с такими как Вы подрядчиками - руковожу службой капстроительства, и знаю, что информацией о производстве они не могут владеть по определению.

        Давайте уточним- Вы можете ручаться лишь за то, что подрядчики точно не получают эту информацию от Вас. Также можете ручаться, что они благоразумно помалкивают в общении с Вами о своих знаниях.(кому охота рисковать подрядами- дело то денежное) Но! Во- первых, согласитесь- кроме Вас есть еще люди на производстве, и практика показывает- не все из них считают нужным держать язык за зубами(особенно рабочие), а во вторых- у тех же подрядчиков(от верха до низу) вообще-то и своя голова на плечах есть, и глаза с ушами у них не завязаны. Отредактировано: Лариса Милеева~02:51 08.01.14
  • -1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    07.01.1422:55:24
    Создано много, но в целом обрабатывающее производство топчется на месте (Росстат - 11 месяцев 2013 года). В этом году "полезем вверх" или всё останется по-прежнему? У кого какие прогнозы?
    • 4
      user78 user78
      07.01.1423:21:44
      Создано много, но в целом обрабатывающее производство топчется на месте (Росстат - 11 месяцев 2013 года). В этом году "полезем вверх" или всё останется по-прежнему? У кого какие прогнозы?

      это во многом зависит от зарубежных партнёров-потребителей нашей продукции. Оживёт Европа - подрастут и наши показатели. Ибо себя мы уже и так полностью обеспечиваем, а излишки стагнирующая европа покупать пока не может:
       http://www.finmarket.ru/database/news/3539672 
       http://www.vestifinance.ru/articles/36127 

      Китай тоже замедлился:
       http://www.vestifinance.ru/articles/36870 
       http://www.vestifinance.ru/articles/37595 
       http://www.vestifinance.ru/articles/36220  Отредактировано: user78~23:25 07.01.14
      • -2
        Нет аватара Vedomir
        07.01.1423:50:41
        А чем именно мы себя обеспечиваем? Станками обеспечиваем? Самолетами обеспечиваем? Лекарствами обеспечиваем? Медицинской техникой? Электроникой?

        Практически во всех областях огромное поле для импортзамещения. Да и на выскотехнологичные товары спрос неплохой - на те же Суперджеты очередь стоит в том числе и за рубежом, объем продаж упирается в ограниченное предложение. То же самое с Су-34 или С-400.
        • 4
          user78 user78
          08.01.1400:12:23
          А чем именно мы себя обеспечиваем? Станками обеспечиваем? Самолетами обеспечиваем? Лекарствами обеспечиваем? Медицинской техникой? Электроникой?

          речь была про ту продукцию, по которой у нас спад или замедление - прежде всего металлы. Потому что Китай и Европа сейчас не могут покупать столько металла как раньше. А по перечисленному как раз идёт стабильный рост или намечается рост. Вот например по гражданским самолётам:

           http://sdelanounas.ru/blogs/45585/ 

          По вертолётам:
           http://www.sdelanounas.ru...5613/?pid=500719#comments  Отредактировано: user78~00:15 08.01.14
          • 4
            Нет аватара Vedomir
            08.01.1401:58:36
            Я просто хотел сказать что у нас огромный простор для экономического роста в вышеперечисленных областях. Причем расти там можно и нужно на сотни процентов в год.

            И для экономического роста нам ни Европа ни прочие экспортные каналы особо не важны.

            В отличие от Европы и США у нас огромное поле для роста на внутреннем рынке и в импортзамещении. И здесь все зависит только от нас и действий наших властей. Отредактировано: Vedomir~03:10 08.01.14
            • 0
              Нет аватара Fagot_665
              08.01.1420:36:24
              Вы правы, - простор для для экономического роста у нас велик, только его невозможно реализовать в либерально-рыночной модели экономики (ссудный процент, неподконтрольный правительству ЦБ, рыночная саморегуляция, отсутствие госпланирования). Представляете если вдруг народ прессанул правительство так, что в стране развернулась масштабная программа расселения мегаполисов и подъёма сельских территорий (создание малоэтажных поселений, органично вписанных в биосферу, неразрушающих целостность её биоцинозов - иначе мы в самой большой стране мира живём на 1 % территории - печаль же - кто будет содержать огромную территорию?):
              1)обеспечить вновь созданные молодые семьи и семьи, пожелавшие переехать из мегаполисов домом от 100 м2 и землёй;
              2) создать инфраструктуру поселения;
              3) создать в поселениях сельское хозяйство, гарантируещее удовлетворение потребностей в продуктах (если не 100%, но близкое к этому) питания;
              4) развернуть в поселениях части технологических цепочек производства высокотехнологичной продукции (заводы и цеха) для обеспечения работой и т.д.

              Если взяться за эту грандиозную стройку, то это позволит загрузить нашу промышленность заказами на годы вперёд - огромный внутренний рынок. Для реализации этой стройки потребуется госплан (он определит только направление), а все пункты плана будут достигаться рыночным методом (это позволит избежать лишних расходов). А деньги откуда? Но деньги ведь не главное - главное - желание людей преобразить свою жизнь, ресурсы есть, заводы, перерабатывающие ресурсы в материалы есть, технологии есть, значит деньги (это лишь информация, отражающая наши возможности, а возможности наши очень велики) можно просто напечатать (если их напечатать и раздать по карманам, увеличив платёжеспособность, но оставив количество товаров на том же уровне - инфляция, если напечатать и вложить в инфраструктуру, новые заводы и цеха, в новые дома - будет дефляция, поскольку напечатанные деньги обеспечены товаром, а заводы будут выпускать товары, под которые ещё не напечатаны деньги) - только для этого необходимо национализировать ЦБ (подчинить его правительству)...
              Проблема только в том, что Путин в одиночку это осуществить не сможет - тут нужна активная поддержка\позиция нашего народа. Отредактировано: Fagot_665~20:45 08.01.14
              • 2
                Нет аватара Vedomir
                09.01.1409:05:34
                либерально-рыночной модели экономики (ссудный процент, неподконтрольный правительству ЦБ, рыночная саморегуляция, отсутствие госпланирования)


                Вы описываете не рыночную модель экономики, а колониальную. Во всех богатых странах вроде США, Японии, Англии присутствует госпланирование, государственное регулирование рынка, а правительство и ЦБ в равной мере подконтрольны реальной власти. Причем присутствует все это там много столетий.

                Во всех богатых странах сельское хозяйство существует за счет государственных субсидий, которые в свою очередь формируются за счет налогов с промышленности.

                Европейские или американские крестьяне живут богато потому что государство в рамках государственного планирования и государственного регулирования выплачивает им часть денег, заработанных производителями станков, самолетов, автомобилей, электроники.

                Например масштабное госрегулирование в Англии началось 500 лет назад.

                Король Англии Генрих VII, взошедший на трон в 1485 году, вырос в Бургундии. Там он обратил внимание, как богата область, занимавшаяся производством шерстяной ткани. И шерсть, и химикат для ее очищения (фуллерова земля, или силикат алюминия) импортировались из Англии. Когда Генрих вступил во власть своим неимущим королевством, где производство шерсти было на несколько лет вперед заложено итальянским банкирам, он вспомнил свое детство на континенте. В Бургундии хорошо жили не только производители тканей, но и пекари, прочие ремесленники. Король понял, что Англия занимается не тем, чем надо, и решил сделать из нее производителя тканей, а не экспортера сырья[92].


                Генрих VII разработал обширный инструментарий экономической политики. Первым и главным инструментом стали налоги на экспорт, благодаря которым зарубежным производителям тканей немытая шерсть доставалась дороже, чем английским. Кроме того, начинающие производители шерстяной ткани на время освобождались от налогов, а также на ограниченный срок получали монополию на торговлю в определенных географических областях. Для того чтобы привлечь ремесленников и предпринимателей из других стран, особенно из Голландии и Италии, также применялась особая политика. По мере роста английской шерстяной промышленности росли и налоги на экспорт, пока у Англии не появилось достаточно производственных мощностей для того, чтобы обрабатывать всю производимую в стране шерсть. 100 лет спустя Елизавета I смогла ввести эмбарго на экспорт необработанной шерсти из Англии. В XVIII веке Даниэль Дефо и другие историки посчитали эту стратегию мудрой и назвали ее планом Тюдоров — в честь королевских особ из рода Тюдоров. Используя те же методы, что Венеция и Голландия до нее, Англия достигла такой же ситуации тройной ренты, как и они; она использовала сильный промышленный сектор, монополию на один вид сырья (шерсть) и международную торговлю.

                Некоторые историки утверждают, что план промышленной политики Тюдоров был основой будущего величия Англии. На континенте этому плану суждено было иметь важные последствия. Конкуренция с Англией сильно пошатнула положение Флоренции. Флорентийцы попытались переключиться на испанскую шерсть, а также попробовали диверсифицировать свое производство, начав производить шелк, но политика Англии была настолько успешной, что положила конец золотому веку Флоренции. Главными конкурентами англичан на сырьевом рынке были испанские производители шерсти. В 1695 году английский экономист Джон Кэри предложил Англии скупить всю испанскую шерсть, чтобы сжечь ее. У Англии не хватило бы мощности для обработки всей испанской шерсти, но, удалив сырье с рынка, она усилила бы свою рыночную власть. «Мы могли бы заключить договор с испанцами на покупку всей шерсти, которая у них имеется; в случае же, если этой шерсти будет слишком много, следует сжечь избытки за общественный счет (как это делают голландцы со своими специями), чтобы только не допустить ее прядения в других странах, чего иным способом мы никак не можем предотвратить»

                ***

                Навигационный акт (закон, изданный Кромвелем 9 октября 1651 года; прекратил свое действие в 1849 году) — cпособствовал развитию английской морской торговли в ту эпоху, когда торговля и флот Англии находились в зачаточном состоянии и требовали покровительственных мер. Привел к череде англо-голландских войн XVII в.

                Навигационный акт устанавливал, что товары из Азии, Африки и Америки могли ввозиться в Великобританию только на судах, которые принадлежат подданным Британии, а их экипаж должен состоять по крайней мере на 3/4 из британских подданных; из Европы товары могли ввозиться на британских судах или на судах той страны, в которой произведены товары или в гаванях которой они впервые могли быть нагружены на корабль. Ввоз соленой рыбы в Англию и колонии разрешался только в том случае, если она поймана на британских судах. Наконец, каботажное плавание предоставлялось исключительно английским судам.



                Богатство стране может принести только промышленность, сельское хозяйство само по себе приведет к нищете по образцу Африки где как раз присутствуют "малоэтажных поселений, органично вписанных в биосферу, неразрушающих целостность её биоцинозов".

                Так что будущее за Суперджетом, МС-21, Ангарой, БН-800 и тому подобными проектами. И во всех богатых странах такая промышленность создавалась по государственным планам.
                • 0
                  Нет аватара Fagot_665
                  09.01.1413:36:59
                  Вы описываете не рыночную модель экономики, а колониальную.

                  Я писал о либерально-рыночной, а не просто о рыночной. Если не понимать инструментов управления либерально-рыночной экономикой (ставки по кредиту, эмиссия средств платежа, налогово-дотационно-субсидийный механизм выправления ошибок государственного планирования, решение уравнений межотраслевого баланса на основе опеределённых и предсказуемых потребностей общества), то она станет колониальной.
                  Соответственно сказанному вот Вам ситуация в Англии:
                  В «Великобратании» в прошлом дело дошло до политики геноцида в отношении собственного населения. За бродяжничество полагалось повешение, хотя бродяги были людьми, которых изменение спектра производства и структуры востребованного профессионализма просто оставили без средств к существованию, в чём никто из них персонально не был виновен. Появилась даже поговорка «овцы съели людей», которая подразумевала, что рост овечьего поголовья (шерсть — сырьё для прядильно-ткацкой промышленности) повлекло за собой передачу землевладельцами пахотных угодий под пастбища, в результате чего множество людей утратили средства к существованию и, так или иначе, погибли.


                  Во всех богатых странах сельское хозяйство существует за счет государственных субсидий, которые в свою очередь формируются за счет налогов с промышленности.

                  А Вы не подумали почему так? А подумать стоило хотя бы потому, что есть такая пословица: "Хлеб всему голова". И к тому же В.В. Путин проводит именно такую политику - подъём сельского хозяйства и армии. Почему? Дело в том, что вода, солнце, земля есть у каждой страны мира, соответственно - конкуренция в области с\х абсолютная. К тому же продовольственная безопасность - основа суверенитета страны, - если страна не может прокормить себя, то значит её кормят другие страны, но если вдруг эти страны прекратят импорт продовольствия, то страна просто сгинет в войнах за еду. Это первое.
                  Так что будущее за Суперджетом, МС-21, Ангарой, БН-800 и тому подобными проектами.

                  В нашей промышленности сможет работать столько людей, сколько сможет прокормить наше сельское хозяйство. Это второе.
                  Третье: экологическая безопасность продуктов питания. В либерально-рыночной модели экономики право на существование имеет только то, что выгодно. Поэтому химические и ГМО продукты в ней предпочтительнее, т.к. меньше издержки производства. В связи с этим, наличие у каждой семьи участка земли, на котором они смогут выращивать часть экологически чистых продуктов питания для себя (а излишки сдавать на переработку на местные фабрики), частично решит эту проблему. А в сочетании с госпланом (который ставит задачу выращивания именно экологически чистых продуктов питания) проблема продовольственной безопасности и экологичности продуктов питания будет решена полностью.
                  И вот теперь, когда будет обретён суверенитет на продовольственном фронте, можно взяться и за промышленность. Я Вам писал:
                  4) развернуть в поселениях части технологических цепочек производства высокотехнологичной продукции (заводы и цеха)

                  Видимо, Вы невнимательно прочли\сообразили этот пункт, поскольку ответили:
                  приведет к нищете по образцу Африки где как раз присутствуют "малоэтажных поселений, органично вписанных в биосферу, неразрушающих целостность её биоцинозов".

                  Сколь угодно сложный технологический процесс можно раздробить на последовательность простых операций. Я работаю в трансформаторостроении, соответственно пример: головной завод по сборке трансформаторов находится в одной части Екатеринбурга, завод по производству металлоконструкций - на противоположной окраине, часть изоляционных изделий прозводят фирмы в соседних городах. Т.е. разнести цикл производства т-ров на несколько поселений вполне реализуемая задача (хотя это будет невозможно сделать например с НижнеТагильскимМеталлургическимКомбинатом, но таких предприятий не так много); часто бывает и так, что выплавка стали в одном городе, прокат - в другом. Ну и после этого можно утверждать
                  Во всех богатых странах сельское хозяйство существует за счет государственных субсидий, которые в свою очередь формируются за счет налогов с промышленности.


                  П.С. Все написанное здесь - ИМХО, кроме выдержки про Великобританию. Отредактировано: Fagot_665~13:44 09.01.14
                  • 0
                    Нет аватара Vedomir
                    09.01.1414:27:40
                    К тому же продовольственная безопасность - основа суверенитета страны


                    Это самоочевидно для всех богатых стран. Вопрос в другом - откуда взять деньги для субсидирования сельского хозяйства до того уровня, при котором крестьяне буду жить не хуже горожан.

                    Что в Японии что в США что в Европе за счет разных видов дотаций покрывается до 80% расходов селькохозяйственных предприятий с одновременным запретом на импорт продуктов из более бедных стран. То есть при отсутствии госдотаций крестьянам пришлось бы жить в несколько раз хуже.

                    Но средства на эту дотации надо откуда-то брать. Надо за счет чего-то обеспечивать крестьян не только тракторами, но еще и автомобилями, бытовой техникой электроникой.

                    В нашей промышленности сможет работать столько людей, сколько сможет прокормить наше сельское хозяйство. Это второе.


                    На современном уровне развития технологии один крестьянин обеспечивает продуктами сотни людей. Для производства продуктов достаточно нескольких процентов населения. В развитых странах доля населения, источники существования которого непосредственно связаны с сельским хозяйством, составляет в среднем 4%. В США - 2%.

                    В Африке - 53%. Вы хотите 100%? Так это будет еще хуже чем в Африке.

                    Третье: экологическая безопасность продуктов питания. В либерально-рыночной модели экономики право на существование имеет только то, что выгодно.


                    В рамках закона. Задаче элементарно решается введением государственных стандартов.

                    Правда люди как-то не горят желанием потреблять натуральную продукцию. Скажем в Санкт-Петербурге свободно по всему городу продается фермерское молоко и областных хозяйств, творог и молочные продукты оттуда же - но люди все равно предпочитают молочные продукты из сухого молока.

                    В связи с этим, наличие у каждой семьи участка земли, на котором они смогут выращивать часть экологически чистых продуктов питания для себя (а излишки сдавать на переработку на местные фабрики), частично решит эту проблему.


                    В таких хозяйствах будет запредельно низкая производительность труда. Соответственно либо их владельцы будут нищими по сравнению с жителями городов либо вам надо будет выделять субсидии во много раз больше чем это делается сейчас в Европе например. Откуда вы возьмете на это деньги непонятно.

                    Потому что жители этих участков тоже захотят и автомобили, и путешествия на отпуск и смартфоны с планшетами и красивую одежду и бытовую техники, и качественное медобслуживание и возможность посещать рестораны и все прочие прелести жизни в богатой стране.

                    Кроме того непонятно что вы будете делать с теми людьми, которые не захотят заниматься крестьянским трудом. Заставлять принудительно? Посылать на картошку, как в СССР? Так эти люди - а их большинство - устроят вам революцию. Хотя бы оранжевую.

                    Чтобы у людей были высокие заработки вам нужна высокая производительность труда. Чтобы производительность труда была высокой вам нужен высокий уровень автоматизации и большие объемы производства, дающие эффект масштаба. Плюс вам крайне желательно производить если не уникальную, то технически сложную продукцию, в производстве которой у вас будет мало конкурентов.

                    Т.е. разнести цикл производства т-ров на несколько поселений вполне реализуемая задача


                    В описанном вам примере процесс разносится на разные предприятия внутри городов, а не деревень.

                    Хотелось бы посмотреть как вы будете разносить по куче деревень АвтоВАЗ или производство Суперджетов.

                    И даже если это вам получится в других областях, вы резко обрушите производительность труда и эффективность производства, после чего ваша экономика не выдержит конкуренции с другими странами.

                    Ради экономической эффективности сейчас наоборот сводят разные производства схожей тематики в кластеры.

                    Соответственно сказанному вот Вам ситуация в Англии:


                    Ситуация в Англии 500-300 лет назад. В то время и в России было крепостное право и куча других прелестей нищей жизни. Крепостные рабочие с уральских заводов тоже жили очень невесело.

                    Важно то, куда Англия пришла сейчас. Если не нравится Англия - подставьте Германию, Финляндию, США, Японию, Южную Корею, Францию. Все эти страны применяли и применяют одинаковые меры по развитию экономики. Отредактировано: Vedomir~14:29 09.01.14
                    • 0
                      Нет аватара Fagot_665
                      09.01.1416:14:11
                      Вопрос в другом - откуда взять деньги для субсидирования сельского хозяйства до того уровня, при котором крестьяне буду жить не хуже горожан.

                      Вопрос в желании, а не в деньгах. Деньги - это всего лишь бумага с цифрами. Если они нужны, то их можно напечатать под будущий продукт. Сколько Вам нужно денег чтобы посадить картошку на даче (лопата есть, земля есть, картошка есть)?
                      И вообще вопрос нужно ставить иначе - какое Вы имеете основание считать что в народном хозяйстве должна быть межотраслевая конкуренция (у крестьян маленькие зарплаты, а у рабочих в промышленности - большие)? Народное хозяйство - единый и целостный комплекс и в нём может быть только внутреотраслевая конкуренция (для повышения качества). Иначе все ломанутся в прибыльную отрасль, хотя (в газпром), а не выращивать хлеб и учить детей (Вы прекрасно можете видеть этот процесс в России).
                      Но средства на эту дотации надо откуда-то брать. Надо за счет чего-то обеспечивать крестьян не только тракторами, но еще и автомобилями, бытовой техникой электроникой.

                      А кто спорит-то??? Это и есть следствие решения задачи межотраслевого баланса.
                      На современном уровне развития технологии один крестьянин обеспечивает продуктами сотни людей. Для производства продуктов достаточно нескольких процентов населения. В развитых странах доля населения, источники существования которого непосредственно связаны с сельским хозяйством, составляет в среднем 4%. В США - 2%.

                      2% всего... Так там же ГМО выращивают)))    Ну если смогут 2-4% населения обеспечить экологически чистыми продуктами, то норм - остальные займутся другими сферами народного хозяйства - в чём вопрос-то?
                      Вы хотите 100%? Так это будет еще хуже чем в Африке.

                      Я такого не писал - извините. Речь шла о 100% обеспеченности экологически чистыми продуктами питания)))
                      В рамках закона. Задаче элементарно решается введением государственных стандартов.

                      Замечательное предложение   Вроде оно уже выдвинуто на сайте общественных инициатив.
                      Правда люди как-то не горят желанием потреблять натуральную продукцию

                      Позвольте не согласится - в моём окружении много кто стремится.
                      В таких хозяйствах будет запредельно низкая производительность труда

                      И последующие Ваши мысли имеют не верную направленность. Свой сад\огород - это лишь дополнение к обеспеченности продуктами, а не основной зароботок. Везде, кроме мегаполисов (хотя у жителей мегаполисов зачастую имеются участки в коллективных садах за городом) есть огороды\сады - это выращивание продуктов для себя (на соления, варения и т.д.). Кто-то на этом экономит, не покупая продукты в магазинах, для кого-то это хобби - сочетание приятного с полезным. Но в каких-то регионах нашей страны это может быть и единственный зароботок. Т.е. иметь или не иметь - выбор каждого.
                      Чтобы у людей были высокие заработки вам нужна высокая производительность труда. Чтобы производительность труда была высокой вам нужен высокий уровень автоматизации и большие объемы производства, дающие эффект масштаба. Плюс вам крайне желательно производить если не уникальную, то технически сложную продукцию, в производстве которой у вас будет мало конкурентов

                      И для чего? Для получения сверхприбылей верно? Нам в этом ключе ничего не надо делать - самые высокие прибыли в мегаполисах - всё (люди, заводы, университеты) стянуты на маленький клочок земли, а сёла вымирают, молодёжь бежит из маленьких и больших городов в мегаполисы. Я вижу вы судите в этой плоскости - но разве есть цель в производстве ради производства? Я же Вам пишу с позиций что нам необходимо заботиться о своей территории, её нужно содержать, а то мы говорим Россия, а что мы подразумеваем? 1% территории занятой городами и заводами? Нет ведь наверно. Ну и в дополнение: вы говорите что 4% может прокормить страну, а при современном уровне автоматизации и компьютеризации сколько процентов от населения нам нужно рабочих и куда девать остальных?
                      В описанном вам примере процесс разносится на разные предприятия внутри городов, а не деревень.

                      А какие проблемы в том, если бы разные заводы находились бы в разных деревнях (городах с населением где-то 3000 человек)?
                      Хотелось бы посмотреть как вы будете разносить по куче деревень АвтоВАЗ или производство Суперджетов.

                      Производство суперджета вообще разнесено на разные страны и континенты)))
                      Я же Вам намекал - вопрос не в возможности, а в желании.
                      И даже если это вам получится в других областях, вы резко обрушите производительность труда и эффективность производства, после чего ваша экономика не выдержит конкуренции с другими странами.

                      Современный уровень автоматизации и копьютеризации производства, думаю, позволит это сделать. Но максимум экономической эффективности на даст существующая схема - всё стягиваем в города и бросаем на произвол остальную территорию (зато выгодное и конкурентное производство получится) - Вы согласны на это?

                      Вам вот какой вопрос: какова наша цель? Производство ради производства? Или производство ради прибыли? Или производство ради статуса?
                      Вот суть наших с Вами разногласий - всё остальное лишь приложение.
                      • 0
                        Нет аватара Vedomir
                        10.01.1410:56:41
                        Вот суть наших с Вами разногласий - всё остальное лишь приложение.


                        Для меня это просто интересный разговор позволяющий обдумать разные интересные вещи и вспомнить/раскопать интересные факты.

                        И для чего? Для получения сверхприбылей верно? Нам в этом ключе ничего не надо делать - самые высокие прибыли в мегаполисах - всё (люди, заводы, университеты) стянуты на маленький клочок земли, а сёла вымирают, молодёжь бежит из маленьких и больших городов в мегаполисы. Я вижу вы судите в этой плоскости - но разве есть цель в производстве ради производства?


                        Вам вот какой вопрос: какова наша цель? Производство ради производства? Или производство ради прибыли? Или производство ради статуса?


                        Вопрос в желании, а не в деньгах. Деньги - это всего лишь бумага с цифрами. Если они нужны, то их можно напечатать под будущий продукт. Сколько Вам нужно денег чтобы посадить картошку на даче (лопата есть, земля есть, картошка есть)?


                        Я изначально говорил о работке и высоком уровне жизни. Наличие сверхприбылей в этом плане второстепенно - при желании государство может уничтожить сверхприбыли массой самых разных методов от налогов до повышения конкуренции (принудительного) или введения жестких стандартов на оплату труда или качество продукции. Сверхприбыли - вторичный и маловажный признак.

                        Что такое заработок и высокий уровень жизни? Вот например копать картошку - это высокий уровень жизни?

                        Для меня нет. Я не испытываю ни малейшего желания копать картошку. И кстати опыт в копании картошки (и не только картошки) у меня есть, в голодные 90-е пришлось некоторое время жить продуктами с собственного огорода в деревне.

                        Возможно вам нравится копать картошку, но у меня есть все основания утверждать, что подавляющее большинство людей картошку точно так же копать не захотят.

                        Таким образом мою цель можно сформулировать так - не копать картошку. Точнее говоря не заниматься тупым механическим трудом. Но это цель отрицательная. Ее надо переформулировать в положительном ключе.

                        Тогда моя цель - заниматься интересным творческим трудом, который как правило включает в себя два высших вида человеческой активности - творчество и познание.

                        Кстати говоря большую часть здоровых развлечений можно отнести все к этим же видам мозговой активности - когда вы путешествуете, смотрите фильмы, играете в игры (уровня шахмат, а не казино), посещаете музеи, занимаетесь спортом - вы как правило либо узнаете что-то новое либо делаете что-то новое, хотя конечно в упрощенном по сравнению с полноценной наукой и творчеством варианте.

                        Теоретически конечно возможен такой вариант, при котором весь тяжелый и механический труд делают другие люди - рабы там или таджики. Но мне такой вариант идеологически чужд, эксплуататором я быть не хочу.

                        И как тогда избавиться от тупого, механического труда? Картошка-то ведь все равно нужна? Причем не только картошка, но еще и свежие овощи и фрукты, качественное молок и мясо - причем круглый год.

                        Ответ только один - высокая переложить такой труд на машины. В таком случае копатель картошки внезапно превращается в оператора современного комбайна, который сидит в уютной кабине с кондиционером и спутниковой навигацией. Или агронома, который анализирует химический состав полей, микроклимат каждого участка и рассчитывает точное количество удобрений, правильную планировку зеленых полос и так далее. Или механика. Или селекционера, создающего новые сорта и адаптирующего существующие. Это только в селе.

                        Но селом мы в данном случае ограничиться не можем.

                        Даже не только потому, что такое село уже не может существовать само по себе - комбайн с кондиционером и спутниковой системой навигации не появится сам по себе. Кто-то должен запускать спутникик, кто-то писать программное обеспечение, кто-то выплавлять сталь и для комбайна и для ракет, кто-то делать станки на которых будут делать детали для комбайнов и для ракет.

                        Есть еще один фактор. Высокий уровень жизни подразумевает наличие большого количества услуг от высококвалифицированных специалистов. Например лечить должны опытные врачи. Стрижку делать хорошие парикмахеры. Гостиницу, в которой вы будете отдыхать на отпуске обслуживать опытные специалисты. Авиакомпанию, самолетами которой вы полетите путешествовать... и так далее. А есть еще учителя в школах, актеры и музыканты в театрах... ряд огромен.

                        Такое общество не может состоять из крестьян. Такое общество как и любое развитое общество будет состоять из научно-промышленного сектора, придумывающего и производящего средства автоматизации труда и сектора услуг, в котором тоже должны работать высокопрофессиональные специалисты. А картошка будет нужна и парикмахеру и врачу и учителю и конструктору ракет и оператору атомной станции.

                        И именно в такое общество бежит молодежь из маленьких поселков. Чтобы не картошку копать, а конструировать спутники для системы навигации, а в свободное время путешествовать по миру, посещать театры и концерты. Чтобы приобретать стиральные машины, мультиварки и прочие средства автоматизации бытового труда.

                        И да - именно об этом мечтали коммунисты в свое время. Забавно конечно, что к коммунистической мечте ближе всего подошли капиталистические страны вроде Германии, Финляндии или Канады.

                        Вы имеете основание считать что в народном хозяйстве должна быть межотраслевая конкуренция (у крестьян маленькие зарплаты, а у рабочих в промышленности - большие)?


                        Так я вроде как раз и пишу про то, что такой конкуренции быть не должно. Но чтобы ее не было должны быть источники средств для компенсации этого перекоса, а он неизбежен.

                        Потому что речь не о деньгах, а о том что крестьянин точно так же хочет автомобиль, стиральную машину, фотоаппарат, телевизор, компьютер. И все это надо откуда-то брать.

                        И крестьянина можно заменить таджиком, который точно так же будет копать картошку. А вот оператора промышленного робота на автомобильном заводе и тем более инженера таджиком не заменишь. Так что в условиях свободной конкуренции заработок такого оператора будет на порядок больше чем у экологически чистого таджика, который копает экологически чистую картошку.

                        А если в стране не останется промышленности, а одни копатели картошки, то страна превратится... в Таджикистан, а то и вообще в Нигерию.

                        Производство суперджета вообще разнесено на разные страны и континенты)))


                        Давайте внесем важное уточнение - на крупные заводы в крупных городах на разных странах и континентах.

                        Найдите фотографии КнааЗ хотя бы здесь на СуН и расскажите как вы предполагаете разносит его на маленькие деревни, жители которых будут параллельно копать картошку. Или конвейер АвтоВАЗ.

                        1% территории занятой городами и заводами? Нет ведь наверно. Ну и в дополнение: вы говорите что 4% может прокормить страну, а при современном уровне автоматизации и компьютеризации сколько процентов от населения нам нужно рабочих и куда девать остальных?


                        Если в сельском хозяйстве работает мало человек это еще не значит, что они обрабатывают малые территории. Еще раз про производительность труда - один человек на современном комбайне обрабатывает большую территорию чем сотня копателей картошки с лопатами. Один оператор лесопоромышленного харвестера больше чем сотня лесорубов с топорами (лес - это тоже сельское хозяйство, просто с более длинным циклом выращивания древесных селькохозяйственных культур). И так далее.

                        Оставшиеся территории можно отвести под территории для отдыха и природоохранные заповедники.

                        Рабочих нужно очень много. У нас целые отрасли находятся в упадке. По хорошему надо строить сотни заводов самой разной направленности.

                        Иначе мы выступим в роли таджиков по отношению к тем странам, которые имеют эти самые заводы.

                        Но кроме рабочих нужные еще врачи, учителя, парикмахеры и огромное количество работников сферы услуг, которая и дает высокий уровень жизни. И новые разработки по автоматизации этой сферы.

                        Так там же ГМО выращивают


                        А в ГМО нет абсолютно ничего плохого. Антинаучные ужастики раздуваются желтой прессой, которую бы не потерпели в СССР. К сожалению уровень образования очень сильно упал, раз люди верят в подобные байки. Генная инженерия - это просто следующий шаг старой доброй селекции, ее еще Стругацкие описывали в Полдне XXI века. Почитайте как-нидь про будни тех же советских селекционеров, там очень интересные и смелые действия предпринимались.

                        Реальные экологические проблемы - это химия. Потому что пища усваивается в в виде химических веществ. И "зеленые" продукты очень часто содержат гораздо больше вредных веществ, чем продукция высокотехнологичных сельских хозяйств. А иногда вовсе до сюрреализма доходит

                        Крупные исследования в Голландии, Дании и Австрии показали наличие ядовитой бактерии Campylobacter и сальмонеллы в 100% органических цыплят и только в трети обычных. К тому же 72% органических цыплят заражены паразитами. Оно и понятно: органические фермеры хвалятся, что не кормят цыплят антибиотиками и противоглистными препаратами. Австрийские и голландские штудии 2006 года показали, что пневмония у органических свиней встречается в шесть раз чаще, чем у обычных. И их поросята умирают вдвое чаще.
                        Отредактировано: Vedomir~11:09 10.01.14
                        • 0
                          Нет аватара Fagot_665
                          10.01.1417:54:57
                          Я изначально говорил о работке и высоком уровне жизни.

                          Почему же я раньше не задал этот вопрос - многое бы встало на свои места.

                          1) Почему Вы подумали что я веду речь о том, чтобы рассредоточить население по территории и дать всем по лопате, заставив выращивать картошку (сделать всё население страны крестьянами)? В каком месте я дал Вам повод так думать?
                          2) Я правильно понял - Вы говорите, что наукоёмкую и технически сложную продукцию можно производить только в крупных городах? И смежный вопрос: "Что делать с огромной территорией (с селом, деревнями, маленькими городками - всех стягивать в мегаполисы)?"
                          3) Высокий уровень жизни возможен только в крупных городах - я тоже правильно понял?
                          4) О ландшафтно-усадебной урбанизации слышали???
                          5) А Вы, как я понял, коренной Петербуржец?
                          Почему спрашиваю, - у меня сложилось впечатление, что мы совершенно не слышим и не понимаем друг друга...    Отредактировано: Fagot_665~17:55 10.01.14
                          • 0
                            Нет аватара Vedomir
                            11.01.1423:59:43
                            Почему Вы подумали что я веду речь о том, чтобы рассредоточить население по территории и дать всем по лопате, заставив выращивать картошку (сделать всё население страны крестьянами)? В каком месте я дал Вам повод так думать?


                            масштабная программа расселения мегаполисов и подъёма сельских территорий (создание малоэтажных поселений, органично вписанных в биосферу, неразрушающих целостность её биоцинозов - иначе мы в самой большой стране мира живём на 1 % территории - печаль же - кто будет содержать огромную территорию?):
                            1)обеспечить вновь созданные молодые семьи и семьи, пожелавшие переехать из мегаполисов домом от 100 м2 и землёй;
                            2) создать инфраструктуру поселения;
                            3) создать в поселениях сельское хозяйство, гарантируещее удовлетворение потребностей в продуктах (если не 100%, но близкое к этому) питания;


                            В связи с этим, наличие у каждой семьи участка земли, на котором они смогут выращивать часть экологически чистых продуктов питания для себя (а излишки сдавать на переработку на местные фабрики), частично решит эту проблему.


                            Везде, кроме мегаполисов (хотя у жителей мегаполисов зачастую имеются участки в коллективных садах за городом) есть огороды\сады - это выращивание продуктов для себя (на соления, варения и т.д.).


                            Все из ваших сообщений.

                            Моя же позиция достаточно просто - сейчас не просто приоритетной в сверхприоритетной задачей для страны является быстрое развитие высокотехнологичной промышленности, поскольок без этого страна скатится в нищету или в лучшем случае будет стагнировать на нынешнем уровне - добычу природных ресурсов нам уже не увеличить.

                            Сельское хозяйство сделать страну богатой не способно, богатство приносит только промышленность. Как говорили в Европе еще несколько столетий назад, наблюдая за обнищанием Испании с громадными колониями и резким взлетом Англии и Нидерландов, в которые уходило все награбленное испанцами в колониях - "настоящие золотые рудники - это промышленность".

                            В таких условиях отвлекаться на массированное расселение мегаполисов непонятно куда банально опасно, даже если эта весьма неоднозначная идея окажется в перспективе правильной.

                            Когда у нас будет передовая промышленность в правильных отраслях - тогда можно будет думать о следующих шагах наравне с той же Германией или Канадой.

                            Я правильно понял - Вы говорите, что наукоёмкую и технически сложную продукцию можно производить только в крупных городах? Высокий уровень жизни возможен только в крупных городах - я тоже правильно понял?


                            У вас какие-то очень расплывчатые и невнятные термины. Крупные города - это насколько крупные? Какой структуры? Скажем в США распространена практика, при которой значительная часть населения города живет в коттеджных поселках и все перемещения совершает на автомобилях. При это площадь города получается в десятки раз больше площади европейских и российских городов.

                            Хельсинки с населением 1,2 миллиона - это по вашему крупный город?

                            Несколько городов-миллионников расположенных близко друг от друга и объединенных в единую агломерацию?

                            Кроме того даже крупные города можно планировать совершенно по-разному.

                            Нынешняя Москва - это ночной кошмар современного урбаниста. Так города не планируют и не строят ни в одной развитой стране. Это анти-пример крупного города и большинство ее проблем не столько из-за размера сколько из-за откровенно дурацких и бессмысленных градостроительных решений.

                            Современные крупные города - это децентрализация, развитый общественный транспорт и общественные пространства, совмещение жилых зон с рабочими и много других вещей.

                            Но это вопрос отдельный.

                            Практика же показывает, что во всех без исключения богатых и промышленно развитых странах доля городского населения 70-75%.

                            Во Франции доля городского населения - 85%, в Австралии - 89%, в Канаде - 81%.

                            В Кении - 22%, в Эфиопии 17%, в целом по Африке 27-34%.

                            Вроде бы самоочевидные цифры.

                            Территориальная близость для промышленных предприятий выгодна по массе вроде бы самоочевидных причина - начиная с банальных транспортных издержек и заканчивая единой интеллектуальной средой, которая и в наше время не исчерпывается интернетом.

                            Кремниевая долин в США появилась не просто так. Ну а идея промышленных кластеров была хорошо известна еще в СССР 1930-х.

                            Я уж не говорю о том, что в России климат накладывает свои ограничения - скажем отопление больших городов и домов за счет крупных ТЭЦ намного эффективнее экономически.

                            А транспортные издержки в нашей сухопутной стране по мировым меркам запредельно высокие.

                            О ландшафтно-усадебной урбанизации слышали


                            Нет и гугл выдает совершенно невнятные ссылки на уровне желтой прессы. Впрочем вы всегда можете объянить свои идеи простым и понятным языком. ))

                            Возвращаясь к началу

                            масштабная программа расселения мегаполисов и подъёма сельских территорий


                            России реально нужна масштабная программа восстановления и развития высоктехнологичной промышленности с высокой производительность труда в областях с возрастающей отдачей и несовершенной конкуренцией. России нужен отказ от экспорта сырья и замещение его экспортом продукции обрабатывающей промышленности. Что-то в этих областях делается но очень и очень мало.
                            • 0
                              Нет аватара Fagot_665
                              13.01.1423:04:16
                              Нет и гугл выдает совершенно невнятные ссылки на уровне желтой прессы. Впрочем вы всегда можете объянить свои идеи простым и понятным языком. ))

                              Вот здесь можно прочесть и сообразить http://www.lowriseplanet.net/ 

                              России реально нужна масштабная программа восстановления и развития высоктехнологичной промышленности с высокой производительность труда в областях с возрастающей отдачей и несовершенной конкуренцией.

                              Ну была у нас такая после войны в СССР - что спасла она нас?
                              сейчас не просто приоритетной в сверхприоритетной задачей для страны является быстрое развитие высокотехнологичной промышленности, поскольок без этого страна скатится в нищету

                              Страна может скатиться в нищету и с развитой промышленностью - чему примеро опять же СССР в 90х.

                              Двумя этими комментариями просто хочу сказать - высокотехнологичная промышленность - следствие высокой культуры познавательной и творческой деятельности людей, составляющих нашу многонациональную русскую цивилизацию (и любую другую) + высокий профессионализм управленцев, осуществляющий сборку различных отраслей народохозяйственного комплекса в единую макроэкономику, опирающегося на адекватную жизни теорию управления. Это означает, что есть задачи и поважнее чем
                              быстрое развитие высокотехнологичной промышленности
                              Отредактировано: Fagot_665~23:04 13.01.14
                              • 0
                                Нет аватара Vedomir
                                14.01.1409:47:31
                                Вот здесь можно прочесть и сообразить


                                То есть теоретические размышления непрофессионалов, которые на практике еще нигде не проверялись, правильно?

                                Я собственно не спорю что такой образ жизни теоретически самый комфортный.

                                Но с таким же успехом вы могли бы на "Полдень" Стругацких сослаться. Там тоже идеальный мир будущего с красивыми картинками очень хорошо описан.

                                К реальной экономике реального мира эти прекрасные мечты имеют мало отношения.

                                Авторы этих красивых картинок вообще задумываются например о том, сколько будет стоить строительство и поддержание на хорошему уровне сети дорог для таких поселений? Сколько будет стоить отопление? Канализация? Снабжение электричеством и горячей водой? Ремонт инженерных сетей? Доставка необходимых для жизни товаров?

                                А опыт других стран, где реализовывались похожие программы малоэтажного расселения вы изучали? Например США? Канады?

                                Эдмонтон, Канада

                                Один из крупнейших городов Канады, Эдмонтон, имеет население 730 000 человек, а вместе с пригородами — больше миллиона человек. Городу этого мало: вокруг него на разных стадиях строительства находится 40 пригородных районов. Хорошо это или плохо? В отчете «Расходы и доходы в освоении новых территорий» городские экономисты построили прогноз относительно 17 таких территорий и пришли к выводу, что только в ближайшие 30 лет затраты на $500 млн превысят доходы, которые те обеспечат за счет налогов. А в следующие 30 лет чистый убыток, принесенный городу новыми пригородами, превысит $3 млрд.

                                Чарльз Марон приводит несколько примеров из американской практики. Федеральное правительство в 1960-е профинансировало строительство, а в 1980-е — модернизацию канализационной системы в небольшом городке. Но через 30 лет система выработала свой ресурс, все механизмы нужно просто менять. Стоимость этого проекта $3,3 млн, или $27 000 в пересчете на одно домовладение. Таков же и среднегодовой доход каждого семейства — иными словами, муниципалитет не имеет никакой возможности собрать с жителей необходимые средства в виде налогов.

                                Другой пример. Зажиточные жители одного прибрежного пригорода предложили муниципалитету сделку: они на свои средства проведут к своему поселку дорогу, а муниципалитет возьмет на себя ее содержание и ремонт. Вроде бы выгодная сделка, однако, по подсчетам инженеров, содержание дороги даже до первого капитального ремонта обойдется в $154 000, а налогов с домовладельцев будет собрано только $79 000. Все дело в том, что, соглашаясь на бесконтрольное расширение территорий, которое на начальном этапе обходится недорого и даже сулит рост налоговых поступлений, город берет на себя долгосрочные обязательства — куда большие, чем кажется на первый взгляд. А если бы тот же самый поселок был застроен хотя бы трехэтажными многоквартирными домами, собранные налоги окупили бы содержание дороги.


                                Талса, Оклахома, США

                                Город Талса с населением около 400 000 человек столкнулся с проблемой: 98% людей старше 65 лет, проживающих в пригородах, не имеют удобного доступа к общественному транспорту. Под «удобным доступом» организация «Транспорт для Америки» (TFA), которая проводит подобные исследования, понимает наличие в зоне пешей доступности хотя бы одной остановки транспорта, который позволяет добраться до центра города. В самом городе ситуация другая: здесь вдалеке от остановок автобусов и трамваев проживает только 27% людей старше 65 лет.

                                Автомобильная зависимость — серьезная проблема для США. Отказ от автомобиля и отсутствие доступа к общественному транспорту серьезно сказывается на образе жизни пожилых людей, проживающих в пригородах. По данным исследовательницы Линды Бейли из Вашингтона, прекратив ездить на машине, пожилые американцы снижают частоту походов в магазины и кафе на 59%, на 65% реже встречаются с друзьями и на 15% уменьшают количество визитов к врачу. Некоммерческие организации бьют тревогу и призывают власти активнее инвестировать в расширение системы общественного транспорта, иначе к 2015 году, когда состарится поколение беби-бумеров, про прогнозам TFA, в стране будет 15,5 млн прикованных к дому пожилых людей.


                                По данным Американского общества инженеров (ASCE), дефицит в финансировании только крупных объектов инфраструктуры (без учета местных дорог, например) в стране составляет $2,2 трлн, хотя ежегодно на инфраструктуру выделяется больше $180 млрд. Проблема в том, что если строительство новых объектов зачастую берет на себя федеральное правительство или штат, то содержание объектов обычно возлагается на местные бюджеты. Кризис осложнил положение городов. В октябре город Гаррисберг, столица штата Пенсильвания, объявил о банкротстве, другие муниципалитеты вынуждены резко повышать ставки оплаты водоснабжения и другие платежи.

                                «Недостаточная продуктивность «пригородного» типа девелопмента привела к тому, что мы не можем больше позволить себе содержать все те дороги, улицы, канализацию и водопровод, которые мы понастроили», — резюмирует проживающий в пригородном доме Марон.

                                (источник)

                                Вы же наверное в курсе, что США сами себя не обеспечивают, это колониальная держава, которая за счет выкачивания ресурсов из колоний потребляет 40% всех мировых ресурсов на 2% населения.

                                Но даже этого им не хватает для подобного образа жизни. Да и климат там сильно лучше чем у нас. Посмотрите на карту - северная граница США - это Крым, южная - центральная Африка.


                                высокий профессионализм управленцев, осуществляющий сборку различных отраслей народохозяйственного комплекса в единую макроэкономику


                                Это все самоочевидно но дальше-то что? Весь разговор сведется к тому что нам нужны крутые управленцы которые все сделают правильно?

                                В духе "быть здоровым и богатым лучше чем бедным и больным"?

                                Я пытался описать некоторые возможные пути решения проблем. Если они вам не интересны и вы предпочитаете ждать абстрактных управленцев которые все придумают - это ваше право.

                                Страна может скатиться в нищету и с развитой промышленностью - чему примеро опять же СССР в 90х.


                                Страна скатилась в нищету именно потому, что перестала развивать свою промышленность.

                                И наша нынешняя нищета кстати относительна - для большей части человечества это недостижима мечта.

                                Расскажите о нашей нищете таджикам. Отредактировано: Vedomir~09:49 14.01.14
                                • -4
                                  Нет аватара Markelov
                                  14.01.1410:24:47
                                  Глупость сравнивать территории по географическому расположению, смотрят по климатическим зонам.
                                  Вот Владивосток находится на одной широте с Сочи ,а климат суровый.
                                  А Якутск с Питером так вообще небо и земля
                                  • 1
                                    Нет аватара Vedomir
                                    14.01.1412:09:42
                                    Вы бы перед тем как это писать ознакомились с данными по климатическим зонам США и России. Вот вам наглядно в картинках:
                                    Климатические зоны США
                                    • fSCU2R9.jpg
                                    • fSCU2R9.jpg

                                    Плотность населения США чел/км2

                                    Почти все американцы живут в таком климате как у нас в Сочи - субтропическом и средиземноморском.


                                    • qjKEz1C.jpg
                                    • qjKEz1C.jpg

                                    А вот для сравнения Россия, маленький рыжий кусочек слева внизу у Сочи - это климат, в котором живет подавляющее большинство американцев.

                                    • 7CzvXE0.jpg
                                    • 7CzvXE0.jpg



                                    Ну и чисто для справки - где живут жители Канады которую часто с нами сравнивают

                                    • 1z67d5G.jpg
                                    • 1z67d5G.jpg
                                    Отредактировано: Vedomir~12:18 14.01.14
      • -1
        Нет аватара bars_16
        07.01.1423:51:58
        . Оживёт Европа - подрастут и наши показатели... Китай тоже замедлился


        Конечно глобализацию экономики никто не отменял,но вспомни как серьёзно просела экономика нашей страны в период последнего кризиса, а экономика Китая в тоже время показала рост и это, несмотря на значительное снижение экспорта...Власти Китая озаботились повышением внутреннего спроса и направили на эти цели огромные средства...
        Вот я ,например, не понимаю, почему правительство свернуло программу льготного автокредитования с начала этого года и это при том,что начал действовать утилизационный сбор на автомобили, произведённые в России. Уж если при действующих преференциях авторынок в 2013 году просел, то как можно ожидать его роста, когда условия для производителей и потребителей ухудшились?...
        А просадка авторынка влияет и на шинное производство и далее по цепочке... Вроде получается,что сами усугубляем ситуацию в экономике...
          • -1
            Нет аватара bars_16
            08.01.1406:23:10
            Я ничего не напутал : http://www.minpromtorg.go...ru/press/publications/135 

            И можете посмотреть итоговое интервью Мантурова за 2013 год,где он отвечает ,в частности, именно на этот вопрос...
            • 0
              Евгений Бубнов Евгений Бубнов
              08.01.1413:39:12
              тогда расскажите мне, на кой выделять деньги на закрытую программу?
              Не, я понимаю, что есть те, кто взял кредит и платит и эти платежи надо субсидировать, но на те субсидии уже были выделены еще в ту программу. А это куда?
              Тот же минпромторг
              Все нормально ;)
        • 0
          Нет аватара Volkerball
          08.01.1414:18:15
          Утилизационный сбор на машины произведённые в России вводили из-за требований ВТО - типа мы не может защищать свой авторынок и автопроизводство такими схемами. Соответственно мы ввели и для своих производителей, но будут компенсировать из бюджета. Типа отберём у производителей 100 млрд рублей, а потом их вернём. Такие хитры схемы пришлось. Боюсь, что так не только Россия делает, но и туева куча стран, состоящих в ВТО
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            08.01.1419:52:40
            Соответственно мы ввели и для своих производителей, но будут компенсировать из бюджета.

            Нет, не так. Для всех правила игры одинаковы. Либо автозавод за свой счет строит центры утилизации и занимается утилизацией старых авто, либо авто облагается утилизационным сбором и его утилизацией (за эти самые деньги сбора) занимается государство. Понятно, кому было интересно самим утилизировать не повышая цену (а с утилизации тоже есть прибыль), те подписались делать центы, а тем, кто продает у нас тысячи или десятки тысяч авто при программе в мульон с лишним это просто не интересно.
  • 2
    Нет аватара nav
    07.01.1423:19:58
    Как всегда отличный отчет! Но как было выше в обсуждении сказано, неплохо было бы сделать отчет о высокотехнологичных, наукоёмких, импортозамещающих в стратегических отраслях или просто очень важных производствах, независимо от суммы инвестиций количества рабочих мест и т.д. Надеюсь кто-нибудь возьмёт на себя такую ношу
    • 3
      Нет аватара burovik
      07.01.1423:35:06
      Надеюсь кто-нибудь возьмёт на себя такую ношу

      Да да, я тоже надеюсь, все таки привыкли мы на СУН к хорошим отчетам, что бы на блюдечке ...    200 производств это серьезно, тут одна разбивка по отраслям уже не мало работы
      • 8
        Нет аватара tumanova
        08.01.1400:06:05
        Все производства 2013 года собраны по тэгу "обзор новых производств"
        Там есть и фармацевтика и микроэлектроника и пищевая промышленность. Кому интересно, может найти всю эту информацию в удобном формате.
  • 2
    Рустам Павлов Рустам Павлов
    07.01.1423:42:27
    Отличный обзор, спасибо, молодцы ребята, хорошо поработали.
  • 3
    Игорь Зуй Игорь Зуй
    08.01.1401:39:17
    Интересно было бы посмотретить на подобные обзор по предприятиям ВПК.
  • 1
    noname noname
    08.01.1401:40:04
    Интересно, если бы все эти и более мелкие производства за 13 год построили бы в чистом поле, то какого уровня получился бы по промышленности город? Питер? Лен. область?
  • 1
    misha12 misha12
    08.01.1412:43:24
    +    
  • 5
    Нет аватара Rivagri
    08.01.1412:49:06
    Сам не подсчитывал, но поверю Terez 44.    )
    Она пишет, что в 30 предприятий было вложено 626 млрд. руб.
    Все мы понимаем, что бОльшая часть из этого ушла на закупку оборудования (иностранного). И эти деньги достались тем закордонным "либерастам", которые вечно недовольны Россией, и создают ей репутацию отсталой, заросшей лесами и травой страны.
    Так же мы не должны забывать, что наши соотечественники, которые покинули Союз до и после развала, запомнили свою Родину такой, какой она была в день их отъезда: не очень прогрессивной, с пустыми магазинами, отсталыми заводами, фабриками
    и т. д. Они уехали от нас - мягко выражаясь - с плохим мнением о нашей стране.
    И благодаря "СуН" что-то меняется в их головах, в безумных мозгах западных "либерастов".
    И новость из Приднестровья:
    На российские деньги у нас строят садики, школы, больницы ( всего 12 объектов и все "под ключ": там будет установлено необходимое оборудование).
    Обещали построить бетонный завод. Общая сумма помощи от России 60 000 000 долларов.
    С почтением и благодарностью из Приднестровья
    • 3
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      08.01.1412:56:11
      Дай Бог что-то сдвинется в судьбе Приднестровья в этом году. Басеску откровенно заявил, что в 2014 году объявит Молдавию румынской территорией. Это неизбежно подтолкнет и Россию поставить точку в приднестровском вопросе. Время, кажется, пришло.
  • 3
    A_SEVER A_SEVER
    08.01.1413:56:34
    "+"    
  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    08.01.1414:53:35
    Наверное в нашей экономике есть "таранные" отрасли и производства, которые могут тащить за собой остальные отрасли. Это возможно ВПК, авиация, космос, ядерная энергетика, некоторые производства транспортного машиностроения, отдельные отрасли сельского хозяйства, строительство жилья, что-то ещё. Интересно бы собрать статистику лет за 10-15. И сравнить с ростом добывающих производств и полуфабрикатов (металл, лес, нефтепродукты). Надо заняться в свободное время. Остаётся чувство неудовлетворения нашей промышленностью.
    А по Приднестровью, это да, если румыны из жадности или глупости дурака сваляют, надо пользоваться моментом (как с Абхазией и Ю. Осетией).
  • -7
    Нет аватара Вася Пупкин
    08.01.1415:41:18
    что толку от этих производств если люди на них копейки получают. средня зарплата рабочего в провинции 10-15 тыс. хватит только на коммуналку и на еду. все Отредактировано: Вася Пупкин~17:32 08.01.14
    • 2
      Zveruga Zveruga
      08.01.1421:12:33
      На всех новых производствах зарплата хорошая потому, что туда приходится приглашать новый квалифицированный персонал. Дорабатывающим пенсионерам неоткуда взяться.
      • -3
        Нет аватара Markelov
        08.01.1421:26:02
        Электростанция это высококвалифицированный труд работников?
        • 3
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          08.01.1421:37:41
          Представьте себе. Вы имеете представление об электротехнике несколько глубже, чем чайник в розетку воткнуть?
          • -3
            Нет аватара Markelov
            08.01.1421:49:44
            На электростанциях работают высококвалифицированные специалисты7 Я понимаю для тебя русскй язык не понятен, но на вопрос слабо ответить?
            • 2
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              08.01.1421:58:24
              Если тебе (хотя я с тобой на брудершафт не пил, даже по нужде на одном поле не сяду     русский язык в диковинку, то повторяю - да, работают высококвалифицированные специалисты. Ты для разнообразия получи хотя бы допуск к оборудованию в 10кВ (а там поболее вообще-то) что бы просто иметь право к такому оборудованию подойти ничего не делая. а потом рассуждать будешь
              • -2
                Нет аватара Markelov
                09.01.1400:57:42
                Ну, во-первых на электростанциях много служб - если ты знал. Ну вот скажи мне порядок цифр который получает простой работяга, даже не ИТР в простой России, ну скажем в какой-нибудь области ЦФО на электростанции типо ТЭС. Просто назови порядок цифр.
                • 2
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  09.01.1402:14:59
                  Поволжье устроит? - http://hh.ru/employer/957255 

                  Электромонтер по ремонту - 23.000-25.000, это с опытом работы всего 1-3 года, машинист энергоблока - 30.000-35.000...

                  Плюс бесплатный проезд до работы и обратно, компенсация питания (это когда обед из трех блюд обходится рублей в 40) и дополнительное медицинское страхование. Отредактировано: brat_po_razumu~02:16 09.01.14
                  • -2
                    Нет аватара Markelov
                    09.01.1402:23:49
                    Ну если тебя поволжье это ЦФО,я лишь могу сказать про то ,что знаю электромонтер оклад около 13-14 тысяч рублей (+ премия,но не 100%), доп медстраховка и собственно и все, обеды пожалуйста из своего кармана
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      09.01.1408:19:32
                      Проблема в том, что лично я живу в Поволжье. Конкретно в Самарской обл., г.Тольятти. Я представления не имею чего там в ЦФО, но думаю от нас не сильно отличается. У нас на ТЭЦ получают 20-25 тыс. (зависит от разряда и ты ды), а то и больше.
  • 2
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    08.01.1415:56:47
    Странно, я думал Васю Пупкина вчера или позавчера "забанили", а он оказывается опять правила русской орфографии злостно нарушает. Недосмотр.
  • 0
    Нет аватара RostYaitskii
    08.01.1423:38:33
    Спасибо за обзор!+
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт, или вы можете воспользоваться вашим аккаунтом в LiveJournal, или в других социальных сетях: OpenId OpenID Вконтакте Twitter Yandex facebook Google Mail.ru