Статистика

В августе Россия увеличила золотой запас до 1015 тонн

Август стал 11-м месяцем подряд, когда Россия и Казахстан продолжили увеличивать свои запасы золота. Мексика, наоборот, уменьшила в августе свои резервы в золоте. Согласно последним данным Международного валютного фонда (МВФ), в августе 2013 года Россия увеличила свой золотой запас на 12,7 тонн, который составляет на данный момент 1015,5 тонн. Казахстан увеличил свой запас за этот же промежуток времени на 2,5 тонны и имеет сейчас в своих резервах 123,5 тонны золота.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://gold.ru/news/v-avguste-rossi...ila-zolotoj-zapas-do-1015-tonn.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

золото

11
Orlan05
21.10.1300:39:18

За первые восемь месяцев года золотой запас увеличился примерно на 60 тонн и если тенденция сохранится, то еще может прибавить 20-30 тонн..

#460919 ↑
4
Igor Bulytchev
21.10.1300:43:17

Это за счет добычи, или зеленые бумажки в реальные драгметаллы переводим?

#460921 ↑

Комментарий удален
4
xakudu
21.10.1311:45:46

В любом случае золото ПОКУПАЕТСЯ, даже если его добывают у нас

#461029 ↑

12
Achtung
21.10.1305:41:09

Это фото сделано в моём погребе.

#460958 ↑

9
vv35
21.10.1305:49:13

Так вот где золото КПСС!!!
Никуда не уходите. Мы выезжаем.

#460959 ↑

2
atom
21.10.1312:57:32

Прихватите и меня. Я буду в синем пальто, оранжевой шляпе с пером и с журналом "ОгонЁк" в руках. Пароль-Золото, отзыв-Хочу.
+

#461066 ↑

2
Starik
21.10.1316:27:51

Вы оба опаздали, я уже все перевез в ЦБ!

#461153 ↑

2
ivankun
21.10.1313:10:15

Да, капусту квасить самое то ;)

#461073 ↑

3
Дмитрий Степанов
21.10.1306:02:51

Ждем краха грязной зелёной бумажки и привязываем рубль к золоту?
Отредактировано: Дмитрий Степанов~06:20 21.10.13

#460962 ↑

0
Виктор Качурак
21.10.1306:29:10

Можно привязать к золоту. Мне еще нравится идея Николая Старикова привязать рубль к нефти...

#460965 ↑

3
Andyvamp
21.10.1307:23:49

Эх, если бы все было так просто, как у тех кто вещает в интернете! Кто ж Вам отдаст курицу, несущую золотые яйца (печатает доллары) на которых вся экономика держится, или 3й мировой хотите? Нее ... любая империя должна разрушить сама себя изнутри, мы должны просто помочь им сделать это медленно и без серьезных одномоментных потрясений, тогда большой войны не будет. Да и сильный рубль сейчас зачем, для производства это будет серьезной проблемой в существующей системе!?

#460973 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Andyvamp
21.10.1309:09:31

Не знаю кто такой, да и не интересуюсь прогнозами этих пророков, да и то, что прямо несутся я бы не сказал, знакомые ездили не так давно 2 раза, люди там работают про мировые кризисы не знают, финансисты да страдают деньги из воздуха все сложнее делать (потрясений нет), а так кого то сокращают, но это в рыночной экономике всегда так - страдают самые незащищенные и не образованные. Так что думаю не надо говорить, что вот несутся в пропасть, просто последние 15лет пытаются начать жить по средствам. Китай и Европа им не дадут упасть - зависят очень, т.е. считай весь (экономически) мир ищет решение, все же знают, что долги им не отдадут. Я и не понимаю почему народ у нас кормят, что вот США рухнет, дык мы с ними вместе можем рухнуть и не понятно где будет хуже, нужно вначале самим развиться до нормального уровня решить в текущей системе свои проблемы. Так что про "летят на полных парах" ненадо - это никому не выгодно, пока! Элита у них тоже не дураки (печатать баксы - это та еще игла - не нефть-газ на севере добывать!), просто видят проблему по разному, ну и плюс про выборы не забывают - все так работают

#460990 ↑

Комментарий удален

-1
Andyvamp
21.10.1309:51:00

Я про людей говорил, что видели знакомые, а не про гос.аппарат. Да и причем тут госдолг, если никто никому ничего не отдаст! Вы предлагаете подраться с вооруженным наркоманом, чтобы вылечить? Пусть сам издохнет, они на другом материке и в этом есть свои плюсы для нас, просто придется "потерпеть" - делать свое дело, а не радоваться, что у соседа корова здохла
Даже 2/3 авианосцев (а у них это будет полноценные АУГ) вполне себе неплохо, для страны с другого материка, не имеющей сухопутных границ со своими врагами. Так что для проецирования я думаю хватит.
А насчет реформы я не в курсе, не интересовался, да и нет необходимости, тут работа есть. Обама и социалистические реформы - печалька, за что боролись на то и напоролись!
Про крах менталитета имперской элиты не знаю, не общался ни с кем из них, но вроде как, если по-русски, может быть только крах имперского менталитета элиты

#460997 ↑

Комментарий удален

-3
Andyvamp
21.10.1313:23:31

Ну не в этом ли сила гос.машины, если простые граждане не знают про кризисы и прочее? При их ценах копеечных 5% ну не знаю, я брал кредит, да избавился быстро до кризиса, за 7% в баксах в 2008, а щас 14% минимум в рублях идут рекламки на работе, про бакс не знаю.
Про наркомана я же не спорю, а просто думаю, что слишком многое зависит и резкого падения не должно быть и что не надо потирать руки, что завтра все обвалится, оружия то много не только у рядовых американцев, у военных тоже кой чего имеется. Слишком часто смотрим в рот западу, и что же у них там делается то, пусть себе загнивают лишь бы до нас не достало. А пока освоились в текущей мировой системе надо задел делать и не ждать очередных потрясений.

#461079 ↑

Комментарий удален

-3
Andyvamp
21.10.1313:47:22

Вот вот я как раз про шоу - это же какими кровожадными нас сделали американская же псевдо-культура

#461095 ↑

4
BlackLight
21.10.1310:02:09

С чего им быть первыми без авианосцев? Нефть из Ирака на халяву вывозить больше не дадут, Китай за макулатуру работать перестанет. Шавки типа прибалтов на своей территории базы ставить не дадут. А своей промышленности у них не осталось. У них чрезвычайно сильный IT сектор но он держится на приезжих, при любых непонятках разбегутся кто куда. Да и судя по тому как фэйсбук, гугл и эпл платят налоги, америка с них получает как с козла молока. А местное население уверено что им все должны и работать не будет. Нет у них ресурсов страну поднимать.

#461002 ↑

Комментарий удален

8
Igor Bulytchev
21.10.1312:55:31

Останется ли IT сектор на своей высоте? Вопрос для меня.
Айти-сектор очень мобилен.
Ему съехать в другую страну - как два байта переслать!
Это не завод перевозить.
Думаю, айти сбежит на следующий день после начала кризиса.
Чем этот кризис и усугубит...

#461065 ↑

3
Igor Bulytchev
21.10.1312:51:01

порезать 2/3 авианосцев и после этого их проецирование силы на весь мир станет невозможным. США просто станет первой среди равных, не более того.
А это в свою очередь, придаст ускорения под горочку, ибо СШП многим крупно насолили, и только на силе держались.
Поэтому "первой среди равных", ага, ща... Дальше, под горочку...

#461062 ↑

Комментарий удален

-7
const000
21.10.1309:51:18

Ну допустим мы привязали рубль к золоту/нефти/какао. А Вася Пупкин свой тэньге не привязал, ибо нету у него золота/нефти/какао. Каковы последствия? Вася печатает вагончик своих тэньге, меняет их по грабительскому курсу на рубли и вывозит наш золотой запас, после чего возможно великое множество вариантов, в большинстве которых мы дураки. Ну или мы как Никсон отвязывает рубль от золота. Нам все это надо?

#460998 ↑

3
Andyvamp
21.10.1310:19:19

Да ладно Вам, людям голову пудрят ерундой всякой, те же сми, которые они называют либеральными! Ниже человек правильно писал про 1000т. золота = 50млрд. баксов, так что видно, где хорошая идея, а где не очень Хотя ... какао - интересный ресурс возобновляемый, но и тут мы в проигрыше!
Отредактировано: Andyvamp~10:19 21.10.13

#461006 ↑

0
const000
21.10.1312:41:06

На самом деле есть и более интересные идеи привязки. Например производство энергии. У нее есть плюс - очень тяжело накапливается. Но это совсем не важно. Пусто будет ЧТО УГОДНО, к чему привязано. Тогда автоматом появляется возможность раскрутить потребление этого ЧТО УГОДНО, тем самым вздув пресловутый ВВП, набрать кредитов (а что, экономика вон как растет) и повторить имеющуюся ситуацию. Любая привязка - это уже прошлое экономики. Нельзя в это прошлое войти снова. Да и незачем. А по поводу 50 млрд баксов в золоте - по современной банковской практике этого вполне достаточно для гарантирования как-бы не триллиона (или больше, не сильно точно скажу) кредитных средств. При нормально выстроенных отношениях вполне серьезная для России сумма.

#461052 ↑

0
Andyvamp
21.10.1312:58:38

Ну про 50млрд я не экономист, но тоже как то странно мне, когда призывают наступить на теже грабли снова, а условная Франция потом будет жить не тужить за непосильно намытое

#461068 ↑

0
VS-Silversen
22.10.1311:47:05

человек правильно писал про
1000т. золота = 50млрд. баксов

Шутка есть такая: Мы знаем, что сегодня курс рубля к доллару такой-то, а сколько реально стоит доллар мы не знаем. Следовательно мы не знаем реального курса рубля.

В каждой шутке есть доля шутки и данная шутка показывает, что человек неправильно писал про 1000т. золота = 50млрд. баксов, ибо золото всегда есть золото, а фантик сейчас стоит столько-то, а завтра может не стоить и бумаги на которой напечатан.

#461469 ↑

0
xakudu
21.10.1311:46:54

ЧТО это ещё за бред был? Как будто кто-то продает ЗВР. Из того, что у васи есть тэньге не значит, что ему за них что-то продадут.

#461030 ↑

1
Andyvamp
21.10.1311:55:31

Ну я правильно понимаю, если вы обеспечили рублю золотом то должны за рубль отдавать золото при возврате? Теньге в этом случае доллар ничем не обеспеченный, но очень хорошо поддерживаемый всеми кто от него зависит. Про бред, мб вы не осмыслили, что прочитали, или до истории с Никсоном не прочитали?

#461035 ↑

0
xakudu
21.10.1311:59:47

Хватит всяких диких теорий. Вы идете на биржу и покупаете там золото - все. За что его вам продают - тут другое, думаю частично за рубли, частично за баксы.
В итоге ЦЕНТРОБАНК идет на рынок и скупает золото.
Отредактировано: xakudu~12:00 21.10.13

#461037 ↑

0
Andyvamp
21.10.1312:11:31

Я то пойду и куплю, но кто его продаст ЦБ и почему тогда: "К исходу июля 1971 года золотой запас Америки снизился до предельно низкого, по мнению властей США, уровня — менее 10 миллиардов долларов. И тогда случилось то, что вошло в историю как «Никсон-шок». 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон, выступая по телевидению, объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара. ..." ? Я не экономист ни разу, но что-то не вяжется! Буду признателен если объясните, на работе затишье могу прочитать даже пространное объяснение

#461039 ↑

1
xakudu
21.10.1312:20:24

да потому что и снизился - ибо ДОЛЖНЫ БЫЛИ продавать, ибо была привязка. Сейчас Россия не обязана ничего продавать.

#461042 ↑

0
Andyvamp
21.10.1312:30:55

Дык человек и писал свой коммент на предложение о привязке рубля к золоту!
Отредактировано: Andyvamp~12:32 21.10.13

#461048 ↑

0
xakudu
21.10.1312:36:50

Ну так чушь это- - не в наш век глобальных средств связи и развитых финансовых институтов

#461050 ↑

1
Andyvamp
21.10.1312:43:41

Ну, т.е. я должен поверить, что страна, накопившая мои рубли, не прийдет в какой-нибудь кризисный год и не попросит обеспечить рубли золотом? И причем тут средства связи, если прийдет пароход с рублями, а я обязывался их обеспечить золотом/нефтью, т.е. у ЦБ будет очень большой соблазн напечатать рублей впрок, чтобы жилось лучше сегодня, а завтра обналичить золота/нефти уже может не хватить. Все дружно по-очереди на одни грабли?

#461054 ↑

1
xakudu
21.10.1315:52:54

Что значит попросит? Просить кто угодно что может. Пусть приходит и покупает то, что хочет. Ещё раз - НАФИК НЕ СДАЛАСЬ ЭТА ПРИВЯЗКА РУБЛЯ К ЗОЛОТУ.

#461144 ↑

0
Andyvamp
21.10.1317:07:10

Да, а Вам что говорят, что это устарело и на фиг не нужно! Читайте внимательнее пожалуйста

#461163 ↑

0
ViPo
21.10.1319:42:38

Страна накопившая ваши рубли заплатила за них своим трудом или ресурсами, поэтому требование обмена этих рублей на какой то реальный товар (в том числе золото) вполне справедлива. Если страна-эмитент (её ЦБ) не умеют или не хотят жить по средствам, то пусть отдают долги золотом это их проблемы.

#461201 ↑

1
MagiRus
21.10.1320:53:49

Рубли размножаются не только за счет эмиссии непосредственно от ЦБ, но и за счет банковского мультипликатора, а это значит что для корректной работы привязки к золоту потребуется отменить сам принцип мультипликации, что приведет к полному пересмотру системы работы всей банковской системы, т.к. кредиты будут очень дорогими, что приведет к затормаживанию роста экономики и возможному кредитованию за рубежом с соответствующим ростом импорта. Короче проблем с привязкой настолько много что и вкратце не перечесть.

#461224 ↑

0
ViPo
21.10.1321:31:06

а это значит что для корректной работы привязки к золоту потребуется отменить сам принцип мультипликации, что приведет к полному пересмотру системы работы всей банковской системы,
Безусловно. А вас устраивает театр абсурда, творящийся сегодня? Постоянное балансирование на грани краха, а зачастую и за гранью? Банковскую систему давно пора реформировать. Не скачкообразно разумеется, не рубить с плеча, но необходимость этого есть.

Кредитование, как и мультипликатор, само по себе не создает новые ценности, при помощи него происходит лишь перераспределение имеющихся, "размазывание" стоимости развития по всему обществу (за счет инфляции). Если кредитование не станет (станет слишком дорогим) - будут развиваться другие способы привлечения средств.

Да, рост возможно и замедлится (он уже замедлился несмотря на мультипликацию и закредитованность всего и вся), но если система станет более устойчивой то оно того стоит, на мой взгляд.

#461240 ↑

1
MagiRus
21.10.1322:20:39

А вас устраивает театр абсурда,
творящийся сегодня? Постоянное балансирование на грани краха

Нет, не устраивает, но никто еще не знает какой "театр абсурда" начнется с отменой мультипликации, ибо учесть абсолютно все практически невозможно. Постоянное балансирование это вообще свойство любой сложной системы, будь то природа или финансовая система.

Банковскую систему давно пора реформировать.
Не скачкообразно разумеется, не рубить с плеча, но необходимость
этого есть.

Абсолютно согласен, только реформировать ее нужно отнюдь не с привязывания рубля (или любой другой валюты) к золоту.

Кредитование, как и мультипликатор, само по себе не создает новые
ценности

Расскажите это тем бизнесменам которые брали кредит и создавали с его помощью новые ценности. Понятно что кредитование и мультипликация создает инфляцию, но это по сути неотъемлемая часть современной финансовой системы. Без инфляции рост почти нереален, по крайней мере более или менее активный.

Если кредитование не станет (станет слишком
дорогим) - будут развиваться другие способы привлечения
средств.

Понятное дело, народ выкрутиться, но стоит ли оно того? Не стоит ли сосредоточиться на том что принесет положительный результат здесь и сейчас, а не на чем-то что создаст определенные трудности с малопредсказуемым финалом?

Да, рост возможно и замедлится (он уже замедлился несмотря на
мультипликацию и закредитованность всего и вся)

Причины замедления роста сейчас отнюдь не монетарного характера.

но если система
станет более устойчивой то оно того стоит, на мой взгляд.

Абсолютно согласен, только вот одно НО. На подобную систему должен переходить весь мир или большая его часть, а не чисто одна Россия, ибо мир сейчас глобален и играть в собственную песочницу это контрпродуктивно.

#461270 ↑

0
ViPo
21.10.1323:13:02

Абсолютно согласен, только реформировать ее нужно отнюдь не с привязывания рубля (или любой другой валюты) к золоту.
Я не настаиваю на золоте, но должно быть какое-то ограничение роста денежной массы и остальной "бумажной" экономики. Деньги должны работать на реальный сектор экономики, а не сами по себе.

Расскажите это тем бизнесменам которые брали кредит и создавали с его помощью новые ценности.
С помощью ресурсов, приобретенных на кредит, замечу. А ресурсы взяты вовсе не из вакуума, они не мультиплицируются наравне с деньгами. Таким образом, покупая ресурсы на "нарисованные" деньги бизнесмен по сути частично перекладывает свои риски на плечи всего общества.

Если затратив эти ресурсы он получает прибыль или хотя бы не терпит убытков, то есть стоимость произведенных им товаров и услуг больше или равна полученным им при кредитовании мультиплицированным деньгам, то все в порядке, соотношение между количествами денег и товаров останется таким же каким было до кредитования, или даже изменится в пользу товаров, то есть будет некоторая дефляция.

Если же бизнес погорел, кредит отдавать нечем, или не прогорел, но если весь "бизнес" состоит, например, из финансовых спекуляций, то получается что количество денег в экономике увеличилось, а количество товаров - нет, отсюда и инфляция, которая, таким образом, является следствием перекладывания управленческих ошибок и просчетов отдельных людей на все общество.

Если бы не было банковского мультипликатора, то есть в экономике крутилась бы только N-ная сумма денег, не увеличиваемая произвольно, то развитие бы шло с опорой на собственные средства бизнеса, на привлеченные средства инвесторов, и риски бы были только на этих людях, которые пошли на них добровольно. Роль же ЦБ сводилась бы к борьбе с дефляцией: к постепенному вводу новых денег в обращение по мере роста экономики.

Да, развитие шло бы медленнее, более осторожно, но и экономика не напоминала бы готовый взорваться котел, было бы гораздо меньше "пузырей" на различных рынках.

На подобную систему должен переходить весь мир или большая его часть, а не чисто одна Россия
Согласен, слишком сейчас завязаны все экономики, но кризис развивается, все может быть.
Отредактировано: ViPo~23:14 21.10.13

#461290 ↑

0
MagiRus
24.10.1322:32:22

должно быть какое-то ограничение роста
денежной массы и остальной "бумажной" экономики. Деньги должны
работать на реальный сектор экономики, а не сами по себе.

В теории да, а на практике что у нас сейчас происходит... Тенденция идет к тому что финансовый рынок начинает занимать все большую и большую долю в ВВП, там работает все больше и больше людей, туда идет все больше и больше денег. Но происходит то это все отнюдь не только потому что финансовые воротилы - козлы, надувают пузыри и делают деньги из ничего, но и потому что вследствие НТП, механизации, автоматизации и резкого роста производительности труда просто не требуется такое колоссальное количество людей в реальном секторе. Куда вот сейчас деть всех людей, которые кормятся от фин. рынка если этот самый рынок одномоментно прикрыть? На завод? А нахрен они там нужны, там роботы работают. На социалку? А нахрен они нужны чтоб за них еще и платить. Бомжевать без источников к существованию? Ну ее нахрен эту безработицу под 20%. Так что получается что фин. рынок это в том числе и благо, потому как он аккумулирует высвобождающиеся людские ресурсы и дает им источник к существованию. И чем дальше тем больше людей будут там сидеть. Да, по сути они варятся там сами по себе, но при этом их траты в том числе стимулируют развитие реального сектора экономики. С другой стороны конечно же не дело когда рост денежной массы идет лавинообразно, бесконтрольно и по сути неограниченно, но, какой есть универсальный рецепт я не знаю и, думаю, никто на 100% не знает... Думаю что со временем человечество изобретет что-то, что позволит отказаться от игры в фин. пузыри и время это настанет еще при нашей жизни.

А ресурсы взяты вовсе не из
вакуума, они не мультиплицируются наравне с деньгами.

А вот это смотря о каких ресурсах мы говорим. Не стоит сводить все ресурсы лишь к невозобновляемым полезным ископаемым. Те же трудовые ресурсы, большая часть природных ресурсов относятся к категории возобновляемых и хоть не бесконечны, но они по сути ограничены спросом со стороны людей, а спрос корректируется в зависимости от цены и количества ресурса. Бизнесмен не перекладывает риски на общество - когда он что-то покупает и производит, он делает это с согласия общества, потому что общество голосует за это "рублем".

то получается что количество денег в экономике увеличилось

Ничего подобного, потому как мультиплицированные деньги не только увеличиваются в количестве, но и уменьшаются за счет "схлопывания". Но, естественно в текущей рыночной экономике количество денег всегда превышает количество товара, а следствием этого является перманентная инфляция, которая частично корректирует цены на товары и доход людей. Происходит это по той простой причине что лишь в условиях инфляции есть лишние деньги, которые могут обеспечить увеличение товарной массы, а следовательно рост экономики. В условиях дефляции рост экономики нереален, как и в условиях стабильных цен. А рост экономики будет постоянный, хотя бы по причине того же самого НТП.

Да, развитие шло бы медленнее, более осторожно, но и экономика не напоминала бы готовый взорваться котел, было бы гораздо меньше "пузырей" на различных рынках.

Я на самом деле тоже сторонник осторожного, эволюционного и поступательного развития, но тут стоит признать что мультипликатор, кредит и дешевые деньги очень активно развивают экономику, что позволяет за короткий срок делать тупо больше шагов по направлению к будущему... Какое оно будет хрен его знает, хотя я оптимист. А вот есть ли у человечества время идти к нему медленно и степенно? От того что мы будем потреблять меньше ресурсов на планете мы безусловно будем их экономить, но они все-равно не бесконечны. А вот сможем ли мы успеть в светлое будущее бесконечного мирного атома если уже сейчас на горизонте маячит отсутствие основных энергоресурсов (углеводороды в первую очередь)? Может стоит включить форсаж и быстрее к нему двигаться, пусть и набивая шишки и тратить ресурсы менее рационально, чем идти медленно и осторожно? При том что не забывайте что рост числа людей отнюдь не остановится, а значит мнимая экономия ресурсов за счет более бережного использования обернется большим его потреблением за счет большего числа населения Земли.

#463337 ↑

0
Andyvamp
21.10.1312:45:05

Да и современные средства очень даже позволяют лишние нули в компьютере писать

#461058 ↑

3
const000
21.10.1312:53:25

Дикая эта теория только потому, что вы не задумывались, как же ЦБ работает. А он золото берет не из тумбочки - его можно добыть или купить. И купить ЗАРАНЕЕ. Сделки с такими объемами идут годами, а спекули шустрят гораздо быстрее. И если в законе будет заложено обязательство отдать золото (а именно это и есть обеспечение), то его нужно иметь достаточно для отдачи. А на бирже будут идти совсем иные процессы: тэньге много - он падает, рубль растет. Начинается хана экспорту в страну тэньге, а ее импорт давит наших производителей. При этом страна тэньге вывозит золото в обмен на бумажки, по которым ежу понятно не расплатится. Дальше варианты - стопкран (нарушение закона, падение репутации, вопли всяких блумбергов) или оставаться без золота и без своей валюты, ибо золота нет и печатать деньги нет оснований. Ну или ядренбатон доставить, что тоже не очень хороший вариант. Кстати возможен вариант, что эта самая страна тэньге будет золото складывать в свой ЗВР, печатать деньги и кредитовать свою экономику и даже когда-нибудь расплатится, но нам от этого не легче.

#461064 ↑

0
ViPo
21.10.1319:48:18

тэньге много - он падает, рубль растет.
Другими словами за 1 рубль можно купить все больше труда и ресурсов теньгепечатателей. А вот что купить и нужно ли - для этого должна быть грамотная таможенная политика.

#461204 ↑

0
MagiRus
21.10.1320:55:59

Другими
словами за 1 рубль можно купить все больше труда и ресурсов

Да, совершенно верно, тем самым повысив импорт и ударив по нашим же экспортерам. Оно нам надо?

#461226 ↑

0
ViPo
21.10.1321:49:42

Уменьшение экспорта уменьшит спрос на нашу валюту - её курс уменьшится, увеличение импорта - к росту спроса на тэньге его курс увеличится. В итоге будет найден некий баланс между двумя странами. В идеале, на мой взгляд, обмен между двумя странами должен быть паритетным, то есть торговый баланс обеих должен быть близок к нулю.

Кроме того есть вторая часть моего комментария:
для этого должна быть грамотная таможенная политика.
Пошлины - вполне неплохой инструмент для сдерживания импорта, позволяющий в тоже время привлекать ресурсы другой страны именно туда, где это необходимо и оправдано.

#461252 ↑

0
MagiRus
21.10.1322:03:51

В итоге будет найден некий баланс между двумя странами.

Он будет найден тогда, когда у нас не останется ни грамма золота.

В идеале, на мой взгляд, обмен между двумя странами должен быть
паритетным, то есть торговый баланс обеих должен быть близок к
нулю.

Деньги перетекают не только через торговлю, но и через другие механизмы платежного баланса. Это утопия что у стран должно быть паритетное нулевое сальдо. Такого не будет никогда.

для этого
должна быть грамотная таможенная политика.

Мы в ВТО, а в ее рамках не мы диктуем таможенные правила большей частью.

#461261 ↑

0
ViPo
21.10.1322:27:41

Он будет найден тогда, когда у нас не останется ни грамма золота.
Если мы не будем производить ничего необходимого для других стран, того что можно было бы обменять на нужные нам товары вместо золотого запаса, тогда да. И это будет вполне справедливо.

Деньги перетекают не только через торговлю, но и через другие механизмы платежного баланса.
Поясните. Если убрать спекуляцию ценными бумагами и кредитование, то останется только обмен товарами и услугами. Впрочем и ценные бумаги при их продаже-покупке выступают в роли товара, а кредитование - по сути лишь услуга. Или я чего то не знаю?

Мы в ВТО
Мы же не про статичную картину рассуждаем, а про сценарий "а что если". ВТО это не закон тяготения, это организация, в неё можно зайти, из неё можно выйти, она может вовсе распасться. Ничто не вечно по Луной
Отредактировано: ViPo~22:28 21.10.13

#461274 ↑

0
MagiRus
24.10.1322:41:54

И это будет вполне
справедливо.

Про справедливость расскажите лучше американцам..., они любят о ней говорить, в то же время делая кучу не совсем хороших вещей. Маловато в мире справедливости и не стоит приносить ее в мир за счет себя.

Поясните. Если убрать
спекуляцию ценными бумагами и кредитование, то останется только
обмен товарами и услугами.

Тогда нам придется убрать еще и туризм, перевод денег между друзьями и родственниками, инвестиции компаний в чужие страны, командировки за рубеж и многое многое другое.

Ничто не вечно по Луной

Безусловно это так, но закон в любом обществе таков, что либо ты вместе со всеми и в толпе становишься постепенно лидером за счет правильных действий, либо ты сам по себе, а значит будешь по жизни изгоем. Кем должна быть Россия, думаю, вопрос риторический.

#463339 ↑

0
const000
21.10.1312:29:13

Хм, а почему вы приравняли ЗВР и золотое обеспечение? Это как-бы две очень большие разницы. По секрету скажу, что одна маленькая страна с кучей авианосцев на этой разнице имеет неплохой гешефт ) У нас например нет золотого обеспечения, но есть ЗВР. Последний нужен для печати рубля, ибо мы не очень свободные папуасы и самостоятельно напечатать деньги нам нельзя. Currency board это называется. Другой пример: когда эту маленькую страну при Никсоне попросили отдать золото в обмен на их деньги случился вполне серьезный кризис (о нем Andyvamp уже написал ниже). Так что схема вполне жизненная, описана кучей людей еще столетия назад и даже примененная на практике при одном из Людовиков.

#461047 ↑

0
MagiRus
21.10.1320:57:04

Currency board это
называется

Нет у нас его даже если и был.

#461227 ↑

2
xakudu
21.10.1312:09:34

Если Вася ПЕЧАТАЕТ тэньге - то КУРС ТЭНЬГЕ ПАДАЕТ. Все остальные рассуждения неверны.
Отредактировано: xakudu~12:09 21.10.13

#461038 ↑

0
const000
21.10.1313:10:25

Простите, а Вы читаете то, что комментируете? С чем конкретно вы сейчас спорите? Или Вам мой ник ник так не нравится?

#461074 ↑

1
Andyvamp
21.10.1314:12:26

#461111 ↑
0
xakudu
21.10.1315:55:11

Я прокомментировал какой-то бред про Вась и Петь, который не перестает быть бредом. даже если основан на верном посыле.

#461146 ↑

0
ViPo
21.10.1319:37:11

Его тэньге будут нужны кому-то только если на них можно будет что-либо купить, как минимум Васину работу, а иначе они не будут стоить даже бумаги на которой напечатаны и золота/нефти/какао за них никто не даст.

#461198 ↑
0
MagiRus
21.10.1320:46:00

При том что человека заминусовали он говорит абсолютную правду, правда несколько преувеличенно. Это одна из причин почему нет смысла в привязывании рубля к золоту.

#461221 ↑

0
Andyvamp
21.10.1321:47:24

Ну я насколько его понял, он пытался на пальцах объяснить какие точки экстремума могут быть при привязки рубля к золоту/нефти, чтобы иллюзий не возникало

#461251 ↑

0
MagiRus
21.10.1322:06:13

Он слишком утрированно и слишком "на пальцах" начал это все объяснять. Минусы ИМХО он схватил не за попытку объяснять, а за то как он это все неуклюже сделал.

#461263 ↑

2
viper1971
21.10.1311:20:11

Крах неизбежен. Бумажки уже синеют!

#461026 ↑
2
MagiRus
21.10.1320:41:24

привязываем рубль к золоту?

Достаточно бессмысленная идея.

#461219 ↑

3
Виктор Качурак
21.10.1306:30:33

"+"
Надо стремится к тому, чтобы золото-валютные резервы стали просто золотыми резервами, как это было когда-то.

#460966 ↑

Комментарий удален

2
xakudu
21.10.1311:49:52

"Просто на планете столько золота нет." - на планете полно золота.
"За всю историю человечеством добыто около 161 тысячи тонн золота (оценка на 2011 год)"
У нас в ЗВР всего 1000 тонн. А где то ещё 160 болтается

#461031 ↑

Комментарий удален

0
Dmitriy Pyschev
21.10.1314:52:44

И расплачиваться батарейками

#461125 ↑

Комментарий удален

2
chupak
21.10.1311:50:03

Усе уже посчитано до нас, наши запасы в перечете на доллары это 43 лярда и 479 лярдов в резанной бумаге.
http://www.cbr.ru/hd_base...default.aspx?Prtid=mrrf_m
Как говорит вики На 2009 год общий вес золота, добытого когда либо в мире, оценивался в 165 000 тонн. Объём золотых резервов всех стран мира, по оценке Всемирного золотого совета, составлял около 30 000 тонн что значительно меньше 38 000 тонн в 1965 году. Причем 8000 тонн держит у себя США, доллар долларом но золотишко то припрятали
Раньше было проше золото было прото как редкий драг метал средство обмена, а сейчас это материал который потребляют десятки отраслей тоннами. Только электроника сжирает под 400 тонн ежегодно.

#461032 ↑

Комментарий удален
2
user78
21.10.1313:07:15

Причем 8000 тонн держит у себя США, доллар долларом но золотишко то припрятали

кстати не факт, что 8000 тонн, а не 800 или даже 80 Никому свое "золото" они не показывают. Может там вообще вольфрамовые слитки?

#461072 ↑

1
~~Ritter~~
21.10.1314:28:46

У меня кстати вопрос к камрадам по поводу золотого запаса Российской империи. Россия вроде правопреемник и по долгам РИ расплачивалась, а залог так и не вернули - не подскажите кто эти люди, которые не вернули?!

#461118 ↑

0
vostok1982
21.10.1322:43:38

Подозреваю, что Ротшильды и их крыша - августейшее семейство Британии, которые вроде как не при делах и вообще правят только "технически", а на самом деле запустили когти в добрую половину мира.

#461282 ↑

1
vostok1982
21.10.1322:42:16

Отличные новости! Когда нолики в американских дата-центрах погорят у всего мира, то в этих слитках будет измеряться экономическая мощь государства, по крайней мере, первое время.

#461281 ↑
Комментарий удален
0
kazak
25.10.1321:38:47

Новости 100 лет в обед. И здесь, это уже было.

#463934 ↑
0
Vladimir Mitin
20.01.1422:34:36

Кто мне обьяснит ::вся толковища о каких то 1500т.Золотого запаса страны,а при СССР было10 000 т-золота а у США было 11 000т. я многолет слежу за этими цифрами буквально сразу после развала СССР у США в "Аргументах",в такой коротенькой заметочке прочел,что в ФОРТ-Ноксе в США хранится уже 22 000тон- поэтому речь о том что если в год на микроэлектронику тратится 400т, за 20 лет всего 8 тыс тонн,тогда у США должно быть не меньше чем 12 тыс тон. и как то наша страна обходилась без иностранной валюты(его свободного хождения в качестве платежного средства) и всегда когда хотели подорвать экономику своего врага его финансовую систему подрывали запуская в него фальшивые доллары ,фунты , ,франки ли марки, и чем сейчас доллар отличается от фальшивого- это всего лишь бумага ничем не обеспеченная а идиоты поверевшие в его силу это все после де Голля ,который первый понял ,что его как лоха разводят на бумагу, и еще Сталина - эти два человека достойные просто уважения в лице своего народа.. а кто сейчас порочит имя Сталина...- так это те кторые не могут сделать для совоего народа даже тысячной доли того что сделал он. До тех пор пока мы не станем экспортировать не танки а микротэлектронику, и самолеты .т.е. продукты высокотехнологичные, и т.д.все что необходимо миру помимо нефти, а её то милую оставить себе.. как никак грядет оледенение инадобно о будущем собственного народа озаботиться а не грузить себя обязательствами ,тем более долгосрочными о поставках нефти и газа словно своего народа нет ,у нас еще десятки тысяч деревень и весь ФДальний осток не газифицирова.. а они так бездарно своими богатствами распоряжаются... не зря своих детей там учат ...чтобы потом когда "жареным запахнет" побыстрее туда улизнуть, деньги уже давно там ,дети тоже осталось самое малость...самим перебраться.. и пример Кузнецова ,Полонского, Пехтина наглядно демонстрирует

#509216 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,